46. schôdza

Niečo dole. Nevieme, čo. Ale niečo. Tak ja sa pýtam, dobre prídete niečo budete mať nejaký top proste ale holé brucho proste teraz môže, alebo nemôže. Alebo neviem, možno že tu bude v ďalšom volebnom období zvolená nejak nejaká moslimka. Bude mať hidžáb alebo burku. Teraz akože, akože čo to teraz bude s tým etickým kódexom, alebo tá etiketa teraz akože. Budeme robiť novelu rokovacieho poriadku, lebo teraz niekto sa obliekol nie presne alebo presne tak ako tam je napísané, ale môže si to vyložiť podľa svojho. Pretože, nikto presne nevie ako si to tu budete vykladať. A tam je ten dvojitý kilometer socialistu karpatského typu, ktorý v podstate si myslí, že toto je to kde oni budú určovať ako sa má kto obliekať, ako kto má mať aký vzor oblečenia alebo niečo podobné, ako sme to mali za komunistov. Proste nie rifle, ani žiadneho ježka podľa Depeche mode,, lebo však to vtedy bolo proste západný vplyv a podobné veci. Takéto hovadiny tu budeme riešiť ale áno, napríklad alkohol to nikoho netrápi. Proste to je akože, no tak to už musíme nejako zniesť, veď ako neviem kto to tu povedal tak príde francúzska delegácia tak si dáme pohár toho červeného vína, nie? Tak to hádam nebudeme riešiť. Takže tuto sme sa niekde dopracovali s celým etickým kódexom a s celým rokovacím poriadkom.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja celý čas nad tým rozmýšľam, že prečo pani bývalá poslankyňa Vaľová musela skončiť, lebo z mojej skúsenosti chodila jediná v teplákoch tuná do pléna Národnej rady a ja neviem či ste to videli, ale mala také pekné ružové tepláky, keď stále prišla z vrchu dole tam si sadla a o 11-tej stlačila to odišla a o piatej prišla stlačila to. Že či to je práve kvôli tomu, že ste, že idete dávať tento etický kódex, že akým spôsobom sa, sa máme obliekať. Neviem. Neviem aký bol skutočný dôvod, ale celý čas presne nad tým rozmýšľam, že, že kde sme sa to vlastne ako krajina posunuli, keď prvý bod, nie? Dnes ako prvý bod po Novom roku riešime oblečenie. Riešime cenzúru, riešime ako poškodiť opozícii, že my to riešime. Že my neriešime to, čo si povedala Zuzana, ako pomáhať tým ľuďom. My to neriešime. My riešime proste, mne je z toho už, mne je z toho smiešne, že ako vládna koalícia sa k tomuto dopracovala. Viete a ja sa veľmi teším, že ak to nejakým spôsobom prejde, že niekto dá pozmeňovák, že bude vytvorený výbor pre oblečenie v Národnej rade, aby sme mohli vedieť vyhodnotiť situáciu, že kto je ozaj dobre oblečený, a kto nie je dobre oblečený. Lebo ak ma pamäť neklame, za posledné mesiace alebo roky som tu nevidel nikoho ani jediného poslanca či poslankyňu prísť v kraťasoch, myslím tu do pléna, nehovorím do budovy, lebo do budovy som videl. V šľapkách, v krátkom tričku, vždy väčšina poslancov prišla slušne,, buď mala nejaké sako oblek a tak ďalej. Ja rozumiem, že máte voči niektorým výhrady ja to chápem. Môžeme o tom ďalej diskutovať ale nie týmto spôsobom ako ste tu teraz ako ste to teraz urobili.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci.
Ja budem v prevažnej väčšine delegovať na pána Čellára. Pán Čellár vymenovali ste nám tu parlamenty, kde majú upravenú etiketu v neviem čom. Ja by som sa chcela opýtať, v ktorom parlamente majú upravenú tak širokú právomoc jedného človeka predsedajúceho, ktorý si tak svojvoľne môže vyložiť, ktorý výrok je hodný toho aby ho potrestal finančnou pokutou. Ktorý výrok iného poslanca a poslankyne. Hovorili ste o tom, že my môžeme podať pripomienky k tomuto návrhu. Tak pardon. Rok tu bola pracovná skupina rok ste sa tvárili ako pracujete s opozíciou na jednom návrhu, aby ste ho potom hodili do koša a prinesli tento paškvil, ktorý ešte včera vo väčšej miere zmenil navrhovateľ svojim pozmeňovákom. Tak hovorte vy tu niečo o tom, že my môžeme podať pripomienky za 24 hodín. Absolútne nerešpektujete dobrý proces tvorby legislatívy a arogantne tu odkazujete, že teraz nám dajte pripomienky? Teraz sa vy zamyslite, čo ste tu priniesli. Ja vám nebudem dávať žiadne pripomienky. Na tento paškvil, ktorý tu máme 24 hodín. Mali sme dosť času korektne sa dohodnúť ako bude rokovací poriadok a etický kódex vyzerať. A už len tak akože s humorom s nadsázkou poviem k tomu, čo hovoril pán Krúpa. Tak muži majú, muži majú upravené ako majú byť oblečení. A ženy sú opäť diskriminované, ja mám ráno rozmýšľať nad tým, či môj vršok a spodok je vhodný do pléna Národnej rady, či sa bude páčiť pánovi Dankovi, alebo komukoľvek. Ešte ani v tomto neviete mať rovnaký meter na všetkých.
Ďakujem pekne.

fdo Ďakujem pán predsedajúci.
Dámy a páni, kolegyne, kolegovia. Zase riešime niečo čo je úplne mimo myseľ. Zase. A budem to tom diskutovať dlho, pretože tu nejde o to, že tu je nejaký rokovací poriadok a bavíme sa o tom, že či sa majú, či si mám dať ako za komunistov na telesnú červené trenky, tie cvičky a biele tričko, alebo mám mať tie pionierske modré nohavice a tú červenú šatku, alebo niečo podobné. Riešime to, že tento rokovací poriadok má nejaký dopad má nejaký následok na demokraciu na slobodu. O tomto to je. Pretože to, že tu máte nejakú etiketu, vy to nazývate etický kódex. Etický kódex je o tom že či sa niekto z koalície nestretáva a nerobí s tým nejaké biznisy a nemá z toho nejaké výhody, že nepredkladá nejaké návrhy zákonov, ktoré práve koalícia schválila a zvýhodňujú niekoho. Toto ako tento lobing a toto. Toto by som očakával, že toto bude asi predmetom nejakej diskusie, ale vôbec nie. Je to o tom, že či má ja neviem kolegyňa taký top alebo takto proste presne či je vidieť alebo nie je vidieť čierna podprsenka po bielym alebo biela na čiernom alebo ja neviem čo sa bude riešiť. Toto ale ja, viete čo, ja vám na to kašlem. Ja vám na to, to nevadí, to nevadí, ja vám na to fakt akože kašlem. Dobre. Povedz. Prikážte mi nosiť také topánky, takú kravatu a také sako. Čo mňa reálne ale trápi, je to o čo sa tu pokúšate, to čo som si všimol aj v rámci tej diskusie verejnej, ktorá prebehla v rámci koalície, tak ani na nej nie je úplná zhoda. Všimol som si, že dokonca poslanec Michelko sa vyjadroval negatívne voči prokusom zavedenia akejsi cenzúry, na ktorú tu špekulujete, a ktorá v tej, v tom pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol Tibor Gašpar bola prezentovaná.
A tu je tá cenzúra či už tu výroková, alebo mimo sály, ktorá hovorí o tom, že keď sa niekto cíti byť dotknutý kritikou, alebo že niekoho znevažujeme prácu alebo niečo podobne. Či je to v iných médiách či je to na verejnosti, či je to na protestoch, či je to kdekoľvek, kde sa človek môže hocijako vyjadrovať, tak že za to môže byť pokutovaný. Naozaj to považujem za cenzúru, my sa vraciame v podstate pred rok 89, pretože vy máte stále možnosti to riešiť občianskoprávnym sporom. Takisto to môžete riešiť aj dnes. Ísť riešiť niektoré veci v rámci disciplinárneho konania na Mandátovo imunitnom výbore. Tieto možnosti stále máte. Len tuto teraz dávate všetku právomoc vybraným ľuďom, o tom aby pokutovali poslancov. Keď sa rozhodnú nejakým spôsobom vyjadriť, ktorý jednoducho sa bude dotknutá osoba cítiť, že bola ponížená alebo nejakým spôsobom urazená alebo ponížená jej pracovná činnosť, jej pracovný výkon na nejakého koaličného predstaviteľa.
My dobre vieme a máme tu v minulosti skúsenosti, že tu boli rôzne výroky aj zo strany koaličných predstaviteľov. Ruku na srdce, tiež tu padali rôzne, rôzne výrazy pri vypätých situáciách, pri emóciách z koalície na opozíciu a podobne. Nikdy sa to neriešilo. Nikdy ste to neriešili, nikdy ste sa nešli trestať. Vy dávate túto právomoc teraz podpredsedovi parlamentu alebo podpredsedom parlamentu, že nepáči sa mi to. Ja, teraz ho vykážem dostanem pokutu, plat jeden, druhý, tretí koľkokrát proste sa rozhodnem, lebo povedal dva krát nejaké neslušné slovo. Dva platy. A ktoré sú tie neslušné slová, ktoré sa môžu a ktoré sa nemôže používať.
A máte tam toľko naozaj že detailov, ktoré nie sú dopracovaných v rámci toho návrhu, v rámci toho etického kódexu, ktoré nedávajú zmysel. Ktoré ste si nedomysleli úplne. Ja si myslím, že v tom chvate tej práce, v tom, v tom ako ste sa ponáhľali to rýchlo sem dať a rokovali ste kde ste sa proste nevedeli na niektorých veciach rýchlo dohodnúť, tak ste nedopracovali niektoré veci. Je tam milión vecí. Je tak napríklad to, že nemôžete mať odznak. Nejaký, ktorý že, že aby som tu mal odznak SAS, alebo nejakej inej politickej strany alebo nejaké iné afiliácie. A, no tam to je napísané, že ho nemôžete verejne prezentovať, alebo ho nosiť, alebo nejak v takom zmysle nemám to tu pred sebou presne. Čo to znamená, to je že keď ja pôjdem ja neviem na ulici pôjdem na nákup do potravín, budem mať tričko SAS a nikto ma odfotí, tak robím reklamu, ktorá je nedovolená, alebo ako to máte. Toto je tam strašne veľa nedokonalostí, ktoré ste nedomysleli, a ktoré podľa mňa aj vám môžu uškodiť do budúcnosti. Len problém je naozaj aj toho sa obávam, to je ten dvojaký kilometer, že kto o tom bude rozhodovať a ako sa to bude schvaľovať. Máte väčšinu v Mandátovom a imunitnom výbore. Ja si neviem predstaviť. Si neviem predstaviť, že by ste takto pristupovali k vášmu kolegovi z koalície, že by sa takto vyjadroval, alebo že by tu bolo podozrenie na niečo alebo že by bol proste jednoducho hrubý, grobiánsky sa správal akokoľvek sa vyjadril. My by sme na to upozornili. Išlo by sto na Mandátovo a imunitný výbor. Tu máme klasický príklad kolegyne Kolíkovej, ktorá ja viem, že veľa z vás z koalície, ju nemá v láske. Tak aj preto to aj dopadlo. Tak ste to nechali mesiac vyhniť, alebo mesiace, kým sa Huliak nestal ministrom. A to je to bude na základe sympatií, antipatií sa tiež takto rozhodovať? Ako to bude. Nemáme tu vôbec žiadne procesy, nemáme ten systém ani tú tradíciu v tomto. Čiže zavádzame niečo čo nevieme a ako to bude mať efekt, ako to bude mať dopad na fungovanie. Ja si neviem predstaviť ani ten proces akým spôsobom sa bude rokovať. Niekto sa prihlási štyri krát do rozpravy, niekto bude rozprávať tri hodiny. Má mať Igor Matovič, no on sa tu postaví a bude tu tri hodiny rozprávať, úplne v pohode. Som zvedavý, ako to budete vnímať a podobne. A že obštrukcie sa dajú robiť. Ondro Dostál to vysvetlil. Však my sa môžeme v opozícii dohodnúť, že tri zákony budeme rokovať toľko, že vyčerpáme maximum. Máte na dva týždne vybavené. Nič ste nedosiahli. Jediné čo tu je, je tu tá cenzúra, že mňa niekto bude sledovať, v súkromí, vonku, v médiách, kdekoľvek, že si niečo poviem a vy ma za to teraz budete prenasledovať. Čo to je? Predstavte si, že sa minca obráti, že sa jednoducho situácia obráti, a že viac budeme tuto prenasledovať. Že povie ja neviem, Andrej Danko vystúpi niekde čo sa nám nepáči, niekto sa bude cítiť urazený, dám ho na Mandátovo imunitný výbor, schválime, zoberieme mu plat dva proste lebo to povedal dva krát. Aj vy to chcete? Fakt toto chcete? Len viete, celé je to o tom, že v tom tlaku na posilňovanie si svojej mocenskej pozície rozkladania štátu jeho inštitúcií, zabúdate na to že jednoducho sa vám to môže vrátiť. Tento rozklad demokracie a inštitúcií ten cval k tej autokracii ako takej, ktorú premiér Fico obdivuje, dávajú za príklad Vietnam, Čína, kadečo. Tak jasné že to rozkladá celú spoločnosť. Však vidíme čo sú tie priority s ktorými chodíte na, do parlamentu. Toto je jeden z nich. Toto je jeden z nich. Má to byť ja to ináč neviem nazvať ako bič na opozíciu. Jednoducho bič. A čo je najlepšie ale že keď sa nad tým zamyslíte, tak iba na tú opozíciu, ktorá je tu v parlamente. To je tiež paradox. Keď mimoparlamentný čo. Čo zoberiete Borisovi Kolárovi plat? Alebo Jarovi Naďovi? Alebo jako čo im, čo im zoberiete? Alebo im to zoberiete ten plat keď prídu teraz do parlamentu po ďalších voľbách alebo ako to bude. Akože čo to je? Kde je tá rovnosť pred zákonom? Že tak niečo povie ja neviem nejaký politik z mimoparlamentnej strany tak tomu nemôžete nič a z parlamentnej strany tak toho budete pokutovať. No tak to ste nedomysleli. A zároveň prečo sa to netýka aj ministrov? Prečo môžu ministri nadávať jak pohani môžu hovoriť čo chcú a nič? Tak akože ja viem že toto je rokovací poriadok parlamentu, ale to je tiež nefér, to je tiež nerovné. Akože to čo oni sú nad? Nad parlamentom? Vy ste sa vzdali ten kontrolnej moci parlamentu voči vláde
===== ... nadávať jak pohani, môžu hovoriť, čo chcú, a nič. Tak akože ja viem, že toto je rokovací poriadok parlamentu, ale to je tiež nefér, to je tiež nerovné. Akože to, čo oni sú nad, oni sú nad parlamentom? Vy ste sa vzdali tej kontrolnej moci parlamentu voči vláde. A vy to všetko robíte preto, pretože naozaj chcete rozložiť systém, chcete to tu rozložiť, chcete sa pripraviť na parlamentné voľby ´27, vidíte, ako sa vám vyvíjajú preferencie, vidíte, ako sa vyvíjajú preferencie opozície, jednoducho hľadáte cesty, ako nás čo najviac obmedzovať. Ale viete, ja čakám, že dnes 15.30 h budú traja svätí mať dnes tlačovku o tom, že ako sú kriminalizovaní, a zároveň tu zažívame to, že vlastne sa tu zarezáva sloboda, zarezáva sa demokracia, zarezáva sa sloboda slova. A ja som ale dnes v tom kontexte, čo sa dnes deje, dostal email a mne to nedalo, ja som si ho vytlačil, ja vám ho prečítam, pretože ten krásne dokresľuje, krásne dokresľuje, čo sa tu reálne deje a prečo robíte to, čo robíte, a prečo predkladáte tento návrh, ktorý predkladáte. Ak dovolíte, je to jedna A4-ka, ja vám ju prečítam.
Otvorene a proti dôkazom sa Fico snaží presadiť v spoločnosti svoje videnie sveta, že tí spriaznení oligarchovia a ich ľudia, ktorí za jeho vlády uniesli štát, boli skrivodlivo prenasledovaní vtedajšou mocou. Dokonca zašli tak ďaleko, že tvrdia, že Brusel nad všetkou tou nespravodlivosťou politického prenasledovania opozície privieral oči a odmietal, odmietal sa tým zaoberať. Nasilu, hrubou silou a aroganciou zrušili NAKA, ÚŠP, políciu pretvorili na nástroj slepoty k trestnej činnosti, na vyberača priestupkovej činnosti. Zo SIS vyrobili súkromný cigarový klub SMER-u, Gašparovcov s Bödörovcami. Dnes na nič, dnes sa nič skutočne trestne nevyšetrí. Zmenili Trestný poriadok, Trestný zákon, premlčacích lehôt, prepadu majetku, aby minimálne spomalili, zastavili a zmarili dokonalé, dokonanie trestných stíhaní v reťazci polícia – prokuratúra – súdy. Kaličia systém bŕzd a protiváh, okliešťujú ich chod, Úrad oznamovateľov napríklad, zmenili zloženie Súdnej rady, vytvárajú tlak na nezávislosť prokuratúry, súdov, sudcov, senátov, zneutralizovali verejnoprávne inštitúcie. Z novinárov, vysokých škôl, vedcov vytvárajú nepriateľov štátu, hoci sú odporcami ich zneužívania moci. Vnucujú nám obdiv k autokraciám cez oficiálnu mantru násilne presadzovanej suverénnej politiky na štyri svetové strany, čo je v predklade vyvádza... čo je v preklade vyvádzanie Slovenska z členstva v EÚ a NATO a vnucovaním nekritického obdivu k autoritárskym režimom, hlavne k Rusku, Číne, Vietname, novému partnerovi Orbánovi a chvíľu i k Trumpovi. Rovnako ako v USA, aj u nás dochádza k oslabovaniu inštitúcií, demokracie, posilňovaniu extrémizmu, legitimizácii a povzbudzovaniu nekontrolovaného pôsobenia konšpiračných médií a teórií. Pre otvor... pre otvorené pôsobenie ruského vplyvu na Slovensku vytvorili ideálne podmienky a v parlamente pokračujú v deštrukcii demokracie, ďalej náhubkovými zákonmi, odmietaním demokratickej diskusie a odstavením parlamentu ako kontrolného mechanizmu exekutívnej moci.
Veď tento rok vlastne budeme mať iba päť schôdzí, že áno? Prosím vás pekne, to je na jednej A4-ke zhrnuté to, čo ste dokázali za dva roky. Keď dáme k tomu ešte aj do toho miešku tri konsolidácie, ktoré ste urobili, ktoré nepriniesli nič a ľudia si všímajú a uvedomujú, aký to má na nich sociálno-ekonomický dopad, tak toto je výsledok vašej vlády. Toto je výsledok toho lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho vládnutia, kde sa v koalícii idete zožrať a kde robíte toto, čo robíte, čo som teraz prečítal. To je sumár behom jednej A4-ky, totálne zahustený, presne tak, ako to je.
Vy hovoríte, že zavádzate tento bič na opozíciu, lebo sa tu niečo udialo, čo bolo nedôstojné na, v posledný deň poslednej schôdzi, schôdze v decembri, tuším 11. decembra. Je zaujímavé, ako dokážete prekrúcať veci, pretože, áno, všetci sme videli, čo tu robí alebo robil Matovič. A to je niečo, čo on robil vždy (povedané so smiechom), ako nič nové. To, že príde a natáča a dá vám telefón do ksichtu a podobne, nenadáva len vám, akože keď sa postaví Matovič, nadáva aj nám všetkým, aj koalícii, aj opozícii, aj SaS-ke, aj KDH, aj PS-ku, všetkým. Vy ste ale stratili nervy v koalícii a vy ste naňho vyskočili, vy ste tú bitku začali. Tak to bolo, je to na kamerách. Vy ste to len otočili, že on bol hrubý, že nadáva. Áno, ale keby sa to teraz malo vyšetrovať, keby teraz táto novela Trestného zákonu platila, tak kto by dostal podľa vás tú pokutu? No len Matovič. Ale to, že tuto Tittel vybehol, chcel mať pästný súboj, alebo že Erik Vlček hodil fľašu alebo niečo podobné, podľa mňa to by ste vyriešili akože, á, lebo Matovič. A toto je ten dôkaz, ktorý tu idete zavádzať. Toto je ten dôkaz, že nebude tu rovnaký meter. Keď by si zaslúžil teda aj koaličný, opozičný nejakú pokutu, že sa pobijú, nech sa páči, ale ja som presvedčený, že by to tak nedopadlo, že by si to odniesol henten opozičný, všetka vina by sa naňho zvalila, politicky by si to ešte odniesol, aj iné opozičné strany, lebo vy ste, bohužiaľ, trpeli pod Matovičom 2023. A toto by tu bola takáto mantra a toto tu bude táto mantra.
Hovoríte o obštrukciách. Kolegyne, kolegovia z koalície, to, čo tu zažívame, je najdlhšia obštrukcia v histórii parlamentarizmu Slovenskej republiky. Najdlhšia. Od novembra 2024 sa snažíme odvolávať ministrov. November ´24, je január, pomaly február ´26. Kolegyne, kolegovia, vy ste normálne sa vyjadrili niektorí do médií, že vy to nepovažujete za odôvodnené a podstatné, aby sme rokovali o takýchto veciach. Lebo že to je opozičná hystéria a neviem čo. Toto je obštrukcia, toto je zásadná obštrukcia a je to porušovanie ústavného práva volených zástupcov, ktorí na to právo majú. To je jedno, či máme väčšinu alebo nemáme väčšinu, my máme právo si sem toho ministra zavolať a grilovať ho a vy nám to nechcete dovoliť.
Takisto nie je to obštrukcia, že by tu vláda mala požiadať o dôveru po tom, čo sa proste naplnila litera zákona ohľadne dlhovej brzdy? To tiež nič? Ani to vás nezaujíma?
Viete, čo je problém, kolegyne, kolegovia? Problém je, že vy naozaj nemáte reálne koalíciu, toto nie je koalícia. Toto sú všetko rozhodnutia jedného človeka a úzkeho okruhu ľudí okolo neho, ktorí diktuje, čo bude, ako bude a vy to schvaľujete. Vždy v HLAS-e alebo SNS. Vždy v podstate spojíte opätky a idete. Rozčuľujete sa, nadávate, zúrite, na žiadnom somárovi nepôjdete a podobné veci, že handry nie ste a pozrite. Pozrite. To si nemyslím, že toto je niečo, čo ste si povedali, že á, ideme teraz spoločne. Nie, toto sú kopec týchto vecí, všetky tie veci, ktoré som tu aj čítal v tom emaily, ktorý som dostal. Toto všetko novela Trestného zákona, Trestný poriadok, to všetko proste, to ide z jedného miesta, my to všetci vieme. A vy v tejto koalícii s tým súhlasíte. Nie ste schopní sa postaviť a povedať: nie, s týmto nesúhlasím, to takto nepôjde. Ja viem, že sa potom hádate, aj to presakuje na verejnosť, že proste ten povie tamto, ten povie ono, že niekto sa postaví na koaličnej rade, odíde, lebo je nasraný, čokoľvek, v poriadku, ale nie ste schopní sa postaviť, nie ste schopní povedať nie, stačí. A to vás zahubí. To vás zahubí.
A ja som presvedčený, že táto koaličná politika, ktorá nie je koaličná politika, je to politika SMER-u, vás privedie do toho, že tá opozícia reálne vyhrá tie voľby, bez ohľadu na to, čo všetko zlé robíte a že ľudia to vnímajú, že vy jednoducho tie koaličné ostatné prívesky, ktoré sú tam, nebudú mať tú silu to zvládnuť, pôjdete do zabudnutia, pretože vás ako vždy Fico vyžerie a skončíte, lebo ste sa nevedeli postaviť za celé volebné obdobie ani v tejto veci, ktorá naozaj bude obmedzovať aj vás, koaliční partneri alebo koaliční poslanci, aj vás.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
No, odznelo tu, že lebo Matovič. Tak rokovák sa robí, lebo Matovič. Konsolidácia sa robila, lebo Matovič. Už mi to pripadá vážne ako lebo medveď, v tomto pléne. A, páni, už, prosím vás, prestaňte robiť veci pre Matoviča a začnite robiť veci pre ľudí. A ty si veľmi správne povedal, Juraj, že, hneď na začiatku svojho vystúpenia, že my tu zase len riešime blbosti. A konkrétne ľudia nás platia, jeden rokovací deň v tomto pléne vychádza na 130-tisíc eur. A my riešime čo? Že či vo Francúzsku môžu alebo nemôžu ženy nosiť nohavice. No tak ja teda ako odborníčka, ako pán Čellár povedal, na Francúzsko vám poviem, že v 2013 tam rušili zákon, ktorý zakazoval ženám nosiť nohavice, pretože tam mali zákon z roku tisíc sedemsto deväťdesiat iks a nikto si nevšimol, že ten zákon existoval, nikto ho neaplikoval a v 2013 si povedali, že tak poďme ho zrušiť. Tak a my tu riešime blbosti, hej. Nehovoriac o tom, že čo v iných parlamentoch nepovažujú za dôležité, tak je to možno napríklad preto, že tí Francúzi teda, keď si dajú za pohárik vína na obed, no tak sa nezlejú tak, že potom nie sú schopní trafiť hlasovacie zariadenie, alebo že naopak vedia trafiť fľašou kolegu a že sú agresívni, tak preto oni možno nemusia mať v etickom kódexe zákaz pitia, lebo proste majú nejakú kultúru a tá tu očividne chýba. Ale, prosím vás, kolegovia, už nehovorme o tej módnej polícii, lebo potom aj na druhej strane páni krútia hlavami, že ale čo vám vadí na tom, že chceme, aby tu ľudia chodili slušne oblečení. To nie je problém, problém je napríklad skrátenie časov. Povedzte mi, prečo sa idú skracovať. Prihlasovanie sa, čítali ste ten návrh, konkrétne bod č. 9, aký to bude bordel pri prihlasovaní, lebo sa nebude dať prihlásiť písomne, ale len kliknutím, ako sa teraz prihlasujeme ústne. Mňa zaujíma napríklad aj, že keď budeme mať teda vyhradený čas, čo keď nestihnem prečítať pozmeňovák, tak čo, nebude platný? Alebo všetky tieto veci. O tom sa bavme a nie o nohavic... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No ono si treba uvedomiť jednu vec. Ja keď som vás, pán Krúpa, počúvala, uvedomila som si jednu vec. Tibor Gašpar je obžalovaný zo založenia zločineckej skupiny, ktorá mala zneužívať políciu na sledovanie politických oponentov, novinárov, prokurátorov, bežných ľudí. A on teraz týmto spôsobom si vlastne takúto skupinu legálne vytvára, aby mohol sledovať politických oponentov, čo-kde povedia a potom ich za to šikanovať a trestať. To akože vychádza zo svojej minulej praxe, alebo ako mám ja toto vnímať? Kde on na tento nápad prišiel? Jedine, že by s ním mal nejakú skúsenosť už vo svojom živote. A ak ju má, tak potom o to viac by mali konečne rozhodnúť nezávislé orgány, ktoré už o tom nejaký čas konajú, či takýmto vážnym spôsobom zneužíval a nechal zneužívať bezpečnostné zložky tohto štátu, a on nemá čo sedieť v Národnej rade, ak sa to dialo, má sedieť niekde úplne inde. A ja už mám toho dosť, aby dva a pol roka jeden človek ťahal do pekla celé Slovensko, všetkých ľudí na Slovensku, koľko on toho musí vedieť, že mu toto dovolíte? Koľko ten človek musí vedieť, že vlastnú reputáciu položíte na oltár či na nejakú obeť toho, že Tibor Gašpar môže z tejto krajiny urobiť jednu neslobodnú totalitnú spoločnosť. Pýtam sa, kolegovia.

Pán poslanec Krúpa, keď si hovoril o tých tričkách so straníckymi symbolmi, ktoré sú podľa toho návrhu zakázané nosiť aj vonku, tak ja som si najprv myslel, že si si zle prečítal ten návrh, ale nie, ono to možno čítať aj tak, ako si si to ty prečítal, lebo navrhovaný § 9a ods. 2, jeden hovorí o tom, že poslanec je povinný nosiť v rokovacej sále a v rokovacej miestnosti výboru formálny odev, ktorý zodpovedá dôstojnosti a vážnosti poslanca a postaveniu Národnej rady, tam je jasné, že ide o priestory Národnej rady, ale potom je tam druhá veta, ktorá hovorí o tom, že zakazuje sa nosenie odevu alebo doplnkov odevu, ktoré propagujú politickú stranu alebo politické hnutie, šíria reklamu alebo vyobrazujú urážlivý obsah. Tak áno, z hľadiska nejakého výkladu by sa to asi vykladalo tak, že sa tým myslí rokovacia sála, ale nie je to tam napísané, je to zákaz, ten zákaz je asi, asi všeobecný, tak možno že im tam vypadlo slovo „v rokovacej sále" alebo v priestoroch podľa prvej vety. A je tam potom tretia veta, že podrobnosti upraví etický kódex poslanca. A ja sa priznám, že keď sme dostali etický kódex poslanca, ten sme dostali...
===== ale nie je to tam napísané. Je to zákaz. Ten zákaz je asi, asi všeobecný, tak možnože im tam vypadlo slovo v rokovacej sále, alebo v priestoroch podľa prvej vety. A je tam potom tretia veta, že podrobnosti upraví Etický kódex poslanca.
A ja sa priznám, že keď sme dostali Etický kódex poslanca, ten sme dostali minulý týždeň, tak som sa čudoval, že pravidlá obliekania obsahujú prvý odsek, kde je definícia formálneho odevu, a druhý odsek, kde sa hovorí, že poslanec môže na svojom oblečení nosiť odznaky alebo stužky na vyjadrenie podpory rôznych národných dní alebo medzinárodných dní. A to prvé je iba definícia, nie je tam žiadny príkaz, tak som nerozumel tomu, že čo to má znamenať, lebo tak definícia je nanič, keď sa neviaže na nejaký zákaz alebo príkaz. A až potom, keď sme včera tesne pred začiatkom schôdze dostali novelu rokovacieho poriadku, tak som zistil, že sa obliekanie rieši aj v rokovacom poriadku. Ale opäť, ani tie odznaky a stužky nie sú vymedzené, že iba v rokovacej sále... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)