46. schôdza

Ďalej pani poslankyňa Šrobová.

Ďakujem veľmi pekne kolegovi Dostálovi za zhrnutie, lebo už sa v tom človek ani neorientuje. V tomto návrhu zákona, ktorý je o bankách, tak skrátene povedané, pribudlo za tieto dni 15 pozmeňujúcich návrhov, ktoré nesúvisia s týmto návrhom zákona a sú to teda prílepky a o nich sa nebude môcť hlasovať. Ale, milí občania, my o nich budeme hlasovať a koalícia za ne zahlasuje a prijme ich, pretože toto je kultúra podľa tejto vládnej koalície. Neviem, načo ste si prijímali nový rokovací poriadok, keď už aj tento máte za zdrap papiera, takže neviem, načo to bolo potrebné, iba sa bude musieť tlačiť nový a zase sa minie kopec papiera, z ktorých máte vy iba zdrap. Keď neviete ho dodržiavať, tak neviem, načo to bolo potrebné.
Ja si myslím, že ľudia vám nedali na toto mandát, ja som o tom presvedčená, že vám na toto nedali mandát, že neviete za dva mesiace pripraviť riadne návrhy zákonov, budú teraz dva mesiace prázdnin parlamentných, neviete pripraviť tieto návrhy zákonov a takto to tu narýchlo lepíte, neustále predlžujete, babrete to, robíte to s chybami a to je preukázateľné, pretože sme tu dva a pol roka a jednoducho takto sa každý jeden ten prílepok a tieto veci museli opravovať aj na mimoriadnych schôdzach a spôsobovalo to problémy ľuďom aj v bežnom živote. Spomeňme si na Trestný zákon.
Čiže toto bude dôsledok len toho, ako to tu robíte na hulváta už dva a pol roka, vysmievate sa ľuďom do tváre, nám sa vysmievate do tváre, ale mne to nevadí, to vy sa vysmievate občanom a voličom a ľuďom, ktorí vám sa zbierajú na vaše výplaty, sa vysmievate do očí takouto prácou, ako to tu przníte. A to, keď sa vás niekto dovolí kritizovať, tak ho dobre že protivládnym živlom nenazvete. Kde ste pripustili vôbec, že za dva a pol roka ste tu niečo náhodou sa pomýlili? No mne sa zdá, že vy ani len toto si nepripustíte, že náhodou za dva a pol roka ste sa s niečím pomýlili, lebo to neni možné, to neni fyzicky možné, že sa človek za dva a pol roka nepomýli. Čiže máme pravdu v tomto.

Pán posla..., pani poslanky... alebo pán, pán poslanec Viskupič. Prepáčte.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ondro, súhlasím s tebou, že to čítanie, áno, to tristné čítanie tých Zbierky zákonov iks razy, že skutočne to bola nejaká brzda pre tie prílepky a aj ja si myslím, že to bude odbrzdené, keď to už nebude treba čítať. S tým absolútny súhlas. Rovnako so všetkým, čo si povedal.
Ale ja to kúsok posuniem. Už sme aj zabudli na pána ministra, ktorý je radšej schovaný niekde vzadu, nech tu naňho nesvieti, nie vzadu, ale teda medzi, medzi poslancami, a on je predkladateľ. A ja mám rád, že poďme hľadať riešenia. Ja som presvedčený, že pán minister mal buchnúť po stole a v prvom kroku to nemal vôbec dovoliť, hej, a ešte stále môže proste povedať, že nie, že teda zjavne takto by to nemalo byť, že tie, že tie prílepky zaznieť nemajú. A teraz že prečo.
Minister financií by mal byť minister, ktorý prvý medzi rovnými alebo ako to povedať, ktorý má dbať na jasné pravidlá. Proste jeho zákony proste sú daňové, odvodové, hlavne daňové. Proste malo by to byť všetko presné, jasné, zjednodušujúce podnikateľské prostredie. Toto by sa mali ježiť ministrovi financií chlpy, že sa takéto niečo ide diať. Keby to bolo kdekoľvek inde, keby sa to viazalo na nejaký zákon z kultúry, ale nie, že si toto chce dať vlastne pod zákon o bankách. Toto je normálne, že toto pán minister, keď toto umožňuje a umožní, tak normálne hovorí, že nemá a nemal by byť minister financií. To je úplný opak toho, o čo by sa mal minister financií snažiť. To je normálne, že to fakt, že týmto si podpisuje pán minister to, že nie je pán minister. Fakt, pán minister Kamenický, skúste sa na to ešte raz pozrieť. Buchnite po stole, povedzte kolegom, že takto nie, že môžu ísť či už skráteným alebo štandardným legislatívnym procesom, že vy si nenecháte takto przniť vlastne prostredie legislatívne a vôbec celkové, fakt. Ďakujem.

Ďalšia v poradí pani poslankyňa. Máte procedurálny, hej? Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči.

Pán predsedajúci, ja tu nikde v sále nevidím pána ministra. Prosím o zabezpečenie jeho účasti, lebo tu nie je.

Vyhlasujem minútovú prestávku, kým si pán minister kúpi kávu a príde.

(Prestávka.)

Takže budeme pokračovať v rokovaní Národnej rady, už máme prítomného ministra. Má slovo pani poslankyňa Gažovičová s faktickou poznámkou. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Tak úplne prvý bod tejto parlamentnej schôdze bola zmena rokovacieho poriadku, to ste si predradili, to vám prišlo najdôležitejšie, aby sa tu 150-členný poslanecký zbor zaoberal tým, ako máme chodiť oblečení a aké máme alebo nemáme mať nálepky. A teraz sme na konci tej schôdze, pozajtra ju pravdepodobne ukončíte napriek tomu, že tam prepadne vyše sto zákonov, a k zákonu o bankách ste na poslednú chvíľu cez pozmeňovák priniesli 15 prílepkov, čím zasahujete do zdravotníctva, do nájomného bývania a do niekoľkých ďalších oblastí, ktoré vôbec nesúvisia s do..., ktoré vôbec nie sú v pôsobnosti ministra financií. Rokovací poriadok zakazuje prílepky, neumožňuje ich a robí to z dobrého dôvodu, pretože legislatívny proces má mať svoj čas a má tam byť vytvorený priestor na pripomienkovanie. Keď sa to donesie ako pozmeňovák do Národnej rady, obíde sa medzirezortné pripomienkové konanie, obíde sa verejnosť, obídu sa záujmové združenia, obídu sa aj dokonca výbory, obíde sa každý v tejto krajine a vy tu za pár hodín schválite, čo sa vám zachce, nikto nemá poriadne čas v tejto krajine sa k tomu vyjadriť, je to v rozpore s rokovacím poriadkom, ale hlavne, hlavne že máme etický kódex, ktorý nám bude hovoriť, čo si máme obliekať. To vám fakt nie je smiešne? Zákonodarný zbor - 150 poslancov a poslankýň platených z daní verejných poplatníkov - a vy si tu z nás robíte srandu, že predkladáte zákony, ktoré nemáte právo predkladať cez prílepky, fakt je to hanba.

Pán poslanec Krejčí, nech sa páči.

Ďakujem, pán predsedajúci, som Krajčí.
Žiaľ, tie procedurálne pochybenia, ako si ich, Ondrej, opäť pripomenul teraz, tu naozaj boli a ja ešte chcem opäť zopakovať, že paradoxom je, že ten istý predsedajúci, ktorý práve vtedy predsedal, keď vystupoval pán poslanec Svoboda, má úplne iný meter na opozíciu ako na koalíciu. Opozícii zakazuje čítať odôvodnenia v rámci času, ktorý je vyhradený už len na čítanie pozmeňujúcich návrhov, a koalícii to zjavne dovolil.
Samozrejme, sú tam aj tie chyby. Skratka Z. z. sa má čítať Zbierka zákonov a nie Zbierka zákona a, žiaľ, v tomto prílepku, keďže je také obrovské množstvo zákonov, ktoré, a musia tam byť spomenutí, tak to naozaj vyznievalo, vyznievalo trošku zvláštne a je to otázka teraz na vedenie tejto schôdzi, že či takýto prednes by sa mal zopakovať.
No a čo sa týka vecne, tak, samozrejme, súhlasím, že tento návrh, na ktorý bolo enormné množstvo času, aby sa minister zamyslel, nehovoriac o tom, že bol ešte vyzvaný aj začiatkom roka aj opozíciou, že toto je vec, ktorú treba riešiť, a tak vyriešil to takýmto spôsobom, mal tu otvorené aj zákony o sociálnom poistení v rámci tejto schôdze, tam sa nič neobjavilo. Potom už keď sestry začnú úplne oprávnene sa dožadovať toho, čo im verejne sľúbil, lebo to vo svojich výplatách v januári nemajú, tak teraz to hasí takýmto spôsobom. S nikým neprediskutované, len s odborármi a potom, samozrejme, ten návrh vyzerá, ako vyzerá. Aj vecne je obrovský problém s tým súhlasiť, nehovoriac o tom, že všetci chceme sestrám, aby mali navýšené mzdy. Ďakujem.