46. schôdza

26-14
Pán predsedajúci, ja sa ospravedlňujem, toto nie je úplne procedurálny návrh, ale je to taká praktická vec, ktorá sa dotýka každého z nás, a týka sa parkoviska pre poslancov. Že myslím si, že či to sú koaliční alebo opoziční poslanci, veľakrát sme zažili situáciu, že sa tam nedá zaparkovať, ale zároveň vieme o tom, že Úrad pre ochranu ústavných činiteľov tam má de facto odstavné parkovisko pre rôzne staré vládne limuzíny. To asi nie je úplne správne mať v poslaneckej garáži.
A druhá vec, postrehol som, že niektoré autá tam parkujú dlhodobo na tom istom mieste, čiže evidentne niektorí poslanci to využívajú ako nejaké odstavné parkovisko a možno je aj problém v tom, že na jednu kartu vlastne viete s poslaneckým teoreticky autom tam prísť aj s tromi autami. Že urobiť v tom nejaký poriadok, lebo je blbé potom, keď stane sa, niekde je zápcha, na poslednú chvíľu chcete prísť a stáva sa to, hovorím, koaličným aj opozičným, zrazu tam nemáte kde zaparkovať, lebo niekto si tam robí z toho srandu.

26-15
Pán poslanec, začali sme to riešiť. Mali sme presne tento podnet, čiže robíme revíziu toho, kto tam stojí, aj ochrany, aj ostatných poslancov.
Pán poslanec Pročko, nech sa páči.

26-16
Ďakujem pekne.
Žiadam, aby Národná rada Slovenskej republiky prijala uznesenie, aby sa predraďovali na schôdzu Národnej rady zákony, ktoré pomáhajú ľuďom. Odôvodnenie: Rokovali sme včera o zákone, ktorý bol o matke pána Šimečku, dnes máme zase rokovať o zákone alebo o tom, aby sa Matovič ospravedlnil. Rokovali sme o rokovacom poriadku, ktorý s tým, že by sa malo pomáhať ľuďom, nič nerobí. Zákony, ktoré majú naozaj pomáhať ľuďom, stopercentne zase zarežete a prenesiete do ďalšieho, do ďalšej schôdze. To znamená, namiesto toho, aby sme riešili pomoc pre ľudí, tu riešime zbytočné vaše ego, riešime tu vaše, vaše trestné činy, ktoré si chcete amnestovať. Žiadam celú naozaj Národnú radu Slovenskej republiky, aby k tomuto zaujala naozaj kladný vzťah, pretože aj pán poslanec Macuška, Macášek povedal, že on chce rokovať.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

26-17
Budeme, budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Kišša.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 146 poslancov, 68 za, 78 proti.
Návrh nebol schválený.
A budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, o procedurálnom návrhu pána poslanca Pročka.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 144 poslancov, 66 za, 78 proti.
Návrh nebol schválený.
A teraz prosím povereného člena výboru pána poslanca Karasa, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k informácii o výsledkoch vykonaného auditu, tlač 1168 (správne: tlač 1167, pozn. red.), bod 178 schváleného programu.
Nech sa páči, máte slovo.

(Hlasovanie o návrhu uznesenia k Informácii o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov 2020 – 2025 v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 508 z 15. októbra 2025, tlač 1167.)

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predseda.
Pán predseda, prosím vás, dajte hlasovať o uznesení, ktorým Národná rada berie na vedomie Informáciu o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov 2020 až 2025 v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 508 z 15. októbra 2025 tak, ako je uvedené v prílohe správy výboru s odporúčaním gestorského výboru návrh uznesenia schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 93 poslancov, 79 bolo za, 1 proti, 13 nehlasovali.
Návrh bol schválený.
Tým pádom sme ukončili hlasovací blok, vyhlasujem prestávku tri minúty, potom pokračujeme v prerušenom rokovaní.

(Prestávka.)

(Zaznievanie gongu.)

Poprosím kolegyne a kolegov, ktorí sa nechcú účastniť rokovania v rozprave, aby opustili rokovaciu sálu a budeme pokračovať v prerušenej rozprave v druhom čítaní o návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách.
Takže ďalší bude vystupovať s faktickou poznámkou pán poslanec Szalay. Poprosím vás o kľud, ďakujem.

(Pokračovanie v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1024.)

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega, za pomerne obsiahly a dlhý pozmeňovací návrh, zrejme ste si vytiahli najkratšiu zápalku, keď ste ho mali, mali čítať. Ja mám k tomu niekoľko že faktických otázok, že čo to vlastne znamená.
Prvá je tá, že keď dôjdu tieto peniaze, hej, keď sa minie tento príspevok, čo bude potom? Bude nejaký stabilizačný príspevok na budúci rok, bude každý rok? Budeme takýmto spôsobom nesystémovo prikladať tie peniaze bez, bez toho, že by sme ich zaviazali k nejakému výkonu alebo minimálne k tomu, že nech zostanú v republike, pretože dneska ten stabilizačný príspevok ani nie je určený na to, aby ten človek zostal v práci, iba aby zamestnávateľ to pracovné miesto udržiaval. Nebolo by systémovejšie, keby podpora zdravotníckych pracovníkov z dôvodu podpory stabilizácie, aby nám neodchádzali, aby bola odrazená napríklad vo vyššej mzde, vo vyššej základnej mzde? Aby sme nemuseli takto ad hoc prílepkami ako im dávať tu peniaze, tam peniaze, ale aby, aby to bolo že systémové?
Potom mám tu takú otázku, ešte, ešte dve. Jedna je, že zamestnávateľ je povinný udržiavať to pracovné miesto pre zdravotníka až do roku, tuším, 2031, otázka znie, že keď to nespraví, tak má vrátiť peniaze naspäť, sme boli v minulosti mnohokrát svedkami, že štátne nemocnice napríklad dostali návratnú finančnú výpomoc, spracovali obchodné plány, potom tie obchodné plány nedodržiavali, mali tú návratnú finančnú výpomoc vrátiť, ale štát im to nakoniec odpustil. Či sa opäť nestane niečo podobné, a teda či toto ustanovenie o udržateľnosti nie je nulitné.
A posledná otázka, prečo je z toho zákona vyňatá nemocnica pre obvinených a odsúdených v Trenčíne?
Ďakujem.

Pani poslankyňa Turčanová s faktickou poznámkou.

Ďakujem.
Pán poslanec Svoboda, vy ste spravodajcom k vládnemu návrhu zákona č. 483/2001 o bankách a dovolím si zacitovať zo stále platného rokovacieho poriadku § 83, čo je úloha spravodajcu, je to v bode 2, ktorý má upozorniť na súvislosť s návrhom zákona a s návrhmi uvedenými v spoločnej správe výborov. Tak sa chcem spýtať, ako ten veľmi dlhý pozmeňujúci návrh, ktorý ste predkladali a ktorý sa podľa mňa týkal zdravotníckych zákonov a nie zákona o bankách, aký má súvis so zákonom o bankách? Pretože ako spravodajca by ste na to mali dohliadať, aby ten súvis tam bol.
Ďakujem veľmi pekne.

Pani poslankyňa Bajo Holečková.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážení kolegovia, vy ste absolútne defraudovali legislatívny proces. My tu ráno prídeme, máme tu rokovať o zákone o bankách a zrazu sú na stole prílepky, teraz pán poslanec predložil zákon, sa týkal sociálneho poistenia, tam som videla v ďalších, ktoré ste priniesli, územné plánovanie, dokonca lotérie. Ja naozaj tomu nerozumiem.
Na decembrovej schôdzi, celú sme ju premrhali tým, že sme sa zaoberali boliestkami ministra vnútra, riešili sme Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie. Potom to bolo vylúčenie kajúcnikov, to je agenda obžalovaného podpredsedu Národnej rady Gašpara.
Na tejto februárovej schôdzi sme týždeň zabili tým, že sme menili rokovací poriadok, ktorý zrazu sa stal nejakým módnym strážcom, potom prišlo, samozrejme, chýbal tam lobing, alkohol, no tieto veci, však to nie je potrebné upravovať, a teraz na konci schôdzi, ešte teda sme pár dní zabili, samozrejme, Šimečkovou mamou, a teraz na konci schôdzi bez hanby prídete a poprilepujete si k nejakému návrhu, ktorý máte v druhom čítaní, kadečo možné-nemožné, len aby sa to schválilo, aby niečo bolo vybavené.
Prosím vás pekne, veď my sme tu preto, aby sme schvaľovali zákony pre ľudí, v normálnom procese a nie takto. Kam ešte chcete zájsť? Od skrátenia rozpráv, od zalepenia úst opozícii, proste tie prílepky sú už absurdné.