46. schôdza

Pán poslanec Pročko.

Pánovi Šimkovi vadí, keď sa niekto zasmeje a poslanec Gašpar, obžalovaný podpredseda Národnej rady, tak ten nás upozorňuje, aby sme sa nesmiali, aby sme tu nevykrikovali. Keď to robí, keď to robí, keď to robia koaliční poslanci - Matejičková, Čavojová, Plevíková, Jarjabek, Podmanický, Šuca a ďalší a ďalší -, keď vykríknu, vykrikujú, reagujú, Gašpar je ticho. Andrej Danko, ten si vždycky dá tú ruku na tú stranu, teda opačne, takto, aby videli na tú stranu, kde sedí koalícia, a oni si idú svoje - oni sa tam rehocú, oni sa tam bavia. To keby bol záber na plénum, tak by ste videli, čo robí koalícia počas rokovania. Oni sem prídu, oni sa tu rehocú. Keď príde minister, tak minister si k nim sadne a zabávajú sa. Vôbec nepočúvajú, čo sa tu deje. Tak, pán Šimko, keď vy chcete, aby naša strana sa nesmiala, tak prosím vás veľmi pekne, upozornite svoje kolegyne a kolegov, ktorí sa rehocú.
No a, pán Šimko, vy ste naozaj úžasný príklad toho, ako tento rokovací poriadok, ktorý meníte, nebude platiť. Vy ste vystúpili v rozprave a vôbec ste nepovedali: pán predsedajúci, poprosím vás, zastavte mi čas, idem prečítať pozmeňujúci návrh. Vy ste ho začali čítať bez toho, že by ste to povedali. A keďže v rokovacom poriadku je táto klauzula, ten váš pozmeňovací návrh by vôbec nemal platiť.
Ale ešte raz, pán Šimko, pozametajte si pred vlastnými dverami, keď sa koaliční poslanci rehocú, vysmievajú a smejú sa z našich vystúpení. Ďakujem veľmi pekne.

O vystúpenie v rozprave požiadal spravodajca.

16.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som predniesol dva pozmeňujúce návrhy. Na začiatku by som, samozrejme, ich odôvodnil, aj jeden, aj druhý.
K prvému návrhu zákona alebo k prvému tzv. pozmeňujúcemu, doplňujúcemu návrhu zákona, k prerokovanému návrhu zákona predkladám nasledovný pozmeňujúci návrh, ktorý si dovolím najskôr odôvodniť. Predkladaný pozmeňujúci a doplňujúci návrh navrhuje upraviť nasledovné skutočnosti. Z dôvodu presunutia tohto návrhu zákona zo 43. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky na 46. schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky je potrebné upraviť účinnosť zákona z 1. januára 2026 na 1. marca 2026, čo si vyžaduje legislatívno-technické úpravy v návrhu zákona, body 1 až 3, 6 až 8 pozmeňujúceho návrhu. Z dôvodu stabilizovania hotovostných príjmov obcí a vyšších územných celkov v roku 2026 a v nasledujúcich rokoch sa navrhuje systémová zákonná zmena, ktorá zaručí, že v máji príslušného roka im bude poukázaný minimálny podiel na výnose dane z príjmov fyzických osôb.
Bod 4 pozmeňujúceho návrhu - novela zákona č. 564/2004 Z. z. o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve. Z dôvodu podpory rozvoja systému bezhotovostných platieb prostredníctvom QR kódu cez Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, upravené zákonom č. 384/2025 Z. z. o evidencii tržieb, sa zavádza obdobie bez poplatkov za tento druh platieb do 31. decembra 2027.
Bod 5 pozmeňujúceho návrhu - novela zákona č. 492/2009 Z. z. o platobných službách. Po ďalšie sa, posúva sa zavedenie povinnosti predávajúcich prijímať bezhotovostné platby z 1. marca 2026 na 1. máj 2026, čím sa zabezpečí dostatočný časový priestor pre banky na finalizáciu procesov potrebných pre zabezpečenie funkčnosti systému bezhotovostných platieb prostredníctvom QR kódu cez Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky.
Bod 7 pozmeňujúceho návrhu - novela zákona č. 384/2025 Z. z. o evidencii tržieb.
Následné odôvodnenie k zákonu z dielne dopravy. K prerokovanému návrhu zákona predkladám nasledovný pozmeňujúci návrh, ktorý si dovolím najskôr odôvodniť. Po nadobudnutí účinnosti zákona č. 26/2025 Z. z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti so zmenami vyvolanými Stavebným zákonom, ktorým došlo k zmene právnej formy regionálnych úradov pre územné plánovanie a výstavbu na preddavkové organizácie, došlo k zmene rozhodovacej praxe súdov Slovenskej republiky. V konaniach pred správnymi súdmi vrátane Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, predmetom ktorých je namietanie nezákonnosti rozhodnutí vydaných regionálnymi úradmi zapríčinené nesprávnym úradným postupom regionálnych úradov, je v mene Slovenskej republiky oprávnený konať výlučne regionálny úrad ako subjekt verejnej správy, ktorý vydal žalobou napadnuté rozhodnutie a podľa právneho názoru správnych súdov disponuje procesnou subjektivitou. Z tohto dôvodu je potrebné, aby predmetný právny predpis bol upravený spôsobom, že zastupovať tieto regionálne úrady bude Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky. Bez schválenia navrhovanej úpravy hrozí, že správne súdy budú vydávať rozhodnutia v neprospech regionálnych úradov, v dôsledku čoho tie budú musieť platiť trovy konania a s tým spojenú náhradu škody.
Predmetný návrh zabezpečuje zefektívnenie konania v prípade líniových stavieb dopravnej infraštruktúry, stavbe technickej infraštruktúry alebo významnej investície v časti, v ktorej Koncepcia územného rozvoja regiónu nie je v súlade so záväznou časťou územnoplánovacej dokumentácie Koncepcie územného rozvoja Slovenska, a to spôsobom, že bude Úradu pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky zverená pôsobnosť na vydanie doložky súladu k projektu stavby, avšak iba v prípade, ak si to vyhradil v záväznom stanovisku, ktoré vydal ako dotknutý orgán. Pre zabezpečenie efektívneho priebehu procesu zmien a doplnkov územných plánov podľa doterajších predpisov (zákon č. 50/1976 Zb.) je potrebné zabezpečiť, aby sa orgánom územného plánovania nezohľadnené pripomienky jednotlivo dorokovali len s relevantným okruhom dotknutých subjektov. (Rečník zakašlal.) Pardon. Proces zmien a doplnkov aktuálnej územnoplánovacej dokumentácie obstarávacej postupom podľa zákona č. 50/1976 Zb. sa naďalej riadi jeho hlavou I na základe prechodných ustanovení zákona č. 200/2022 Z. z.
Teraz pristúpim k čítaniu jeho obidvoch paragrafových znení. Poprosím vás, predseda, poprosím o zastavenie času.

Dubéci Martin, podpredseda NR SR
Zastavte čas pánovi spravodajcovi, bude prednášať pozmeňujúci návrh.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Karasa k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1024.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1024.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujem tieto zmeny:
1. V čl. I sa za bod 177 vkladajú nové body 178 a 179, ktoré znejú:
"178. V § 91 ods. 11 sa za slovo "oznamovaniu” vkladajú slová "a automatickej výmeny informácií týkajúcich sa vybraných druhov príjmov^86gaa)".
Poznámka pod čiarou k odkazu 86gaa znie:
^"86gaa)§ 7 ods. 1 zákona č. 442/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov.".
179. § 91 sa dopĺňa odsekom 17, ktorý znie:
"(17) Za porušenie bankového tajomstva sa nepovažuje plnenie oznamovacej povinnosti orgánu finančnej správy⁸⁶ⁿ⁾ na účely správy daní v rozsahu podľa osobitného predpisu.^86o)".
Poznámky pod čiarou k odkazom 86n) a 86o) znejú:
^"86n) § 2 ods. 2 zákona č. 35/2019 Z. z.
^86o) § 43 ods. 11 zákona č. 595/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.".".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Tieto body nadobúdajú účinnosť dňom vyhlásenia, čo sa premietne do článku o účinnosti zákona.
2. V čl. I bode 182 celom texte § 122yk sa slová "11. január" vo všetkých tvaroch nahrádzajú slovami "1. marec" v príslušnom tvare a slová "31. júla" sa nahrádzajú slovami "31. augusta".
3. V čl. I bode 182 sa § 122yk dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
"(3) Konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. marcom 2026 sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do 28. februára 2026.".
4. Za článok I sa vkladá nový článok II, ktorý znie:
"Čl. II.
Zákon č. 564/2004 Z. z. o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 171/2005 Z. z., zákona č. 479/2009 Z. z., zákona č. 38/2011 Z. z., zákona č. 548/2011 Z. z., zákona č. 463/2013 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 361/2014 Z. z., zákona č. 337/2015 Z. z., zákona č. 371/2020 Z. z., zákona č. 394/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 130/2023 Z. z., zákona č. 85/2024 Z. z., zákona č. 278/2024 Z. z., zákona č. 85/2025 Z. z., zákona č. 261/2025 Z. z. a zákona č. 406/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 4 ods. 6 sa slová "§ 7m neustanovuje" nahrádzajú slovami "odsek 7 a § 7m neustanovujú".
2. V § 4 sa za odsek 6 vkladá nový odsek 7, ktorý znie:
"(7) V mesiaci máj sa poukáže obciam a vyšším územným celkom podiel na výnose dane podľa § 2 a 3 vo výške najmenej 70 % zo sumy jednej dvanástiny ročného výnosu dane vypočítanej podľa februárovej prognózy Výboru pre daňové prognózy^2a) pre príslušný rozpočtový rok. Preplatky za podiel na výnose dane podľa § 2 a 3 poukázaný v mesiaci máj sa vysporiadajú s obcami a vyššími územnými celkami najneskôr do konca decembra príslušného rozpočtového roka.".
Doterajší odsek 7 sa označuje ako odsek 8.
Poznámka pod čiarou k odkazu 2a znie:
"^2a) Čl. 8 ústavného zákona č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti.".".
Nasledujúce články sa primerane preznačia.
Nový článok II nadobúda účinnosť 1. mája 2026, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti.
5. Za článok II sa vkladá nový článok III, ktorý znie:
"Čl. III
Zákon č. 492/2009 Z. z. o platobných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 130/2011 Z. z., zákona č. 394/2011 Z. z., zákona č. 520/2011 Z. z., zákona č. 547/2011 Z. z., zákona č. 352/2012 Z. z., zákona č. 206/2013 Z. z., zákona č. 352/2013 Z. z., zákona č. 405/2015 Z. z., zákona č. 91/2016 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 386/2016 Z. z., zákona č. 281/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 373/2018 Z. z., zákona č. 30/2019 Z. z., zákona č. 340/2020 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z., zákona č. 454/2021 Z. z., zákona č. 248/2024 Z. z., zákona č. 334/2024 Z. z. a zákona č. 261/2025 Z. z. sa dopĺňa takto:
Za § 101j sa vkladá § 101k, ktorý vrátane nadpisu znie:
"§ 101k
Prechodné ustanovenie účinné od 1. mája 2026
Poskytovateľ platobných služieb nesmie do 31. decembra 2027 požadovať poplatok za vykonanie jednotlivej bezhotovostnej platby prostredníctvom platobného prostriedku umožňujúceho nasnímanie platobného príkazu vo forme QR kódu, pri ktorej poskytne Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky technické prostriedky umožňujúce pokladnici eKasa získať potvrdenie o tejto bezhotovostnej platbe.".".
Nasledujúce články sa primerane preznačia.
Nový článok III nadobúda účinnosť 1. mája 2026, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti.
6. V čl. V bod 5 celom texte sa slová "11. január" vo všetkých tvaroch nahrádzajú slovami "1. marec" v príslušnom tvare a slová "10. január" sa nahrádzajú slovami "28. februára".
7. Za článok V sa vkladá nový článok VI, ktorý znie:
"Čl. VI
Zákon č. 384/2025 Z. z. o evidencii tržieb a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa mení takto:
V § 19 ods. 5 sa slová "1. marca" nahrádzajú slovami "1. mája".".
Nasledujúci článok sa primerane preznačí.
Nový článok VI nadobúda účinnosť 28. februára 2026, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti.
8. V čl. VI sa slová "11. januára 2026" nahrádzajú slovami "1. marca 2026".
Zároveň žiadam vyňať body 21 a 23 spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Teraz by som prečítal druhý pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Karasa k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1024.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1024.
Za doterajší čl. IV sa vkladá nový čl. V, ktorý znie:
"Čl. V
Zákon č. 200/2022 Z. z. o územnom plánovaní v znení zákona č. 69/2023 Z. z., zákona č. 195/2023 Z. z., zákona č. 2005/2023 Z. z. (správne: 205/2023 Z. z., pozn. red.), zákona č. 272/2023 Z. z., zákona č. 46/2024 Z. z., zákona č. 142/2024 Z. z., zákona č. 350/2024 Z. z., zákona č. 26/2025 Z. z. a zákona č. 77/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 7 sa za odsek 4 vkladá nový odsek 5, ktorý znie:
"(5) Úrad koná za regionálny úrad v súdnom konaní, exekučnom konaní alebo ak je regionálny úrad účastníkom konania pred iným orgánom verejnej moci.".
Doterajšie odseky 5 a 6 sa označujú ako odseky 6 a 7.
2. V § 24 ods. 7 poslednej vete sa za slová "záväzného stanoviska" vkladajú slová "a doložky súladu k projektu stavby, ak si to vyhradil v záväznom stanovisku dotknutého orgánu" a vypúšťajú sa slová "predchádzajúcej územím viacerých obcí" (správne: "prechádzajúcej územím viacerých obcí", pozn. red.).
3. Za § 40e sa vkladá § 40f, ktorý vrátane nadpisu znie:
"§ 40f
Prechodné ustanovenie účinné od 1. marca 2026
Orgán územného plánovania, ktorý obstaráva územnoplánovaciu dokumentáciu alebo jej doplnok, alebo zmenu podľa predpisov o územnom plánovaní účinných do 31. marca 2024, prerokuje stanoviská a písomné pripomienky k návrhu územnoplánovacej dokumentácie alebo k návrhu doplnku, alebo zmeny územnoplánovacej dokumentácie, ktoré neboli zohľadnené, len s dotknutými obcami a samosprávnymi krajmi, ktorých územia sa riešenie týka a s dotknutými právnickými osobami, ktoré ich uplatnili. Informáciu o nezohľadnení stanovísk a písomných pripomienok verejnosti zverejní orgán územného plánovania spôsobom v mieste obvyklým spolu s odôvodnením ich neakceptovania.".".
Nasledujúce články sa primerane prečíslujú.
Tento článok nadobúda účinnosť 1. marca 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Ďakujem veľmi pekne, skončil som.

Ďakujem pekne, na vaše vystúpenie dve faktické.
Pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Karas vystúpil ako spravodajca, čiže mimo poradia, čo len teda potvrdzuje tú moju námietku, že pán poslanec Svoboda nemal vystupovať ako spravodajca v tej predchádzajúcej... (reakcia z pléna). Prosím? (Reakcia z pléna.) Dobre, dobre, však vysvetlíte mi to.
Teda v tých dvoch pozmeňujúcich návrhoch, ktoré predniesol pán poslanec Karas, sú štyri prílepky. Neviem, či sme dostali nejaké odôvodnenie, ako to súvisí s novelou zákona o bankách. Ja som teda nezachytil a podľa mňa je to aj zbytočné sa na to pýtať, lebo nijako to nesúvisí s novelou zákona o bankách tá novela zákona o územnom plánovaní.
Škoda, že tu nie je pán minister dopravy Ráž, možno by nám vysvetlil, prečo je to tak naliehavé, tak ako keď tu bol pred pár dňami pán minister Kaliňák k návrhu zákona o obchodnom registri, kde on dával svoj prílepok. Ale to odôvodnenie sa odvoláva na zákon č. 26/2025, ktorým sa menili viaceré zákonné súvislosti so zmenami vyvolanými Stavebným zákonom. A to je zákon, ktorý bol schválený a publikovaný v Zbierke zákonov pred rokom - vo februári 2025. Čiže s odvolaním sa na niečo, o čom nepochybne ministerstvo vie rok, dokonca aj legislatívu, ktorú samo pripravilo, sa teraz niečo predkladá nie v skrátenom legislatívnom konaní, a dokonca ako prílepok.
A tie ďalšie tri prílepky, ktoré sú v tom druhom pozmeňujúcom návrhu, ktoré sa týkajú novely zákona o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samosprávy, zákona o platobných službách a zákona o evidencii tržieb, tak k tomu by nám asi niečo mohol povedať pán minister financií, lebo to je z jeho portfólia, že prečo to ide tak.

Pán poslanec Viskupič.

Ďakujem za slovo.
No najprv k tým spravodajcom. Viete, po jednej stránke tu koalícia rieši, aby sa teda obmedzil čas, aby sme fungovali efektívnejšie, rýchlejšie, v novom poriadku rokovacom, a teraz tu vlastne riešime to, čo bolo dohodnuté, že to právo vystupovať neobmedzene má jeden hlavný spravodajca práve preto, aby v tom bol poriadok. Veď všetci ostatní sa môžu prihlásiť a vystúpiť aj v písomnej, aj v ústnej. Tak teraz je to srandovné, že koalícia, ktorá rokovací poriadok chce tam zaviesť teda obmedzenia časové, aby to išlo rýchlejšie, a teda zaviedla, schválila, tak teraz tu vlastne vystupuje každý spravodajca v podstate neobmedzene, lebo teraz sa to hodí, no. Ako to len na okraj toho rešpektovania pravidiel, no.
A potom ďalšia vec, áno, a teraz aj koaliční poslanci v kuloároch hovoria: veď zabudlo sa. No zase raz sa zabudlo na tú, na tú samosprávu, a teda sa rieši ten výpadok májový. No ja by som k tomu povedal zasa, že zasa sa to rieši nejak a asi nie ideálne, ale však lepšie ako nič. Ale aj tu by pomohol normálne jednoduchý daňový systém, normálne že rovná daň. Ak by bola rovná daň 19 % v tomto prípade teda hlavne z príjmu fyzických osôb, nehovorím, že by nemuselo byť ročné zúčtovanie, ale proste tie problémy a tie, tie vlastne rozdiely v tom zúčtovaní by boli podstatne menšie, prinášalo by to menej tých disproporcií a menej vlastne problémov. Čiže aj tu je to riešenie. Nie vymyslieť ďalšiu kopu výnimiek, nie zasa vyriešiť jeden, jeden máj a čakať, čo bude o rok, ale proste normálne systémové riešenie, rozumný daňový systém, ktorý by potom prinášal v tom zúčtovaní v úvodzovkách že halierové rozdiely a bolo by to celé ďaleko, ďaleko efektívnejšie. A nie len, samozrejme, kvôli zúčtovaniu, ale kvôli celej ekonomike, konkurencieschopnosti a vôbec viac peniazoch v peňaženkách, lebo však o to asi ide aj vám.

Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Krajčí.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, tento zákon o bankách sa naozaj stal zákonom, kde máme neuveriteľné množstvo prílepkov a zdá sa, že to všetko, čo sa pozanedbávalo za posledné dva, tri mesiace, tak teraz tuná sa nám to zrazu ocitlo na stole. A tým, že sú to prílepky, tak naozaj tie pozmeňujúce návrhy sú extrémne dlhé, pretože vy tam musíte vkladať zákon do zákona, ktorý tam v podstate vôbec nepatrí, a tým pádom tie odvolávky sú dlhé. To sú tie číselká, čo pred tým sa čítajú.
A treba povedať, že spôsobom, akým to urobil aj Kamil Šaško, tak to naozaj stojí za zmienku, ako sa to robiť nemá. Prvá vec, že o tom, čo táto vláda stvára v systéme daňovo-odvodového zaťaženia pre ľudí v tejto krajine, o tom, že zdravotné sestry tu mali nejaký stabilizačný príspevok, ktorý im práve koncom minulého roku skončil, tak táto téma bola známa už dlho. A ja čo viem, dokonca sa aj relatívne dlho o nej rokovalo na ministerstve, avšak mám pocit, že neviem teraz, s kým pán minister rokoval okrem teda okrem odborového združenia sestier, pretože si myslím, že keby k stolu pán minister pozval ďalších ľudí, eventuálne si vypočul možno aj nejaké názory opozície, tak určite by takéto niečo tuná predložiť nemohol. Ja už mám teraz informáciu od kolegu, ktorý za to ale nemôže, že bude znova musieť čítať ten pozmeňujúci návrh a niektoré pripomienky, ktoré sme tu ako poslanci vzniesli, tak v tom pozmeňujúcom návrhu budú zakomponované. Takže, áno, môžme byť vďační aspoň za túto debatu k prílepkom k tomuto zákonu, že sme si to vystriehli a že sme, že tu sedíme zdravoťáci pri zákone, ktorému by sme normálne veľmi nerozumeli, ale všimli sme si, čo sa tu ide diať.
Pán minister sa rozhodol dať verejný prísľub zdravotným sestrám, že od tohto roku budú dostávať 250 euro. A tam je vlastne teraz aj ten taký bod sporu, asi sa buď nepochopili, zdravotné sestry tvrdia, že ony súhlasili s tým, že to bude vyplácané ako 250 euro hrubá mzda, a potom sme zrazu vo vyhláške, ktorá, mimochodom, mala byť podpísaná k 15. januáru, ale čo treba pochváliť pána ministra, že ju zverejnil už v decembri, zrazu zistili, že to má byť superhrubá mzda. No a zo superhrubej mzdy, keď to dobre vypočítate, tak, samozrejme, sestrám z 250 sľúbených eur, ktoré mali dostať, zrazu vychádza nejakých 127 eur a pár centov, teda polovica, čo, samozrejme, že sestry s týmto ani nemohli normálne súhlasiť. Takže keď sa ministerstvo odvoláva, že sestry im to odsúhlasili, tak veľmi silne o tom pochybujem práve aj kvôli tomu, že stabilizačný príspevok tu bol zavedený v roku 2022 práve vďaka tej kríze, ktorá tu bola - najväčšia zdravotnícka kríza za posledných sto rokov - a všade v okolitých krajinách išli skokovo platy hore a keďže u nás naozaj tiež hrozil odlev zdravotníkov do týchto lepších podmienok, tak vtedajší predseda vlády a minister financií navrhli tento stabilizačný príspevok. Nenavrhli to iba sestrám, navrhli to kompletne zdravotníkom, ale sa ukázalo, že lekári v podstate oňho záujem ani nemali, oni si chceli tie platy radšej vyštrajkovať, ale sestry oňho záujem mali a práve preto sa zaviazali na to, že keď ten príspevok dostanú, budú ďalej pracovať v zdravotníctve ďalších päť rokov. Teraz v podstate sa to nejakým spôsobom končí. Pardon, nie päť, tri roky. Teraz sa to končí, a teda tie sestry by mohli odísť. Samozrejme, mali tu verejný prísľub, avšak došlo k veľkému nedorozumeniu a výsledkom tohto nedorozumenia bolo teda, že my sme ešte aj z pozície opozície, ale však to je naša úloha, sledovať to, čo robí táto vláda, sme si to všimli a začiatkom januára to bola taká relatívne štandardná tlačová konferencia, ktorú som ja usporiadal, kde sme upozornili ministerstvo zdravotníctva, že tak, ako to navrhuje vo vyhláške, že to je naozaj niečo, s čím určite sestry nepočítali. A vzhľadom aj na to, že ten predchádzajúci stabilizačný príspevok im bol vyplatený tak, že nebol odvodovo zaťažený, teda len zdanený, tak ani sa nedalo predpokladať, že s niečím takýmto by súhlasili. A to sme sa potešili, pretože táto naša tlačová beseda vypôsobila, že ministerstvo na to zareagovalo tlačovou správou, a teda povedalo, že áno, samozrejme, bude sa to meniť a že treba to legislatívne ukotviť a že sú v kontakte so sestrami. Tak sme sa potešili, že snáď sa to podarilo vyriešiť, a teda že dôjde najlepšie ešte v januári na túto schôdzu z ministerstva zákon, ktorý to bude definovať, a teda zadefinuje túto pomoc sestrám. Čakali sme, čakali, a nedočkali sme sa.
A bol tu zrazu 6. február, výplaty, no a, samozrejme, zamestnávatelia avizovali, ale my vám, drahé sestry, nič vyplatiť nemôžeme, verejný prísľub tu síce od ministra bol, ale nič nemáme na papieri, nič nie je zadefinované, nevieme, ako vám to máme vyplatiť, žiaľ, 250 eur za január nedostanete. No tak úprimne, vtedy už som sa aj ja trochu znova, tak by som povedal, naštval a som si povedal, čo ten minister tam na tom ministerstve robí? Však toľko času mal, mal tu otvorené zákony o sociálnom poistení, nič neurobil. No tak som urobil ďalšiu tlačovú konferenciu a povedal som, tak keď to teda nejde robiť minister, ideme to urobiť my. My to, samozrejme, vieme urobiť, žiaľ, iba prílepkom. Mimochodom, tak isto to teraz robí ministerstvo a takýchto prílepkov si tu vládna garnitúra, samozrejme, schvaľuje nie málo. Najčistejší spôsob, ako tuná spomínal aj Ondrej Dostál, alebo čistejší spôsob by bol, samozrejme, cez skrátené legislatívne konanie. Mimochodom, však to sme tu v decembri mali, mohlo sa to aj vtedy riešiť. Trošku by sa možno ošemetne riešili tie dôvody na skrátené legislatívne konanie, ale som za to, že celá táto poslanecká snemovňa by sa nakoniec stotožnila s ním, že sestry sú momentálne najlukratívnejšie v zmysle osôb a povolania, pretože ich je najmenej. Častokrát pre nedostatok sestier nám kolabujú jednotlivé oddelenia, kedy lekári by aj operovať chceli, ale nemajú dostatok sestier, čo znamená, ich nedostatok reálne zvyšuje čakacie lehoty. A teda pokiaľ by sestry aj sa rozhodli, že odídu a tá finančná situácia, to, ako sú zaťažené, v podstate všetci ľudia zaťažení, všetci ľudia v tejto krajine, ale teda aj zdravotné sestry od tohto roku, je, samozrejme, vážna, tak mohlo by to naozaj spôsobiť aj to, že by niektorí ľudia na to mohli doplatiť aj svojím zdravím alebo eventuálne aj životmi. Takže z tohto pohľadu si myslím, že to skrátené legislatívne konanie síce náročne, ale dalo by sa obhájiť. Samozrejme, by neospravedlňovalo to, že čo robil pán minister celý predchádzajúci rok. Ale k tomuto sme sa, samozrejme, nedostali, nedostali sme sa ani teraz a rieši sa to prílepkom. Čo je nevýhoda prílepku, je to, že opäť my sme si to akurát tak mohli rýchlo prečítať teraz, keď to tu priniesol poslanec HLAS-u. Je to ministerský návrh no a, samozrejme, že môžme to spripomienkovať aspoň my, ktorí sme tu. Keby to šlo skráteným legislatívnym konaním, tak toho času na to, aby to spripomienkovali aj hlavní aktéri, by bolo oveľa viac.
No a čo je teraz najhoršie, je to, že tento návrh, taký aký je, tak je všeličím možným, ale určite sa nedá nazvať stabilizačným príspevkom. A ja vám to vysvetlím prečo. Pretože tento návrh definuje to, že zdravotná sestra dostane tento príspevok, avšak keď sa rozhodne, že svoje povolanie ukončí, a teda odíde zo zdravotníckeho zariadenia, tak v podstate ona nič vracať nemusí, čo by nás možno až tak nemuselo trápiť, avšak vrátiť to musí za ňu zamestnávateľ, pokiaľ nenájde na jej miesto náhradu. A teraz si zoberte ten paradox, že, že niekto toto nazval stabilizačný príspevok. Ukážte mi zamestnávateľa v krajine, kde je nedostatok zdravotných sestier, keď mu odíde zdravotná sestra, že nebude hľadať náhradu. Však to by bol absolútny samovrah, hej? On tie sestry potrebuje. To znamená, on nepotrebuje k tomu mať stabilizačný príspevok (povedané s pobavením). Ale ten pán minister Šaško to tak perfektne vymyslel, že v podstate on postavil tým zamestnávateľom šibenicu, oni sa tam chudáci všetci musia popostavovať, lebo tým sestrám ten stabilizačný príspevok chcú dať, uviazal im slučku na krk, zaviazal to a povedal: No a teraz si počkáme, ako to dopadne. Tí zamestnávatelia, ktorí budú mať to šťastie, že im tie zdravotné sestry, ktoré ten stabilizačný príspevok budú poberať, tí zamestnávatelia, ktorým teda neodídu a zostanú tam, no tak tomu to prejde, ale pokiaľ sa stane to, že niektoré zdravotné sestry budú musieť odísť, a keby to náhodou bolo ešte viac, no tak zamestnávateľ má problém, pretože bude musieť vrátiť ministerstvu ten stabilizačný príspevok, pokiaľ nenájde náhradu, ktorú by tak či tak, mimochodom, hľadal.
No ale ďalšia, ďalší paradox tohto návrhu je ten, že to si teraz zoberte, že keď tá sestra odíde, tak keď ten zamestnávateľ tú novú sestru nájde, tak tá sestra nedostane ten stabilizačný príspevok. Takže vlastne on keby ju chcel vyrovnať na úroveň tých ostatných zdravotných sestier, tak on by jej musel doplatiť z vlastného, aby teda ona tiež dostala nejaký príspevok na úroveň tých sestier, ktoré v tom zdravotníckom zariadení dovtedy pracovali. Takže on to bude mať ešte sťažené. On s tou slučkou na krku na tej šibenici bude stáť a bude musieť nájsť sestru, ale ten štát mu to ešte sťažil, keďže tie ostatné dostali príspevok, na ktorý tá nová sestra nebude mať nárok. Takže vlastne on bude musieť hľadať sestru a ešte si nájsť zdroje na to, aby ju zaplatil lepšie, aby mu naozaj do toho zdravotníckeho zariadenia chcela ísť. No tak naozaj že takto sa to nerobí, ako toto, určite uznáte, že toto nie je stabilizačný príspevok, je to len nejaký príplatok ku mzde. A z toho pohľadu ja súhlasím s kolegami zo SaS-ky, ktorí tvrdia, že však keď je to normálny príspevok ku mzde, malo by to byť štandardne odvodovo zaťažené aj daňovo zaťažené. Na druhej strane, ak je to stabilizačný príspevok, tak si myslím, že by to nemuselo byť, tak ako to bolo aj v minulosti, no ale na to trebalo myslieť a trebalo to takto nastaviť.
Ďalšia vec je, že tento návrh, ktorý tu pán kolega prečítal, teda ministerský prílepoček, okrem toho, že vydiera zamestnávateľa, tak nevzťahoval sa na všetky sestry. To sme tu skomunikovali a počul som, že teda pán minister to tam nakoniec teda dodá. Však logika veci je, sa to platí z verejného zdravotného poistenia, že prečo by v tomto návrhu nemali byť aj sestry, ktoré pracujú v nemocnici pre obvinených a odsúdených. Nikto z nás si nemyslí, že majú ľahšiu prácu.
No a teraz ešte na záver povedať, keďže to neriešili v žiadnej kríze, a teda nemal to byť ad hoc návrh, tak, samozrejme, celú situáciu s tým, ako majú byť sestry lepšie ohodnotené, sa malo riešiť systémovo a úplne ináč. Čiže z tohto pohľadu ďalšie obrovské zlyhanie súčasného manažmentu zdravotníctva, že takéto veci formou prílepku takto pláta v tomto zdravotnom systéme. A to je fakt škoda. Je to škoda pre ten systém. Je to škoda pre tých, ktorí tam pracujú. A to, že sa tu my musíme takto naťahovať, to je, si myslím, že tiež zbytočný čas. Mohli sme ten čas investovať do niečoho iného a lepšieho.
Ja si dovolím za chvíľku prečítať pozmeňujúci návrh, ktorý teda sme sa rozhodli krízovo predložiť v situácii, keď my sme ešte nevedeli, že takýto návrh bude ministerstvo tiež do tohto zákona dávať. Hoci priznávam, že v piatok ho pán kolega tu nakoniec niekedy asi v neskoré poobedie predložil, pretože my sme to tu v piatok sledovali a sme to tu nevideli. V každom prípade však to je vec, ktorú nekritizujem. To je vec, ktorú som si možno mohol všimnúť, ale my sme napriek tomu ten náš pozmeňujúci návrh alebo to riešenie tej situácii pochopili trošku ináč. Pokiaľ to má byť stabilizačný príspevok, tak si myslíme, že by to mala dostať aj tá sestra, ktorá nahradí tú sestru, ktorú zamestnávateľ stratil. Prečo by to tá sestra nemala dostať? A dokonca si myslíme, že keby tejto sestre patril stabilizačný príspevok po dobu dvanástich mesiacov, tak má to nejaké opodstatnenie, pretože zamestnávateľ má nejaké peniaze naviac, na základe ktorých by mohol udržať ten stav zdravotných sestier, eventuálne zamestnať nové a ďalšie. A vtedy to má nejaký zmysel, hovoril o tom aj kolega Stachura, že treba predsa podchytiť nové zdravotné sestry. A pokiaľ by tá zdravotná sestra mala o tých 250 euro naviac k štandardnej tabuľkovej mzde, ktorú má dostať od toho svojho zamestnávateľa, je to určite určitým spôsobom nejaká motivácia, aby sa možno niektoré sestričky, ktoré teraz pracujú v Lidli za pokladnicami, pretože skrátka dostanú viac peňazí, možno by z toho Lidlu prešli aj do zdravotného zariadenia. Takže toto tu, žiaľ, nie je. To tu, samozrejme, úplne absentuje, ale v tom pozmeňujúcom návrhu, ktorý ja budem čítať, tak je to tak upravené, že toto tam je. To znamená, my nezaťahujeme slučku na šibenici zamestnávateľom, ale, naopak, umožňujeme im, sestry, ktoré budú mať záujem sa zamestnať v ich zariadeniach, mohli dostávať tento stabilizačný príspevok tak ako tie ostatné sestry, ktoré tam pracujú. Nakoniec sestra nie je žiadnym spôsobom viazaná, aby zostávala, to v tomto návrhu od Kamila Šaška je. Čo v tom predchádzajúcom bolo, že tá sestra mala povinnosť zostať v tom zdravotníckom zariadení. Teraz je to teda na triko zamestnávateľa, ale za akú cenu? Podľa mňa každý, kto zamestnáva, si uvedomuje, že toto je naozaj slučka, ktorú Kamil Šaško zamestnávateľom dal. A také prvé informácie, čo mám od zamestnávateľov, tak, samozrejme, oni nesúhlasia s takýmto spôsobom sa to ide vyplácať a boli by oveľa radšej, keby sa to robilo tak, ako sa to predtým robilo za tej predchádzajúcej vlády. Nerozumiem, prečo došlo k takejto, by som povedal, až nelogickej zmene a prečo sa to takýmto spôsobom prerábalo.
Dobre, už mám posledné tri minútky, takže veľa by som aj tak či tak nestihol. Ešte prečítam odôvodnenie toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý ja prinášam. Navrhuje sa zaviesť stabilizačný príspevok pre sestry a pôrodné asistentky na rok ´26, ktorý verejne sľuboval minister zdravotníctva ešte počas decembra v roku 2025. Stabilizačný príspevok je vo výške 250 eur a nepodlieha sociálnym odvodom ani zdravotným odvodom. Vypláca sa najbližších 12 mesiacov a patrí zdravotníckym pracovníkom v ambulanciách záchrannej zdravotnej služby a zariadeniach ústavnej zdravotnej starostlivosti, nemocnica, liečebňa, hospic, dom ošetrovateľskej starostlivosti, prírodné liečebné kúpele, kúpeľná liečba, zariadenia biomedicínskeho významu vrátane nemocnice pre obvinených a odsúdených. Tak ja by som si teraz dovolil prečítať ten pozmeňujúci návrh, poprosím, aby ste mi zastavili čas.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím zastaviť čas pánovi poslancovi.
Nech sa páči.

Krajčí, Marek, poslanec NR SR
Ďakujem pekne.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Krajčího, Júliusa Jakaba, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Gábora Grendela, Igora Dušenku, Romana Mikulca, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopÍňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopÍňajú niektoré zákony, číslo parlamentnej tlače 1024.
1. Za článok I sa vkladajú nové články II až IV, ktoré znejú:
"Čl. II
Zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 551/2003 Z. z., zákona č. 600/2003 Z. z., zákona č. 5/2004 Z. z., zákona č. 43/2004 Z. z., zákona č. 186/2004 Z. z., zákona č. 365/2004 Z. z., zákona č. 391/2004 Z. z., zákona č. 439/2004 Z. z., zákona č. 523/2004 Z. z., zákona č. 721/2004 Z. z., zákona č. 82/2005 Z. z., zákona č. 244/2005 Z. z., zákona č. 351/2005 Z. z., zákona č. 534/2005 Z. z., zákona č. 584/2005 Z. z., zákona č. 310/2006 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 460/2006 Z. z., zákona č. 529/2006 Z. z., uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 566/2006 Z. z., zákona č. 592/2006 Z. z., zákona č. 677/2006 Z. z., zákona č. 274/2007 Z. z., zákona č. 519/2007 Z. z., zákona č. 555/2007 Z. z., zákona č. 659/2007 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 204/2008 Z. z., zákona č. 434/2008 Z. z., zákona č. 449/2008 Z. z., zákona č. 599/2008 Z. z., zákona č. 108/2009 Z. z., zákona č. 192/2009 Z. z., zákona č. 200/2009 Z. z., zákona č. 285/2009 Z. z., zákona č. 571/2009 Z. z., zákona č. 572/2009 Z. z., zákona č. 52/2010 Z. z., zákona č. 151/2010 Z. z., zákona č. 403/2010 Z. z., zákona č. 543/2010 Z. z., zákona č. 125/2011 Z. z., zákona č. 223/2011 Z. z., zákona č. 250/2011 Z. z., zákona č. 334/2011 Z. z., zákona č. 348/2011 Z. z., zákona č. 521/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 252/2012 Z. z., zákona č. 413/2012 Z. z., zákona č. 96/2013 Z. z., zákona č. 338/2013 Z. z., zákona č. 352/2013 Z. z., zákona č. 183/2014 Z. z., zákona č. 195/2014 Z. z., zákona č. 204/2014 Z. z., zákona č. 240/2014 Z. z., zákona č. 298/2014 Z. z., zákona č. 25/2015 Z. z., zákona č. 32/2015 Z. z., zákona č. 61/2015 Z. z., zákona č. 77/2015 Z. z., zákona č. 87/2015 Z. z., zákona č. 112/2015 Z. z., zákona č. 140/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 336/2015 Z. z., zákona č. 378/2015 Z. z., zákona č. 407/2015 Z. z., zákona č. 440/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 285/2016 Z. z., zákona č. 310/2016 Z. z., zákona č. 355/2016 Z. z., zákona č. 2/2017 Z. z., zákona č. 85/2017 Z. z., zákona č. 184/2017 Z. z., zákona č. 264/2017 Z. z., zákona č. 266/2017 Z. z., zákona č. 279/2017 Z. z., zákona č. 63/2018 Z. z., zákona č. 87/2018 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 191/ 2018 Z. z., zákona č. 282/2018 Z. z., zákona č. 314/2018 Z. z., zákona č. 317/2018 Z. z., zákona č. 366/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 35/2019 Z. z., zákona č. 83/2019 Z. z., zákona č. 105/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 225/2019 Z. z., zákona č. 231/2019 Z. z., zákona č. 321/2019 Z. z., zákona č. 381/2019 Z. z., zákona č. 382/2019 Z. z., zákona č. 385/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 393/2019 Z. z., zákona č. 466/2019 Z. z., zákona č. 467/2019 Z. z., zákona č. 46/2020 Z. z., zákona č. 63/2020 Z. z., zákona č. 66/2020 Z. z., zákona č. 68/2020 Z. z., zákona č. 95/2020 Z. z., zákona č. 125/2020 Z. z., zákona č. 127/2020 Z. z., zákona č. 157/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 258/2020 Z. z., zákona č. 275/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 330/2020 Z. z., zákona č. 365/2020 Z. z., zákona č. 372/2020 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 388/2020 Z. z., zákona č. 426/2020 Z. z., zákona č. 126/2021 Z. z., zákona č. 130/2021 Z. z., zákona č. 215/2021 Z. z., zákona č. 265/2021 Z. z., zákona č. 283/2021 Z. z., zákona č. 355/2021 Z. z., zákona č. 397/2021 Z. z., zákona č. 412/2021 Z. z., zákona č. 431/2021 Z. z., zákona č. 454/2021 Z. z., zákona č. 92/2022 Z. z., zákona č. 125/2022 Z. z., zákona č. 248/2022 Z. z., zákona č. 249/2022 Z. z., zákona č. 350/2022 Z. z., zákona č. 352/2022 Z. z., zákona č. 399/2022 Z. z., zákona č. 421/2022 Z. z., zákona č. 518/2022 Z. z., zákona č. 65/2023 Z. z., zákona č. 71/2023 Z. z., zákona č. 182/2023 Z. z., zákona č. 203/2023 Z. z., zákona č. 210/2023 Z. z., zákona č. 273/2023 Z. z., zákona č. 274/2023 Z. z., zákona č. 275/2023 Z. z., zákona č. 530/2023 Z. z., zákona č. 28/2024 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 36/2024 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 145/2024 Z. z., zákona č. 278/2024 Z. z., zákona č. 310/2024 Z. z., zákona č. 361/2024 Z. z., zákona č. 141/2025 Z. z., zákona č. 150/2025 Z. z., zákona č. 153/2025 Z. z., zákona č. 200/2025 Z. z., zákona č. 258/2025 Z. z., zákona č. 261/2025 Z. z., zákona č. 294/2025 Z. z., zákona č. 300/2025 Z. z., zákona č. 344/2025 Z. z., zákona č. 387/2025 Z. z. a zákona č. 406/2025 Z. z. sa dopĺňa takto:
Za § 293gmj sa vkladá § 293gmk, ktorý vrátane nadpisu znie:
"§ 293gmk
Prechodné ustanovenie účinné od 28. februára 2026
Súčasťou vymeriavacieho základu zamestnanca podľa § 138 ods. 1 nie je príspevok podľa osobitného predpisu^140a).".
Poznámka pod čiarou k odkazu 140a znie:
"^140a) § 102be zákona č. 578/2004 Z. z. v znení zákona č. .../2026 Z. z.".
Čl. III
Zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 720/2004 Z. z., zákona č. 176/2005 Z. z., zákona č. 351/2005 Z. z., zákona č. 538/2005 Z. z., zákona č. 282/2006 Z. z., zákona č. 527/2006 Z. z., zákona č. 673/2006 Z. z., uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 18/2007 Z. z., zákona č. 272/2007 Z. z., zákona č. 330/2007 Z. z., zákona č. 464/2007 Z. z., zákona č. 653/2007 Z. z., uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 206/2008 Z. z., zákona č. 284/2008 Z. z., zákona č. 447/2008 Z. z., zákona č. 461/2008 Z. z., zákona č. 560/2008 Z. z., zákona č. 192/2009 Z. z., zákona č. 214/2009 Z. z., zákona č. 8/2010 Z. z., zákona č. 133/2010 Z. z., zákona č. 34/2011 Z. z., zákona č. 250/2011 Z. z., zákona č. 362/2011 Z. z., zákona č. 390/2011 Z. z., zákona č. 512/2011 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 5/2012 Z. z., zákona č. 185/2012 Z. z., zákona č. 313/2012 Z. z., zákona č. 324/2012 Z. z., zákona č. 41/2013 Z. z., zákona č. 153/2013 Z. z., zákona č. 204/2013 Z. z., zákona č. 220/2013 Z. z., zákona č. 365/2013 Z. z., zákona č. 185/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 53/2015 Z. z., zákona č. 77/2015 Z. z., zákona č. 393/2015 Z. z., zákona č. 422/2015 Z. z., zákona č. 428/2015 Z. z., zákona č. 91/2016 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 167/2016 Z. z., zákona č. 317/2016 Z. z., zákona č. 356/2016 Z. z., zákona č. 41/2017 Z. z., zákona č. 92/2017 Z. z., zákona č. 257/2017 Z. z., zákona č. 336/2017 Z. z., zákona č. 351/2017 Z. z., zákona č. 4/2018 Z. z., zákona č. 87/2018 Z. z., zákona č. 109/2018 Z. z., zákona č. 156/2018 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 192/2018 Z. z., zákona č. 270/2018 Z. z., zákona č. 351/2018 Z. z., zákona č. 374/2018 Z. z., zákona č. 139/2019 Z. z., zákona č. 212/2019 Z. z., zákona č. 231/2019 Z. z., zákona č. 383/2019 Z. z., zákona č. 398/2019 Z. z., zákona č. 467/2019 Z. z., zákona č. 125/2020 Z. z., zákona č. 158/2020 Z. z., zákona č. 243/2020 Z. z., zákona č. 319/2020 Z. z., zákona č. 346/2020 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 347/2020 Z. z., zákona č. 392/2020 Z. z., zákona č. 393/2020 Z. z., zákona č. 9/2021 Z. z., zákona č. 193/2021 Z. z. (správne: 133/2021 Z. z., pozn. red.), zákona č. 213/2021 Z. z., zákona č. 252/2021 Z. z., zákona č. 264/2021 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z., zákona č. 540/2021 Z. z., zákona č. 2/2022 Z. z., zákona č. 67/2022 Z. z., zákona č. 92/2022 Z. z., zákona č. 266/2022 Z. z., zákona č. 267/2022 Z. z., zákona č. 341/2022 Z. z., zákona č. 390/2022 Z. z., zákona č. 419/2022 Z. z., zákona č. 492/2022 Z. z. (správne: 495/2022 Z. z., pozn. red.), zákona č. 518/2022 Z. z., zákona č. 119/2023 Z. z., zákona č. 285/2023 Z. z., zákona č. 310/2023 Z. z., zákona č. 125/2024 Z. z., zákona č. 201/2024 Z. z., zákona č. 278/2024 Z. z., zákona č. 309/2024 Z. z., zákona č. 360/2024 Z. z., zákona č. 361/2024 Z. z., zákona č. 363/2024 Z. z., zákona č. 367/2024 Z. z., zákona č. 23/2025 Z. z., zákona č. 69/2025 Z. z., zákona č. 176/2025 Z. z., zákona č. 242/2025 Z. z. a zákona č. 344/2025 Z. z. sa dopĺňa takto:
Za § 102bd sa vkladá § 102be, ktorý vrátane nadpisu znie:
"§ 102be
Prechodné ustanovenie účinné od 28. februára 2026
(1) Ak v odseku 2 nie je ustanovené inak, zdravotnému pracovníkovi podľa § 27 ods. 1 písm. d) a e) patrí príspevok vo výške 250 eur počas najbližších 12 kalendárnych mesiacov, ak
a) vykonáva zdravotnícke povolanie u poskytovateľa, ktorý prevádzkuje zdravotnícke zariadenie podľa § 7 ods. 3 písm. a) bodu B (správne: bodu 5, pozn. red.) a ods. 4 písm. a) až g), a
b) mu neplynie výpovedná lehota.
(2) Ak je zdravotnícky pracovník v pracovnom pomere u poskytovateľa podľa odseku 1 písm. a) na kratší ako ustanovený týždenný čas, patrí mu príspevok v alikvotnej čiastke v rozsahu jeho pracovného úväzku.
(3) Príspevok vyplatí zdravotníckemu pracovníkovi poskytovateľ mesačne pozadu spolu so mzdou v termíne určenom na výplatu mzdy.".
Čl. IV
Zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 718/2004 Z. z., zákona č. 305/2005 Z. z., zákona č. 352/2005 Z. z., zákona č. 660/2005 Z. z., zákona č. 282/2006 Z. z., zákona č. 522/2006 Z. z., zákona č. 673/2006 Z. z., zákona č. 358/2007 Z. z., zákona č. 518/2007 Z. z., zákona č. 530/2007 Z. z., zákona č. 594/2007 Z. z., zákona č. 461/2008 Z. z., zákona č. 581/2008 Z. z., zákona č. 108/2009 Z. z., zákona č. 192/2009 Z. z., zákona č. 533/2009 Z. z., zákona č. 121/2010 Z. z., zákona č. 136/2010 Z. z., zákona č. 151/2010 Z. z., zákona č. 499/2010 Z. z., zákona č. 133/2011 Z. z., zákona č. 250/2011 Z. z., zákona č. 185/2012 Z. z., zákona č. 252/2012 Z. z., zákona č. 395/2012 Z. z., zákona č. 421/2012 Z. z., zákona č. 41/2013 Z. z., zákona č. 153/2013 Z. z., zákona č. 220/2013 Z. z., zákona č. 338/2013 Z. z., zákona č. 463/2013 Z. z., zákona č. 185/2014 Z. z., zákona č. 364/2014 Z. z., zákona č. 77/2015 Z. z., zákona č. 148/2015 Z. z., zákona č. 253/2015 Z. z., zákona č. 265/2015 Z. z., zákona č. 336/2015 Z. z., zákona č. 378/2015 Z. z., zákona č. 428/2015 Z. z., zákona č. 429/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 167/2016 Z. z., zákona č. 286/2016 Z. z., zákona č. 341/2016 Z. z., zákona č. 356/2016 Z. z., zákona č. 41/2017 Z. z., zákona č. 238/2017 Z. z., zákona č. 256/2017 Z. z.... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prepáčte, pán poslanec, chcem požiadať vládnych, ale aj opozičných, alebo koaličných a opozičných poslancov, ktorých nudí toto zaujímavé vystúpenie, aby ste šli piť kávu a diskutovať do salóniku.
Nech sa páči, môžte pokračovať.

Krajčí, Marek, poslanec NR SR
... zákona č. 351/2017 Z. z., zákona č. 63/2018 Z. z., zákona č. 156/2018 Z. z., zákona č. 351/2018 Z. z., zákona č. 366/2018 Z. z., zákona č. 376/2018 Z. z., zákona č. 83/2019 Z. z., zákona č. 139/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 231/2019 Z. z., zákona č. 310/2019 Z. z., zákona č. 321/2019 Z. z., zákona č. 343/2019 Z. z., zákona č. 467/2019 Z. z., zákona č. 68/2020 Z. z., zákona č. 125/2020 Z. z., zákona č. 264/2020 Z. z., zákona č. 393/2020 Z. z., zákona č. 9/2021 Z. z., zákona č. 81/2021 Z. z., zákona č. 133/2001 Z. z. (správne: 133/2021 Z. z., pozn. red.), zákona č. 150/2021 Z. z., zákona č. 215/2021 Z. z., zákona č. 252/2021 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z., zákona č. 540/2021 Z. z., zákona č. 92/2022 Z. z., zákona č. 101/2022 Z. z., zákona č. 267/2022 Z. z., zákona č. 392/2022 Z. z., zákona č. 518/2022 Z. z., zákona č. 530/2023 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 309/2024 Z. z., zákona č. 362/2024 Z. z., zákona č. 260/2025 Z. z., zákona č. 261/2025 Z. z., zákona č. 293/2025 Z. z. a zákona č. 406/2025 Z. z. sa dopĺňa takto:
Za § 38ezl sa vkladá § 38ezla, ktorý vrátane nadpisu znie:
"§ 38ezla
Prechodné ustanovenie účinné od 28. februára 2026
Za zárobkovú činnosť podľa § 10b ods. 1 písm. a) sa nepovažuje príspevok podľa osobitného predpisu.⁷⁸⁾
Poznámka pod čiarou k odkazu 78 znie:
^"78) § 102be zákona č. 578/2004 Z. z. v znení zákona č. .../2026 Z. z.".".
Nasledujúce články sa primerane preznačia.
Tieto články nadobúdajú účinnosť 28. februára 2026, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
Ďakujem pekne, skončil som.