46. schôdza

Pán poslanec Pročko.

Ďakujem veľmi pekne.
No oni majú argument, že vlastne my sme kedysi, keď sme teda boli my vo vláde, alebo teda naše strany, tak sme nedovolili pánovi Kotlebovi a pánovi Blahovi byť vo výboroch, myslím, že predseda, áno, že mali byť predsedovia výborov. Ale to boli dohody a my sme im rovno povedali, že prosím vás veľmi pekne, my toto nerešpektujeme, nerešpektujeme ani Blahu, aby bol predseda ľudsko-právneho výboru človek, ktorý miluje diktátorov, ktorý velebí naozaj ľudí, ktorí potláčajú akékoľvek ľudské práva, tak aby mal byť predsedom ľudsko-právneho výboru. A Kotleba mal byť šéfom výboru, myslím, že pre kontrolu bezpečnosti, ne, už si to presne nepamätám, Kotleba! Kotleba. No tak to ako sme povedali, prepáčte, máte tam plno ľudí, dajte si ich do výborov. Ale to sme im povedali dopredu.
Tu keď sa kreovali výbory, tak vládna koalícia schválila aj pani Kolíkovú, aj pána Šipoša, aj pána Šimečku do funkcií. Ale všetci traja, všetci traja si svoju, poctivo, svoju robotu plnili poctivo, ale nepáčilo sa to, pretože tak presne ako tu v pléne keď niekto vystupuje, ako keď vystúpi pani Mesterová, ako príklad uvediem, tak jej naložia, lebo naozaj prekrútia všetko, urobia z človeka agresora a popri tom, popritom naozaj nič, nič zlého ten človek nepovie, ale urobia z neho agresora. Príklad ja, ja len tu sa rozprávam s kolegom Grendelom a už, nekričte, nekričte. Potrebujú človeka pošpiniť. Ale toto, čo urobili, bolo odporné a nechutné, pretože dopredu sme sa dohodli a oni nerešpektujú dohody. A to je najhoršie. Rešpektovať dohodu je psia povinnosť.

Pán poslanec Čaučík.

Ďakujem.
Pán poslanec Dostál, vďaka, že si takto rozobral tú problematiku a priblížil si nám, o čo ide vo vašom doplňujúcom návrhu a, samozrejme, súhlasím s tým, že každá strana, každý poslanecký klub by mal nominovať do výborov toho, koho chce. Ja si myslím, že tak ako si to povedal ty alebo ja, s tým nemá problém a súhlasili by s tým aj koaliční kolegovia, ale možno sa to tak nestane, lebo hlasuje sa tak, aké pokyny dostaneme. A ja by som chcel vyzvať pána Richtera, predsedu poslaneckého klubu SMER-u, aby nám povedal, či je s týmto nejaký problém, aby sme akceptovali voľbu poslaneckého klubu SaS na výmenu poslancov, tak ako to pán Dostál povedal, či je tu nejaký systémový problém, alebo sa možno naozaj dočkáme toho, že za to koalícia nezahlasuje a potom by som to chápal aj ja, ako určitú aroganciu moci.
Ďakujem.

Tak pán poslanec Dostál s reakciou na faktické.

Ďakujem kolegom za faktické poznámky.
Pani poslankyňa Mesterová, no toto nebolo komplexné poukázanie na porušovanie práv opozície. Keby som chcel komplexne poukázať na porušovanie práv opozície, tak z tých tridsiatich minút, ktoré mi boli pridelené ako zástupcovi poslaneckého klubu, nevyužijem iba tretinu, ale hovorím celý čas a ešte sa potom prihlásim do ústnej rozpravy, aby som ďalších desať minút hovoril, lebo keby sme to chceli komplexne rozobrať, tak to by si naozaj vyžiadalo oveľa väčší čas, ako tých desať minút. To som len tak stručne preletel, že čo sa, čo sa tu deje.
Pán poslanec Pročko, áno, môžeme sa odvolať na tú situáciu z minulého volebného obdobia, ale ich prirovnávanie k tej situácii, absolútne nesedí najmenej z dvoch dôvodov ďalších okrem toho, ktoré si povedal ty teda, že tam to bolo vopred takto dohodnuté, vopred povedané. A ten rozdiel je, že pán poslanec Kotleba sa prvýkrát podľa rozdelenia mal stať predsedom výboru vo volebnom období 2016 až 2020 a vtedy sa predsedom výboru nestal a vtedy sme nevládli my, vtedy tu vládol SMER, akurát vtedy SMER staval hrádzu proti extrémizmu, nie hrádzu proti progresivizmu. Takže v tom volebnom období sa pán poslanec Kotleba nestal predsedom výboru, hoci podľa nejakých politických dohôd alebo usmernení sa mal stať.
A rozdiel je, samozrejme, aj v tom, čo som hovoril ja. Je rozdiel predseda výboru a člen výboru. Ani v tom volebnom období, ani v minulom volebnom období nikto nebránil opozičným stranám, aby si nominovali do výborov, koho uznajú za vhodné. A som teda rád, že aspoň pán poslanec Čaučík položil otázku pánovi poslancovi Richterovi, ktorý odpovedá, že no slobodná vôľa poslanca... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Grendel, nech sa páči, môžete vystúpiť v rozprave, nech sa páči. (Reakcie z pléna.) Pani poslankyne.
Nech sa páči, pán poslanec, vystúpte k veci. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Bude tu, bude to k veci a spoliehajúc na slobodnú vôľu poslancov si dovolím aj ja predniesť doplňujúci návrh. Najprv ho teda vysvetlím.
Po tom, ako pán poslanec Rastislav Krátky odišiel z nášho poslaneckého klubu a nedávno vstúpil do poslaneckého klubu KDH, nastala taká situácia, že je v eurovýbore náhradníkom našej poslankyni Veroniky Remišovej, čo nedáva úplne takú logiku a pán poslanec Škripek, ktorý je v eurovýbore, v eurovýbore nemá náhradníka, takže aby sme v tom urobili poriadok, tak týmto doplňujúcim návrhom sa pán Krátky stane, ak slobodná vôľa poslancov tak rozhodne, náhradníkom za pána Škripeka a náhradníkom za pani poslankyňu Remišovú. Týmto náhradníkom bude moja maličkosť.
Takže idem prečítať doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Gábora Grendela... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Zastavte čas, prosím.

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
... k návrhu na zmeny v zložení výboru Národnej rady Slovenskej republiky, číslo parlamentnej tlač 1195.
V návrhu uznesenia sa za slovo „demokracia" vkladajú slová „a Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za volebnú koalíciu SLOVENSKO - ZA ĽUDÍ",
časť A. sa dopĺňa slovami
„poslanca Rastislava Krátkeho (KDH) z funkcie náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslankyňu Veroniku Remišovú;"
a časť B. sa dopĺňa slovami
„poslanca Gábora Grendela (SLOVENSKO - ZA ĽUDÍ) za náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslankyňu Veroniku Remišovú",
„poslanca Rastislava Krátkeho (KDH) za náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslanca Branislava Škripeka;"
Skončil som, pán predseda.

Ďakujem, pán poslanec. Dve faktické poznámky na vaše vystúpenie. Pán poslanec Dostál. Tri.
Nech sa páči.

Pán poslanec Grendel, ja som teda veľmi zaujímavý, ako sa slobodná vôľa koaličných poslancov pri hlasovaní o našich dvoch pozmeňujúcich návrhoch bude zhodovať alebo bude líšiť, lebo je to veľmi podobná situácia, aj keď tam, tam tie dôvody sú iné a sú tam navrhované ďalšie presuny, ale vzhľadom na to, že výbor pre európske záležitosti má byť zložený na základe princípu pomerného zastúpenia a má to platiť tak pre poslancov, členov výboru, ako aj pre ich náhradníkov, tak ide o úplne logickú, logickú voľbu a logický návrh, že člena výboru má zastupovať poslancov alebo poslankyňa, ktorí sú členmi toho istého poslaneckého klubu, rovnako ako je logické, že to, kto je náhradník, za člena poslaneckého klubu, ktorý je členom výboru, má byť odrazom vôle toho poslaneckého klubu, lebo ten poslanec tam nie je iba sám za seba, je tam za poslanecký klub a špeciálne to patrí, platí o výbore pre európske záležitostí, ktorý, ako som už povedal, preberá aj pôsobnosť Národnej rady, pretože na tento výbor bola prenesená pôsobnosť Národnej rady vo vzťahu k určovaniu pozície Slovenskej republiky k orgánom Európskej únie.