46. schôdza

Čo je naša história? Je celkom typická tým, že my sme veľmi často boli vnímaní ako tí boriči sôch, pretože tak ako sa tu často menil politický systém, tak často sme aj tak akože odstraňovali tie sochy. A najtypickejšími takými tými boričmi sôch boli práve komunisti. Komunisti v podstate odstránili všetky sochy a všetky pamiatky, ktoré sme mali. Zoberte si také Bradlo Štefánika, zoberte si Štúra, zoberte si tých všetkých našich buditeľov, všetky tie, alebo sochy Márie Terézie, čo ako, to všetko zmizlo. Všetko zmizlo a namiesto toho komunisti postavili svoje pamätníky, svoje sochy všelijakých partizánov, sovietskych vojakov a kadečo. Samý kosák a kladivo. A toto je, to sú všetko ale také že naozaj že perfídne veci, pretože vlastne pretvárali tú históriu, pretože častokrát stavali sochy sovietskym vojakom aj tade, kade ani nešli, hej? Ale bola tam. A tú chcete teda špeciálne chrániť. Tí, ktorí vlastne prekrútili našu históriu kompletne a urobili z toho úplný že skanzen s kosákom a kladivom, kladív, tak tých chcete absolútne chrániť, tých chcete absolútne chrániť.
A na druhej strane vy sa pozícirujete do tej pozície, že treba chrániť ten kosák a kladivo a presne ako to povedal Alojz, ale zároveň idete do koalície s neofašistami. Ste povedali, že už to, že to je v poriadku, že s takými už dnes môžete ísť. A presne ako to povedal, to boli oni, ktorí vyvesovali na, v Banskej Bystrici čierne zástavy a všade kde boli, keď boli spomienky na Slovenské národné povstanie. A s nimi idete do koalície.

S reakciou pán poslanec Hlina.

Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky.
A naozaj ja som, možno to skúsim tak ešte raz zhrnúť pre istotu, že ak teda pohnútka, ja som ju identifikoval, že čo bola pohnútka pána Šimka, ale dobre, tak možnože je lepšie sa maskovať, ale keď už to tu je, tak by to naozaj malo mať taký akože pietny prístup, hej? Mali by sme k tomu zachovať takú úctu a váhu.
Ale hovorím, že to, čo ste urobili, je neskonale chrapúnske. Akože proste na tieto hroby ste urobili všetko, čo sa dalo zo všetkých telesných otvorov, keď to poviem. Naozaj že dávajte pozor, že kam až chcete zájsť. Že proste čo s tým tí hrdinovia, čo s tým tie obete majú, že ste neschopní, že ste gauneri? Áno, vy ste, niektorí z vás ste normálni regulérni gauneri. Žiaľ, demokracia je veľkorysá, umožňuje vám tu byť, umožňuje vám požívať nejaké výhody, treba sa s tým nejako vysporiadať, ale tie hroby ste mali nechať hrobmi. Na hroby sa nešiaha. Hroby sú niečo, čo sa obchádza, čo sa ometá, čo sa čistí, na čo sa kladú vence, sviečky. A čo ste vy urobili - SMER, HLAS - v záujme toho, že peniažky z Bruselu? Babráci sme, poďme to nejako zachrániť. To nieže vy tancujete na hroboch, vy močíte na ne. Vy vykonávate na ne veľkú potrebu, toho ste vy schopní. Vy ste schopní všetkého.

Ďalšou vystupujúcou v rozprave je pani poslankyňa Plaváková.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegovia a kolegyne, tak sme tu v tejto krásnej sále opäť. A pôvodne sme tu mali tento týždeň rokovať len o opozičných návrhoch, taký bol plán, ale teda koalícia si tu opäť priniesla svoju prioritu. A nie, nie je to riešenie zhoršujúcej sa finančnej situácie ľudí ani rastúca chudoba, ani hromadné prepúšťania, ktoré sledujeme na Slovensku, a nie je to ani útek mladých ľudí do zahraničia, nič z tohto vás netrápi, nič z tohto nie je vaša priorita, ale máme tu pochovanie legislatívnej mŕtvoly v podobe prílepku k novele o ochrane vojnových hroboch.
Tak to vám fakt gratulujem, opäť ste raz ukázali, čo patrí medzi vaše priority. A pán Šimko a jeho ďalší spolupredkladatelia tu nechávajú na tých vojnových hroboch tancovať svojich kolegov, ktorí naprávajú babráctvo ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, keď rušia rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. A späť ešte k tým prioritám, že aké sú teda vlastne vaše priority, keď sa pozrieme na to, ako prebiehali tie posledné schôdze.
Tak posledná schôdza minulého roka, tam bola vašou prioritou, teda prílepok na pomoc Tiborovi Gašparovi a rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. To bola priorita koalície, priorita vlády, ktorej sme sa venovali na schôdzi parlamentu. Na prvej schôdzi tohto roka ste ako prioritu, ktorú ste si predradili na začiatok schôdze, prerokovávali novelu rokovacieho poriadku a etický kódex, teda zhrniem to tak - módna polícia Tibora Gašpara, to bola vaša priorita, priorita koalície, priorita vlády. Nie problémy ľudí, toto vás trápi.
A teraz sme tu na pokračovaní prvej schôdze tohto roka, kde teda prioritou sa stal tento úžasný prílepok k ochrane vojnových hrobov, a teda rušenie rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov. Ja naozaj neviem, že či s týmto ste vy prichádzali do parlamentu, či toto boli tie ciele, ktoré ste tu chceli napĺňať, toto ste chceli priniesť ľuďom na Slovensku, takto sa zaujímate o ich problémy, pretože z toho, akým spôsobom prebieha jedna schôdza za druhou v tomto parlamente, naozaj mám pocit, že vás absolútne problémy ľudí nezaujímajú.
A pán Šimko odišiel, ale máme tu teda iného spolupredkladateľa, pána Galisa, tak by som sa vás chcela spýtať, že, že čo má teda tá ochrana vojnových hrobov, to je ten návrh zákona, ktorý ste predkladali, spojené s informáciami, s NCZI či s rušením rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov, čo, aká je tam spojitosť? Pretože vy ste predložili nejaký návrh zákona, a teraz vám tu prikladajú k tomu prílepky, ktoré s tým absolútne nesúvisia, a vy by ste mali nejakým spôsobom vedieť vysvetliť alebo odobriť teda takýto postup, že prečo sa tam nachádza nejaké spojenie. Je to váš návrh zákona a do neho niečo vkladajú. Ale my sme tu od nikoho nepočuli k tomu ani jedno slovo. Tak neviem, či nám to viete vy prípadne vysvetliť.
A ja by som sa chcela v mojom príspevku ešte vrátiť k téme, ktorá pri rušení Úradu na ochranu oznamovateľov tak trochu zanikala, hoci sme sa hlavne s kolegyňou Števulovou snažili ju viacej zdôrazniť, a to je ochrana obetí trestných činov. Pretože neviem, či si spomínate, ale aby to nebolo tak na hulváta, ako pri rušení RTVS, že teda ste zrušili niečo, čo ste to isté vytvorili nanovo, tak v prípade rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov ste si vymysleli, že tam prilepíte teda k tej agende ochrany oznamovateľov aj agendu odškodňovania obetí trestných činov, len aby to teda vyzeralo, že nerušíte tú istú inštitúciu, ktorú zároveň aj zakladáte. A vtedy v zdôvodnení skráteného legislatívneho konania, lebo ako som už dnes spomínala, všetko ste to odôvodňovali akútnym ohrozením ľudských práv, vláda vtedy uviedla, že vzhľadom na uvedené je nevyhnutné bezodkladne pristúpiť k legislatívnej zmene, ktorá odstráni daný stav ohrozenia práv a slobôd týchto osôb. Teda hovoríme o osobách, o obetiach trestných činov. Ľudia, ktorí sa nachádzajú naozaj v tých najhroznejších životných situáciách. A teda ste tvrdili, že teda musíme tu mať skrátené legislatívne konanie, musíme prilepiť tú agendu novému úradu, lebo odškodňovanie obetí trestných činov je v takom stave, že dochádza k ohrozovaniu ľudských práv, a to treba akútne riešiť prilepením tejto agendy k agende ochrany oznamovateľov pod teda nový koaličný úrad, ktorý ste si chceli vytvoriť. A ja sa teda pýtam, keď sme tu dnes pri rušení toho zákona, ktorý sem prišiel pre akútne ohrozenie ľudských práv, že čo sa s tým akútnym ohrozením ľudských práv teda stalo medzičasom, lebo tak ste odôvodňovali to skrátené legislatívne konanie, či idete obete trestných činov teda vystaviť tomu ohrozeniu ľudských práv, keď to rušíte, alebo ako tomu mám rozumieť? A ako tomu majú rozumieť obete trestných činov, o ktoré ste sa teda opierali?
No ja si myslím, že realita je jednoduchá, a je taká, že ste proste klamali. Normálne ste na hulváta klamali, lebo to je vám vlastné. A týmto, čo teraz tu predvádzate, ste to dokonale potvrdili, presne to, čo sme vám hovorili, že ste si obete trestných činov zobrali ako rukojemníkov vo svojej misii pomsty a zneužili ste ich. Normálne obete trestných činov, ja neviem, to je taký cynizmus, ste zneužili na to, aby ste tu realizovali pomstu v podobe zničenia Úradu na ochranu oznamovateľov. A teraz ste to potvrdili. Týmto, čo robíte, ste to potvrdili, lebo keby tu bolo nejaké ohrozenie ľudských práv, keby tu bolo ohrozenie práv obetí trestných činov, tak tu dnes nie sme a takto ten návrh zákona nevyzerá. Takže ste klamali. Normálne ste na hulváta klamali a na toto vaše klamstvo ste použili obete trestných činov. Ja neviem, mne to príde fakt nechutné. Ja nerozumiem, ako toho môžete byť súčasťou, či vám to nepríde divné. Je vás tu zopár z koalície, ktorí ste za to hlasovali, aj za to odôvodnenie. Vám to nepríde divné, že vtedy bolo akútne ohrozenie ľudských práv a bolo treba toto riešiť, že ste na to použili obete trestných činov a dnes tu stojíme a rušíme to?
A veľmi ma mrzí, že v tomto celom, v tejto misii a v tomto klamstve bol vlastne súčinný aj minister spravodlivosti pán Boris Susko, pretože sa voči tomu nepostavil, nijakým spôsobom to nerozporoval, normálne on to v podstate odsúhlasil. A vlastne to aj schválil na vláde, čiže musel s tým súhlasiť.
A myslím si, že to naozaj, táto cynická epizóda, ktorá sa týka obetí trestných činov, ukazuje, ako veľmi vám záleží na vašich vlastných záujmoch, na pomste, ako veľmi sú vám ukradnuté problémy ľudí na Slovensku. A ešte dokážete naozaj použiť ešte ľudí, ktorí sú v tých najhorších životných situáciách, ako sú práve obete trestných činov. Čiže neviem, to už je taká miera cynizmu a nechutnosti, že ja neviem, či toto je to dno nejaké, kde by niekde, každý by mal mať nejaké dno, ale ja sa obávam, že ani toto nie je to dno. Tak sa skúste nad tým aspoň zamyslieť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Jedna faktická.
Pani poslankyňa Gažovičová.

Ďakujem za slovo.
A ja chcem predovšetkým poďakovať kolegyni Plavákovej a ešte raz ozvučiť to, na čo, na čo tak trefne poukázala. Tá miera cynizmu a to, že sa presne potvrdilo to, čo tu hovorila aj ona, aj kolegyňa Števulová, aj mnohé ďalšie vtedy v decembri, aj v noci sme o tom hovorili, že celé je to politická pomsta. Bol to de facto politický proces s jednou inštitúciou, v ktorom ste si zároveň zobrali za rukojemníkov obete trestných činov. A ja naozaj ďakujem, že aj v mene akoby ľudskoprávnej právničky na to kolegyňa Plaváková poukazuje, lebo je to strašne smutné.
Ako jedna vec je to, že nedodržujete rokovací poriadok, jedna vec je to, že nepredkladáte zákony, ktoré by naozaj pomáhali ľuďom v tejto krajine, že sa tu rieši politická pomsta, a potom ešte sa ukáže, že naozaj tí najzraniteľnejší v tejto krajine, ako sú napríklad obete trestných činov, že si ich presúvate ako takú nejakú nežiadanú položku niekde v nejakom spise z ministerstva na ministerstvo alebo medzi úradmi, a je vám to vlastne úplne jedno. Lebo jediné, čo je dôležité, je, aby sa minister vnútra alebo premiér, alebo podpredseda Tibor Gašpar, alebo ja už neviem, kto všetko to potreboval, pomstili predsedníčke Úradu na ochranu oznamovateľov. Toľko k vašej sociálnej demokracii.

Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Hargaš.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, budem sa vyjadrovať najmä k tomu, čo predniesol už tu v rozprave pán poslanec Svoboda, Zdenko Svoboda, ten prvý prílepok, ktorý do tohto zákona prišiel. A ja som už aj vo faktickej poznámke povedal, že toto je v Trestnom zákone, možno by ste si za to, čo tu stvárate, naozaj zaslúžili nejaký dobrý trest, lebo toto je legislatívne diletantstvo. Ale nielen legislatívne, ja by som len rád vysvetlil, že ako je toto aj manažérske diletantstvo a špeciálne v deň, keď v celej verejnosti rezonuje informácia, že ministrom porastie plat. Ministrom porastie plat o 300 eur, premiérovi o 400 eur. Tak ja by som vás veľmi chcel poprosiť, teraz ma chvíľku počúvajte, že čo tu vlastne idete schváliť, ako to vzniklo, ako to manažujete na tých ministerstvách, a potom mi povedzte, že či si myslíte, že za toto si zaslúži minister o 300 eur viac, dobre? Lebo mňa na tom vytáča to, že vy, viete, keby ste len kradli, len mňa, mňa akože vytáča to, že vy z každej dobrej myšlienky spravíte potom balast, lebo ste neschopní.
O čo tu ide? Čo predniesol vlastne pán, pán kolega Svoboda? Je taký projekt z Plánu obnovy, ktorý sa volá Digitalizácia prioritných životných situácií. Ide tam o to, aby ľudia, keď majú nejakú životnú situáciu, niečo sa im stalo v živote - stratili prácu, kupujú auto, kupujú nehnuteľnosť, ochoreli alebo sa im narodí dieťa -, tak aby v tej životnej situácii veci voči štátu a ideálne aj voči komerčnej sfére vedeli vybaviť čo najjednoduchšie, aby nemuseli kade-tade chodiť po úradoch, cez okienka papiere nosiť, robiť poštára medzi úradmi. To je pointa tohto projektu. Je to dobrý projekt. A nehovorím to len preto, že my sme ho vymysleli a dali sme ho do Plánu obnovy, ale keď sa vám nepáčil, mohli ste ho už trikrát zrušiť. Nezrušili ste ho, čiže asi sa zhodneme, že je to dobrá myšlienka.
No, jedna z tých životných situácií sa volá narodenie dieťaťa, čiže asi sa tiež zhodneme na tom, že to je presne ten moment v živote, keď sa vám narodí dieťa, tak poslednú vec, čo chcete riešiť, sú papierovačky na úradoch, posledná vec, čo chcete riešiť. Takže mali sa niektoré veci uľahčiť, tak sa to naplánovalo. Mali sa uľahčiť tak, že napríklad pri narodení dieťaťa, počas tehotenstva by mamička nemusela žiadať o tehotenskú dávku, ale automaticky by sa jej vyplácala tá tehotenská dávka. Kadejaké reporty ste už nemuseli posielať na Úrad práce a sociálnych vecí a rodiny. Keby... keď napríklad sa ide narodiť dieťatko mamičke, ktorá je nezamestnaná, tak dneska musí posielať nejaké papiere na úrad, po tomto by už nemusela, dobrá vec, normálne dobrá vec.
V novembri minulého roku ste si schválili zákon, ktorým ste to uzákonili, že a takto perfektne to všetko bude fungovať od 1. apríla 2026. V novembri, pred pár mesiacmi, sme tu v parlamente schválili zákon, že od 1. apríla to už bude fungovať. Potom Národné centrum zdravotníckych informácií pod ministerstvom zdravotníctva u pána Šaška všetkých klamalo. Niekoľko mesiacov, aj pred schválením toho zákona, aj po jeho schválení, klamali všetkým, že oni vlastne všetko stíhajú, všetko bude parádne, všetko bude super. Áno, môžte schváliť ten zákon, od 1. 4. to bude fungovať... (Rečníkovi sa vypol mikrofón.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Vieme vrátiť pána poslanca naspäť do hry?

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Taký som rozhorčený, že som si omylom tuná ťukol na ukončiť vystúpenie. Vidíte, digitalizácia v tom najlepšom. Kde som bol?
Áno, NCZI klamalo. A to je, to je už taká axióma, keď sa povie NCZI, tak to znamená, že, že, že v niečom klamú. Čiže NCZI naozaj klamalo na, na, na pracovných stretnutiach, ale postupne, viete, že až do nejakého momentu sa to dá, a potom to už proste vyjde najavo. A začalo to vychádzať najavo asi pred dvoma mesiacmi alebo tak nejak, hej, že už sa dostávali aj ku mne informácie, že jednoducho NCZI a ministerstvo zdravotníctva pod vedením pána Šaška nestíhajú, nestíhajú, konkrétne sa ku mne dostali aj zápisy.
Napríklad 12. 2. malo Migaľove ministerstvo stretnutie s Druckerovým úradom pre riadenie Plánu obnovy, kde normálne na papieri čierne na bielom je napísané: MIRRI avizovalo vysoké riziko nesplnenia siedmej životnej situácie pri prijímateľovi NCZI. MIRRI zavádza krízové riadenie. Ďakujem pekne, borci, tak to riadite, že krízové riadenie, pár mesiacov pred skončením Plánu obnovy krízové riadenie. A teda môže to ohroziť aj ďalšie procesy v životných situáciách.
Ďalej sa mi dostali do rúk, ďalšia prezentácia z riadiaceho výboru 6. 3., problém sa zväčšoval, takže už sa to opäť písalo, že tento dodávka NCZI je v probléme, potenciálne nám hrozí, že 20 miliónov nedostaneme z Plánu obnovy, ale zaplatíme zo štátneho rozpočtu. Až tak veľmi to nestíha NCZI, že ohrozili 20 miliónov zo štátneho rozpočtu. Čiže postupne sa vychádzalo, postupne vychádzalo najavo, že NCZI všetkých klamalo a teraz prišlo sa na to. Ja som povedal, že... tuná v tej prezentácii sa dokonca aj hovorí, že, samozrejme, je tam aj legislatívne riziko, že keď to takto pôjde ďalej, tak od 1. 4. začne platiť zákon, ktorý, žiaľ, nevieme dodať. Nemáme na to technické riešenie, lebo NCZI nestíha. A ja už som vtedy vedel, že okej, tak vy prídete s nejakým, vy prídete s nejakým prílepkom, to som strašne zvedavý, že k čomu a aký prílepok to bude. Pred dvoma týždňami som si zaveštil a povedal som, že prídete s prílepkom a tú účinnosť posuniete z 1. 4. neviem kam.
Dnes sme tu, 17. 3., proroctvo sa naplnilo, pán Svoboda priniesol, hodinu to tu prednášal, lebo to je ťažký pozmeňovák, desať zákonov meníte tým prílepkom, bravúrne, a posúva sa tá účinnosť tých ustanovení z 1. 4., lebo sa to nestíha, na 1. 7. a ešte aj tam ste, ešte aj tomu sa musím venovať.
Keby to len bolo o tom, že dobre, nestíhame, potrebujeme tri mesiace navyše, tak z 1. 4. to posunieme na 1. 7., nie, nie. Čo ste vy spravili, je, že v tom prílepku si dávate ešte aj záchranný padák, lebo sa tam píše, že a ak to po tom 1. 7. náhodou nebude z technických príčin fungovať, tak vlastne pôjdeme všetko po starom. Čiže vy ste nespravili len to, že no malo to fungovať digitálne od 1. 4., ale, žiaľ, bude to fungovať digitálne až od 1.7., nie. Vy ste povedali, že malo to fungovať od 1. 4., dáme to až na 1. 7., a keby sme to náhodou nestihli ani toho 1. 7., tak sa vlastne pôjde po starom a nikto nám nemôže nič vytýkať, lebo však tak sme si to napísali teraz do zákona. Čiže vy to nielen posúvate, vy si tam ešte dávate aj barličku pre prípad, že to nestihnete do toho 1. 7.
A tie informácie, ktoré ku mne chodia, už hovoria, že to nestihnete do toho 1. 7., jednoducho nestihnete to. Po 1. 7. ja si to fakt počkám na to a ja si to odstriehnem, že akým spôsobom to bude fungovať, tie služby. Nebudú fungovať. Ale dneska si tam už dávate tú barličku, že keď sa naplní toto moje druhé proroctvo, tak vlastne vy poviete, ale však máme to v zákone tak napísané. Mne to nemusíte hovoriť. Hovorte to potom tým mamičkám, ktoré budú nosiť kvôli tehotenskému papiere hore-dole po úradoch.
No, kolegovia, čiže toto som sa vám snažil nejakým spôsobom zosumarizovať, čo ste tu vyviedli. A teraz sa vás pýtam - Za takýto spôsob riadenia Plánu obnovy a projektov v Pláne obnovy, keď mesiace klamete, potom sa na to príde, potom to posuniete o niekoľko mesiacov a ešte si tam dáte aj barličku, že keby ste to náhodou nestihli ani ten nový termín, tak aby z toho nebol prúser, donesiete sem prílepok, legislatívne protizákonne to robíte a teraz mi, prosím vás, povedzte, kolegovia, že či za toto si zaslúžia ministri plus 300 eur, za takýto výkon. Pán Mažgút, čo by ste povedali takýmto manažérom? Lebo dneska som na vláde počul, dneska som na vláde počul, kto to bol, Takáč, pán minister Takáč, pán minister Takáč povedal, že to je vlastne v poriadku, že ministrom rastú platy, lebo však aj v súkromnej sfére vrcholoví manažéri majú vysoké platy. Viete, čo by spravili v súkromnej sfére s takýmto manažérom? Zajtra by si hľadal robotu. Za takéto riadenie projektu, že niekoľko mesiacov klamete na status mítingoch. Všetko, áno, všetko stíhame, jasné, jasné, schváľte ten zákon, áno. V novembri sa tvári, že do 1. 4. to stihne, všetkým je jasné, že to nestihne, že iba klame... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, skúste sa držať témy.

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Ja, pán kolega, ja sa držím témy (povedané so smiechom), pán kolega, ja sa držím. Asi ste nečítali ten prílepok, ktorý ste doniesli vy z dielne HLAS-u, čiže naozaj, prečítajte si, prosím vás, čo naozaj pán Svoboda tuná predniesol. Mňa tu, predsedajúci ma ide napomínať (povedané s pobavením), aby som sa držal témy, chápete? A ja rozprávam o prílepku asi, asi didn´t get the memo, je taká fráza, možno ste nedostali tú správu, ale vy ste naozaj prilepili k tomuto zákonu niečo, pán predsedajúci, a ja o tom rozprávam v tejto rozprave, tak ma, prosím, nechajte rozprávať, hej? A ak ste, ak sa až teraz, ak ste až teraz prišli, ak ste až teraz prišli na to, čo váš kolega Svoboda sem doniesol do tohto zákona, tak blahoželám, lebo aj to o veľa veciach vypráva alebo nejakým spôsobom vypovedá, že ako to máte v tom HLAS-e zariadené. Neuveriteľné. Ja neviem.
Čiže vrátim sa k tým, ste ma vyhodili trochu z konceptu, som sa práve rozčuľoval nad konvenčnými manažérmi a v porovnaní s verejnými týmito funkcionármi. Čiže naozaj za toto si vy akože idete prihodiť 300 eur v čistom bez zdanenia, paráda, že toto je výkon hodný, hodný odmeny, hej? Mesiace, mesiace klamať na status mítingoch, že tam, tam som bol, keď ma pán Žiga prerušil, mesiace klamať na status mítingoch, potom protizákonným prílepkom sa snažiť tie svoje klamstvá nejak takto zahrabkať do piesku, ale zahrabkať ich tak, že keď to nestihnem ani v tom novom termíne, tak vlastne to bude okej a nikto mi nič nevyčítajte, za toto si naozaj manažéri zaslúžia plus 300 eur. Blahoželám.
A toto je maslo na hlave, teda idem teraz to vypočítať, hej, že toto je úplne že hlasácky fail od začiatku až do konca, pretože problém spôsobilo NCZI. Kto je na ministerstve zdravotníctva? Kamil Šaško minister. Nech sa páči. Problém sa očividne dostatočne včas neriešil na ministerstve investícií a regionálneho rozvoja, pretože to má celý tento projekt z Plánu obnovy na starosti a má koordinovať tie rezorty a nieže na poslednú chvíľu sem príde prílepok protizákonný. Nech sa páči, Samuel Migaľ na kandidátke HLAS-u sa dostal do parlamentu, potom ste ho vykopli za ministra, nech sa páči, výborné výsledky robí. A to ešte možno nemusí byť všetko, pretože podľa tých dokumentov, ktoré som tu čítal, tak ešte to môže mať dopad na ďalšie životné situácie, ktoré sú v rezorte, ktoré sú v rezorte práce, sociálnych vecí a rodiny, takže pán Erik Tomáš ako keby toho už nemal teraz dosť po včerajšku, keď tam zase rozdával dotácie svojim, svojim straníkom, tak potenciálne tuná spôsobí ďalší problém v tomto projekte z Plánu obnovy.
Takže blahoželám kolegom z HLAS-u z vlády aj kolegom z HLAS-u tu v parlamente, ktorí jednak ten prílepok doniesli a druhak si ho ešte nestihli prečítať tuto pán, pán predsedajúci. Takže ešte máte chvíľku času, kým zarežete túto rozpravu o sedemnástej, tak, pán predsedajúci, prečítajte si, čo ste sem priniesli a o čom budete hlasovať. Ďakujem.

.