46. schôdza

Ďakujem pekne, pán spravodajca. Teraz otváram rozpravu, do ktorej sa prihlásila pani navrhovateľka.

Tak, vážení kolegovia, vážené kolegyne, ja by som vám hneď na úvod rada dala otázku, v akej krajine žijeme? Skúste si úprimne odpovedať, pretože my na túto otázku alebo túto otázku kladieme všade po Slovensku, kam chodíme, kladieme ju v Snine, v Michalovciach, v Poprade, v Kežmarku, kladieme ju v Čadci, v Komárne, dokonca aj tu v Bratislave, aj na Orave a pýtame sa ľudí a čakáme odpovede. A musím úprimne povedať, že ľudia sa nemajú dobre. Aspoň väčšina ľudí sa naozaj dobre nemá a verím, že toto isté vám hovoria aj vaši voliči. Ľudia sa nemajú dobre, pretože sa sťažujú na vyššie dane, sťažujú sa na vyššie odvody, na menej peňazí vo svojich vreckách, majú strach z rastúcej nezamestnanosti. Mnohí podnikatelia končia, rovnako ako samostatne zárobkovo činné osoby, presúvajú sa do krajín ako Česko a Poľsko, ktoré sú príkladom toho, kde sa dobre hospodári, tak tam sa dobre darí, pretože tieto krajiny sa nám vyslovene vzďaľujú.
A podľa mňa sme v parlamente presne na to, aby sme kontrolovali vládu, či robí všetko pre to, aby sa občanom na Slovensku darilo. Kvôli tomu chcem a predkladám toto uznesenie, aby sme zaviazali vládu Slovenskej republiky vykonať opatrenia, resp. aspoň ich predložiť a zamýšľať sa nad nimi, aby sa ľudia na Slovensku mali lepšie, lebo slovenská vláda má konať v prospech občanov Slovenskej republiky. A preto verím, že vy rovnako ako my, ako ja, ako celá opozícia ste znepokojení z toho, čo sa na Slovensku deje. A preto verím, že by sme sa mali zhodnúť v parlamente na tom, že so znepokojením sledujeme to, ako sa vyvíja dlh Slovenskej republiky, a zároveň že by sme sa mali zhodnúť na tom, že vláda Slovenskej republiky si má plniť svoje zákonné a dokonca ústavné povinnosti. Má dôsledne naplniť ustanovenia ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti a rovnako aj Ústavu Slovenskej republiky, ktorých cieľom je zabezpečiť dlhodobo udržateľné verejné financie. Tak dovoľte mi vysvetliť, že z čoho vychádza moje uznesenie, aby to len nebolo o odpovediach na nejaké otázky alebo nejakých dojmoch.
Napriek trom konsolidáciám štátny dlh rastie. Vyplýva to z údajov štatistického úradu, ako aj zo stanoviska Najvyššieho kontrolného úradu k návrhu štátneho záverečného účtu za rok 2024. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť opakovane upozorňuje, že chýba strednodobý plán riadenia štátneho dlhu a vládou predkladané návrhy opatrení, ktoré majú zabezpečiť zníženie štátneho dlhu Slovenskej republiky, sú len formálne. Dovoľte mi, aby som vám povedala aj kľúčové informácie a pár čísiel o dlhu Slovenskej republiky v roku 2025. Dlh verejnej správy prekročil úroveň 59 % HDP, čo predstavuje viac ako 77 mld. eur. Je to historické maximum a dlh sa blíži k rekordným hodnotám, pričom prekonáva aj úrovne z obdobia pandémie. Náklady na dlh a riadenie a obsluhu dlhu v roku 2025 dosahujú približne 1,65 mld. eur, čo je o 380 mil. eur viac než v predchádzajúcom roku. Čistý dlh za roky 2023 – 2025 stúpne na 15-20 mld. eur podľa odhadu jednotlivých zdrojov. Takto sa verejný dlh nachádza v najvyššom sankčnom pásme dlhovej brzdy. V praxi nedochádza k poklesu štátneho dlhu, pretože vládou predkladané konsolidačné opatrenia tlmia ekonomický rast, čo dokazuje aj najnovšia prognóza vývoja ekonomického rastu.
Takže si to zopakujme. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť vo svojich posledných hodnoteniach opakovane upozorňuje, že stav verejných financií Slovenskej republiky je dlhodobo neudržateľný. A povinnosť vlády, keď sa dlh ocitne v najvyššom pásme sankčného pásma, je, že má predložiť opatrenia, ktorými tento dlh chce znížiť. A táto vláda si túto svoju povinnosť neplní od roku 2023. Problémom je, že táto povinnosť nie je časovo určená a toto zneužíva táto vláda. V podstate sa má za to, že to má urobiť okamžite. Viete si predstaviť, že vy by ste dlžili vo svojej rodine veľké peniaze nejakej banke a vy absolútne nerozmýšľate nad opatreniami? Pretože tie opatrenia, ktoré predkladá vláda, samotná Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí o tom, že to sú len formálne opatrenia.
Povedzme si riziká, ktoré prináša vysoký a rastúci verejný dlh. Sú jednoznačné a tento dlh je jednoznačne spôsobený babráckym riadením verejných financií. Vyššie náklady na obsluhu dlhu, ktoré vytláčajú vlastne peniaze alebo míňajú peniaze na to, tie, ktoré sa mohli minúť na zdravotníctvo, školstvo či infraštruktúru. Rastúci dlh oslabuje dôveru investorov a ratingových agentúr, čo sa môže premietnuť do zhoršených podmienok financovania a ďalšieho predražovania splátok dlhu. A zároveň Slovensko je takto zraniteľnejšie a v prípade toho, čo sa deje aj vonku mimo Slovenska, že sa spomaľuje hospodársky rast, nevieme sa vyvarovať krízových situácií a Slovensko je veľmi zraniteľné. Ak vláda tieto opatrenia nebude schopná alebo ochotná predložiť, nesie plnú politickú zodpovednosť aj právnu zodpovednosť za to, že Slovensko smeruje k neudržateľnej zadlženosti. Národná rada preto musí prijať toto uznesenie, ktorým vládu jasne a záväzne vyzve na predloženie konsolidačného balíka opatrení.
Preto, vážení poslanci, chcem vás vyzvať, aby ste sa správali zodpovedne voči občanom Slovenskej republiky a vyžadovali od svojej vlády plnenie jej základných povinností.
Ďakujem pekne.

To bolo vystúpenie pani navrhovateľky. Pán poslanec Viskupič ako spravodajca (reakcia spravodajca), či to bola rozprava, vy ste boli v rozprave prvá, aha, dobre. Čiže nedostal som žiadnu písomnú prihlášku. Chcem sa spýtať, či sa niekto chce prihlásiť ústne. Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pani navrhovateľka, chcete stanovisko ešte? Nie. Pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode.
Pokračujeme rokovaním o návrhu poslancov Zuzany Števulovej, Zuzany Mesterovej a Branislava Vanča na prijatie uznesenia Národnej rady k Špecializovanému trestnému súdu, tlač 1603 (správne 1063, pozn. red.).
Prednesie pani, nech sa páči, pani poslankyňa, uveďte návrh zákona, teda uznesenia.

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Zuzany Števulovej, Zuzany Mesterovej a Branislava Vanča na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k Špecializovanému trestnému súdu, tlač 1063.)

(Rečníčke sa neskôr zapol mikrofón.) Aha, dobre.
Vážení kolegovia, vážené kolegyne, prednášam návrh uznesenia, ktorým chceme zaviazať Národnú radu Slovenskej republiky k tomu, aby vyjadrila podporu nezávislosti Špecializovaného trestného súdu. Tento návrh sme podali ešte minulý rok po tom, čo zazneli viaceré výroky, ktoré hovorili o tom, že môže vládna koalícia uvažovať o jeho zrušení.
Viac vysvetlím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.

A teraz dávam slovo pani spravodajkyni, pánovi spravodajcovi. Nech sa páči, pán poslanec, uveďte správu.

Vážený pán predseda, dovoľte, aby som vás, pardon. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu v ústavnoprávnom výbore.
Predseda Národnej rady pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Ústavnoprávny výbor návrh skupiny poslancov prerokoval na 108. schôdzi, avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov výboru. Predseda ústavnoprávneho výboru ma určil za spravodajcu k tomuto návrhu a zároveň určil poslancov Dušenku, Mikloška, Dostála a poslankyňu Plavákovú za spravodajkyňu.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Otváram rozpravu k tomuto bodu. Nedostal som žiadnu písomnú prihlášku, a nech sa páči, pani navrhovateľka, vystúpi v rozprave.
Nech sa páči.

Ďakujem.
Ako som hovorila, návrh tohto uznesenia sme do pléna Národnej rady podali minulý rok, keď prvýkrát zazneli vážne signály z prostredia vládnej koalície o tom, že by sa mohlo uvažovať o zrušení Špecializovaného trestného súdu. Treba povedať, že Špecializovaný trestný súd je dôležitý pilier nášho trestného súdnictva, je to vec, ktorá tu pretrvala, alebo teda inštitúcia, ktorá tu pretrvala dlhé roky, súdi najťažší organizovaný zločin, najťažšie prípady. Jeho zrušenie by úplne, si dovolím povedať, zruinovalo Slovenskú republiku a jej snahu o vedenie akéhokoľvek efektívneho boja s najťažšími zločincami, s korupciou, s organizovanými zločinmi. Nie je pri tom náhodou, kto a prečo a v akom kontexte tieto úvahy o zrušení Špecializovaného trestného súdu rozbíjal. Spomeňme si, že to bol minister obrany Robert Kaliňák, ktorý teda bol autorom týchto myšlienok. No a v akom postavení je Robert Kaliňák? Okrem toho, že je ministrom obrany, korunným princom SMER-u, tak je aj spoluvlastníkom advokátskej kancelárie KALLAN Legal, nezabudnime na to, ktorá obhajuje v súčasnosti už odsúdeného extrémistu Bombica. To znamená, že minister obrany spoluvlastní advokátsku kanceláriu, ktorá poskytuje obhajobu odsúdenému extrémistovi, ktorého prípad sa prejednáva pred Špecializovaným trestným súdom. To je kolosálny konflikt záujmov, ktorý znamená, že pokiaľ takýto človek sa vysloví o tom, že by nebodaj on mohol uvažovať o zrušení Špecializovaného trestného súdu, znamená to nič menej ako to, že vidíme v priamom prenose pokus o zásah do nezávislosti Špecializovaného trestného súdu z mocenskej pozície. V demokratickej krajine v rámci európskej krajiny, člena Európskej únie je z môjho pohľadu neprípustné, aby predstaviteľ vlády, špeciálne ak je v takomto konflikte záujmov, v akom konflikte záujmov je minister obrany Kaliňák, rozvíjal akékoľvek úvahy o zrušení alebo transformácii Špecializovaného trestného súdu, resp. súdneho orgánu, v ktorom je zainteresovaná, alebo pred ktorým vykonáva svoju činnosť advokátska kancelária, ktorú spoluvlastní. A to už bez ohľadu na to, koho by obhajovala, ale to, tú hrôzu toho, že kto to povedal, znásobuje a znásobujú aj tie veci, kde je táto advokátska kancelária zainteresovaná, osobitne teda to podčiarkujem, že obhajuje, nielen obhajuje a poskytuje právnu pomoc zadarmo obvinenému a odsúdenému extrémistovi Danielovi Bombicovi, oni mu ešte aj sprostredkovali bývanie na Slovensku a nejakú podporu. To naozaj je zahanbujúce a otvára to otázky aj o tom, že či minister obrany nie je v konflikte aj ako prijímateľ utajovaných informácií ako minister obrany o extrémizme, keďže teda zároveň sa vyjadruje v prospech, verejne v prospech dnes už odsúdeného extrémistu Daniela Bombica.
Čiže toto uznesenie bolo motivované tou vážnosťou tých vyhlásení jednak ministra obrany, ale aj ďalších, o tom, že uvažujú nad zásahom do nezávislosti Špecializovaného trestného súdu, lebo inak sa ako snaha o zasiahnutie do nezávislosti sa toto vnímať nedá. A nedá sa to vnímať ani inak ako snaha o možné zastrašenie Špecializovaného trestného súdu, pretože si povedzme, čo ešte iné je momentálne pred Špecializovaným trestným súdom a nemusíme ísť, nemusíme ísť hlboko do pamäte, pretože všetci tu vieme, že 11. mája sa začne možno najdôležitejšie pojednávanie, aké kedy bude mať Špecializovaný trestný súd, je to pojednávanie v kauze Očistec, kde je jedným z obžalovaných aj podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky Tibor Gašpar, ktorého sme sa včera pokúsili odvolať a ktorého koalícia podržala a túto schôdzu sa rozhodla neuskutočniť, pretože Tibor Gašpar nemá odvahu sem prísť do tohto pléna Národnej rady a nemá odvahu sa tu postaviť a počúvať tú kritiku, ktorú voči nemu máme, a ten konflikt, obrovitánsky konflikt záujmov, ktorý tu vo vzťahu k jeho osobe existuje.
Takže máme naozaj veľké obavy, že dobre, odkedy síce boli tieto výroky povedané, tak zožali veľkú kritiku a už sa v nich nepokračovalo, ale otázka je, že dokedy? Ja sa totižto obávam, že cieľom týchto výrokov bolo zastrašiť Špecializovaný trestný súd, že mohlo to byť tak na pozadí tých ľudí, ktorí tieto výroky mali alebo ktorí, ktorí priamo nevylúčili ten možný zásah do štruktúry trestného súdnictva na Slovensku, že si testovali vody, že si vlastne testovali vody, že ako teda by bolo prijaté, keď potom čo sme rozvrátili ÚŠP, čo sme rozvrátili NAKA a tým pádom sme úplne rozvrátili na Slovensku vyšetrovanie organizovaného zločinu a stíhanie najvyšších prípadov korupcie na Slovensku, že ako by teda bolo vnímané, keby sme pustili teda takú myšlienku do verejnosti, že by sme možno zrušili Špecializovaný trestný súd.
Čiže ja si myslím, že to bolo otázkou aj akéhosi testovania vôd, kde sa chceli pozrieť na to, že čo by sa im, čo by im hrozilo, či by narazili na veľký odpor alebo nie, keby sa naozaj do tohto pustili. A ja sa naozaj obávam, že by táto vládna koalícia, napriek tomu, že to znie úplne šialene, aj mohla chcieť, mohla chcieť s týmito úvahami nakoniec pokračovať ďalej, ak sa Tiborovi Gašparovi, Bödörovi a ďalším nebude pred Špecializovaným trestným súdom dariť, pretože 11. mája je stále ešte minimálne rok dovtedy, kým budú voľby. To znamená, že za ten čas sa minimálne môže stihnúť odpojednávať celá táto vec na prvom stupni a uvidíme, aké to bude mať dopady. Myslím si, že až vtedy uvidíme, ak to nepôjde priaznivo pre Tibora Gašpara, aké to bude mať vôbec dopady na nezávislosť súdnictva na Slovensku.
A ja by som chcela varovať už dopredu vládnych predstaviteľov pred snahou zasahovať a ovplyvňovať súdy, špeciálne tie, ktoré rozhodujú o kauzách ľudí blízkych SMER-u, pretože toto je ako keby posledná méta, ktorú ešte môžu prekonať v tom rozvracaní spravodlivosti na Slovensku. Podarilo sa im úplne rozvrátiť vyšetrovanie, na svojich tlačovkách sa nevenuje premiér už takmer ničomu inému, len stále počúvame o kajúcnikoch, o Očistci, o tom, kto klamal, aké boli porušenia ľudských práv v rokoch 2023. Nepočúvame nič o zdražovaní, nepočúvame nič o reálnych problémoch, ktoré trápia ľudí na Slovensku, ani dokonca o tom nájomnom bývaní, ktoré chceli riešiť. Nepočúvame nič, stále sú to len kajúcnici, čurillovci a porušovanie ľudských práv v rokoch 2020 až 2023, to je jediná téma, ktorá ho zaujíma. A keďže toto je jediná téma, toto je vlastne premiérska téma, Tibor Gašpar, je to téma pre Tibora Gašpara, je to premiérska téma a je to téma zjavne aj pre pán advokáta Paru, ktorý je ich poradcom, tak je to podľa mňa veľmi vážny signál toho, že čím viac sa bude blížiť termín toho pojednávania v kauze Očistec, tým viac sa tieto útoky na Špecializovaný trestný súd a na všetkých ľudí okolo budú stupňovať. A ja si netrúfam odhadnúť, čoho všetkého je táto vládna moc schopná, ale nedávno sme teda videli akciu Kajúcnik, kde celkom zjavne premiér tejto krajiny mal tlačovku v nedeľu o znova kajúcnikoch a čurillovcoch a, čuduj sa svete, o dva dni, a o prokurátorovi Šúrekovi, a čuduj sa svete, o dva dni nato boli títo vyšetrovatelia a prokurátor zadržaný spôsobom, akým boli, a celé sa im to nakoniec rozpadlo pred súdom, keď prokurátor Žeňuch netrafil správny súd, ale v každom prípade sme videli veľmi jednoznačné politické ovplyvňovanie nejakých káuz, špeciálne kauzy Očistec, ktoré mohlo mať vlastne dopad na kauzu Očistec. A je jedno, že teraz sa snaží tento tím tvrdiť, že to tak nebolo, celé roky sa to pripravovalo a obvinenie má neviem akých 130 strán, prosto nikto už nikdy nezmaže tie pochybnosti, ktoré nastali po tom, čo sa premiér tejto krajiny v nedeľu postaví a využije ten čas nie na riešenie problémov päť miliónov obyvateľov Slovenska, ale na riešenie problému jedného človeka, ktorým je Tibor Gašpar. A keď sme videli takúto tlačovku, kde sa už nerozpakujú v podstate útočiť na vyšetrovateľov, na prokurátora, ktorý túto vec predtým odstíhal a priniesol pred súd, tak ja sa obávam, čo bude nasledovať tým, ako sa budeme blížiť k 11. máju, respektíve v prípade ak sa tento trestný proces nebude uberať v prospech Tibora Gašpara.
A preto je veľmi dôležité, aby Národná rada už vopred vyjadrila, odsúdila jednak útoky štátnych predstaviteľov na nezávislosť justície, pretože nezávislá justícia je jeden z pilierov demokratického a právneho štátu a preto je teda veľmi dôležité, aby sme tu z pozície jednej zo zložiek moci, zákonodarnej moci, povedali, že takéto útoky vládnych predstaviteľov a verejných funkcionárov na nezávislosť súdnictva sú neprípustné a že stojíme za nezávislosťou Špecializovaného trestného súdu. Myslím si, že špeciálne s vidinou toho, že kauza Očistec sa o nejakých 50 dní začne pojednávať pred Špecializovaným trestným súdom, je nevyhnutné, aby Národná rada Slovenskej republiky vyvrátila všetky pochybnosti a deklarovala, že stojí za nezávislým súdnictvom bez ohľadu na to, či je súdený bežný človek alebo podpredseda Národnej rady. To si myslím, že je zásadný signál, ktorý by sme my ako zástupcovia občanov na Slovensku mali vydať, aby sme podporili nezávislosť súdnictva.
Ďakujem.

Na vaše vystúpenie sú dve faktické poznámky.
Pán poslanec Jakab, nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Kolegyňa, podľa mňa veľmi dobrá iniciatíva na to, aby takéto uznesenie bolo prijaté v Národnej rade na podporu Špecializovaného trestného súdu. Bohužiaľ, si myslím, že to asi neprejde z radov súčasnej koalície, pretože, tak ako ste aj vy hovorili vo svojom prejave, my nič nevidíme od súčasnej vlády, len to, ako si robí Robert Fico svoje plačovky na úrade vlády, svoje nedeľné predstavenia spolu s obžalovaným Tiborom Gašparom, Robertom Kaliňákom, občas zoberú ešte aj Paru, ak si dobre pamätám, a proste nič nerobia, len zastrašujú, a to ste hovorili tiež veľmi správne. Oni to používajú ako proste svoj nástroj zastrašovania tých, ktorí ich vyšetrujú, aby sa vyhrážali, že jednoducho takto sa to nerobí a keď to budete robiť, tak na to doplatíte, tak ako napríklad doplatili čurillovci, ktorí nie sú už niekoľko rokov v robote, ktorých vláčia po súdoch, ktorí sa musia súdiť, ktorí nemajú z čoho žiť, a keď toto budete robiť v súčasnej vládnej moci, pardon, prokurátori alebo vyšetrovatelia, alebo sudcovia, tak jednoducho vás potrestáme. To je všetko, čo im odkazujú týmto konaním, aj tým, že sa im vyhrážali zrušením Špecializovaného trestného súdu. Ja si pamätám, ako to vykrikoval Blaha na videách, ako to Tibor Gašpar rozprával, Kaliňák to rozprával a jednoducho to takto podsúvali a, ako ste zase správne povedali, to testovali. Lebo medzičasom, lebo na začiatku bolo, áno, bola špeciálna prokuratúra zrušená, potom bola NAKA, potom sa vyhrážali Špecializovanému trestnému súdu a medzičasom si spomenuli na Úrad na ochranu oznamovateľov, tam sa potrebovali stretnúť v sobotu, aby zrušili tento úrad, našťastie sa im to nepodarilo. Ale to sú proste ich metódy – zastrašovať, ukazovať moc v nedeľu na tlačovkách, útočiť na generálneho prokurátora, na všetkých, ktorí sa snažia vyšetriť svinstvá, ktoré táto vláda robila, takže neočakávam, že to podporia, ale je to správna vec.