46. schôdza

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia ja by som chcel podporiť mojich kolegov v tejto iniciatíve. Ja som veľmi potešený, že KDH prichádza práve s takýmto návrhom. Počuli sme, že je to nie je to novinka. Už viaceré krajiny Európskej únie zareagovali. Počuli sme aj to, že tento problém sa nedá riešiť samostatne. Teda len na úrovni národných štátov ale potrebujeme pravdepodobne aj možno európske alebo celosvetové riešenie. Ja by som chcel povedať možno k tej téme, ktorá, ktorá tu už odznela ale ja mám aj vlastnú skúsenosť tak chcel by som sa o ňu s vami podeliť čo sa týka zdravotníctva, pretože deepfake je, prináša úplne nové možnosti, ktoré tu už boli aj predtým ale teraz sa môžu rozvinúť ešte v obludnejšej forme ako, ako boli doteraz. Ja by som chcel začať takou skúsenosťou, ktorú, ktorú som mal, keď som pracoval v Nemecku a na paliatívnom oddelení. A chcel by som sa podeliť o reakciu, ktorá nastala po jednej televíznej šou alebo vystúpení veľmi dobre sledovanej kde bola súčasťou tejto šou bola jedna pani doktorka, ktorá robila seriózny výskum na jednej nemenovanej nemeckej univerzite a v rámci tejto ani nie šou. To bola normálne relevantná diskusná relácia. Verejne povedala, že jedna látka konkrétne metadon je účinnou látkou, ktorú pacienti s dioglastomom teda nádorom mozgu ak prijímajú tak je oveľa účinnejšia ako rôzne onkologické alebo chemoterapeutika alebo systémová onkologická liečba. No a po tomto, po tomto vystúpení, ktoré bolo veľmi, veľmi intenzívne sledované celou nemeckou verejnosťou tak následky sme vnímali my lekári, ktorí sme boli v tom prvom kontakte s pacientami. Zvlášť tí pacienti, ktorí, ktorí sa chytajú slamky. To znamená pacienti, ktorí majú onkologické ochorenia majú veľkú tendenciu samozrejme uveriť všetkému možnému čo si vypočujú a boli sme doslova bombardovaní celý, celý čas bombardovaní, že si pacienti s gliobastomom ale aj s inými onkologickými ochoreniami želajú a žiadajú od nás paliatológov, ktorí samozrejme máme, máme možnosť predpisovať opioidy, lieky od bolesti, lebo metadon je substituent ale je, je opioindom liekom od bolesti, aby sme im takýto liek predpisovali. Je to veľmi, veľmi náročné a to chcem, chcem cez tento príklad ukázať ako nebezpečné niečo také môže byť, pretože táto pani doktorka nemala definitívne jasné dôkazy, že metadon v tejto indikácii pomáha. Na to sa samozrejme

... je to veľmi, veľmi náročné a tu chcem cez tento príklad ukázať ako nebezpečné niečo také môže byť, pretože táto pani doktorka nemala definitívne jasné dôkazy, že metadón v tejto indikácii pomáha. Na to sa samozrejme ozvali potom odborné spoločnosti, ale viete už keď raz sa niečo povie ľudia tomu uveria. Tí ľudia, ktorí naozaj sa chytajú slamky, tak potom je už veľmi, veľmi ťažké niečo vrátiť späť a presvedčiť ich o tom, že metadón nie je liekom na glioblastóm, a potrebujú inú liečbu. Rovnako veľmi podobná situácia nastala aj tuna na Slovensku keď sa pozrieme späť na covidové obdobie. Určite si všetci pamätáte ivermectin rovnako látka, ktorú mnohí túžili získať. Boli vykúpené dokonca konské pasty a všetky možné zásoby ivermectinu od Rakúska cez neviem kde všade a čo spôsobila väčšinou, išlo to z tej dezinformačnej scény alebo zo scény, ktorá vyvolala dojem v spoločnosti, že ten ivermectin je látka, ktorá pomôže ktorá jediná ľudí zachráni ktorá im zachráni život a ak v takejto vypätej situácii, v ktorej sme sa nachádzali ako spoločnosť v rámci covidovej krízy niečo také poviete a darmo, že budete argumentovať, že nemáme na to jasnú evidenciu dôkazov, že ivermectín skutočne pomáha. Robili sa viaceré štúdie, podľa mojich informácií doteraz je preukázané, že ivermectín nemal pozitívny účinok na priebeh covidového ochorenia. Tak je veľmi ťažké presvedčiť verejnosť, že takúto látku jednoducho nemajú brať a oni urobia všetko preto aby túto látku zobrali. No a práve k tomuto si myslím, že tento zákon je veľmi dôležitý, pretože my sme sa posunuli v čase. Ešte donedávna sme mohli jasne povedať, ktorá osoba niečo tvrdí a mohli sme ho zobrať aj na zodpovednosť. Mohli sme vyžadovať, aby teda svoje tvrdenia podoprela nejakými dátami, aby sme vedeli sa teda rozhodovať na základe dát, ale deepfake prináša úplne inú dimenziu. Do toho prináša ešte niečo, že my ani veľakrát nevieme kto tento deepfake vytvorí, kde sa to vytvorí, ako sa to šíri a tak ďalej. No ale môže spôsobovať veľmi podobné efekty a videli sme a hovoril o tom aj Igor Janculík, aj môj kolega Janko Horecký, že pokiaľ sa zoberie identita napríklad známeho lekára, alebo niekoho kto požíva autoritu v tejto spoločnosti a použije sa jeho identita na propagáciu napríklad nejakého lieku alebo propagáciu nejakého výkonu, tak ľudia tomu uveria. Ľudia tomu jednoducho uveria, pretože si myslia, že ak to tvrdí táto osoba tak to musí byť predsa pravda. A my žijeme v takejto ilúzii pravdy už dlhodobo a takáto tendencia, ktorá tu dnes v spoločnosti je aj vrátane týchto deepfake videí a to ešte sme len na začiatku celej tejto umelej inteligencie a všetkého čo sa na nás bude valiť. Tak môže spôsobovať zdravotne vážne problémy. Jednak samozrejme môže spôsobovať veľmi zaujímavé ekonomické benefity pre niektorých ľudí, ktorých samozrejme ten deepfake vytvoria, potom zneužijú nejakú bezbrannú osobu a na základe toho vlastne kasírujú obrovské peniaze lebo ľudia si kupujú rôzne tabletočky, ktoré im nepomôžu v dobrej viere, že sa zachránia a zlepšia si život, neviem čo všetko. No ale samozrejme predstavte si, že ak by takáto známa osoba prezentovala určitý liek, ktorý môže byť aj jedom, ktorý môže pacientovi zásadným spôsobom poškodiť jeho zdravotný stav, no a tam už sme veľmi blízko od katastrofy. Čiže máme tu už konkrétne prípady aj na Slovensku, ktoré sa skutočne stali. Títo lekári sa síce sťažujú, môžu sa sťažovať, ale defacto následky nevieme vôbec ani vymôcť a nevieme s tým nič urobiť. Preto si myslím, že je to extrémne dôležité s čím prichádzame ako kresťanskí demokrati.Áno, súhlasím, že sú tam možno niektoré chyby, ktoré by trebalo ešte docizelovať, ale na to je aj druhé čítanie. Mimochodom aj účinnosť zákona je na 1. januára 2026, lebo Národná rada funguje ako funguje bohužiaľ. Ale je to veľmi dôležitý, potrebný zákon a ja ďakujem kolegom, ktorí ho pripravili. Ďakujem, že sa inšpirovali Dánskom, pretože z tých informácií ktoré mám k dispozícii Dánsko má to asi tak najprepracovanejšie tento návrh. No a pevne verím, že toto nemusí byť vôbec politikum, že na takejto téme sa môže nájsť aj celospoločenská alebo medziparlamentná zhoda, aby sme skutočne takýmto veciam zabránili. Hovoril som len o zdravotníctve, ale tých dopadov a presahov je oveľa viac. Tiež sa tu už spomínalo, sú tu voľby a vlastne v demokratickom princípe to čo môže spôsobiť deepfake video alebo deepfake doba je až ťažko predstaviteľné, čo všetko sa môže diať v prípade ak teda nedokážeme účinne bojovať s touto vecou, ktorá tu je.
Ďakujem veľmi pekne a verím, že kolegovia v parlamente to podporia.

Ďakujem ti pán kolega Peter Stachura, za to že si nám pripomenul dve veci. A to aj ten kolotoč nezmyslov rôznych vyjadrení počas covidu. A tiež vtedy sme vyzývali, bol som nejaký čas po tom covide ministrom školstva, sme vyzývali autority, ako sú vysoké školy, akademici, lekári, odborníci zo všetkých oblastí, ktorých sa to týka, k tomu aby oni boli tí ktorí nás informujú o tom ako sa veci majú. Čo je pravda a čo nie je pravda. A toto je problém, na ktorý si teraz upozornil. Problém odbornej a morálnej autority. Ak prenecháme ten maximálny vplyv pre ľudí, ktorých si vedia regrutovať, či falošní producenti ilúzií, predavači ilúzií rôznych náhražkov serióznej liečby, napríklad v oblasti medicíny alebo iných produktov. To už je jedno akých. Takisto politických záujmov, rôznym ľuďom, ktorí cez sociálne siete, cez umelú inteligenciu, cez deepfake dokážu doslova kočírovať v svojich krajinách vývoj, aj u jednotlivcov, aj u celých krajín, tak hazardujeme s našou civilizáciou. Aby ste si nemysleli, že to je nejaká konšpiračná obava, sú to tvrdé dáta. Dnes na prvom mieste ak dieťa sa s niečím trápi, tak sa neobráti na mamu, na otca, na súrodencov, na priateľov ale na Chat GPT, nie na učiteľku, na psychologičku, ale na chat GPT. Spojte si túto umelú inteligenciu so sociálnymi sieťami a dostanete gumidžús, ktorý vás dostane kam len chcete....

Ďakujem pekne za slovo, ďakujem pán kolega Stachura za tvoje vystúpenie. Ty si lekár a najlepšie vieš ako sa dá zdravotníctvo zneužiť v tejto téme a hlavne pri tých liekoch ako si aj spomínal. Niektoré lieky stoja obrovské, obrovské sumy a tie rodiny doslova dajú aj z toho svojho rozpočtu to posledné, ešte si aj požičajú peniaze, zadlžia sa, a ten liek im aj tak nepomôže, lebo uveria škodlivej reklame. A toto je tiež veľmi nebezpečné. Preto stále ako tu opakujeme už od rána, že je dôležitý tento zákon lebo uchránime veľmi veľa ľudí. Takže ďakujem ešte raz Peťo za tvoje vystúpenie.

To vaše vystúpenie naozaj ukázalo jednu veľmi závažnú vec a to je to, že nielen umelá inteligencia, ale aj prejav človeka, ktorý má akú takú váhu, ale tá váha sa rovná priaznivcom. Tak keď ten človek povie niečo, tak tomu ľudia veria. To je strašné a zvlášť keď to bude pri naozaj pri umelo vytvorenom nejakej veci tak to sú život ohrozujúce veci. Ale čo my chceme, keď tuna máme my tu máme splnomocnenca vlády, ktorý rozpráva, že vakcíny ohrozujú životy a on ohrozuje životy. A predstavte si keď to povie stokrát, tak stokrát je to pravda. Čiže toto je tiež problém. Vy ste tam naozaj takú skvelú vec povedali, ktorá sa ma úplne že dotkla, že my tu máme ľudí, ktorí rozprávajú úplne že bludy, úplne že zvrátenosti a tá uveriteľnosť ktorá je veľká pri deepfaku je aj v reálnom živote. Ďakujem.

Ďakujem pekne za príspevok. Ja si myslím, že táto celá vláda je jeden deepfake. My sme videli videá z poľovníckej chaty Čifáre, kde Robert Fico hovoril aký je covid hnusná, zákerná choroba, že skoro naň zomrel. Že ako proste musel utiecť z nemocnice a neviem čo všetko. Ako ho dobre že nie oživovali v tom Grécku. Či kde to chytil ten covid, ale potom normálne, že s kamennou tvárou keď potrebuje oklamať ľudí, keď sa potrebuje dostať k moci, keď potrebuje ochrániť svojich kumpánov, tak urobí absolútne čokoľvek. Dokonca naženie ľudí pre Národnú radu, bude tam kričať aj s Blahom, že rúška dole a neviem čo všetko. A bude bojovať proti opatreniam, a tí ľudia sa reálne nakazili a minimálne o jednom prípade všetci dobre vieme kedy ten človek aj zomrel, lebo sa tam nakazil. Tak táto vláda hovorím, že je deepfake. Deepfake je aj Peter Pellegrini, ktorý sa stal prezidentom podvodom, keď riešili, že Korčok bude prezident vojny, a neviem čoho všetkého. Tiež to bol deepfake. Deepfake bol aj jeho sestra, ktorá mu dávala peniaze do kampane, ktoré sa potom tvárili, že neboli a boli. Deepfake je to, že mal zaplatiť pokutu 10 000 eur a potom ju nemusí platiť, lebo on má zrazu imunitu. Celá táto vláda na čele s prezidentom aj tuto s pánom Gašparom, aj s Robertom Ficom sú jednoducho deeepfake. A im sa to páči, pretože to môžu používať na ľudí, pretože ich môžu manipulovať tak ako ich manipulovali počas covidu. Tak ich budú chcieť manipulovať aj naďalej len aby sa udržali pri moci. Takže nepredpokladám, že vláda príjme zákon, ktorým by obmedzila deepfake na internete. Pretože im vyhovuje. Takýmito nástrojmi manipulovať ľudí. Držať ich v strachu, hlavne aby si zachovali svoje fleky a beztrestnosť.

Ďakujem všetkým kolegom za príspevky, za faktické poznámky. Áno, všetci ste spomínali, že v podstate hovoríme o ilúzii pravdy. Na tú ilúziu pravdy doplácajú najčastejšie tí, ktorí sú v nejakých kritických situáciách. Čiže väčšinou sa využívajú veci ako strach, alebo teda nejaká obava. Veď nakoniec aj Julo Jakab to pomenoval, na tom sa môžu vyhrávať voľby, ak správne podchytíte tieto emócie ľudí. A predostriete im, že teda niečo sa udialo, urobíte takú ilúziu pravdy, tak môžete zmeniť naozaj chod dejín. A hovorili sme tu o tých veciach, ktoré majú presah do medicíny. Tie sú veľmi závažné a môžu spôsobovať poškodenie zdravotného stavu alebo aj smrť pacientov. A hovorím ešte raz, ak rozlejete mlieko veľmi ťažké je ho potom vrátiť späť. Spomínali ste tu aj Jozef Pročko spomínal pána Kotlára. Presne tak, presne tak preto je to nebezpečné. Pretože rozviruje takú neistotu, tí ľudia potom naozaj najprv nevedia, že čo je pravda, ale aj pán Kotlár má svojich priaznivcov, svojich ľudí, ktorí mu absolútne veria, no a toto spôsobuje veľké negatíva hej čo sa týka očkovania napríklad v rámci celej spoločnosti. Takže ešte raz, mali by sme všetci sa snažiť byť pravdiví, byť autentickí, nežiť v ilúzii pravdy, ale bojovať o tú skutočnú pravdu a myslím si že tento zákon by mal k tomu prispieť.

Ďakujem pekne za slovo, ja len veľmi kratúčko, chcem ešte raz vyzvať všetkých poslancov zamyslite sa nad tým, tento návrh zákona bude pre všetkých dobrý. Nielen pre poslancov, samosprávy, ale ako hovoríme pre bežných ľudí a hlavne pre seniorov. Pomôže nám to všetkým. Je to prvé čítanie, pozrime sa na to spoločne. Ak sa to dá vylepšiť, vylepšime to, ale treba to určite prijať. Lebo iné štáty tak ako som spomínal vo svojej úvodnej reči už to prijali tento návrh zákona v nejakej podobe. My sme sa inšpirovali Dánskom. Ja si myslím, že je to dobrý návrh zákona, ale ak je tam možné poďme ho spoločne vylepšiť a poďme to prijať. Ďakujem ešte raz.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej Národnej rady č. 330/1991 Z. z. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov predkladajú na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky poslanci Národnej rady Slovenskej republiky František Majerský a Igor Janckulík.
Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Milý kolegovia, milé kolegyne.
V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom NRSR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k tomuto zákonu.
Predkladám informáciu k predloženému zákonu. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií SR a Ministerstva hospodárstva SR. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby NRSR rozhodla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu NRSR navrhujem, aby zákon prerokovali výbory:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali pridelený výbor, vo výbore a gestorský výbor do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Prosím otvorte rozpravu.