46. schôdza

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som ako spravodajca Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviedol informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíra Marcinkovej a Vladimíra Ledeckého na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktuálnej situácii v Iráne a podpore základných ľudských práv protestujúcich, tlač 1165.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1127 z 22. januára 2026 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národné menšiny s tým, že Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti o danej tlači rokoval dňa 27. januára 2026 a prijal k nej uznesenie, v ktorom odporučil Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky schváliť s vyňatím bodu J. z navrhovaného uznesenia.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky na svojej 44. schôdzi dňa 11. januára, 11. februára, pardon, 2026 rokoval, avšak neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia výboru nezískal súhlas nadpolovičnej väčšina prítomných členiek a členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Z tohto dôvodu ma predsedníčka výboru poverila, aby som uviedol informáciu o výboru na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu tejto informácie.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne.
V tomto uznesení sme reagovali najmä na iránsky režim a protesty, ktoré v tom čase prebiehali v Iráne a počas ktorých iránske vládne
=====

treba, trebárs hneď v tom prvom odseku v občianskom zákonníku. Tá samotná podoba, alebo hlas, alebo iné jedinečné charakteristiky samé o sebe ešte nie sú digitálnou identitou. Oni sa neustanú vtedy, ak budú zaznamenané na nejakom technickom nosiči. Čiže tam by to bolo potrebné trošku viacej vyšpecifikovať. Takisto by som si viac vedel predstaviť možno lepšiu definíciu, čo je to syntetický obsah, alebo deepfake, lebo to sú úplne nové pojmy celkovo v slovenskom právnom poriadku. A som rád, že ste v závere svojho vystúpenia spomenuli aj tú výnimku, ktorá sa týka na satiru. Lebo naozaj celkovo aj táto koalícia je veľmi precitlivelá na akúkoľvek kritiku, alebo aj nejakú paródiu. Takže toto je potrebné rozšíriť, lebo vy to máte upravené len v autorskom zákone. Ale chýba to v občianskom zákonníku. Čiže kým ten autor by bol v rámci autorského zákona chránený, nebol by chránený pred žalobou na súde. Takisto by bolo potrebné pretransformovať to aj do zákona o priestupkoch a takisto do trestného zákona. Aby človek nebol chránený v rámci autorského zákona. Ale na druhú stranu bude otvorený voči občianskoprávnej žalobe, alebo voči priestupku, alebo voči, lebo teda žalobe. Takže toto za mňa ďakujem pekne. Ale oceňujem, oceňujem to vaše vystúpenie a chcem poprosiť aj koalíciu. Je to naozaj prvé čítanie, dá sa na tom pracovať, a my tento návrh podporíme.

Ďakujem veľmi pekne. No toto je celosvetový problém, fakt celosvetový a týka sa to naozaj každého jedného človeka. A hlavne človeka, ktorý je vo verejnom priestore. Pretože vytváranie deepfakov je veľmi silná zbraň, pretože najhoršie tam je tá uveriteľnosť. A teraz si predstavte naozaj, že keď si predstavíte voličov, ktorí sú naivní a nie sú nejakí zdatní, tak tí veria všetkému. Ale čo je horšie a z minulosti, viete, ja si nemyslím, že by oni tento zákon podporili, lebo im to veľmi pomáha. Ale čo je horšie v minulosti oni vytvárali deepfaky v úvodzovkách hore a v úvodzovkách dole v minulosti. Ja som si našiel toľko vecí, ktoré som nepovedal. Toľko veci, ktoré vytvorili. Toľko svinstva, čo vo mne vytvorili. A potom to šíri na internete ako pravdu, ako pravdu to šírili napríklad, že v živote by som nepracoval. Jožo Pročko podľa v živote by nepracoval v továrni, pretože to je pod jeho úroveň. Ja ako študent som brigádoval, každé prázdniny v továrni za pásom, takže toto sú oni. Oni to to nepodporia. Jasné že to nepodporia, ale je to dobrá vec. Lebo naozaj zneužívať tvár, obraz a hlas na to, aby vás dehonestovali, lebo oni to nevytvoria spôsobom, že je to irónia, paródia, ale oni vytvoria akože pravdu. Oni vytvoria akože pravdu a to je strašné. Ďakujem, je to dobré, ja to podporím, ale hovorím, že oni to nepodporia, to bude ich silná, veľmi silná politická, teda vizuálna zbraň v predvolebnom boji.

Ďakujem za slovo. Ďakujem za všetky faktické. No pán poslanec Pročko, ak to nepodporia tak a ich to dobehne. Lebo dobehne dobehne, to dá sa povedať každého v kampani a pán poslanec Dušenka, ďakujem takisto za faktickú poznámku. Áno je to prvé čítanie a je tam teraz veľká možnosť o tom rozprávať. O tom by mala byť aj národná rada, aby sme našli také riešenie, aby bolo vyhovujúce a na prospech všetkých obyvateľov Slovenska. Aby sme prijali taký zákon, na ktorý budeme hrdí, ale hlavne bude chrániť. Chrániť našich ľudí. Lebo ako som povedal, ten rozmach je obrovský a ak s tým niečo nespravíme tak bude to mať obrovské škody. A ten prvý prípad, čo som čítal tak, ide aj o život v niektorých prípadoch a to je najdôležitejšie. Ďakujem

Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Dámy páni. začnem tam kde v podstate pokračuje táto debata, už aj faktickými pripomienkami. Sme svedkami veľmi sploštenej, povrchnej, často manipulatívnej komunikácie. Politika sa presúva do oblasti, nie súťaže najlepšie dostupných riešení, ale cynického marketingu. Mnoho ľudí je konfrontovaných s tým, že boli zavedení, oklamaní, zmanipulovaní. No a mnohí ľudia na to zareagujú, trebárs krajiny vyhlásením neuverím, kým neuvidím na vlastné oči a nebudem počuť na vlastné uši. Nech sa páči. Presne toto vie deepfake ponúknuť. Ilúziu pravdy reality a tak mocný nástroj Geblesovskej propagandy tu ešte nikdy nebol. No, ja sa v svojom vystúpení zameriam na širší kontext, aby bolo jasné, že k KDH neprichádza s nejakým zákonom pre zákon, alebo s iniciatívou na vlastnú prezentáciu. Budem hovoriť najmä o ochrane najzraniteľnejších, to znamená detí, pretože škody, ktoré vznikajú na osobnostiach v čase vývoja sú časo na celý život. A sú nezvratné. Dá sa s nimi už potom len pracovať, s týmito deťmi, ktoré môžeme povedať o tom, že boli poškodené. Ten kontext, Žijeme v skutočnosti vzrušujúcu dobu. Ak odhliadnem od politicko ekonomického marazmu. Ak odhliadnem od bezpečnostných a globálnych rizík, ktorých sme svedkami a ktoré nám zamestnávajú mysle. Tak je to doba, ktorá je síce prémiová ako vždy bola, ako bol prémiový svet. Ale nikdy, nikdy nebola taká rýchla. Generácie sa už nestriedajú ani životné štýly po storočiach, ale po jednotlivých rokoch. Sme svedkami nie teraz, už dlhodobého nástupu, ale presadzovania sa umelej inteligencie a technológií takým spôsobom, ktorý je vskutku úžasný. Vskutku úžasný. Človek nikdy nedokáže napríklad svojou vlastnou hlavou, povedzme preštudovať tisíce, desaťtisíce štúdií pentabajty, vedeckých dát, umelá inteligencia to dokážu vo veľmi krátkom čase. Dokáže ponúkať návrh nielen riešení, ale za chvíľu už aj otázky, ktorým by sme sa mali venovať. Ak bude mať umelá inteligencia dostatok energie, dokáže v podstate prevziať mnohé komplexné úlohy, ako je správa mesta alebo niečo podobné. To je niečo, čo je pre niekoho hrozivou, pre niekoho vzrušujúcou pozitívnou víziou novej doby a nového sveta. A naň treba pripraviť deti, to je ten kontext. Nuž a teraz. Deepfake, pozrime sa na to nielen ako predstavil kolega Igor Janckulík, o čo ide a čo je predmetom nášho návrhu zákona. Ale pozrieme sa na to, ako sa realizuje. Deepfake je neoddeliteľný od fenoménu sociálnych sietí. Cez ktorý sa jednoducho šíri. Preto sociálne siete a deepfake a technológie budú aj predmetom môjho vystúpenia. Igor Janckulík už spomínal, ako bolo zneužité už teraz v predvolebných kampaniach, podvody, alebo teda na iný účel podvody ekonomického prospechu falošného, napríklad investičné podvody s prezidentom Pellegrinim alebo bývalou prezidentkou Čaputovou. Ako sa šírili tieto falošné videá? Tento syntetický obsah? Nuž práve prostredníctvom sociálnych sietí. Bez sociálnych sietí by deepfake obsah nemal ako zasiahnuť milióny ľudí. Toto moje vystúpenie a predchádzajúce iniciatívy KDH, okrúhle stoly, ešte v predvolebných vystúpeniach som hovoril o tom, že treba deti, deťom vytvoriť offlinetime na školách minimálne na základných školách. Aby neboli stále v područí notifikácií a mobilu. Aby sa dokázali sústrediť, aby mali čas na vytváranie reálnych vzťahov s biologickými kamarátmi a nie, neboli deformovaní len sociálnymi sieťami a influencermi. Toto moje vystúpenie, alebo naše vystúpenie nie je nejakým odmietnutím súčasných technológií a nástrojov. Presne naopak, čím mocnejší nástroj máte, tým je dôležitejšia obozretnosť, alebo jasné pravidlá a princípy pri jeho používaní. Nikto z nás doma nemôže mať v suteréne nejaký nejakú centrifúgu a obohacovať si doma urán pre vlastnú potrebu. Nie je možné len tak si zakúpiť ani len kušu vojenskú, nieto ešte pištoľ nejakú osobnú zbraň. Nuž a každý mobil, ktorý dnes z nás má vo vačku, tak je násobne výkonnejší ako sálové počítače pár rokov desiatok rokov dozadu. A tento mocný nástroj dokáže urobiť veľa úžitku, ale aj veľa škôd. Pozrime sa teda v rámci tohto kontextu, čo sa deje vo svete. V oblasti sociálnych sietí, cez ktoré sa rieši, teda šíri a deepfake. Hoci aj mnoho dobrého obsahu, ale aj no škodlivého obsahu. Tak ako nepošlete dieťa do džungle, alebo prístavné krčmy bez ochrany, bez pravidiel, bez princípov, bez toho, ako sa má pohybovať. Veď aj v našom mierumilovnom listnatom zmiešanom lese mierneho pásma, chodíme po turistických trasách a dúfam, že aj ďalej budeme. Tak pozrime sa do sveta. V Austrálii 10. decembra 2025 sa Austrália stal prvou krajinou sveta, ktorá zaviedla záväzný celoplošný zákaz sociálnych sietí pre osoby mladšie ako 16 rokov. A to zákonom Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age), ktorý bol prijatý parlamentom 29. Novembra 24. Platformám hrozia pokuty až 49 a pol milióna austrálskych dolárov. Zodpovednosť nesú výlučne platformy. Nie rodičia ani deti. Platformy vedia a tvorcovia platforiem vedia aké algoritmy používajú ako nastavujú fungovanie sociálnych sietí. Zákon pokrýva desať platforiem vrátane samozrejme Facebooku, Youtube, Instagramu, Tiktoku, X, Snapchatu, Redditu aj ďalších. Francúzsko koncom januára 26 národné zhromaždenie schválilo pomerom 116 hlasov za a iba 23 proti, zákon zakazujúci sociálne siete deťom do 15 rokov. Silnú podporu podporu tomu vyjadril aj prezident Emmanuel Macron. V Španielsku vo februári 26 to je len v týchto dňoch. Ohlásilo plány Španielsko zakázať sociálne siete pre osoby mladšie ako 16 rokov. Španielsky predseda vlády Pedro Sánchez zdôraznil, že overovacie systémy musia byť skutočnými bariérami, nielen zaškrtávacími políčkami. Aj nám ide o to, aby sme neurobili zákon pre zákon, ale niečo, čo budeme vedieť implementovať. Dánsko v novembri 25 ohlásil plán zakázať sociálne siete pre osoby mladšie ako 15 rokov. S podporou koaličných aj opozičných strán. Dúfam, že aj v tomto si zoberieme príklad z Dánska. Poľsko ohlásilo prípravu legislatívy zakazujúcej sociálne siete deťom do 15 rokov. Ministerka školstva Barbara Nowacka uviedla, že dôvodom je zhoršujúce sa duševné zdravie detí a pokles ich kognitívnych schopností. Toto je prosím pekne dámy a páni naša realita tiež. Každé piate dieťa má problém v oblasti duševného zdravia. A kognícia, alebo respektíve výsledky vzdelávania či pripravenosť na život v 21 storočí sú veľmi nízke, zhoršujúce sa. Česká republika. Predseda vlády Andrej Babiš vo februári 26 verejne podporil návrh zakazujúci sociálne siete deťom mladším ako 15 rokov. Podľa prieskumov v Čechách tento krok podporuje 9 z 10 Čechov. Európska únia. Ako je to teda v celom rozmere Európskej únie. Európsky parlament v novembri 25 prijal uznesenie pomerom 493 hlasov za 92 proti, v ktorom navrhuje harmonizovanú minimálnu vekovú hranicu 16 rokov, pre prístup k sociálnym sieťam na úrovni celej Európskej únie. Pre deti mladšie od 13 rokov až po 16 sa vyžaduje vyslovený súhlas, preukázaný súhlas rodičov. Pre deti mladšie ako 13 rokov sa samozrejme vôbec o sociálnych sieťach uvažovať nedá. Pričom aj tieto deti sú na sociálnych sieťach najčastejšie. Nástup je okolo deväť, desať rokov. No. Stav na Slovensku. Slovensko v súčasnosti nemá osobitný zákon regulujúci vek prístupu maloletých na sociálne siete. Platia len všeobecné ustanovenia GDPR. A platia teda európsky akt o digitálnych službách a online platformách. Rád konštatujem, alebo teda som spokojný s tým, že ministerstvo investícií regionálneho rozvoja a informatizácie pracuje aj po apele zo strany KDH od začiatku roka 26 na návrhu zákona o ochrane maloletých v digitálnom priestore. A tiež so zákazom sociálnych sietí a vybraných nástrojov umelej inteligencie, medzi ktoré patrí podľa nás aj deepfake, pre deti do 16 rokov. Tento zákon má vstúpiť do medzirezortného pripomienkovacieho konania v prvom štvrťroku, uvidíme, či sa tak stane. Či naozaj bude koalícia riešiť túto vec, aby sme nezaspali v tak zásadnej veci.

... je to veľmi, veľmi náročné a tu chcem cez tento príklad ukázať ako nebezpečné niečo také môže byť, pretože táto pani doktorka nemala definitívne jasné dôkazy, že metadón v tejto indikácii pomáha. Na to sa samozrejme ozvali potom odborné spoločnosti, ale viete už keď raz sa niečo povie ľudia tomu uveria. Tí ľudia, ktorí naozaj sa chytajú slamky, tak potom je už veľmi, veľmi ťažké niečo vrátiť späť a presvedčiť ich o tom, že metadón nie je liekom na glioblastóm, a potrebujú inú liečbu. Rovnako veľmi podobná situácia nastala aj tuna na Slovensku keď sa pozrieme späť na covidové obdobie. Určite si všetci pamätáte ivermectin rovnako látka, ktorú mnohí túžili získať. Boli vykúpené dokonca konské pasty a všetky možné zásoby ivermectinu od Rakúska cez neviem kde všade a čo spôsobila väčšinou, išlo to z tej dezinformačnej scény alebo zo scény, ktorá vyvolala dojem v spoločnosti, že ten ivermectin je látka, ktorá pomôže ktorá jediná ľudí zachráni ktorá im zachráni život a ak v takejto vypätej situácii, v ktorej sme sa nachádzali ako spoločnosť v rámci covidovej krízy niečo také poviete a darmo, že budete argumentovať, že nemáme na to jasnú evidenciu dôkazov, že ivermectín skutočne pomáha. Robili sa viaceré štúdie, podľa mojich informácií doteraz je preukázané, že ivermectín nemal pozitívny účinok na priebeh covidového ochorenia. Tak je veľmi ťažké presvedčiť verejnosť, že takúto látku jednoducho nemajú brať a oni urobia všetko preto aby túto látku zobrali. No a práve k tomuto si myslím, že tento zákon je veľmi dôležitý, pretože my sme sa posunuli v čase. Ešte donedávna sme mohli jasne povedať, ktorá osoba niečo tvrdí a mohli sme ho zobrať aj na zodpovednosť. Mohli sme vyžadovať, aby teda svoje tvrdenia podoprela nejakými dátami, aby sme vedeli sa teda rozhodovať na základe dát, ale deepfake prináša úplne inú dimenziu. Do toho prináša ešte niečo, že my ani veľakrát nevieme kto tento deepfake vytvorí, kde sa to vytvorí, ako sa to šíri a tak ďalej. No ale môže spôsobovať veľmi podobné efekty a videli sme a hovoril o tom aj Igor Janculík, aj môj kolega Janko Horecký, že pokiaľ sa zoberie identita napríklad známeho lekára, alebo niekoho kto požíva autoritu v tejto spoločnosti a použije sa jeho identita na propagáciu napríklad nejakého lieku alebo propagáciu nejakého výkonu, tak ľudia tomu uveria. Ľudia tomu jednoducho uveria, pretože si myslia, že ak to tvrdí táto osoba tak to musí byť predsa pravda. A my žijeme v takejto ilúzii pravdy už dlhodobo a takáto tendencia, ktorá tu dnes v spoločnosti je aj vrátane týchto deepfake videí a to ešte sme len na začiatku celej tejto umelej inteligencie a všetkého čo sa na nás bude valiť. Tak môže spôsobovať zdravotne vážne problémy. Jednak samozrejme môže spôsobovať veľmi zaujímavé ekonomické benefity pre niektorých ľudí, ktorých samozrejme ten deepfake vytvoria, potom zneužijú nejakú bezbrannú osobu a na základe toho vlastne kasírujú obrovské peniaze lebo ľudia si kupujú rôzne tabletočky, ktoré im nepomôžu v dobrej viere, že sa zachránia a zlepšia si život, neviem čo všetko. No ale samozrejme predstavte si, že ak by takáto známa osoba prezentovala určitý liek, ktorý môže byť aj jedom, ktorý môže pacientovi zásadným spôsobom poškodiť jeho zdravotný stav, no a tam už sme veľmi blízko od katastrofy. Čiže máme tu už konkrétne prípady aj na Slovensku, ktoré sa skutočne stali. Títo lekári sa síce sťažujú, môžu sa sťažovať, ale defacto následky nevieme vôbec ani vymôcť a nevieme s tým nič urobiť. Preto si myslím, že je to extrémne dôležité s čím prichádzame ako kresťanskí demokrati.Áno, súhlasím, že sú tam možno niektoré chyby, ktoré by trebalo ešte docizelovať, ale na to je aj druhé čítanie. Mimochodom aj účinnosť zákona je na 1. januára 2026, lebo Národná rada funguje ako funguje bohužiaľ. Ale je to veľmi dôležitý, potrebný zákon a ja ďakujem kolegom, ktorí ho pripravili. Ďakujem, že sa inšpirovali Dánskom, pretože z tých informácií ktoré mám k dispozícii Dánsko má to asi tak najprepracovanejšie tento návrh. No a pevne verím, že toto nemusí byť vôbec politikum, že na takejto téme sa môže nájsť aj celospoločenská alebo medziparlamentná zhoda, aby sme skutočne takýmto veciam zabránili. Hovoril som len o zdravotníctve, ale tých dopadov a presahov je oveľa viac. Tiež sa tu už spomínalo, sú tu voľby a vlastne v demokratickom princípe to čo môže spôsobiť deepfake video alebo deepfake doba je až ťažko predstaviteľné, čo všetko sa môže diať v prípade ak teda nedokážeme účinne bojovať s touto vecou, ktorá tu je.
Ďakujem veľmi pekne a verím, že kolegovia v parlamente to podporia.

Ďakujem ti pán kolega Peter Stachura, za to že si nám pripomenul dve veci. A to aj ten kolotoč nezmyslov rôznych vyjadrení počas covidu. A tiež vtedy sme vyzývali, bol som nejaký čas po tom covide ministrom školstva, sme vyzývali autority, ako sú vysoké školy, akademici, lekári, odborníci zo všetkých oblastí, ktorých sa to týka, k tomu aby oni boli tí ktorí nás informujú o tom ako sa veci majú. Čo je pravda a čo nie je pravda. A toto je problém, na ktorý si teraz upozornil. Problém odbornej a morálnej autority. Ak prenecháme ten maximálny vplyv pre ľudí, ktorých si vedia regrutovať, či falošní producenti ilúzií, predavači ilúzií rôznych náhražkov serióznej liečby, napríklad v oblasti medicíny alebo iných produktov. To už je jedno akých. Takisto politických záujmov, rôznym ľuďom, ktorí cez sociálne siete, cez umelú inteligenciu, cez deepfake dokážu doslova kočírovať v svojich krajinách vývoj, aj u jednotlivcov, aj u celých krajín, tak hazardujeme s našou civilizáciou. Aby ste si nemysleli, že to je nejaká konšpiračná obava, sú to tvrdé dáta. Dnes na prvom mieste ak dieťa sa s niečím trápi, tak sa neobráti na mamu, na otca, na súrodencov, na priateľov ale na Chat GPT, nie na učiteľku, na psychologičku, ale na chat GPT. Spojte si túto umelú inteligenciu so sociálnymi sieťami a dostanete gumidžús, ktorý vás dostane kam len chcete....

Ďakujem pekne za slovo, ďakujem pán kolega Stachura za tvoje vystúpenie. Ty si lekár a najlepšie vieš ako sa dá zdravotníctvo zneužiť v tejto téme a hlavne pri tých liekoch ako si aj spomínal. Niektoré lieky stoja obrovské, obrovské sumy a tie rodiny doslova dajú aj z toho svojho rozpočtu to posledné, ešte si aj požičajú peniaze, zadlžia sa, a ten liek im aj tak nepomôže, lebo uveria škodlivej reklame. A toto je tiež veľmi nebezpečné. Preto stále ako tu opakujeme už od rána, že je dôležitý tento zákon lebo uchránime veľmi veľa ľudí. Takže ďakujem ešte raz Peťo za tvoje vystúpenie.

To vaše vystúpenie naozaj ukázalo jednu veľmi závažnú vec a to je to, že nielen umelá inteligencia, ale aj prejav človeka, ktorý má akú takú váhu, ale tá váha sa rovná priaznivcom. Tak keď ten človek povie niečo, tak tomu ľudia veria. To je strašné a zvlášť keď to bude pri naozaj pri umelo vytvorenom nejakej veci tak to sú život ohrozujúce veci. Ale čo my chceme, keď tuna máme my tu máme splnomocnenca vlády, ktorý rozpráva, že vakcíny ohrozujú životy a on ohrozuje životy. A predstavte si keď to povie stokrát, tak stokrát je to pravda. Čiže toto je tiež problém. Vy ste tam naozaj takú skvelú vec povedali, ktorá sa ma úplne že dotkla, že my tu máme ľudí, ktorí rozprávajú úplne že bludy, úplne že zvrátenosti a tá uveriteľnosť ktorá je veľká pri deepfaku je aj v reálnom živote. Ďakujem.