46. schôdza

Otváram všeobecnú rozpravu konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku preto sa pýtam, či sa hlási okrem pani navrhovateľky ešte niekto do ústnej rozpravy? Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Nech sa páči pani poslankyňa máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci.
Dovoľte mi v krátkosti uviesť návrh zákona, ktorý, ktorý tu predkladáme. Ako dobre viete tak Národná rada schválila 9. decembra 2025 dá sa povedať, že nový zákon o príspevku na pomoc pri odkázanosti, ktorým úplne ale mení spôsob poviem to, starostlivosti alebo áno starostlivosti pri odkázaných osobách, kde v doterajšej právnej úprave bolo, že sa príspevok v podstate alebo teraz tá nová úprava hovorí o tom, že sa príspevok poskytuje odkázanej osobe, a teda nie tomu kto sa o odkázanú osobu stará, čiže nie opatrovateľovi. V tej pôvodnej úprave to bolo tak, že keď prevažne tí neformálni opatrovatelia sú tí, ktorí sa starajú o príbuzných zväčša sa starajú tak, že je to na, poviem to že starostlivosť sedem hodín 24 sedem dní 24 hodín denne, kedy naozaj nevykonajú žiadnu inú prácu, je dôležité povedať, že pri týchto, za týchto opatrova sa neplatí vlastne poistenie v nezamestnanosti, čiže keď nastane tá situácia, že prídu o ten opatrovateľský príspevok tak vlastne nemajú nárok na podporu v nezamestnanosti, čiže ostanú akoby poviem to, že bez tej ochrannej lehoty, ktorú má normálne zamestnanec keď príde o svoju prácu. A v tej pôvodnej úprave to je tak, že keď odkázaná osoba zomrie tak sa ten príspevok ešte jeden mesiac po úmrtí vyplácal. A to vlastne tá nová úprava, ktorú sme schválili na konci 2025 neobsahuje, a teda my na to reflektujeme, a chceli by sme teda aby minimálne sa zachoval tón, poviem to, ten štandard, ktorý tu bol do teraz. ja si myslím, že ideálne by bolo, keby, keby vieme ísť aj ďalej, pretože podporu nezamestnanosti dostávate šesť mesiacov, takže mohli by sme až takto ďaleko ísť, ale keďže si uvedomujeme, že sme v čase konsolidácie a šetrenia, tak požadujeme, alebo teda navrhujeme aby sme vlastne dorovnali ten jeden mesiac, a aby bola zachovaná tá, zachovaný ten súčasný stav po tom ako bol prijatý nový zákon.
Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci, skončila som.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú, zrejme asi nechcete už zaujať ani pán navrhovateľ, ani pani, teda ani pani.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu . Budeme pokračovať návrhom poslancov v prvom čítaní poslankyne Marcikovej a Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých predpisov, parlamentná tlač 1151, pridelenie výborom 1210.
pani poslankyňa Marcinková máte slovo ako predkladateľka, nech sa páči.

Pán predsedajúci ďakujem veľmi pekne.
Je to pomerne stručná novela zákona, ktorá rodičom umožní prihlásiť dieťa do materskej školy v školskom obvode, kde bude v budúcnosti bývať, a to ešte predtým, než bude mať oficiálne zmenenú adresu trvalého pobytu. Ak dnes napríklad kupujete novú nehnuteľnosť a sťahujete sa proces zápisu vlastníckeho práva a do katastra a následná zmena trvalého pobytu trvá nejaký čas, v skutočnosti môže trvať aj mesiace. Rodičia pri tom vedia preukázať, že dieťaťu bude trvalý pobyt bezodkladne zmenený, no nárok na prijatie do škôlky v mieste budúceho trvalého bydliska dieťaťa dnes nemajú, čo považujeme za dieru v zákone a preto predkladáme túto novelu, aby tí ktorí sa sťahujú, a čakajú, že im bude udelený trvalý pobyt, už tou žiadosťou o trvalý pobyt vedeli deklarovať, že tam bývať budú a jednoducho potrebujú tam dieťa umiestniť do školy. A napriek tým administratívnym prieťahom majú mať toto právo.
Viac o tom poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem.

Spravodajcom je pani poslankyňa Kosová. Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní. V súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bola určená za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1151.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií SR a Ministerstva hospodárstva SR. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch..
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní vo výrobe, vo výbore, gestorskom výbore bol prerokovaný do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Prosím pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku preto sa pýtam, či sa okrem pani navrhovateľky chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne? Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Pani predkladateľka máte slovo.

Ďakujem pekne.
Reagujeme na niekoľko podnetov z praxe, ktoré sme za uplynulé mesiace obdržali, naozaj je to niečo, čo je momentálne na Slovensku problém. Nevedela by som o tomto probléme, kedy by sa na nás občania , občianky neobrátili. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy, teda podľa školského zákona, je riaditeľ materskej školy povinný pri prijímaní detí prijať najskôr deti s trvalým pobytom v obci. Následne deti umiestnené na základe rozhodnutia súdu, v zriadení, ktorého sídlo sa nachádza v príslušnom školskom obvode a napokon deti z obvyklým pobytom v obci. Medzi skôr uvedenými kategóriami sa však nenachádzajú deti, ktoré v čase prihlásenia na pred primárne vzdelávanie v danom školskom obvode síce nemajú prihlásený trvalý pobyt ale je preukázateľný predpoklad, že dieťaťu tam trvalý pobyt vznikne, po splnení všetkých náležitostí. Buď tma už napríklad majú kúpené nehnuteľnosť a požiadalo o to alebo plánujú tam kúpiť nehnuteľnosť a sú už v tom procese. Čiže vedia preukázať, že k tomu miestu budú mať právny vzťah. Pre lepšie pochopenie uvediem ešte jednu ilustračnú situáciu. Predstavte si, že troj ročné dieťa má aktuálne trvalý pobyt v meste Trnava, jeho zákonný zástupcovia v čase prihlásenia dieťaťa do škôlky povedzme v máji však kúpili novú nehnuteľnosť v meste Pezinok, kam sa plánujú nasťahovať. V septembri, teda v čase nástupu dieťaťa do škôlky, už bude mať dieťa trvalý pobyt v Pezinku, kde bude aj bývať, ale musí sa hlásiť v máji.
V súčasnom zákonnom znení dieťa nemám nárok na prijatie do škôlky v Pezinku. Nakoľko zákon takúto situáciu nepozná.
Čiže snažíme sa len zaplátať dieru, ktorá dnes momentálne v zákone je, trápi mnoho rodičov, sú to najmä rodičia z tuto priľahlých miest mestečiek a obcí okolo Bratislavy, ktorý aktívne riešia tento problém, kvôli častému sťahovaniu. A ja si myslím, že zákonodarca by mal mať záujem na tom, aby tieto deti neboli ako keby neviditeľné v tom systéme uchádzania sa o pred primárne vzdelávanie a malo by sa myslieť na situáciu, že jednoducho v priebehu niekoľkých mesiacov ten trvalý pobyt zmenia.
Ďakujem.

Jedna faktická. Pán poslanec Pročko.