49. schôdza

Vážený pán predsedajúci podpredseda Danko, vážené kolegyne a kolegovia. A hovoríme o návrhu na skrátené legislatívne konanie k návrhu zákona o novele zákona o informačných technológiách vo verejnej správe, budem sa teda venovať skrátenému legislatívnemu konaniu a existencii alebo neexistencii dôvodov pre toto skrátené legislatívne konanie, nie samotnému návrhu zákona, aj keď samozrejme toho návrhu zákona sa nejakým spôsobom v určitej miere musím dotknúť, lebo inak tie dôvody posúdiť nie je možné. Takže dúfam, že mi to nebude vyčítané a nebudem prerušovaný ako predrečníčka, pani poslankyňa Remišová. A na úvod chcem teda povedať, že toto nie je celkom maslo iba na hlave pána ministra. Iste je to tak, ako hovorila pani poslankyňa Remišová, že ten návrh mohol prísť v oveľa väčšom predstihu a pravdepodobne by bol už prerokovaný. Ale podstatná miera zodpovednosti za to, že teraz rokujeme o návrhu na skrátené legislatívne konanie, na ktoré podľa môjho názoru nie sú dôvody predpokladané zákonom o rokovacom poriadku, leží na pleciach vládnej koalície. Teda pán minister je súčasťou vládnej koalície, takže sa nemôže z toho vyviniť. Je to napísané aj v návrhu na skrátené legislatívne konanie, že tento návrh zákona bol doručený do parlamentu 7. novembra minulého roku. November, december, január, február, marec, apríl, sme viac ako päť mesiacov odkedy bol návrh zákona doručený do parlamentu a nedostal sa na rokovanie. A prečo sa nedostal na rokovanie? No asi to nebolo pre vládnu koalíciu tak dôležité, lebo to nezávisí od opozície. Koalícia čokoľvek chce prerokovať, tak to prerokuje. Dokáže termínovať body, dokáže skrátiť rozpravu. Keď je niečo naozaj dôležité a ohrozenie financií z plánu obnovy, predpokladám, že dôležité je aj pre vládnu koalíciu. Keď je niečo dôležité, tak si koalícia dokáže povedať, áno, bude sa o tom rokovať v stredu o 9:00 a ono sa o tom v stredu o 9:00 rokovať bude, lebo máte tu dosť poslancov na to, aby ste si to odhlasovali, aby ste ten bod termínovali, aby, keby sa zapojilo do toho celé plénum, čo v tomto prípade sa nezapojí, ale aj keby sa zapojilo, tak aby, aby ste skrátili rozpravu alebo vopred obmedzili rozpravu, však to robíte skoro na každej schôdzi. A nestalo sa tak. Bola tu schôdza jedna v novembri, decembri, druhá v januári, vo februári. Dokonca bolo pokračovanie tej schôdze, kde sa rokovalo o návrhoch, ktoré boli doručené, ale iba o opozičných návrhoch. O vašom návrhu sa nerokovalo, tak zrejme má koalícia iné priority, ako je záchrana miliárd z plánu obnovy. A ja mám teda dosť vážne pochybnosti, že či tento návrh zákona môže spĺňať dôvody pre skrátené legislatívne konanie uvedené v zákone o rokovacom poriadku. Lebo aj iba zacitujem z návrhu, nie zákona alebo dôvodovej správy, ale z návrhu na skrátené legislatívne konanie, že týmto návrhom zákona sa precizuje úprava monitoringu a zberu spätnej väzby v súvislosti s elektronickými službami poskytovanými koncovým používateľom. To je teda dosť veľké bizarné, lebo precizovať je niečo tak detailne nastavovať, donastavovať, upresňovať, to je jemná motorika, to nie sú, že niekde padne bomba. Lebo skrátené legislatívne konanie má byť reakciou na veci typu, že niekde niečo vybuchne. Objaví sa pandémia v minulom volebnom období COVID-19. Začne vojna. V minulom volebnom období Rusko napadlo Ukrajinu. Alebo príde nejaká energetická kríza a je potrebné meniť zákony, aby bolo možné na takú alebo onakú krízu reagovať. Tuto je účelom toho zákona iba niečo doprecizovať. Niečo doprecizovať, podľa môjho názoru, je vec, ktorá je dlhodobá, naozaj s oveľa väčším predstihom sa dala riešiť ako skoro na poslednú chvíľu. Vy ste tú poslednú chvíľu síce stihli, ale potom jednoducho pre vašich koaličných
===== Vač. Niečo doprecizovať podľa môjho názoru je vec, ktorá je dlhodobá. Naozaj s oveľa väčším predstihom sa dala riešiť ako skoro na poslednú chvíľu. Vy ste tú poslednú chvíľu síce stihli, ale potom jednoducho pre vašich koaličných kolegov vaše návrhy neboli natoľko dôležité, aby o nich rokovali v riadnom termíne, a teda dostali ste sa do sklzu. Nebolo to v novembri, decembri, nebolo to vôbec minulý rok, tak ste na prvú tohtoročnú schôdzu prišli s tým, že treba prerokovať návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní, aby sa to teraz stihlo do 1. marca, ale 1. marca už bolo. A vy tu tvrdíte, že ak sa to dovtedy nestihne, tak hrozia značné hospodárske škody. Tak mňa by aj teraz zaujímalo, že nastali tie značné hospodárske škody? Alebo keď nenastali, ako sa tomu podarilo zabrániť bez skráteného legislatívneho konania? Osobne 10 dvoji by mali byť oveľa precíznejšie v návrhu na skrátené legislatívne konanie, ako je to už povedané, ako je to v tom jednostranovom alebo jednostranovom a párriadkovom návrhu na skrátené legislatívne konanie. A malo by ísť o mimoriadne okolnosti. A mimoriadne okolnosti by malo byť niečo vonkajšie, nie niečo, čo si spôsobí ministerstvo tým, že povie, že stačí, keď to dám na poslednú schôdzu, keď sa dá stihnúť riadny legislatívny proces, a nepredloží taký návrh skôr. Alebo dokonca, že koaliční partneri ignorujú požiadavku vlastného ministra na to, aby sa rokovalo o nejakom návrhu a vedia, že keď nebude prerokovaný najneskôr v decembri, tak to už nepôjde riadnym legislatívnym procesom a bude sa to musieť skracovať. Dostane sa na návrh schôdze návrh na skrátené legislatívne konanie, a ešte ani ten nie je prerokovaný na tej januárovo-februárovej schôdzi. Čiže ani tam to nie je také dôležité a teraz je to, teraz je to opäť dôležité. Opäť tu hovoríme o návrhu na skrátené legislatívne konanie. A tak mňa by naozaj zaujímalo, že aké hospodárske škody nastali tým, že ten zákon nie je účinný od 1. marca. A aké teda nastanú, ak nebodaj by nebolo schválené skrátené legislatívne konanie. Lebo toto je absurdná prax, že vládna koalícia v tomto volebnom období predkladá návrhy zákonov, dáva ich do skráteného legislatívneho konania a potom ani o tom návrhu na skrátené legislatívne konanie nerokuje na schôdzi, na ktorú bol ten návrh predložený. A ťahá sa to celé mesiace. A myslím, že s pánom ministrom Tarabom, ktorý tu bude asi dnes predkladať ďalší takýto návrh, si môžete skoro-skoro ruku podať. Akurát, že on si zariadil teda aspoň to, že ten návrh postupne po tých schôdzach prechádza aspoň tými jednotlivými fázami a u vás to vyzerá, že to chcete sfúknuť na jednej schôdzi. Čiže za mňa, ja tam tie dôvody na skrátené legislatívne konanie nevidím. Vládna koalícia často porušuje zákon o rokovacom poriadku v tejto veci a predkladá návrhy, kde nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie, ale táto konkrétna situácia je ešte zvlášť absurdná spôsobom, že sa na jednej schôdzi návrh zákona odsunul, nerokovalo sa o ňom. Vládny návrh, nie návrh opozície, nie návrh koaličného poslanca, vládny návrh. Nerokovalo sa o ňom. Následne bol na ďalšiu schôdzu predložený návrh na skrátené legislatívne konanie o tom istom návrhu zákona a nerokovalo sa nie že o tom návrhu zákona, ale ani o návrhu na skrátené legislatívne konanie. A dostávame sa k rokovaniu o tom návrhu až po piatich mesiacoch, odkedy prišiel do parlamentu. Takže asi také urgentné to pre koalíciu nie je.

Ako táto vládna koalícia funguje a na čom jej skutočne záleží. No ľudia to určite nie sú. Rozhodne im teda aj z tohto je vidieť, že im nezáleží na tom, aby Slovensko dostalo miliardy z plánu obnovy, aby sa tieto peniaze využili na cesty, na školy, na nemocnice, na vedu a výskum, pretože toto je posledná vec v poradí. Skôr vládnej koalícii záleží na tom, aby sa tu rušil Úrad pre oznamovateľov korupcie alebo na x ďalších veciach, ktoré sú oveľa, oveľa väčšou prioritou pre vládnu koalíciu. V každom prípade pán minister by mal zodpovedať presne na tie otázky, ktoré si pán poslanec Dostál položil, aké hospodárske škody nastali, aké hospodárske škody nastanú. A hlavne pán minister by mal zodpovedať na otázku, prečo to neriešil. Za to dlhé obdobie, ktoré sú už vo vláde za 2,5 roka, čo sú vo vláde. Pán minister je tam síce len rok, ale aj rok je dostatočne dlhý čas na to, aby sa takýto typ zákona, v podstate technický zákon, aby sa riešil. Pretože na všetko iné na jeho ministerstve čas, peniaze sa nájdu. Nájde sa čas na Expo v, kde ste to boli, v Hong Kongu, v Barcelone, kde sa vypraskalo 86 000 € na nejaký stánok. Nájdu, kde sa časť na cesty po svete za desiatky tisíc € z peňazí daňových poplatníkov, ale na predloženie zákona potrebného k splneniu milníka plánu obnovy, na to sa čas nenašiel. Takže na to by mal pán minister odpovedať. Ďakujem. Poslať nejaké objednávky. Ďakujem veľmi pekne za slovo a ja

Že neustále a neúnavne upozorňujete túto vládu na to, akým spôsobom zneužíva legislatívny proces a že im aj vysvetľujete, prečo je to dôležité, aby sa nejaké pravidlá aj dodržiavali a skutočne máme tu možnosť už 2,5 roka sledovať, že väčšina zákonov, ktoré teda potrebovali schváliť v skrátenom legislatívnom procese, buď tu bola predložená kvôli ich lajdáckosti, alebo to bolo z dôvodu, že chceli pomôcť svojim kamarátom, ako sme to mohli vidieť pri trestnom zákone alebo aj pri rušení teda inštitúcií, ktoré majú chrániť demokraciu na Slovensku a ja si myslím, pokiaľ si spomínam, že za tých 2 a pol roka tu skutočný dôvod ešte na skrátené legislatívne konanie v tomto pléne nebol. A táto koalícia jednoducho si zvykla na to, že môže porušovať pravidlá a ja dúfam, že teda ľudia to vidia a myslím si, že vnímajú toto, čo sa tu deje na Slovensku a verím, že teda v budúcoročných voľbách im to aj spočítajú. Ďakujem. Poslanec Dostál

Faktické poznámky a v nadväznosti na ne, na to, čo hovorili, by som chcel vlastne zbilancovať tie otázky na pána ministra. Videl som, že pán minister bol prihlásený do rozpravy, potom si to nejako rozmyslel, tak verím, že ešte vystúpi buď na konci rozpravy s možnosťou reagovať aj zo strany poslancov alebo aspoň v záverečnom slove. A tie otázky by boli tri. Jedna otázka je, že aké hospodárske škody teda nastali tým, že návrh nebol účinný k 1. marcu, lebo tým sa odôvodňovalo skrátené legislatívne konanie alebo návrh na skrátené legislatívne konanie v tom februárovom alebo januárovom termíne. A druhá moja otázka je, že prečo ten návrh zákona nebol predložený skôr? Lebo teda bol predložený tak, že sa to dalo stihnúť, ale bolo to naozaj, že posledná schôdza, keď sa dal stihnúť riadny legislatívny proces, že či sa to nedalo o pár mesiacov skôr a do tohoto stresu by sa zrejme koalícia nedostala. A tretia moja otázka je, že prečo, keď bol daný návrh na skrátené legislatívne konanie, nebol ten návrh prerokovaný na predchádzajúcej schôdzi? Lebo tam bol priestor, tam sa rôzne šachovalo s návrhmi, niektoré sa prerokovali a niektoré sa odsúvali a odsúvali. A teda ja som mal z toho pocit, že k tomuto návrhu pána ministra Migaľa sa koalícia chová, akoby to bol nejaký opozičný návrh, ktorý tak odkopneme na ďalšiu schôdzu. Tak sa to robí s opozičnými návrhmi. A niekedy sa to so súhlasom koaličných poslancov robí aj s ich koaličnými poslaneckými návrhmi, ale teda s vládnymi návrhmi, kde asi nie je vecný spor o ich obsahu, tak je to také zvláštne. Pani poslankyňa, reč sa vám

Pani poslankyne, pani Špánik, poslanci, pardon. Mňa len inšpiroval ešte, čo povedal pán poslanec Dostál. To znamená, že priority tejto vládnej koalície. Pretože som si tak spomenula na to, čo sme riešili na schôdzach minulý rok. Ak sa pamätáte, tak schôdza pred Vianocami sa otvorila so strašne urgentným bodom. Všetci si to určite pamätáte a tým bolo zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. O tomto návrhu zákona, o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, sa v podstate rokovalo tri týždne. Na to čas bol. Tri týždne rokovať o návrhu na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Na to čas sa našiel. Následne to išlo na Ústavný súd. Ústavný súd tomu dal stopku. Následne Európska komisia zdvihla varovný prst a povedala, žiadne miliardy z plánu obnovy nebudú, ak zrušíte Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, pretože ten úrad je priamo zakotvený v pláne obnovy ako jeden z milníkov, tak opäť sa našiel čas na to, že na poslednú chvíľu na marcovej schôdzi sa prílepkovým návrhom tento zákon zrušil a prílepkovým návrhom to bol zákon o hroboch. Čiže zrušili sme, pochovali sme zákon o Úrade na ochranu oznamovateľov korupcie, sme pochovali prílepkovým návrhom k zákonu o hroboch. Následne sme rokovali o kajúcnikoch, o mafiánskej novele Trestného zákona. Opäť siahodlhé rokovania. Hodiny a hodiny a hodiny rokovaní o mafiánskej novele Trestného zákona, kde sa obmedzovalo, zasahovalo sa do trestného procesu v podstate spôsobom, aký nemá v Európskej únii absolútnu obdobu. Pardon. Aj na to sa našiel čas v tejto vládnej koalícii. Hodiny a hodiny, kedy sa rokovalo o tomto návrhu zákona, ktorý v podstate nikam neviedol, pretože, ak ma pamäť neklame, tak Ústavný súd aj tu pozastavil účinnosť niektorých ustanovení. Na to sa čas našiel. Ale na to, aby sa prerokovalo niečo, kvôli čomu nemáme dostať peniaze z plánu obnovy, miliardy, tak na to sa čas nenašiel. Ale to v žiadnom prípade neospravedlňuje to, že pán minister tento zákon mal rok na to, aby ho mohol tu do pléna predložiť a aby sme to nemuseli riešiť na poslednú chvíľu. Ja teda dúfam, pán minister, že odpoviete a odpoviete v rozprave tak, aby sme mohli reagovať na vás, pretože vy máte taký nepekný zvyk, že vždy, keď máte nejaký prúser, tak ohlásite, že podávate trestné oznámenia. Minule ste mali strašný škandál, lebo vás novinári konfrontovali, 100 miliónov € dali ste to ako strategickú investíciu, kde Úrad pre verejné obstarávanie povedal, že to nemala byť strategická investícia. Chcete to dať na priamo tých 100 miliónov €? Proste strašný prúser. Vy ste sa postavili na tlačovku, myslím, že tu v Národnej rade a oznámili ste, že podávate trestné oznámenie na Remišovú a na Hargaša. Namiesto toho, aby ste odpovedali na všetky faktické otázky, ktoré sa vás týkali. Takže ja dúfam, že teraz, keď ste tu v pléne, kde sa máte zodpovedať poslancom, tak budete odpovedať na otázky, ktoré vám položil pán poslanec Dostál, pretože sú veľmi relevantné, a na otázky, ktoré sa vás pýtame my v mene občanov, prečo, čo ste robili na ministerstve, keď ste nestihli predložiť tento v podstate technický zákon a keď vaši kolegovia vlastní po vláde, vyjde minister, nebudem ho menovať, ale vyjde minister a povie, no museli sme na vláde riešiť Migalove to, že Migal mešká so všetkým a teraz to všetci na vláde musíme zachraňovať. No tak toto povie váš kolega zo strany, na kandidátke ktorej ste sa dostali do parlamentu. Veď to je obrovská hanba. To nehovoríme len my tu v opozícii, že meškáte, namiesto dôležitých vecí sa zaoberáte len hlúposťami, vlastným papalášizmom, nákupmi limuzín, lietaním po svete za 400 000 €, to hovoria vaši vlastní kolegovia, že skrátka na dôležité veci vám neostane čas. Potom sme svedkami tlačovej konferencie, neviem, či to bolo pred týždňom alebo pred dvoma, kedy vy tvrdíte, že niečo urobíte z plánu obnovy a vaši kolegovia hovoria, že ani za svet sa to nestihne urobiť v pláne obnovy. Ja len pripomínam, a preto ma to tak hnevá, lebo v pláne obnovy máte vyčlenených na digitalizáciu a na zlepšenie služieb pre občanov, na odstraňovanie byrokracie. Máte vyčlenených viac ako 100 miliónov €, 137 miliónov €, ktoré majú ísť na túto konkrétnu vec, uľahčenie života občanom, odstránenie byrokracie. Doteraz nie je vyčerpané ani 1 €. Predtým šéf úradu podpredsedu vlády Kmec hovoril, že vy im posielate absolútne šlendriánsku dokumentáciu, že dokumenty sú nepripravené a že sú zle napísané a vrátil vám ich naspäť. S poďakovaním. A vy tu prídete do parlamentu a predkladáte zákon, ktorý vlastne už mal mať účinnosť, ako upozornil pán
===== Úradu podpredsedu vlády Kmec hovoril, že vy im posielate absolútne šlendriánsku dokumentáciu, že dokumenty sú nepripravené a že sú zle napísané a vrátil vám ich naspäť s poďakovaním. A vy tu prídete do parlamentu a predkladáte zákon, ktorý vlastne už mal mať účinnosť, ako upozornil pán kolega Dostál 1. marca. Čo ja pokladám za absolútnu, ale absolútnu nekompetentnosť. Takže prosím vás, pán minister, aby, keď budete odpovedať, aby ste odpovedali fakticky, aby ste sa nevyhovárali, aby ste tu nešermovali zas s tým, že budete podávať alebo ste podávali trestné oznámenie. Ale radšej povedzte vy, čo robíte za ten dvojnásobný plat, ktorý na ministerstve beriete, pretože aj vaši vlastní zamestnanci, ktorých ste si tam vy už doniesli, tak títo vlastní zamestnanci hovoria, že taký chaos na ministerstve, ako je tam teraz, tam nikdy predtým nebol. Žiadnemu ministrovi doteraz sa nestalo, aby 62 vlastných zamestnancov naňho podalo trestné oznámenie za nejaké nekalé praktiky na ministerstve, alebo dokonca, aby tendre v oblasti informatizácie začala vyšetrovať Európska prokuratúra, ako to Európska prokuratúra už oznámila. Takže prosím, vysvetlite nám, prečo rok ste tento zákon nepredložili a čo na tom ministerstve vlastne robíte? A poprosím vás bez nejakých osobných invektív a urážok. Ďakujem.

Pani poslankyne Remišovej, by som k tým svojim trom otázkam na pána ministra Migaľa a chcel pripojiť aj štvrtú. Teraz tých troch som sa pýtal na to, že prečo to neprišlo skôr. Že prečo, prečo to nebolo prerokované, keď to bolo zaradené. A tretiu som už zabudol, ale štvrtá, štvrtá by teda bola, že akú máte predstavu, že to stihnete, lebo teraz z vystúpenia pani poslankyne vyplýva, že aj keby to teraz hneď bolo schválené, tak bude problém to technicky stihnúť. Tak aká je predstava o tom, že sa to technicky stihne? Poslanec Lackovič, ďakujem za slovo, pán predsedajúci.

Remišovej. A mňa veľmi mrzí, že táto vláda Roberta Fica a špeciálne aj pán minister Migaľ si nevie nájsť čas na naše samosprávy, na naše obce a mestá. Ja som komunikoval aj včera tú aktuálnu situáciu v kontexte najmenej rozvinutých okresov, po novom prioritných. Verím, že sa k tomu aspoň kúsok dnes dostaneme. Objem peňazí, ktoré dostali v roku 25, je 11,5 milióna €, objem peňazí, ktoré majú dostať tento rok, je rovnako taký istý, 11,5 milióna €. A prečo sem mierim? Z jednoduchého dôvodu. Pán minister, miesto toho, aby sa poriadne do toho regionálneho rozvoja zahryzol a vyboxoval pre tie regióny čo najviac peňazí, aby sa vedeli rozvíjať, aby sa vedeli modernizovať, aby sa vedeli sanovať infraštruktúrne dlhy, ktoré sú tam niekoľko desaťročí, tak som si včera prečítal, že teda behal po Hongkongu. Cením aspoň, že ste sa vrátili, pán minister, ale to, čo dostávajú tie naše regióny od vás, je strašne málo. A aby toho nebolo málo, tak z tých 19 okresov navrhujete, aby sa ten počet zvýšil na 30. Čo to bude znamenať vo výsledku? Bude to znamenať len to, že ten istý balík peňazí sa rozriedi medzi ešte väčší počet okresov ako doteraz. A čo to znamená úplne, že na záver, keď sa pozrieme na to, že 30 okresov má byť po novom prioritných, respektíve najmenej rozvinutých, tak to znamená len toľko, že po 15 vládach Roberta Fica máme polovicu Slovenska označenú ako najmenej rozvinutú, zafarbenú červenou farbou na tom grafe. To je neuveriteľný výsledok za 15 rokov vlád zafarbiť polovicu krajiny do farby najmenej rozvinutých okresov. Je naozaj niečo, čo sa nepodarí len tak niekomu, čiže gratulujem. Naozaj výborný výsledok. Poslanec Pročko, ďakujem veľmi pekne.

Kruhy tam nevyrušoval, lebo to môže vás vyviesť zo sály za to vyrušovanie pri kruhoch. Ďakujem veľmi pekne, lebo chcem, aby pán minister počúval. Veľmi dôležitú vec si povedal, že pán minister podáva trestné oznámenia, keď nemá argumenty a ja by som bol rád, keby podal trestné oznámenie na Roberta Fica, ktorý o ňom povedal, že je vydierač. Aj o Huliakovi, pretože ako naozaj, že on vydieračom nebude predsa podporovať a pozrite, vydierača Migra urobil ministrom, dobre to povydieral. Spytovala si sa, čo on robí. No on chodí po Slovensku a peniaze, ktoré naozaj na ministerstve sú, rozdáva ako zo svojich. On si už teraz robí aj s tým Šalitrošom, ktorý sa zgrcal z toho, ako hlasujú obidvaja aj my dvaja. Prosím, pán poslanec. Pardon, to povedal, ja viem, ale to povedal Šali trošku, nie ja. Andrejko, kľud. Ja len citujem. Takže chodí, chodí po Slovensku a rozdáva naše peniaze, naše peniaze ľuďom a tvári sa, že on je boh, že on to, on všade rozdáva peniaze. Teraz bol vo Vietname, bol tam sa ukázať, že je výborný minister, ale, čo je smutné, smutné je to, že naozaj tento populista, lebo je populista, ktorý si robí už propagandu a určite založí aj nejakú stranu. Namiesto toho naozaj, aby, aby poctivo pracoval, aby, aby prinášal zákony, ktoré budú načas, ktoré budú zodpovedné a ktoré budú naozaj termínované. Tak toto je jasný dôkaz toho, že Fico ho dobre označil za vydierača a ešte aj neschopného človeka. Je to smutné, že takéto niečo nám vládne. Je to smutné, ale ja som hlboko presvedčený, že tak ako v Maďarsku ukázali Maďari neschopným populistom, kšeftárom a zlodejom, choďte preč, že sa to stane aj tu na Slovensku. Ďakujem. Pani poslankyňa, remeslo

Veľmi pekne za faktické poznámky. Áno, poprosím teda pána ministra, aby odpovedal aj na poslednú poslednú otázku pána poslanca Dostála, ktorá je veľmi dôležitá. Pretože naozaj plán obnovy končí v auguste. V auguste, to znamená, máme štyri mesiace na to, aby sme podali ôsmu a deviatu platbu. To je 1,1 miliardy eur, ak dobre rátam. Štyri mesiace máte na to. A pán minister teraz príde, že chce schváliť zákon, ktorý mu umožní robiť nejakú konsolidovanú analytickú vrstvu, ktorá má byť podkladom pre životné situácie, ktoré sú milníkom v pláne obnovy za, prosím pekne, štyri mesiace, tento plán obnovy končí. Ďakujem za faktickú poznámku aj pánovi kolegovi Lackovičovi, pretože to bolo veľmi dôležité, najmenej rozvinuté okresy. Áno, ja pokladám tú novelu o najmenej rozvinutých okresoch za absolútne, povedala by som, že zbabranú novelu. Výsledkom je, že v podpore najmenej rozvinutých okresov sa neurobilo absolútne, absolútne nič. A kolega Pročko povedal, že chodíte po Slovensku a rozdávate peniaze ako zo svojho. Keby ste aspoň rozdávali tie peniaze ľuďom, ale vy namiesto toho, aby ste eurofondy investovali tam, kde ich ľudia najviac potrebujú, tak vy pripravujete si kšefty. V podstate my sa tu už pol roka hovoríme o tom, celá odborná verejnosť, médiá, odborníci v oblasti IT, že vy pripravujete ten jeden obrovský kšeft za viac ako 100 miliónov € a len hľadáte cesty, ako ho zrealizovať predtým, ako odídete z ministerstva. To je celé celé vaše snaženie. Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa

Som rád, že sa tu stala takáto búrlivá debata. A nebudem, alebo skúsim nebyť osobný. Skúsim zodpovedať vecne na otázky pána Dostála, ktorého si u jedného z mála opozičných politikov naozaj veľmi vážim. Pán Pročko, na to, že ste učiteľ, mali by ste vedieť, kde je Hongkong a kde je Vietnam. Ale bol som v Hongkongu. A keďže nie som až taký zdatný športovec, tak ja nebehám, hej? A mal som tam svoje pracovné povinnosti a aj kvôli vám, pán Pročko, som letel 17 hodín od včera, aby som dnes ráno tu sedel a len pred hodinou som asi pristál na Schwechate. Takže som tu. Odznelo tu strašne veľa bludov, nezmyslov, táranín, balastu a mňa strašne veľmi mrzí, že práve to je ukážkou toho, aký sme národ. Pretože Národná rada je zrkadlom nášho národa po povrchu. A s takýmto primitivizmom, ako to predviedla aj pani Remišová. Naozaj. Klobúk dole. Musím povedať, prosím, prosím k téme, pán minister zosobnený výťah. Reagujem na to aj pani, aj vy, aj vás prosím naozaj kľud. Učíme tento zákon. A osobné veci. Veľmi vecne, veľmi vecne. Sedem trestných oznámení. Škody za desiatky miliónov € ste napáchali tejto krajine, pani Remišová. A nemusíte to vysvetľovať mne, to vysvetľujte vašim voličom. A vysvetľujte to hlavne orgánom činným v trestnom konaní. Len tak mimochodom, prvé, čo ste urobili, keď ste prišli do úradu, a ja si to veľmi dobre pamätám. Ste ohrozili vládnu sieť Govnet. V zápale, že vy tu idete robiť nejaký watergate a neviem čo, naháňajú tu mačky na streche. Pani Remišová, bolo pozastavené. Ja vám len chcem odpovedať, pani Remišová. Ja som vás nechal, ja som vás nechal rozprávať. Ja musím, pán minister, aj jednu vec, že, že tieto veci, autá, trestné, poďte k zákonu a ukončme tento zákon. Týka sa to presne, presne to, o čom hovorím. Prečo ma nenecháte rozprávať? Vidíte, ja keď, ja keď začnem reagovať, tak sa vám to nepáči. Sedem trestných oznámení, pani Remišová. Desiatky miliónov € škoda. Len tak mimochodom, to vyšetrovanie kauzy Govnet sa zase obnovilo. Nás informovali ako zainteresovanú stranu orgány činné v trestnom konaní. A Gréci. Pán poslanec Dostál. Môžeme aj po otázke, lebo neviem, či som si všetko zapamätal, čo ste sa pýtali, ale chcel by som vám to zodpovedať. Takže, čo sa týka plánu obnovy, odolnosti sa posúvali na základe komunikácie s Európskou komisiou. Je to celé odkomunikované. Aby aj ostatné členské štáty stihli plnenie míľnikov. Čiže nielen Slovensko je v akomsi sklze, ale aj ostatné krajiny Európskej únie. A pôvodná účinnosť, ktorá bola na 1. 3. 26, bolo možné túto, túto, tento termín posunúť, preto žiadame o skrátené legislatívne konanie, aby nevznikli veľké hospodárske škody. Tieto škody v prípade, že by sme neuplatnili komponenty plánu obnovy a nezapojili ich do systému, by boli naozaj v desiatkach miliónov € nielen na to, čo sme dostali, čo by sme museli vracať, ale aj na pokutách. Čiže preto je to pomaly, duálne žijete. Keď sa ma pýtate na to, prečo 6. novembra alebo 7. novembra, keď to bolo doručené do Národnej rady, sa o tom nerokovalo, tak to je otázka na vás všetkých tu. Pretože áno, súhlasím. Kajúcnici, rokovací poriadok, zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov. Zabilo to debatu a zabilo to tú debatu o tom tak, že tento zákon nemohol prísť na rokovanie. Ja som bol k dispozícii a som bol tu, prísť, že prídem a prenesiem ten zákon. Tretia vec, to, že som na to upozorňoval ako pána ministra Druckera, ktorý je zodpovedný za plán obnovy. Že som na to upozorňoval pána predsedu parlamentu Rašiho, ktorý je zodpovedný za vedenie schôdzí Národnej rady, že je ohrozený nie ministerstvo mieru, ale plán obnovy pod gesciou HLAS-u. Tak napriek tomu, áno, súhlasím s vami, ako žabomyšie vojny, jednoducho tento zákon neprišiel na rad. A to, že prišiel toho 6. novembra, tak tiež sa pýtajte mojich predchodcov, prečo tento zákon z nejakého dôvodu na sekcii informatizácie na našom ministerstve stál. To ministerstvo bolo pod čou gesciou? Pod gesciou HLAS-u. Tam by som smeroval vaše otázky. Takže z mojej strany na teraz všetko. A keď sme sa bavili o tej podstate skráteného legislatívneho konania, tak v tejto chvíli napríklad nie som presvedčený o tom, že zákon, o ktorom sme mali rokovať v ďalšom kole o skrátenom legislatívnom konaní, že to konanie je na mieste. Tiež som ešte nevidel nejaké veci, ktoré chystajú ďalší kolegovia ako pozmeňujúci návrh, tak v tomto prípade asi nechám prepadnúť bod a uvidíme, čo sa s tým bude diať ďalej. Ďakujem. Žiada si slovo pán spravodajca? Nie. Predchádzajúce rokovanie.