49. schôdza

Začnem od konca. Ja sa obávam toho, že pán minister sa už neozve na tom Tuaregu na vládnej limuzíne, ktorá bola ešte podľa mňa drahšia. Ty si spomínal to, že by ťa prekvapilo, ak by teda minister vystúpil a bola možnosť reakcie, a mňa by prekvapilo, keby vôbec pán minister vystúpil, aj keby na neho ani nebola možnosť reagovať. A hovoril si aj o tom, že sa ti pán minister verbálne vyhýba. No, už som sledoval vystúpenie Jána Horeckého a pána Dostála a pán minister sedel na mieste navrhovateľa, keď si išiel ty, tak si presadol poschodie vyššie. Takže nielen verbálne, ale aj fyzicky sa ti pán minister vyhýba. No a teda áno, hrozia značné hospodárske škody na strane štátu. Toto tu máme pomerne často, potom zistíme, že ten zákon tu je aj pol roka, prekladá sa, lebo samozrejme tu treba likvidovať rôzne inštitúcie a právny štát a podobne. No a teda nakoniec sa stačí iba pobaviť s tou Európskou komisiou. Mňa to tiež celkom pobavilo, že sa stačí pobaviť s Európskou komisiou a zrazu tie hospodárske škody nie sú, ale teda prečo to hovorím? No ono je to preto, lebo akým spôsobom, odkedy tu sme, tak vy takto k tej legislatíve pristupujete a ja sa tu teda dozvedám, že nedá sa o tom diskutovať ani na výbore, evidentne sa o tom nedá diskutovať ani v pléne. A potom tak tie zákony vyzerajú. Veď jednoducho na konci dňa, keď sa tie zákony tu schvália, lebo však vy si ich schválite, máte nejakým spôsobom tú väčšinu, tak tie zákony sa schvália. No ale najhoršie na tom je, že to potom sa do tej praxe, keď sa to aplikuje, tak evidentne sa neraz stalo, že počas tej aplikačnej praxe sa prišlo na to, že v tom zákone sú chyby. Tak ako pán Horecký urobil nejaké duplicity, ja mám za to, že ministerstvo, ktoré vy zastupujete, by práve naopak malo veci odbiurokratizovať, malo by veci digitalizovať, nie duplikovať. Takže a naozaj aj mňa by zaujímalo teda tie otázky, ktoré tu dneska zazneli, či na ne sa aj chystáte odpovedať. Samozrejme, v lepšom prípade aj s možnosťou reakcie, ale bol by som rád, keby ste vôbec vystúpili, lebo to nemalo o tom, že my sa pýtame, ale veď na konci dňa tie zákony budú platiť pre všetkých, nielen pre nás.

Chcel som sa pripojiť pána poslanca Hargaša na pána ministra Migaľa, aby teda vystúpil a zodpovedal otázky, ktoré tu zazneli, lebo tie otázky neboli iba od neho, boli aj od pána poslanca Horeckého. Boli aj odo mňa. O tom by mala byť parlamentná debata, že poslanci sa pýtajú a iní poslanci alebo ministri im odpovedajú, vymieňajú si názory, vymieňajú si argumenty a snažia sa presvedčiť verejnosť o správnosti svojich postojov, v prípade ministra o správnosti a odôvodnenosti predkladaného návrhu a v prípade opozičných poslancov o opodstatnenosti ich kritických argumentov a ich pochybností. Je na verejnosti, aby potom posúdila, či ten alebo onen má pravdu. Bohužiaľ, tuto v parlamente, a nie je to len vecou tohto volebného obdobia, ale teda stávalo sa to aj v minulých volebných obdobiach. Niektorí ministri jednoducho nemajú záujem vôbec reagovať, vôbec argumentovať. V tom lepšom prípade idú do záverečného slova, keď sa na nich nedá už reagovať. Keď si oni povedia svoje.
===== Parlamente a nie je to len vecou tohto volebného obdobia, ale teda stávalo sa to aj v minulých volebných obdobiach. Niektorí ministri jednoducho nemajú záujem vôbec reagovať, vôbec argumentovať. V tom lepšom prípade idú do záverečného slova, keď sa na nich nedá už reagovať, keď si oni povedia svoje, nakladú tej opozícii, koľko sa do nej zmestí a to je všetko. V tom horšom prípade ani nevystúpia. A teraz sú rôzne prístupy ministrov a ja neviem, pán minister Kaliňák bez toho, aby som ja k nemu mal akékoľvek sympatie, tak je schopný ísť do rozpravy a nechať na seba aj faktické. Je potom, ja neviem, pani Ersék-Šimková, ktorá ani nepríde uviesť svoj návrh a nechá to na pána ministra Tarabu. Ale teda čudujem sa pánovi ministrovi Migaľovi, lebo ja ho vnímam ako verbálne zdatného a teda nemusel by mať problém reagovať na naše otázky, odpovedať na ne a prípadne ísť aj do polemiky s nami, že postupuje tak, že namiesto toho, aby išiel do rozpravy, tak radšej žiada

Vy ste tam spomínali, ako si kúpil auto Miguel za 85 000 € a naozaj ešte ste povedali, že ľudia strádajú, tak to je reakcia na vás. Keby som teraz začal naozaj na vás reagovať a rozvinul túto myšlienku, lebo ja to tiež chcem rozvinúť, ako si Miguel dal 40 miliónov, tak Miguel sa, Miguel sa postaví, pôjde k Dankovi a povie mu, že preruš ho. A Danko nás preruší. Lebo im vadí to, keď rozprávame to, čo sa im nepáči. Aj keď rozprávame k téme, aj keď rozprávame k vám, čo ste predtým vystupovali. Toto sa nedialo ani za komunistov. Takto ani komunisti nerobili to, čo robí Andrej Danko. A potom začne človeka urážať, začne tu nadávať poslankyni a MPS, začne mňa urážať, že mám smradľavé tričko, mám košeľu. Toto je ich argumentácia, rozumiete? Keď nemajú argumenty, tak začnú urážať. A presne ste to povedali, a on vystúpi v záverečnom slove a tu každého doráža takisto. Oni, keď nemajú argumenty, tak sú zlí. Včera napríklad, keď vystupovala moja kolegyňa, tak sedel vpredu, nesedel vôbec na svojom mieste, takto presne isto. A keď sa na neho pozrú, je mimo kamier arogantný človek, vydierač Migal, ktorý si vydieraním získal svoju funkciu. Napríklad videl som video, kde pán Ferenčák rozprával o Huliakovi, ako ovláda krajinu, tak dvaja ľudia vydierajú Slovensko a to je Migal a Huliak a Fico musí robiť to, čo oni robia. Preto si Migal, pán Hargaš, môže kúpiť auto za 85 000, preto môže Migal si založiť firmu za 40 miliónov, o ktorej nikto nevie, čo je. Preto, preto šéfom tej firmy je asistent pána Šalitraša. Preto sa tu dejú veci, aké sa dejú. A potom Andrej Danko, keď toto rozprávame, lebo sa im to nepáči, tak povie, že ty si blázon, vy ste šialená. Ježiši, vy ste... a nadáva ľuďom. Presne to, čo ste povedali vy.

Teda, pán Danko, taký monológ vo faktickej, čo je teda bežné. Ale ja by som tiež chcela poprosiť, rovnako ako pán Hargaš, aby pán minister vystúpil aj v rozprave, nie iba v záverečnom slove, lebo rovnako, takto isto ste sa choval aj včera ako dnes. Že sa cítite akoby, alebo teda tvárite sa, ako keby vám tu bolo nepríjemné vôbec byť a nereagujete vôbec na naše otázky, ale tak možno ste nemali chcieť byť ministrom. A opätovne upozorňujem na to, čo som už povedala aj v predchádzajúcej faktickej, že nielen peniaze z Plánu obnovy sú ohrozené, ale upozorňujú nás samosprávy, že sú ohrozené aj peniaze, ktoré boli priamo posunuté do územia. Projekty sú pripravené, stoja zmluvy na ministerstve a naozaj by som vás chcela poprosiť, aby ste túto situáciu urgentne riešil. Ďakujem.

Tak ja mám pekne. Ja som taký rád, že nemusím robiť to, čo mi diktuje Progresívne Slovensko, lebo ináč by som sa z toho musel zblázniť. Skúsim byť vecný. Pán Horecký, bohužiaľ, tu nie je, tak nemám komu odpovedať. Už včera som vám, pán Dostál, hovoril o tom, že tie otázky, ktoré smerujete nám nejak ku skrátenému legislatívnemu konaniu, by ste mali smerovať k vedeniu Národnej rady, prečo ide tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní, čo sa týka hospodárskych škôd. V prvom kroku je to viac ako 3 milióny € rozdelené po jednotlivé rezorty, ktoré aplikujú komponenty plánu obnovy, takže ten detail vám môžem povedať. Sekundičku mi dajte, len si to pozriem v poznámkach. A veľmi konkrétne konkrétne škody, finančný rámec. Je tam 3 543 345 €, ktoré sú rozdelené po jednotlivých rezortoch, respektíve jednotlivých jednotlivých subjektoch, ktoré aplikujú plán obnovy. Čo sa týka Sociálnej poisťovne, 391 617 €, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny 117 000 €, Ministerstvo vnútra viac ako 2 milióny €. Môžem vám to vyčítať po jednotlivých položkách, ale neviem, či až toto je váš záujem k tomu, čo sa týka dvojkoľajnosti. My práve týmto zákonom sa snažíme odstrániť túto dvojkoľajnosť. Celý tento zákon prešiel riadnym medzirezortným pripomienkovým konaním. Bolo tam vznesených 180 pripomienok, ktoré boli zapracované a tento zákon išiel bez rozporu do legislatívneho konania. To znamená, že všetci odborníci, ktorí na Slovensku sa mali k tomu vyjadriť, sa k tomu vyjadrili a zákon išiel bez rozporu. Reagujem, pán Hargaš, na to, ako vám odpovedať a naozaj neviem, či mám byť osobný alebo nemám byť osobný. Pretože mňa by napríklad veľmi zaujímalo, prečo vy ste odišli z ministerstva MIRRI. Prečo ste naozaj odišli z ministerstva MIRRI? Pretože potom, čo ja som sa dozvedel, prečo ste naozaj odišli z MIRRI, tak mi je z vás zle. A chce sa mi vracať pri pohľade na vás. Skončil som.

Milé kolegyne, milí kolegovia, dnes sme tu zažili situáciu, kedy minister nazval poslanca, že sa z neho chce zvracať, takže keď niekto poviete, že sa vám chce z Andreja Danka zvracať, tak je to v poriadku. V poriadku, takže vidíte spravodlivosť na Slovensku. Funguje, chce sa mi z toho tu zvracať, pán Danko. Jak to tu vediete. Poď mi k tebe. Konečne, priatelia. Konečne sme začali šetriť. Nežné dámy vedľa mňa priniesli zákon, s ktorým ideme zachrániť Slovensko. Ako mne bolo do plaču včera, keď som sa, keď som videla. Naozaj ja vám chcem veľmi pekne, by vám poďakovať. Vy zachránite Slovensko. To je úžasné. Ocenení ľudia, ktorých vyberie súčasná vládna koalícia alebo vyberá ich vládna koalícia za zásluhy. Tak títo ľudia majú aj finančnú odmenu. Len my sme naozaj po tej konsolidácii v takom priekaku, ale v takom priekaku, že treba šetriť. Ja vám len poviem tak. Dôvodová správa predkladateľov hovorí, že cieľom predkladaného návrhu zákona je upraviť výšku finančnej odmeny spojenej s udelením štátnej ceny Jozefa Miloslava Hurbana a s udelením štátnej ceny Alexandra Dubčeka, a to v nadväznosti na potrebu, a teraz počúvajte, konsolidácie verejných financií. To znamená, že keď vyberieme titul a oceníme ho, Dušana, za jeho športovú priemernosť, nie za to, ako tu on ma chcel zbiť. Za to určite, Dušan, nebudeš ocenený, ale za to, ako reprezentoval Slovensko. Tak dostane aj finančnú odmenu. Ale keďže konsolidovať musíme, tak sa v tomto zákone navrhuje z doterajšej sumy vo výške 25-násobku priemernej mesačnej nominálnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zverejnenej Štatistickým úradom dať len 15-násobok tejto sumy. Neskutočné. Prosím vás, mohli by ste im zatlieskať? Toto je naozaj, toto je úžasné. My ušetríme také milióny, stovky miliónov na tom, že oceneným nedáme 25-násobok priemernej mzdy, ale len 15-násobok priemernej mzdy. To je niečo, čo musí dojať každého. Či sociálneho demokrata, či kresťana, či liberála, každého. Úžasné, naozaj fantastické. Na druhej strane, na druhej strane ideme šetriť na ocenených ľuďoch, ktorých si váži táto koalícia, ktorých vyberie táto koalícia, že toto sú ľudia, ktorí dostanú cenu. Cenu Jozefa Miloslava Hurbana a cenu Alexandra Dubčeka. Ale poďme im zobrať peniaze, pretože tie peniaze použijeme na iné účely. A na aké účely? Od apríla 2026 sa paušálne náhrady členov vlády zvýšili takmer o 300 €, ministri, ich mesačný príjem, vzrástol o takmer 300 €, premiér Robert Fico si polepšil o viac ako 400 € mesačne. Zvýšenie sa uplatní od apríla, pričom sa doplatí aj za mesiace január, február, marec 2026. A to je ten dôvod. Chudák Robo. Ja si s ním tykám, s Robom, dlhé roky, odkedy sme hrali, teda odkedy u mňa zaspieval falošne pesničky „Dievčatá“ a potom sa mu tie dievčatá začali páčiť. Chudák Robo. Naozaj, je to tragédia. Keď premiér nebude mať na svoj plat, 13 000 výplaty, tak poďme zobrať oceneným. Tým stačí, keď sa tam postavia, príde premiér, podá ruku a povie: „Chcem vám poďakovať za to, ako vy túto krajinu reprezentujete.“ A ten ocenený sa rozplače a povie: „Viete čo, pán premiér, ja vám aj ten 15-násobok svojej odmeny dám.“ Robert mu poďakuje a povie: „Áno, zaslúžim si to. Ďakujem vám, dámy, veľmi.“
===== Túto krajinu reprezentujete. A ten ocenený sa rozplače a povie: „Viete čo, pán Mierna, ja vám aj ten pätnásťnásobok svojej odmeny dám.“ Robert mu poďakuje a povie: „Áno, zaslúžim si to.“ Ďakujem vám, dámy, veľmi pekne, že takto prispievate ku konsolidácii a zachraňujete Slovensko.

Predseda, ja mám len takú rečnícku otázku, ktorá teda nadväzuje na to, čo aj pán Pročko hovoril. A síce, že v akej krajine to žijeme, keď ideme takýmto spôsobom konsolidovať vraj na ocenených ľuďoch a teda na ľuďoch, ktorí pre túto krajinu niečo spravili. A na druhej strane sú tu ministri, ktorí robia, vidíme, čo robia, naopak ničia túto krajinu, rozkrádajú ju a humplujú, vyháňajú ľudí do zahraničia, tak tí si odmietnu siahnuť na paušálne náhrady a ešte sa vysmejú ľuďom, že či snáď majú robiť zadarmo. Tak skutočne si odpovedzte aj sami, že v akej krajine to žijeme. Pamätaj, že

Trošku déja vu zo včera. Keď tu vlastne bolo to uznesenie, ktorým sme chceli teda si pripomenúť to 60. výročie Oscara za film Obchod na korze. Však asi v poriadku, veď samozrejme ten film bol dobrý, to ocenenie si zaslúži, ale v tom kontexte, v akom ste ho tu vy chceli včera prijímať, tak to je, to je úplne absurdné a teraz, keď tu vlastne čítam tú dôvodovú správu, v poriadku, však môžeme mať diskusiu o tom, či to majú 25-násobok, 15-násobok, OK, ale odôvodniť to, že potrebujete konsolidovať verejné financie, po tretej vlne konsolidácie sme ešte viacej zadlžení ako na začiatku. No tak. To mi príde naozaj absolútne absurdné a odtrhnuté od reality ako celá táto koalícia. Ďakujem pekne.

Za slovo, pán predsedajúci. Aj za príspevok pánovi poslancovi. Veci treba vnímať v kontexte a tu je ten kontext veľmi zaujímavý a dôležitý, lebo teda pripomeňme si, o čo tu ide. Snažíte sa teda ocenených cenou, teda štátnych cien Jozefa Miloslava Hurbana a Alexandra Dubčeka, to sú tie štátne ceny, ktoré sa udeľujú, tak po novom by tí ocenení nemali dostávať 25-násobok priemernej mzdy ako odmenu, ale teda 15-násobok, o čom sa môžeme baviť, ale toto celé robíte v kontexte, keď si ministri v nedávnom období, sme to videli, zdvojnásobili svoje platy a ešte nadrzovku cez paušálne náhrady. A keď sa ministra Takáča novinári pýtajú, že teda, že či sa necíti blbo s tým platom, ktorý dnes má, tak on povie, že ale však čo, však má len 7 400 v čistom a že manažéri v poľnohospodárstve majú sedem – osemnásobok viac. Ja by som chcel vedieť, že kde na Slovensku zarábajú manažéri v poľnohospodárstve 8 x 7, to je 56 000, to ako kde tu majú 60 000 platy manažéri v poľnohospodárstve? Ja neviem, pri kravínoch alebo ja neviem, ľudia, ktorí sa venujú viniču alebo čomukoľvek inému, pestovaniu paradajok na Žitnom ostrove napríklad. Vy žijete vo svete, kde majú títo ľudia 60 000 € platy mesačne? Lebo to včera pán minister Takáč povedal. Čiže neuveriteľné, čo tu píšete, a ešte do tých dôvodových správ, že to je konsolidačné opatrenie a neviem čo všetko. Preboha, že tých pár ľudí, ktorí sú ocenení, dostanú o pár tisíc menej? To je konsolidačné opatrenie. Už ďakujem. Pani poslankyňa.

Za slovo. Toto je naozaj podľa mňa, že veľmi absurdné a doslova trápne a možno aj vám to je trápne. Neviem, či to bol teda nápad aj pani Naď, ktorá tu sedí. Možnože by nám to mohla bližšie vysvetliť. Keď teda to odôvodňujete tým, že chcete šetriť a mne to naozaj príde v tom kontexte aj veľmi trápne, že pánovi prezidentovi A sa pri poslednom rozpočte pridávalo cez 4 milióny EUR, tak možno mu skúste zavolať, či nie je ochotný vzdať sa nejakej časti týchto peňazí a naozaj si myslím, že tu si viac ľudia, ktorí sa pričinili nejakým významným spôsobom o rozvoj aj krajiny, aby dostali tí, ktorí dostanú teda štátne vyznamenania, aby dostali aj tie sumy, ktoré si zaslúžia. A takýmto spôsobom teda šetriť je naozaj na zamyslenie. A možno bola by som naozaj veľmi rada, keby pani navrhovateľka možno povedala k tomu v rozprave pár slov, aby sme vedeli aj na ňu reagovať. Ďakujem. Pani poslankyňa, naschvál som