49. schôdza

Ďakujem pekne. Tri veci som chcel povedať. Neviem, či všetky stihnem, tak radšej začnem tou najdôležitejšou. Absolútne podporujem, čo povedal Peter Stachura ohľadom potreby úpravy napríklad v zotavovacích podujatiach. A keďže rozumiem, že je to opozičný návrh, lebo však to tu máme niekde tiež v návrhoch.
===== Ďakujem pekne. Tri veci som chcel povedať. Neviem, či všetky stihnem, tak radšej začnem tou najdôležitejšou. Absolútne podporujem, čo povedal Peter Stachura ohľadom potreby úpravy napríklad zotavovacích podujatí. A keďže rozumiem, že je to opozičný návrh, lebo však to tu máme niekde tiež v návrhoch. Pán minister, prosím vás, nevedeli by ste si osvojiť niektoré z tých bodov a zapojiť do tohto zákona? Sú to naozaj zmysluplné veci. Tá zotavovacia byrokracia je úplná úplná haluz, kam sme sa dostali, keď už ani na splav Malého Dunaja nemôžete ísť bez toho, aby ste si nevybavili potvrdenie od regionálneho úradu verejného zdravotníctva. Pokiaľ Peter hovoril o kozmetických salónoch, dobrá poznámka, ale tá téma je podstatne hlbšia a opäť je to niečo, čo tento zákon nerieši, lebo ten rieši len takú tú údržbu. Tu treba urobiť systémovú zmenu. My nemáme vôbec vyriešenú celú tú starostlivosť o ľudské telo. Teda tam, kde sa končí medicína, začína sa niečo iné. A nie sú to len kozmetické salóny, je to hromada ďalších ustanovení, kde sa robí niečo, čo je blízke zdravotníctvu, ale je to zdravotníctvo, nie je to zdravotníctvo. Dáte si ešte do loga, že sa to volá ambulancia niečoho, ale ono to nie je ambulancia, len sa to tak volá. Niekto si dá biely plášť a vyzerá, že je to v poriadku, dá si na billboard nejakého človeka s titulom MUDr. a vyzerá, že sa tam poskytuje zdravotná starostlivosť, ale nie je tam zdravotná starostlivosť a nevieme rozdeliť. Dlhé roky nevieme rozdeliť, kde je tá hranica medzi zdravotnou starostlivosťou a všetkým ostatným. Áno. Čiže toto určite bude treba rozseknúť a nie je to jednoduchá úloha. A poslednú poznámku, ktorú som chcel spomenúť, sú determinanty zdravia. Determinantami zdravia sa v tejto krajine nikto nezaoberá. Malo by to byť, mal by to byť Úrad verejného zdravotníctva, lebo väčšina nášho zdravotného stavu závisí od iných vecí ako aj zdravotníctvo. Nerobia to a namiesto toho sa sústredia na tú byrokratickú kontrolórsku inšpektorskú šikanu ako napríklad, či sú tam tie prevládajúce vetry alebo že či mám všetky papiere v poriadku. Vďaka.

Tomáš, vzácna zhoda. Absolútne podpisujem, čo si povedal, všetko. Tie salóny, to máš pravdu, že toto rieši len nejakú ako hygienickú časť, ale my sa potrebujeme aj pozrieť na ten obsah, na ten obsah, že čo sa tam skutočne deje a nejako striktne toto vymedziť. Tento zákon to nerieši. Súhlasím. Áno, nie je to asi, že najvyššia top priorita pri tých veciach, ktoré nám v zdravotníctve horia, ale áno, má to potenciál škodiť zdraviu obyvateľstva, takže mali by sme sa na to zamerať a nakoniec veď sú tam ľudia, ktorí by sa týmto mali zaoberať. Na to nemá čas ani minister, ani iný, ale proste sú kompetentní ľudia, ktorí by mali pripraviť nejakú zmenu. No a to posledné mi pripomeň, čo si hovoril. Determinanty zdravia, úplne súhlasím. Úrad verejného zdravotníctva by mal byť trochu už viac nielen ten hygienou, ale mal by byť naozaj viac zameraný na tie SDG. Proste tam máme strašne veľa determinánt zdravia, čo si ani neuvedomujeme, v akom kontexte všetko, všetko je, samozrejme, od ovzdušia cez stres, cez hluk, cez všetko ostatné, čo vplýva na naše zdravie. Že zdravie už v súčasnosti to nie je len neprítomnosť choroby, ale aj udržiavanie toho zdravia a tu si myslím, že ten úrad verejného zdravotníctva je v dobe kamennej, akože zaspal dobu. To už dávno mal byť moderný úrad, ktorý na tieto výzvy doby lepšie vie reagovať. Ďakujem ti za tvoje poznámky.

Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, vážený pán minister. Chcel by som tiež vystúpiť k tomuto návrhu zákona a nadviažem na vaše slová, pán minister. Hovoríte, že prichádzate s touto novelou zákona kvôli optimalizácii procesov a že sa rozširujú a spresňujú kompetencie Úradu pre verejné zdravie aj regionálnych úradov pre verejné zdravotníctvo. Čo oceňujeme, ale chcem hovoriť o tom, čo nám v tomto návrhu zákona chýba. A pre optimalizáciu procesov, ktoré tu máme niekedy dlhé, dlhé roky a sú zastarané, možno až archaické, niekedy si dovolím povedať, že by mohlo znamenať aj nielen rozšírenie kompetencií týchto úradov, ale aj zúženie ich kompetencií, pretože si myslíme, že niektoré tie ustanovenia sú príliš byrokratické a možno v dnešnej dobe už nie sú tak potrebné aj pre aplikačnú prax, ako boli v 90. rokoch. Ak chceme, venovať tiež tým zotavovacím podujatiam, ktoré už otvoril môj kolega Peter Stachura. Pretože toto je veľký problém, ktorý tu máme otvorený už rok a pokračuje sa len veľmi pomaly, malými krokmi a záleží nám na tom, aby sme trochu prepojili aj tých, ktorých sa to týka, tých, ktorí rozhodujú a tých, ktorí vykonávajú potom tieto politiky, aby sme nastavili také prostredie, ktoré bude dobré, ktoré bude chrániť verejné zdravie, bude chrániť deti a mládež, ale zároveň nás nebude, a teda najmä ich nebude, príliš byrokraticky zasahovať, možno až tak, ako to hrozilo, že takéto podujatia, ktoré považujeme za veľmi dôležité, že tie sa nebudú môcť, nebudú môcť konať. Čo vnímame za zastarané alebo veľmi zúžené, je to, že naša legislatíva aj ten zákon doteraz definuje zotavovacie podujatie ako organizovaný pobyt najmenej piatich detí a mládeže do 18 rokov na viac ako štyri dni, ktorého účelom je rekreácia, posilnenie zdravia a telesnej zdatnosti. Toto je definícia zo súčasného zákona, ktorá je podľa nás príliš úzka. Veľmi úzko špecifikuje, čo je zotavovacie podujatie a za zotavovacie podujatie zbytočne považuje aj krátkodobé aktivity a také, ktoré by tam nemuseli byť. Príklady spomínal kolega Peter Stachura. Zároveň ten zákon nerozlišuje podmienky pre veľké a komerčné tábory, kde máte 100, 150, 200 detí. Jasné, že tie podmienky tam musia byť oveľa striktnejšie nastavené ako napríklad podujatia rodinného charakteru alebo podujatia, ktoré tu máme v desiatkach až stovkách, ktoré sú vyústením celoročnej mimoškolskej činnosti členov detských a mládežníckych organizácií, kde tí vedúci sú v inej situácii ako na tom veľkom tábore, kde prídu nové deti, ktoré ich nepoznajú a nepoznajú možno aj ich zdravotný stav poriadne. Tu vedúci sú v úzkom kontakte s rodičmi detí a najmä so samotnými deťmi, ktoré dobre poznajú z tej celoročnej práce. Takže toto prináša. Teda nová situácia prináša pre nich aplikačné problémy, pretože od roku 2011 do minulého roku sa takéto podujatia organizovali na základe vydaného stanoviska hlavného hygienika k vzdelávacím pobytom podujatí detských a mládežníckych organizácií, ktoré, dalo by sa povedať jednoducho, mali výnimku z tých všeobecných pravidiel, ale pani hlavná hygienička v máji minulého roku dala usmernenie, kde namietala to, že tam prichádza k nerovnakému prístupu k zákonným podmienkam a k právnej neistote, čo do istej miery bola pravda, ale toto odborné usmernenie prišlo ako blesk z neba, bez konzultácie s dotknutými a najmä v čase, keď bolo jasné, že sa to nebude dať dodržať. Prišlo v máji, letné podujatia júl, august sa pripravujú už od januára, od februára, takže sa to nedalo. Preto sme aj za KDH chceli napomôcť veci, predložili sme novelu tohto zákona, ktorou sme chceli dosiahnuť zvýšenie právnej istoty pre organizátorov podujatí pre deti a dorast, predísť rôznym a najmä príliš rigidným kladom zákona a zabezpečiť jednoznačnosť pri podmienkach zabezpečovania tých pobytov. Inšpirovali sme sa českým modelom, v Čechách tie zotavovacie podujatia sú definované pre 30 detí do 16 rokov a na čas dlhší ako 5 dní a tam si viem predstaviť ešte aj väčšiu diskusiu a trochu väčšie uvoľnenie toho. Takže chceli by sme vás, pán minister, požiadať o otvorenosť pre dialóg a vylepšiť ten zákon v druhom čítaní aj v týchto veciach. Myslím, že je na to ešte čas. Takisto pri riešení humánnej zdravotnej starostlivosti odborne spôsobilou osobou na táboroch, ktorá je zatiaľ definovaná, musí byť jedna odborne spôsobilá osoba na 130 detí. Musí to byť profesionál, lekár, sestra, pôrodná asistentka, záchranár a podobne a mám malý met v našej novele zákona, aby tam mohli byť aj ľudia, ktorí absolvujú kurz prvej pomoci zameraný na zotavovacie podujatia. Pretože si myslíme tiež, že toto môže byť funkčné riešenie a nepotrebujeme už ísť podľa pravidiel, ktoré boli ešte z časov, keď neexistovali mobily, pretože ak je nejaký problém na tábore, tak sa volá záchranka alebo idú k lekárovi, ktorého majú väčšinou dohodnutého vopred a podobne. Takže sme presvedčení v tomto, že tú odbornú spôsobilosť na výkony zdravotníka v zotavovacom podujatí môže nadobudnúť aj osoba, ktorá absolvuje základný kurz prvej pomoci zameraný na zotavovacie podujatia. Z informácií, ktoré máme, tiež sme počuli, že toto sa už rieši a že by to mohlo byť vyriešené vyhláškou, ale tiež by som chcel poprosiť, že či nám to viete potvrdiť, že toto je už na ceste. A ak aj áno, ak by sa to riešilo vyhláškou, chcem len upozorniť na to, že bude potrebná aj pre tieto typy zotavovacích podujatí výnimka aj na tento rok, pretože keby sa aj stanovilo, a neviem, kedy by tá vyhláška mohla byť schválená, tie kurzy ešte bude treba pripraviť, akreditovať, rozbehnúť, na to už ten čas nie je. Takže na toto letné obdobie na zotavovacie podujatia bude potrebné ešte predĺžiť tú výnimku a potom v druhom čítaní môžeme dotiahnuť tie veci tak, aby naozaj fungovali a platili na roky dopredu. Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem za doplnenie, to, čo som chcel ešte a nestihol povedať, takže ďakujem ti veľmi pekne za toto. Ja by som chcel ešte raz, pán minister, keby ste sa k tomu vedeli vyjadriť a povedali normálne pred verejnosťou, aký je váš postoj k tým zotavovacím podujatiam. Čakajú na to naozaj viacerí, pre niektorých je to otázka toho, či budú nejaké zotavovacie podujatia alebo nebudú v rámci letných táborov alebo teda letných prázdnin, čiže ale bolo by fér, keby ste povedali aspoň akože váš názor, váš postoj a čo s tým mienite urobiť. Ďakujem pekne.

Ja si poviem to isté, len inými slovami, pán minister. Opäť vás vyzývam, prosím, žiadam, skúste sa na tieto návrhy pozrieť, lebo sú to návrhy pre ľudí. Ako ľudia dnes akože môžeme si myslieť, že všetci sú vločky, všetky tie deti a potrebujeme s nimi v rukavičkách narábať, ale nemusí byť predsa stanový tábor s latrínou na úrovni Hiltonu, ktorý bude mať ešte aj nejakú malú operačnú miestnosť na transplantáciu srdca. My tu robíme, že brutálny brutálnu overreguláciu. My to prereguľovávame a ubližujeme tým vlastne tým, tým deťom. Pretože za takýchto podmienok, ako sú nastavené, sa do tých ozdravovacích podujatí naozaj pustia len tí, ktorí na to majú. Stojí to dodatočné peniaze, úsilie a ako to už aj Peťo Stachura správne poznamenal, ak máme národnú stratégiu stabilizáciu ľudských zdrojov, kde konštatujeme, že nám chýbajú ľudia, my týchto ľudí budeme posielať na zotavovacie tábory, aby sa starali o zraniteľné deti. Ako je to nepolitická vec. Je to vec pre ľudí. Tvrdíte, že to ste pre ľudí. Prosím vás pekne. Skúste si niečo z týchto návrhov osvojiť, pretože inak nás opäť v lete čaká shitstorm článkov v novinách, ako je to preregulované, ako niektorí museli v plači zrušiť tie ozdravovacie pobyty len kvôli tomu, že tam sú na nich kladené neprimerané a podľa môjho názoru zbytočne neprimerané podmienky. Prosím vás, pán minister, divák.

Ďakujem pekne. Ja to nebudem naťahovať, ale tri momenty chcem pomenovať, ktoré tu odzneli. Po prvé, a možno už ma troška vnímate, ja sa snažím naozaj aj častokrát ostrú diskusiu, ktorá prirodzene v zdravotníctve je ostrá, viesť v maximálnej možnej miere slušne, pretože si myslím, že Slovensko má plné zuby spôsobu dialógu, akým sa vedie politická diskusia. Ale len to, že niekto napíše palcový titulok v konkrétnom denníku, že čo sa ide udiať bez toho, aby si vôbec prečítal, čo je návrh Ministerstva zdravotníctva, ktorý dnes vstupuje do medzirezortného pripomienkového konania, a palcový titulok opäť škandalizuje, tak to nepovažujem za korektné, keď sa toho vy ako poslanci, predtým než vidíte výstup, a šíri sa potom takáto nálada. Pretože ten návrh, a upozorňujem a chcem vás vyzvať, aby ste si pozreli, čo sa navrhuje ako pozícia, nie k zmene pandemickej dohody, ale k aktualizácii prílohy, na ktorej nie je zhoda ani na medzinárodnom fóre. A keď hovorí titulok, že Slovensko si ide po ďalšiu hanbu, keď ešte nie je ani stanovená pozícia, tak to nepovažujem za korektné. Tak si to, prosím vás, prečítajte. Dnes je to na Slov-Lexe. To poprosím. Po druhé, pokiaľ Keď ešte nie je ani stanovená pozícia. Tak to nepovažujem za korektné. Tak si to, prosím vás, prečítajte. Dnes je to na Slov-lexe. To popravde. Po druhé, pokiaľ ide o očistené pobytie. Ja si pamätám tú diskusiu z minulého roka a poviem tak v rámci viesť korektný dialóg možno naprieč koalíciou, opozíciou, pretože som presvedčený, že aj veľa ľudí na Slovensku by si to možno aspoň v partikulárnych témach želalo. A viete dobre, že konkrétne cez poslanca Slobodu ten dialóg medzi KDH, ktoré tú tému drivuje aj z pohľadu opozície teraz a mojím kolegom, koaličným poslancom, prebieha. Ja vám z tohto miesta chcem povedať, že áno, aj mne na prvý pohľad znie, ako sa bavíme o nejakom šírení vetrov z latríny alebo ako to je povedané. To mi na prvé počutie znie ako také, no, zvláštne. To znamená, ja vám z tohto miesta deklarujem, že prebehne diskusia. Dobre? Na úrovni pani hlavnej hygieničky, mojej a, navrhujem, vašej a môjho poslaneckého kolegu, ale rovno dopredu hovorím, že ja budem rešpektovať autoritu pani hlavnej hygieničky, ale vypočujme si argumenty na oboch stranách, aby sa to opäť nezvrhlo na nejakú lacnú diskusiu, ale takéto veci, to znamená takéto stretnutie, prebehne. Dobre? Dohodnime sa tak. A po tretie, a teraz aj na môj vkus budem pomerne kritický, ale nedá mi to, aby som sa k tomu nevyjadril, k tomu, čo prebehlo včera ako kampaň, a musím to povedať. V rámci Dňa narcisov považujem to za nehorázne. Nehorázny prejav neúcty zo strany Progresívneho Slovenska, to, čo ste včera predviedli. Prepáčte. 12 500 dobrovoľníkov po celom Slovensku 30. rok po sebe minulý rok vyzbieralo viac ako 1 alebo 1,3 alebo 1,4 milióna € na pomoc, dobrovoľnícku pomoc, na boj s rakovinou, šírenie osvety, aby ešte aj takáto činnosť sa zneužívala na lacnú populistickú politickú kampaň, je nehorázna. Prepáčte, páni kolegovia. Prepáčte, ale naozaj to nepovažujem za správne a verím, že ani vy nie. Ďakujem pekne.

Mne už asi ide čas, asi som sa neodhlásil, pardon. Mám hej, len už mi to tu beží. Dobre. Vážení pán predseda Vážny, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, Ministerstvo financií predložilo na zasadnutie Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 203/2011 o kolektívnom investovaní v znení neskorších predpisov. Návrhom zákona sa po prvé transponuje smernica 2024/927, ktorou sa harmonizujú pravidlá pre správcov alternatívnych investičných fondov, ktoré poskytujú úvery. Ide o neštandardný podielový fond oprávnený poskytovať úvery podnikom. Po druhé, upresňujú sa pravidlá delegovania činnosti za správcov fondov na tretie subjekty. Rozširuje sa škála nástrojov na riadenie likvidity fondov za účelom vyššej ochrany investorov a zlepšuje sa cezhraničný prístup k službám depozitárov fondov. Po tretie, transponuje sa smernica 2024/2994, ktorou sa vytvárajú rovnaké podmienky pre deriváty obchodované na burze a mimoburzové deriváty. A po štvrté, upravujú sa vybrané ustanovenia podľa poznatkov z praxe. Napríklad zavedenie pravidelnej rotácie závislých oceňovateľov nehnuteľností a zavedenie označenia správca podlimitných rizikových fondov pre registrovaných správcov podlimitných alternatívnych investičných fondov. Návrh zákona bol prerokovaný na výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet dňa 9. apríla 2026 a dovoľujem si vás týmto požiadať o prerokovanie tohto návrhu. Ďakujem pekne. Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ako spoločný spravodajca podávam v súlade s § 79 ods. 1 zákona o Národnej rade o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 203 z roku 2011 Z. z. o kolektívnom investovaní v znení neskorších predpisov, tlač 1147, v druhom čítaní. Národná rada uznesením č. 1924 z 12. januára 2026 pridelila predmetný vládny návrh zákona týmto výborom Národnej rady: Výboru pre financie a rozpočet a ústavnoprávnemu výboru. Národná rada určila zároveň Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol predmetný vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k návrhu zákona. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali odporúčanie pre Národnú radu vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory, ktorým bol pridelený: Výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 300 zo dňa 9. apríla 2026 a Ústavnoprávny výbor uznesením č. 428 zo dňa 9. apríla 2026. Z uznesení výborov vyplýva spolu 16 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, o ktorých gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené návrhy schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 203 z roku 2011 Z. z. o kolektívnom investovaní v znení neskorších predpisov, tlač 1147a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 303 zo 14. apríla 2026. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výboru Národnej rady a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku. Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu. Otváram rozpravu. Písomne sa nikto neprihlásil do rozpravy, preto sa pýtam.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160 z roku 2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97 z roku 1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov. Predmetom návrhu zákona je transpozícia smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 1069 z roku 2024 o ochrane osôb zapojených do verejnej účasti pred zjavne neopodstatnenými nárokmi alebo zneužívajúcimi súdnymi konaniami, tzv. strategické žaloby proti verejnej účasti. Podstata právnej úpravy spočíva v koncipovaní nového typu konania v sporoch s ochranou slabšej strany, ktoré obsahuje nástroje slúžiace pre naplnenie účelu smernice, ako napríklad poučovacie povinnosti súdu, zloženie zábezpeky alebo preddavku na konanie, procesné odmietnutie zneužívajúcej žaloby, zastavenie konania, uloženie pokuty a podobne. Dispozícia je obmedzená, vylučuje na spory týkajúce sa verejnej účasti s cezhraničnými dôsledkami. Prístup, ktorý navrhujem v predloženom materiáli, nie je ojedinelý ani v rámci Európskej únie, podobnou cestou sa vydalo napríklad aj Nemecko. Druhým dôležitým aspektom návrhu zákona je otázka doručovania rozsudkov pre zmeškanie, ktorú nastolil v pripomienkovom konaní rezort vnútra. Podstata navrhovanej zmeny spočíva v zavedení pravidla, že rozsudok pre zmeškanie strane sporu, ktorou je fyzická osoba výlučne, ktorá nie je zastúpená advokátom, sa doručuje na tzv. nazvaný žltý lístok a bez možnosti doručovať do elektronickej schránky. Transpozícia si vyžiada aj novelizáciu zákona č. 97 z roku 1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov, ktorá je doplnená o zmeny a spresnenia, ktoré si vyžiadala aplikačná prax, vrátane ustanovení, ktoré prinesú zjednodušenia pri predkladoch písomností v rámci justičnej spolupráce. Návrh zákona bol predmetom riadneho pripomienkového konania, bol prerokovaný a schválený Legislatívnou radou vlády 3. marca 2026, vláda ho prerokovala na svojom zasadnutí 17. marca 2026. Dovolím si vás požiadať o prerokovanie a podporu tohto vládneho návrhu zákona v prvom čítaní. Ďakujem pekne. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako určená spravodajkyňa k uvedenému vládnemu návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby vládny návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval vládny návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Ako určená spravodajkyňa odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň vládny návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie vládneho návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.