49. schôdza

Na vaše vystúpenie evidujem jednu faktickú poznámku.
Nech sa páči, pani poslankyňa Števulová.

Ja by som, Tomáš, len veľmi krátko ti chcela poďakovať, že si priniesol aj tú tému toho updatu tej pandemickej zmluvy a toho, že to naozaj vyzerá tak, že ministerstvo zdravotníctva v spolupráci a za prispenia ministerstva spravodlivosti ide ustúpiť pánovi Kotlárovi. Naozaj ja tomu nerozumiem. Darmo sa smejete, pán Šaško, ale tak bolo to medializované. Vyjadrite sa k tomu. Vy tvrdíte, že ste zástancom očkovania a vedy. Naozaj čo to má spoločné s tým, že odmietame vlastne tú pandemickú zmluvu a ideme a inštruovať našu delegáciu, aby ani teda ten update vlastne nepodporila? Ja tomu nerozumiem. Však sám viete, koľko ľudí tu zomrelo, pretože nebolo očkovanie na covid. Viete, že očkovanie je absolútne bezpečné, aj malé deti sa očkujú, tak prečo tu neustále len kvôli tomu, že prosto si neviete udržať dostatočný počet poslancov v koalícii, dávame prednosť názorom, ktoré nás vyvádzajú preč od modernej vedy a od záchrany životov.
Ďakujem.

Reagovať na vašu faktickú poznámku bude pán poslanec Szalay.

Dobre... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán minister...

Szalay, Tomáš, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne za túto faktickú poznámku a skúsil by som možno premostiť z tejto poznámky.
Pán minister v stredu predstavil Národnú stratégiu stabilizácie ľudských zdrojov v zdravotníctve a jeden z tých bodov, jedno z tých opatrení na zlepšenie situácie s ľudskými zdrojmi bolo zvýšenie prestíže zdravotníkov prostredníctvom nejakých marketingových kampaní. Ja si myslím, že my tu nepotrebujeme marketingové kampane na zlepšenie prestíže zdravotníkov. Stačilo by, aby sme sa jasne vymedzili voči kotlárovcom, voči dezinformátorom, voči hoaxom, a dali tým zdravotníkom dostatočný kredit za to, čo robia. A toto by podľa mňa bolo viac, ako kupovať si nejaké, nejaké reklamy alebo robiť nejaké marketingové a PR aktivity na podporu dobrého mena zdravotníkov. Toto by, keby, pán minister, ste urobili, by ste možno urobili viac pre tých zdravotníkov ako inými aktivitami.
Ďakujem.

Ďalší v poradí v rozprave vystúpi pán poslanec Stachura, nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne sa vyjadriť k tomuto návrhu zákona. Možno začnem tým, kde Tomáš Szalay skončil, vlastne k tej pandémii.
Ja takisto podporujem to, že sme tu jasne zadefinovali, ako čo tá pandémia je, hoci nám, zdravotníkom, je to už dávno jasné, čo pandémia znamená. Či táto definícia naozaj bude pánovi Kotlárovi stačiť, o tom silne pochybujem. A ako sa k tomu postaví, to vlastne potvrdzujem tvoje slová, čo si spomínal pred malou chvíľou.
No a, pán minister, vy ste tu tak akože trochu neveriacky krútili hlavou, že zase nič nerozumieme, nechápeme, však vy ste na tej strane vedy a snažíte sa bojovať za medicínu založenú na dôkazoch, ale dostali sa ku mne tiež informácie, že sa pripravuje tá naša delegácia do Ženevy za niekoľko týždňov, no a vraj máte odporúčanie, aby sme sa v rámci, v rámci teda hlasovania zdržali. Ja len pripomeniem, o čom sa bude hlasovať. Bude to pandemická dohoda o systéme zdieľania benefitov a prístupu k patogénom. Ja to ešte raz opakujem – zdieľanie benefitov a prístupu k patogénom. To je obrovská zmluva, na ktorej pracujú desiatky krajín, desiatky expertov, ľudí, ktorí sa tomu naozaj dobre rozumejú. A podľa mojich informácií máte napísané, že, že teda Slovensko a váš štátny tajomník, ktorý bude zastupovať Slovensko na tomto medzinárodnom fóre, sa má zdržať. Máte tam nejaké alternatívy, ale takto sa to pripravuje – a opäť – to by som chcel od vás vedieť, či naozaj neustupujete pánovi Kotlárovi a celej tejto jeho skupinke. Takže poprosím vás aj tiež k tomuto nejakú odpoveď. Ale celkovo v rámci tohto zákona kvitujem a schvaľujem, že dávate túto presnú definitívu pandémie.
Čo sa týka teda ďalších vecí, ku ktorým som sa chcel vyjadriť, je to obsiahly, obsiahly udržiavací zákon, presne ako to povedal Tomáš Szalay. Súhlasím a tu si tiež dovolím poznámku, že Úrad verejného zdravotníctva by si zaslúžil väčšiu reformu. On je väčšinou vždy v takej trochu tme. Vždy, keď príde niekto na ministerstvo, tak je tisíc iných dôležitejších problémov, ktorým sa venujeme, a ÚVZ je tak niekde bokom, ale je to obrovský kolos. Je to skutočne veľmi veľa úradov, veľmi veľa úradníkov, ktorí, samozrejme, robia aj veľmi dobrú prácu, aby sme tuná mali nejaké zabezpečené hygienické štandardy a dodržiavanie princípov. To je všetko v poriadku. Venuje sa oveľa menej naozaj tej prevencii alebo tomu zdraviu ako takému v tom širšom kontexte, ako, ako to poznáme, a asi by si to zaslúžilo nejakú väčšiu reformu.
Ale poďme späť k tomuto návrhu. Ja by som chcel možno poďakovať a pochváliť, lebo je tu napríklad veľmi dobrý bod 94, ktorý hovorí o salónoch krásy. Hovorí o salónoch krásy. A v týchto salónoch krásy, v zariadeniach starostlivosti o ľudské telo, sa to dá aj takto nazvať, sa robia rôzne výkony estetickej medicíny dokonca. A celý tento systém taký bol vo vzduchoprázdne doteraz, že tam sa diali rôzne veci, o ktorých sme možno my ani nevedeli. No a tu práve v tomto, v tom, v tejto, v tomto, v tejto novele sa na to poukazuje a po novom sa explicitne zakazuje, čo nemôže prevádzkovateľ takýchto salónov krásy robiť, napr. manipulovať s jazvami alebo s materskými znamienkami, čo sa asi zjavne dialo, alebo robiť nejaké drobné malé výkony na očnej spojovke, sklére, rohovke, zuboch a tak ďalej, čiže v tomto chcem jednoznačne poďakovať kolegom na Úrade verejného zdravotníctva, že venujú sa aj takýmto veciam, ktoré, ktoré trebalo upraviť, pretože môžu ohroziť zdravie ľudí, ktorí, ktorí dôverujú napríklad týmto salónom krásy.
Rovnako chcem pochváliť aj za bod 193, kde poskytovatelia zdravotnej starostlivosti po novom musia aktívne vykonávať dohľad nad nozokomiálnymi nákazami. To je tiež jedna dôležitá vec. Viacerí sme asi už počuli o tom, že antibiotiká postupne strácajú účinnosť, že teda antibiotiká a používanie antibiotík je dosť veľký problém aj v medzinárodnom kontexte, pretože sú určitým spôsobom obmedzené a používanie niekedy je ako až neprirodzene nadmieru vysoké, no a vlastne vystavujeme sa teda riziku toho, že niektoré antibiotiká budú... získajú rezi... budú rezistentné, niektoré kmene budú rezistentné voči antibiotikám, a tým pádom môže nastať veľký problém, čo sa týka ochorení hlavne v nemocniciach. Čiže toto schvaľujem a myslím si, že je to fajn posun vpred.
Rovnako povinnosť – celkom zaujímavý bod – dopĺňa sa povinnosť oznámiť príslušnému orgánu verejného zdravotníctva výkon stavebnej a rekonštrukčnej činnosti v zdravotníckych zariadeniach. Toto je bod, možnože ktorý tak si pozrieme, veď dobre, ale ono je to dôležité, viete, keď ste napríklad na onkologickom oddelení a nad vami, nad hlavou vám vŕtajú a robia proste nejakú brutálnu rekonštrukciu, tak je to veľmi náročné tak pre zamestnancov, ako pre pacientov a myslím si, že minimálne takéto nahlásenie a prechod cez nejaký úrad, ktorý, ktorý možno zohľadní aj riziko hluku, riziko ďalších vecí, ktoré tu sú, je dôležité, lebo niekedy je to len vec, že sa možno manažmentu nemocnice nechce veľmi preložiť povedzme nejaké oddelenie na inú, do inej budovy. Niekedy je to nevyhnutnosť, súhlasím, ale na to sa veľmi nemyslelo. A teraz tu prichádza ďalšia požiadavka alebo podmienka. Z môjho pohľadu je to, je to fajn.
No, sú tu rôzne pikošky, zaujímavosti. Nevedel som, čo znamená fumigácia napríklad, pán minister, vy to asi tiež neviete. Je to plynovanie (povedané so smiechom), ničenie škodcov, takže som sa aj niečo dozvedel. A takže dobre, to, ja do toho nechcem, ale chcem sa vrátiť ešte v krátkosti k tomu nášmu, ešte takej tej, nazvime to v tejto oblasti vlajkovej lodi. My sme chceli pomôcť zotavovacím podujatiam. Možno si pamätáte, pred rokom tu bol problém s tým, že niektoré tábory, hlavne skautské alebo také trošku netypické, atypické tábory, mali problém s tým, že nevedeli buď zabezpečiť zdravotníka, resp. mali problém s požiadavkami, ktoré sa na zotavovacie podujatia vzťahujú v rámci naozaj tejto byrokratickej záťaže, ktorou ich zaťažuje Úrad verejného zdravotníctva.
A netvrdím, že všetky tieto veci sú zlé, však, samozrejme, deti v detských táboroch musia, musia byť, teda tie hygienické podmienky, a v akých pomeroch sú deti v letných táboroch, samozrejme, nejakým spôsobom nastavené. To je všetko v poriadku, ale kde my vidíme problém, je po prvé zdravotník. Pán minister, vy ste tu prednedávnom priniesli stratégiu ľudských zdrojov, kde ste hovorili, že ľudské zdroje sú problém, sú problém sestry, sú problém hlavne teda sestry, ale aj iní zdravotnícki pracovníci. No a tu sme vám dali jasný príklad, že kde by sme mohli urobiť nejakú úpravu, pretože na zotavovacích podujatiach z môjho pohľadu, ale teda aj z pohľadu viacerých ľudí, nie je nevyhnutne nutné, aby bol zdravotník vysokoškolsky vzdelaný človek. Nie je to nevyhnutné, nie je to ani v iných krajinách, nie je to ani v Českej republike napríklad takto. Čiže tu by sme mohli naozaj urobiť... znížiť túto, túto požiadavku a dať to povedzme aj pre laikov, ktorí si urobia špeciálny kurz prvej pomoci plus nejaké epidemiologické veci, ktoré by mali ovládať, a, samozrejme, aj študenti napríklad medicíny, aby sme to viac otvorili, pomôžeme tým tak týmto zotavovacím podujatiam, ale aj rôznym iným podujatiam, ktoré sa organizujú a ktoré... my chceme, aby naše deti neboli pri televízoroch alebo na mobiloch, ale chceme, aby boli vonku v prírode. Takže toto bola jedna prosba. Tiež máme informácie, že možno sa ľady pohli, že možno tá vyhláška sa začne upravovať, ale možno, ak by ste mohli, pán minister, zareagovať, že či to naozaj tak je, tak bol by som rád.
Rovnako my sme prišli a navrhujeme, aby sa zmenila celkovo aj vyhláška, resp. vyhláška, zákon, čo zotavovacie podujatie je. A tu máme dve pripomienky. Po prvé nie je zotavovacie podujatie ako zotavovacie podujatie. Máme detské letné tábory, kde je 100-150 detí, malých detí. Tam, samozrejme, by mali byť podmienky prísnejšie, kritériá jasnejšie a striktnejšie nastavené, v poriadku. A potom máme rôzne podujatia, ako sú napríklad skautské tábory. To je úplne iný typ, iný typ podujatia, ako sú klasické detské letné tábory, a preto si myslím, že všetky podmienky, ktoré teraz vyžaduje od nich vyhláška a čiastočne aj zákon, sú príliš veľkou byrokraciou a v podstate nesplniteľné. Robili sme k tomu videjká a nechcem sa vracať k všetkým týmto paradoxom, ale spomeniem, že latrína má byť v smere prevládajúcich vetrov, že takéto veci sú vo vyhláškach. Viete, to by trebalo pani Hanuliakovú hygieničku trošku upratať, povedať jej, že však neblázni, priprav tú normálnu vyhlášku a takéto hlúposti stadiaľ vyhoď. No druhá vec, čo je dôležité, aby sme zmenili aj počty, pretože teraz podľa súčasnej legislatívy je zotavovacím podujatím každé podujatie, ktoré trvá štyri a viac dní, kde sa, kde sa nachádzajú päť a viac osôb do 18 rokov. To znamená, zase si povieme, 17-roční chalani, šiesti, sa rozhodnú, že idú na päť dní niekde žúrovať do lesa. A už sú zotavovacie podujatie podľa našej legislatívy. No a toto prakticky nemôžeme takto tiež akceptovať. Opäť, prišli sme s nejakým návrhom riešenia, inšpirovali sme sa českou legislatívou. V českej legislatíve je zadefinovaný počet inak. Je tam zadefinované, že je to 30 a viac detí a dospievajúcich do 16 rokov, to znamená, už tých takmer dospelých ľudí z toho vynechávame a je tam, samozrejme, väčšie, väčšie množstvo takýchto mládežníkov, no a na dobu päť a viac dní. Prečo päť? Prečo štyri je problém? Pretože napríklad existujú, existujú školy v prírode, ktoré ešte stále aj sú na základných školách, a tie trvajú päť dní. Tak jednoducho Česi mysleli na to, že, že, aby, aby nedávali také prísne kritériá práve týmto školám v prírode. Čiže ono to dáva zmysel.
My sme s takýmto návrhom prišli. Boli sme aj za pani hlavnou hygieničkou, ona o týchto úpravách veľmi nechcela počuť. A je to aj vaša zodpovednosť, pán minister. Možno keby ste jej dohovorili a povedali, že teda ak to v Českej republike ide, neviem, prečo by sme mali byť my nejaká výnimka.
No a potom ešte jedna vec, ktorú sme chceli upraviť, a práve reagovať na to, že nie je zotavovacie podujatie ako zotavovacie podujatie, preto sme prišli aj s návrhom, že iné podujatie, a to sú práve takéto podujatia, kde sa ľudia stretávajú v spoločenstvách. Zase si pomôžem skautami, ale to nie sú len skautské tábory, kde toto je kontinuálna práca s mládežou, a súčasťou tejto kontinuálnej práce s mládežou sú aj stretnutia napríklad v lese, napríklad bez nejakých vymožeností, nazvime to takto, dnešnej doby, no a úplne logicky nemôžu spĺňať všetky kritériá, ktoré pre zotavovacie podujatia sú v tej vyhláške napísané. Čiže mali by sme mať ešte nejakú túto alternatívnu možnosť, ktorá by pomáhala takýmto spoločenstvám, kde nejdú deti týrať, nejdú ich úmyselne vystavovať ani hmyzu, ani prevládajúcim vetrom, ani ničomu takému, ale jednoducho tie deti potrebujeme dostať do prírody, potrebujeme ich naučiť žiť, aby neboli stále na tých mobiloch alebo pred televíznou obrazovkou.
Čiže ja vás, pán minister, by som chcel veľmi pekne poprosiť, toto, naozaj z tohto sa nedá robiť politika akože. Tu by ste, keby ste zasiahli a povedali pani hlavnej hygieničke, že prosím vás, pani Červeňová, napíšte zmysluplnú vyhlášku, možno prehryzte to, že to predkladá opozícia, alebo príďte vy s vlastným návrhom. Všetko je možné. Ja sa budem tešiť, aj ak vy prídete s týmto návrhom a to prejde. Naozaj, ja sa budem tešiť, ak to urobíte takýmto spôsobom. Nebudem mať nič proti tomu a dokonca vás výnimočne pochválim.
No, tak za mňa asi toľko. Ďakujem ešte raz.
Celá táto, ten, tento návrh je svojím spôsobom dobrý. Nevidíme na ňom nejako zásadné, zásadné problémy, ale keďže je veľmi obsiahly, je naozaj dosť obsiahly a nie sú tam všetky veci, ktoré my, ktoré my sme očakávali, tak sa Kresťanskodemokratické hnutie v tomto, pri tomto návrhu zákona a teraz posunie do druhého čítania a zdrží.
Ďakujem.