49. schôdza

Pán poslanec, na vaše vystúpenie sedem faktických poznámok.
Pán poslanec Lackovič, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, Dávid, za tvoj príspevok. Kým si rozprával a dával si tu aj veľa tých porovnaní, mne udrela do očí aktuálna informácia o tom, že priemerná mzda v Poľsku v marci dosiahla 2 280 eur a my tu prejednávame tento zákon. Poďme ešte naspäť k tomu Poľsku. Tam dokončili od januára do marca ´26 45 200 bytov, 45 200 bytov v Poľsku. Priemerka teda 2 300 eur takmer, dokončených za tri mesiace 45-tisíc bytov. A čo tu prejednávame my? Aby sa predĺžilo volebné obdobie starostov na päť rokov. Čo tu budeme prejednávať zajtra? Obmedzenie na katastri, aby sa nedalo tak ľahko lustrovať majetky politikov tak ako doteraz. Čo tu budeme prejednávať v piatok? Rušenie obmedzenia volieb zo zahraničia. Čiže čo deň s vami, to rana pre túto krajinu, rana pre obyčajných ľudí, ktorí z toho nemajú nič, ktorým ste nepriniesli nič. Nielenže za tri mesiace, ale za celé dva roky alebo za celých 15 rokov, čo tu s vami máme skúsenosť. Čiže ide to od deviatich k piatim a neviem, ach. Nemá to dobrú trajektóriu, kolegovia a kolegyne. Nemá to dobrú trajektóriu. Ja sa ešte pokúsim aj v ústnej povedať k tomu kúsok viac, ale mňa fascinuje to, že tu už druhý deň o tom rokujeme, tridsiatu hodinu alebo koľkú, dvadsiatu, a ešte ani jeden koaličný poslanec sa neprihlásil ani do rozpravy, a dokonca si myslím, že ani do faktickej, že nič. Teraz tam vidíme, áno, ale doteraz teda nič to nebolo. Hlava z vás bolí, kolegovia. Hlava z vás bolí.

Pán poslanec Dubovický, nech sa páči.
Ja mám Nurofen.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dávid, hovoril si o tom, že poslanci by si zaslúžili o jeden rok dlhšie to obdobie za odmenu, ale tak oni asi chcú za šírenie strachu, lebo ja, čo si tu pamätám, čo tu sedíme celý čas, tak len buď šíria dezinformácie, strach, ale však ono to je vidno aj na predsedovi strany HLAS, že kto ich zastupuje.
Takže, áno, treba si otvorene povedať, že tento návrh prišiel od strán SNS a HLAS, strana HLAS hovorí o sebe, že je strana regiónov. Ak je toto strana regiónov, tak Boh ochráň naše Slovensko, lebo veľa toho pre tie regióny ozaj že neurobili. Jedine, čo viem tak povedať, čo neurobili, tak je napríklad to, že prosím vás, urobte niečo s ministrom investícií, aby prestal blokovať tie peniaze pre tie samosprávy. Mi nechcite povedať, že tí starostovia, primátori vám nehovoria o tom, ako toto ministerstvo blokuje tieto peniaze.
A ja osobne by som aj povedal, že táto debata k tomuto ústavnému zákonu je nanajvýš, myslím si, že korektná z našej strany. Ja viem, že sa to ťažko počúva. Viem, že sa ťažko počúva to, že existuje desiatky argumentov, prečo práve tento zákon by súčasná opozícia nemala podporiť, nemala podporiť túto zmenu ústavy, s ktorou prišla koalícia, a že to prakticky nič nerieši. A čo sa týka nejakým spôsobom nejakej diskusie, to, že sa niekto prihlásil alebo neprihlásil, to ma vôbec neprekvapuje, lebo oni sa prihlásia vtedy, keď potrebujú niekoho okydať, na niekoho útočiť alebo šíriť klamstvo.

Pán poslanec Ledecký, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Ďakujem pekne.
Ja by som reagoval prísne k tomuto zákonu, že keďže chceme predĺžiť volebné obdobie zo štyroch na päť rokov, tak, áno, sú krajiny v Európskej únii, kde to majú, ale tých rozdielov je niekoľko. Ja by som sa zameral len na jeden a to je, aké majú nástroje alebo ako funkčné majú odvolávanie tých starostov, pokiaľ ten starosta je problematický. My tu máme prípady starostov, ktorí ukradli obecné peniaze. My tu máme starostov, ktorí deň pred vynesením rozsudku si dali vyplatiť odstupné. My tu máme starostov, ktorí nevedia prečítať poslanecký sľub. My tu máme starostov, ktorí nerobia nič. Čiže vlastne my musíme mať funkčný nástroj, keď chceme predĺžiť to obdobie, aj keby sme ho nechceli, funkčný nástroj na ich odvolanie. A my tu ten nástroj máme, že nejaké referendum a v tom referende musia sa zúčastniť toľko ľudí, koľko vlastne príde k voľbám plus-mínus. To znamená, že my musíme nielen dať tu nejaký povrchný návrh zákona, že to predĺžime na päť rokov, ale musíme riešiť aj túto oblasť, čo všetky štáty, ktoré majú na päť rokov volebné obdobie, akékoľvek volebné obdobie, tak, samozrejme, si to pýta aj nejaký nástroj, keď ten starosta robí zle, robí nedobre, kradne alebo robí nejakú zlobu, aby bol zmysluplne odvolateľný. A u nás neviem, či bol jeden prípad. Myslím, že jeden bol, kde sa naozaj podarilo toho starostu odvolať. Zbytok, všetko to skončilo na tom, že stačí, aby nebolo 50 % voličov, aby neprišlo k referendu a tým pádom to celé padá aj napriek tomu, že si väčšia časť voličov, ktorá ho volila, myslí, že na tej stoličke nemá čo robiť. Čiže robme systematicky a nevyťahujme tu z vrecka zákony ako panákov.

Pani poslankyňa Nash, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dávid, budem na teba reagovať. Ty si sa venoval najmä tým ich argumentom, ktoré stoja na naozaj hlinených nohách a oni hovoria, že dlhšie volebné obdobie vraj zabezpečí stabilitu samosprávy. Takže štyri roky nezabezpečia stabilitu samosprávy, ale päť rokov už zabezpečí stabilitu samosprávy. Zabezpečí to kontinuitu, čiže štyri roky nestačia pre kontinuitu, ale päť rokov už je pre kontinuitu akurát. Potom bude lepšie dlhodobé plánovanie a rozvoj, takže za štyri roky sa nám to nepodarí, ale za päť to už možno vyjde.
Takže tieto ich argumenty ešte oni sami uvádzali aj v dôvodovej správe, a síce povedali, že oni chcú zladiť to volebné obdobie s dĺžkou kľúčových strategických dokumentov, ktoré sa vraj tvoria teda na päť rokov. Takže my potrebujeme preto volebné obdobie na päť rokov, aby sme sa zladili s kľúčovými strategickými dokumentmi. Lenže to je absolútne nepochopenie kľúčových strategických dokumentov. Ony, tie kvalitné stratégie, musia riešiť problémy, tie najväčšie, ktoré presahujú tie volebné obdobia. Ony preto sú na toľko rokov, a preto sú viac. A ony musia riešiť tie problémy komplexne a tie sa riešia pomaly a vyžadujú si naozaj veľa investícií a najmä aj tá návratnosť sa v tých strategických dokumentoch potom rieši preto na toľko rokov, pretože tá návratnosť naozaj sa nedá zabezpečiť skôr. To sú investície do infraštruktúry, do školstva, do zdravotníctva a toto my nevieme rýchliť.
No a ja sa potom teda pýtam, že ako budeme teda strategicky plánovať, keď budeme mať päťročné volebné obdobie, že či teda budeme mať tie stratégie na päť, sedem, desať alebo pätnásť rokov.
Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa Hanuliaková, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No, kolega, nielen ty, ale všetci tu už dva a pol roka čakáme, že kedy prídu kolegovia z koalície s návrhmi, ktoré budú prospešné pre všetkých ľudí na Slovensku a nielen teda pre ich ľudí a pre Tibora Gašpara. No, žiaľ, trošku sa obávam, že či sa dočkáme ešte počas tohto volebného obdobia. A tých problémov, ktoré treba riešiť, je naozaj že neúrekom. Treba stabilizovať financovanie samospráv, treba sa pozrieť na ich kompetencie, treba sa pozrieť na problémy malých obcí, ktorých máme 1 855 pod tisíc obyvateľov, treba zlepšovať procesy, s ktorými potom súvisia ďalšie problémy, ako napríklad nedobudované vodovody a kanalizácie, rozbité cesty, v zlom stave mosty, nedobudovaná diaľnica do Košíc, ktorú teda Robert Fico sľuboval, pokiaľ ma pamäť neklame, do roku 2010. A mohla by som teda menovať ďalšie a ďalšie problémy, ktoré by sme tu mali dneska riešiť, ale teda nie. Kolegovia zo strany regiónov, strany HLAS, sa rozhodli, že teda potrebujeme predĺžiť volebné obdobie starostom a županom. No tak neviem, no. Ja by som už teda naozaj rada počula nejaký ich argument, že prečo je toto dôležité. Ďakujem.