49. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, pani kolegyňa Juríková, vás určite za vaše vystúpenia nebudem chváliť ako vaši kolegovia. Ak bolo niečo stratou času, ktorú ste spomínali, tak to bolo práve toto vaše vystúpenie, ktoré bolo úplne od veci, vôbec nesúviselo s prerokovaným zákonom. Sumarizovali ste si tam nejaké svoje pseudohodnotenia tohto týždňa, mesiaca a jednoducho bolo to úplne od veci. Mňa uráža, ak vy hovoríte o Petrovi Pellegrinim ako o človeku alebo prezidentovi, ktorý je prezidentom tých a nie je prezidentom tých. On bol zvolený v riadnych prezidentských voľbách a je právoplatne zvoleným prezidentom všetkých občanov tejto krajiny a podľa mňa sa tak určite aj správa. Takéto podkopávanie základných inštitúcií tejto krajiny určite nerobí dobrú klímu, atmosféru v tomto štáte. Len zbytočne ďalej ľudí rozdeľuje. Čudujem sa vám, veľmi ste sa zradikalizovali posledné mesiace. Neviem, či vám to radia vaši marketéri a zvyšuje vám to reach na vašich sociálnych sieťach, ale určite to neprospieva dobrej atmosfére v tejto krajine. Keď ste hovorili o tom, čo ste týmto v tejto snemovni dobre pre ľudí priniesli. No, myslím, že ste svoj zákon žiadny nepovedali. Povedali ste jeden zákon OĽANO. Ja vám poviem, čo sme my priniesli v tejto snemovni. 13. dôchodky, vyššie platy v školstve, pomoc ľuďom s vysokými cenami energií, materská dovolenka, ktorá sa zarátavala už ako odpracovaný čas do dôchodku. Ženy budú mať tým pádom vyššie dôchodky. Nemáme nelegálnych migrantov v záhradách ľudí, tak ako tomu bolo, keď ste vašu vládu odovzdávali vy, pretože lepšie strážime hranicu ako tá vaša vláda. Rodič môže byť so svojím dieťaťom v nemocnici, to za vás nebolo. Kňaz môže napríklad navštíviť veriacich aj mimo návštevných hodín a tak ďalej a tak ďalej. Je to ďaleko, ďaleko viac, ale ste sa pýtali, vypýtali ste si to. Tak len toľkoto, takže skúste trošku zmierniť tú vašu rétoriku, pretože sme veľmi, veľmi rozdelená krajina a toto, čo vy robíte, to s vašimi niektorými kolegami tomu naozaj nepomáha. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, priznám sa, že aj na môj kus ste príliš často odbáčali od témy, ako je v tom texte jednej veľmi dobrej slovenskej skupiny a bez smerovky, ako sa povie. Viete, buď ste nečítali ten návrh zákona, alebo ho nepochopili, pretože on nehovorí o tom, že súčasné volebné obdobie sa má predĺžiť. To sa týka až toho budúceho obdobia, ktoré sa chystáte vy vyhrať a vládnuť, takže vám by to malo vyhovovať. Ďalšia vec, viete, najskôr ste kritizovali tých, ktorí tu veľmi málo sedia v Národnej rade. Potom ste kritizovali tých, ktorí tu sedia veľmi často, že vidíte tieto tváre s takou infantilnou poznámkou, že zrejme nemajú nič iné na práci. A teraz posledná vec, náš prezident, váš prezident. Pani poslankyňa, veď vy ste nejako od nedele opäť zmenili svoje stanovisko. Keď som vám vyčítal, že častokrát používate výraz, že to je váš prezident, nie náš, citujem vás, tak dneska ste povedali opäť, že áno, je to tak, ale v nedeľu ste mi tvrdili, že vy ste také nikdy nič nepovedali, že ste dokonca nepovedali ani, že veríte viac ukrajinskému prezidentovi ako slovenskému prezidentovi. Tak prosím vás, buďte vo svojich vyjadreniach konzistentná. O nič iné vás nežiadam. A naozaj podpredseda Národnej rady Peter Žiga mal pravdu v tom, že vy ste sa nevenovali tomuto návrhu zákona, ale rekapitulácii toho, čo hlavná koalícia stihla alebo nestihla. Myslím, že máte na viac.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, pani kolegyňa Jurík. Išli ste na záver ako absolútna hviezda PS, proste one woman show. Škoda, že teda nie ste predsedníčkou Progresívneho Slovenska, pretože tie vaše všetky intelektuálne videá, ktoré vy ste schopná točiť, ktoré majú obrovskú výpovednú hodnotu, kde lusknete a fuč alebo prelet a fuč, tak to ozaj je obrovskou pridanou hodnotou. Vlastne vy, keby nemáte nášho premiéra Roberta Fica, vy nie ste schopná vyprodukovať žiadnu agendu, ktorá by bola prospešná pre Slovensko, pretože vy ste stále len tvrdili, a hlavne ústami vášho predsedu, že vašou úlohou je škodiť Slovensku. Pani kolegyňa, ale aby sme išli aj k tomu, čo ste vy hovorili, lebo do značnej miery ste to naozaj odbáčali. Začali ste, ako vám je vlastné, iróniou, poučovaním, moralizovaním. No ale povedali ste nám, že vy tu nemáme nejakú 90, 90 hlasov tu nemáme. Nemáme ústavnú väčšinu. Vlastne my sme tu všetci úplne zbytočne, ale pani kolegyňa. Viete čo? Veď vy nemáte ani tú 76. A vašimi slovami, ja to mám presne napísané, aby som vás mohla odcitovať, potom vašimi slovami vy úplne zbytočne predkladáte a strácate čas a poberáte poslanecký plat. Veď vám predsa nič neprechádza. Nemáte tú podporu, o ktorej vy nám tu tvrdíte, že my ju tu nemáme. Práve vy ju nemáte. Takže, pani kolegyňa, vašimi slovami je to úplne zbytočné, čo ste tu rozprávali, úplne zbytočné sú vaše zákony a potom úplne zbytočne strácate čas, keď viete, že vám tie zákony, ktoré predkladáte, neprejdú. A jediné, čo vy viete, bolo dehonestovať 30 rokov práce Dňa narcisov, keď ste urazili všetkých trpiacich ochorením a neboli ste schopné podporiť ani náš návrh zákona, ktorý prešiel. Bolo dehonestovať 30 rokov práce dňa Narcisov, keď ste urazili všetkých trpiacich ochorením a neboli ste schopné podporiť ani náš návrh zákona, ktorý

Ďakujem. Všetky faktické poznámky. To je ťažko tak reagovať, ale dobre. Pán kolega Pročko, áno, máte pravdu, aj pán Žiga má dvojité m, ale on sa, žiaľ, vystriedal s pánom Rašim predtým, lebo pán kolega Dej hovoril veľmi podobné veci a nikto ho nestopol, a tak vieme, ako tu predsedajúci rozhodujú. Pán Kalivoda, viete, ja si myslím, že niekedy nie je chyba vo vysielači, ale v tom prijímači. A keď tu nejakým spôsobom komentujete to, že či ja som sa zradikalizovala alebo podobne, však pozrite sa, čo tu robíte s tou krajinou. Pozrite sa, kto tu polarizuje. Pozrite sa, kto tu rozdeľuje. Kto si tu robí hlučné tlačovky a nerobí nič pre ľudí. Nehnevajte sa, ale, že to povie zrovna niekto zo strany TOSMY, TOSMA 3 či TOSMA 5 a po jeho videjkách, tak to je niečo. Pán Kéry, mne už je za vás blbo. Lebo ja skutočne neviem, či vy ste väčší klamár alebo moták. Lebo vy viete takým spôsobom domotať, čo som ja povedala alebo nepovedala. Ja som sa v relácii Na telo žiadnym spôsobom neohradila voči tomu, že som povedala alebo nepovedala „váš prezident“. Ja som sa ohradila voči vášmu klamstvu, že som povedala, že komu verím viacej a podobne. A dokážte mi to. Nech sa páči, lebo vy viete len opakovať to, čo iní napíšu. Plagiátor pani Matejička. Hovorili ste o intelekte. Tak ja už k tomu vášmu asi nemám čo dodať. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, tak asi trošku nech opadnú emócie. Hehe, viete, bavíme sa tu o zákone, ústavnom zákone, kde tvrdíte, že mal by nejakým spôsobom pomôcť samosprávam a tým, že predĺžia sa mandáty či starostom, či primátorom, poslancom, poslancom Národnej rady a tak ďalej a tak ďalej. A ja sa v mojom príspevku budem opäť sústrediť na mestá a obce, aby, aby ste to ešte raz pochopili, že o čom sa tu rozprávame, že, že by ste mi ukázali, budem veľmi rád vo faktickej poznámke, že kde a ako chcete pomôcť daným obciam. Dovoľte, začneme od začiatku. Komunálne a technické služby. Povedzme, máme tam zber a odvoz komunálneho odpadu, údržba miestnych ciest, chodníkov, verejné osvetlenie, správa cintorínov, zimná údržba, kanalizácie, takže budem veľmi rád, keď teraz sa prihlásite do faktickej a mi poviete v rámci komunálnych a technických služieb, ktoré to boli, ktoré pomôžu samosprávam v tomto ústavnom zákone. Medaily. Matriky a administratívne služby, evidencia obyvateľov, matričné úkony, overovanie podpisov, vydávanie rôznych potvrdení a povolení, ktoré to boli služby? Budem čakať. Školstvo a vzdelávanie. Myslím si, že toto je jedno z najdôležitejších poslaní. Však aj včera v meste Prešov sme odovzdávali ceny za učiteľa roka a ja si cením prácu učiteľov a preto by som sa chcel opýtať, ako mesto Prešov napríklad alebo iné obce, ktoré sú zriaďovateľov materských a základných škôl, že, že vlastne, že ktoré sú to alebo akým spôsobom to predĺženie tohto mandátu o rok pomôže tým školám a tým materským školám. Akým spôsobom to pomôže nejakým školským klubom? Uvidíme, či sa prihlásite. Moje obľúbené sociálne služby, lebo tvrdíte o sebe, že ste, že ste strany, ktoré sa s ktorými nejakým spôsobom ste sociálne, máte to aj v názvoch. Takže poďme na to. Opatrovateľská služba alebo zariadenie pre seniorov, komunitné centrá, krízová pomoc, sociálne poradenstvo, takže bol by som veľmi rád, keby, milí poslanci SMER, HLAS, SNS, mi povedali, ktoré z týchto služieb pomôžu tým obyvateľom v danej obci, ak predĺžime mandát zo štyroch na piatich rokov, zo štyroch na päť rokov. Doprava. To je ďalšia služba, ktoré poskytuje obec alebo mesta. Ide o verejnú dopravu, spravujeme ich komunikácie alebo dopravné značenia, takže by som chcel vedieť, milí poslanci vládnej koalície, ktorá z týchto služieb pomôže reálne tým ľuďom v tomto ústavnom zákone, keď sa máme fakt baviť o tomto ústavnom zákone ako o prelomovom zákone v rámci reformy verejnej správy. Chcem vedieť, ktorý, ktorý to je bod. Bezpečnosť a verejný poriadok, to znamená mestská alebo obecná polícia, civilná ochrana, požiarna ochrana. Akým spôsobom ste tu pomohli v rámci tohto ústavného zákona? Okrem toho, že chcete predĺžiť mandát starostom, primátorom, poslancom a vám. Kultúra, šport a voľný čas, spravovanie knižníc, kultúrnych domov, organizovanie nejakých podujatí, športoviská, plavárne, štadióny, takže by som chcel vedieť, akým spôsobom tento zákon, ktorý ste tu predložili, pomôže ešte raz tým samosprávam a tým obciam. A budem sa vás to pýtať pri každom jednom bode. Územný rozvoj alebo stavebné služby, rozvoj bývania, rozvoj infraštruktúry. Ako? Príde ten starosta, príde ten primátor s lopatou, bude stavať tie nájomné byty? Keď hej, tak mi to povedzte. Alebo prípadne zdravotné a verejnoprospešné služby, správa polikliník, dostupnosť zdravotnej starostlivosti. No ako? Alebo poďme ďalej. To sme už tu niekoľkokrát mali. Regionálne služby, kde najmä sú napríklad v kompetencii práve tých samospráv. Stredné školy, cesty 2. a 3. triedy, prímestská autobusová doprava. No mňa by zaujímalo, ako tento zákon pomôže ľuďom nejako. A práve preto som sa prihlásil do tejto ústnej rozpravy, aby som vám vymenoval aspoň niektoré základné služby, aby ste mali prehľad o tom, čo poskytujú a aké služby poskytujú obce a mestá svojim obyvateľom. Namiesto toho za posledné roky ste hádzali polená tým obciam, tým mestám. Mali sme tu už niekoľkohodinovú debatu, že, že tie obce a tie mestá potrebujú absolútne iný zákon. Tým starostom a tým primátorom je úplne alebo im to môže byť úplne jedno, či sú tam štyri, šesť, desať rokov. Im to môže byť úplne jedno. V prvom rade rozhodujú o tom ľudia, že koho tam chcú mať, koho tam nechcú mať, aký chcú mať rozvoj. A práve preto, povedzme, tí primátori a tí starostovia nejakým spôsobom ukazujú svoj program, svoj volebný program. A keď niekto s nimi nie je spokojný, tak ho chcú vymeniť. Ja osobne si myslím, však to ukazujú aj vaše preferencie, že ľudia s vami nie sú spokojní. Chcú vás vymeniť. A opravte ma, ak sa mýlim, ale dneska to je už nejakým spôsobom okolo 58 mandátov pre súčasnú koalíciu, plus mínus, takže tam ste dobačovali. Takže pán spravodajca, vás chcem poprosiť teraz, že podľa § 73 bod 3 v bode b žiadam, aby Národná rada nepokračovala ďalej v rokovaní o návrhu tohto zákona. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo. A my sme dneska mali výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj a potom sme mali takú debatu s generálnym riaditeľom železníc a zriaďovateľkou odboru dopravy Žilinského kraja. A riešili sme tam, viete, čo? Riešili sme tam napríklad, že stavebné povolenie vybavuje napríklad Žilinský kraj na opravu mosta v Staškove od roku 2018. Počujete dobre? Od 2018, teraz je rok 26 a nemajú stále stavebné povolenie. A tu chcem povedať to, že štát nepomáha samosprávam. To znamená, že keby tí starostovia aj primátori mali 10-ročné obdobie, tak aj tak im to nepomôže. Lebo, ak štát nebude spolupracovať so samosprávami, tak to je úplne o ničom. Lebo hovoriť, že, ak o rok predĺžime mandát, že stihnú projekty alebo ja neviem, čo všetko v tých svojich obciach, tak to nie je pravda, lebo štát mnoho vecí blokuje. Tak v prvom rade mali by sme riešiť, aby štát bol nápomocný pre samosprávy, aby riešil a odpovedal na konkrétne otázky, aby hľadal riešenie a nie, aby ich brzdil. A oni potom nemôžu peniaze, ktoré ťažko získajú cez eurofondy, realizovať, lebo sa to takto celé všetko naťahuje. Ďakujem.

Ďakujem pekne za faktickú poznámku. Samozrejme, budem so všetkým súhlasiť, že štát veľa vecí brzdí. Ja som to niekoľkokrát tuná aj zopakoval a to, že mi to, milí vládni poslanci, poviete mimo kameru, že máte problém na ministerstve investícií, že súčasný váš minister blokuje rôzne projekty pre mestá a obce a sa to snažíte nejakým spôsobom ospravedlniť, sa mi absolútne nezdá fér práve voči tým primátorom a voči tým starostom. Takže urobte si v prvom rade poriadok u seba. A ešte pre korekciu pre spravodajcu vzhľadom na to, že to je spojená zlúčená rozprava, myslel som, aby sa nepokračovalo o týchto bodoch pre všetky zákony, ktoré boli tu na predĺžené.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, ctené kolegyne, kolegovia. No, myslím si, že tento návrh zákona, respektíve teda všetky štyri, keďže sme v zlúčenej rozprave, myslím si, že je to v podstate relatívne jasné. To, či je funkčné obdobie štyri roky alebo päť rokov pre samosprávy a už vôbec sa teda nebavme o Národnej rade ako takej, toto nerieši žiadny z problémov Slovenska. Skutočne nerieši. Dobrý starosta, dokážu ho znovu zvoliť a nemá teda päť rokov, má ďalšie štyri, už má dokopy osem. Nájdeme starostov, ktorých proste zvolia šesťkrát, hej? Takže skutočne tuto problém podľa mňa nie je a hlavne teda, ale tento návrh nevyrieši žiadny z problémov Slovenska. Druhá vec je tá, že ja si myslím, že skutočne môžeme túto tému akoby uzavrieť tým, že veď je to ústavný zákon, treba 90 hlasov. Počúvam tu, sedím tu v podstate od rána a tá zhoda nijak nie je. Nepočul som od nikoho z opozície, že teda je schopný a ochotný podporiť toto, lebo sa mu to zdá ako dobré riešenie. Čiže ja si myslím, že buďme racionálni a buďme efektívni. Myslím si, že tu je skutočne najlepšie odísť z kratšej cesty. Ale chcem byť skutočne konštruktívny a chcem tú pozornosť obrátiť na niečo, kde by sme, ale že fakt mali hľadať zhodu, hej? Pretože tiež je to ústavný problém, ústavná väčšina je tam potrebná a je to skutočne jeden zo zásadných problémov, ktoré teraz trápia samosprávy, hej? Na toto by som chcel vlastne upozorniť a toto by sme mali riešiť. No, situácia je tá, že teraz zoberme aktuálne čísla tohtoročné. Teraz boli aktualizované Štatistickým úradom. Slovensko ako také, ústredná štátna správa vygenerovala 7 miliárd deficitu minulý rok, alebo 6,1 desatiný Teraz boli aktualizované štatistickým úradom. Slovensko ako také, ústredná štátna správa vygenerovala 7 miliárd deficitu minulý rok, alebo 6,1 desatiny miliardy. Ak teda zoberiem, že 900 miliónov zostalo na účtoch Sociálnej poisťovne, to sú vlastne už len hračky s číslami. Zároveň samosprávy, hej, všetky dokopy, obce aj VÚC-ky, vygenerovali 86 miliónov zisku, hej? 6,1 miliardy 86 miliónov. Skutočne vidíme, že ústredná štátna správa sa neuveriteľne zadlžuje, samosprávy sa zadlžujú minimálne. Čiže, ak môžeme niekoho za prvé pochváliť a za druhé, kde by sme mali brať vzor nejakého hospodárenia, tak sú to samosprávy, hej? Pretože fakt 86 miliónov je v horizonte ich rozpočtov dokopy nič. No, zároveň ale platí to, že ústavný zákon, pardon, o rozpočtovej zodpovednosti hovorí, že, ak je teda deficit vyšší ako 54 % hrubého domáceho produktu, alebo teda dlh vyšší, hrubý dlh vyšší ako 54 % hrubého domáceho produktu, tak je aktivovaná dlhová brzda. Je aktivovaná a tá sa týka aj štátu, ten si z toho, bohužiaľ, moc nerobí, ale týka sa dnes aj samospráv, hej? A samosprávy už v podstate začínajú tvoriť rozpočty pre budúci rok a jednoducho ten hlavný dnešný problém, ktorý samosprávy majú, je, že to nevedia, že tá dlhová brzda, ktorá zasahuje aj ich, im spôsobuje veľké problémy a žiadajú, každý z nás sme dostali proste informáciu, list ako spoločnú žiadosť stavovských organizácií samospráv o to, aby sme teda opravili ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti, zmenili ho. To je to, čomu by sme sa tu mali všetci venovať a kde by sme skutočne mali nájsť zhodu a urobiť to, hej? Pretože 99 % dlhu robí ústredná štátna správa, 1 % dlhu robia samosprávy. Ale, bohužiaľ, ten zákon ich zasahuje úplne rovnako a v kombinácii ešte s tým, že teda budú voľby do VÚC-iek a teda aj obcí, tak tam vlastne ten problém je ešte väčší so zostavovaním rozpočtov. Čiže o toto sa uchádzajú samosprávy, o tomto probléme hovoria, hej? Nevidel som list, že by hovorili, že ich teda zachráni päťročné funkčné obdobie alebo alebo. Tomuto by sme sa, prosím, mali venovať. Tu by sme mali spoločne nájsť nejakú cestu, lebo vidím, že Ministerstvo financií sa do tohto nejak nehrnie. Nevidel som ani žiadny koaličný návrh. Opozičný, chápem realitu, ani nebudem dávať, pretože 90 hlasov nezíska. Čiže hľadajme spolu spoločne nejakú cestu, možno cez výbor, možno akokoľvek, aby sme tento problém dokázali vyriešiť. Mám ešte 5 minút, skúsim to akoby vysvetliť. Čiže ešte raz, teraz už budem používať priamo to, čo hovoria samosprávy, to, čo hovoria o tomto probléme, to, čo ich trápi. Čiže nemožnosť zostavenia rozpočtov samospráv. Jednoducho skutočne podľa tých aktuálne platných pravidiel samosprávy môžu schváliť len taký rozpočet, v ktorom budú výdavky maximálne vo výške výdavkov rozpočtu predchádzajúceho rozpočtového roka, hej? Čo teda je pre nich veľmi ťažké a pre veľa samospráv nemožné. Prečo? Pretože sa na nich vzťahuje dlhová brzda. Hej, pričom teda oni ten dlh nijak nespôsobili, hej? Druhá vec je, a teda, čo z tej debaty som zachytil, však je nás tu 150 a každému by malo záležať na rozvoji samospráv, tak podľa toho, ako každý vystupuje, aj záleží. No ale tento stav spôsobí napríklad paralýzu investícií, pretože jednoducho znemožní to samosprávam v nasledujúcom období prijímať úvery na kľúčové investície. Jednoducho pozastavia sa aj tie projekty investičné, ktoré by mohli, hej? Toto je to kľúčové, že hovoríme tu o rozvoji, hovoria predkladatelia zákona o reforme o tom, že pomôžu samospráve. Realita je proste úplne úplne opačná. No, takisto sa v tom danom stave vlastne vytvára taká tá kolektívna vina samospráv. Už som to spomínal. 99 % dlhu produkuje ústredná štátna správa. Samospráva tvorí 1 %, ale všetky tie dôsledky tej viny, ktorú nespôsobili, jednoducho sa vlastne prenášajú na nich. No, samozrejme, ja teda som vždy ten, kto hovorí o rozpočtovo zodpovednom rozpočtovom hospodárení. A teraz to týmto vlastne samosprávy nežiadajú, aby sa mohli nekontrolovateľne zadlžovať. Práveže zákon č. 583 z roku 2004 o rozpočtových pravidlách samospráv je veľmi prísny, je zásadne prísnejší než ten zákon, ktorým sa riadi ústredná štátna správa a vidíme, že funguje. Čiže samosprávy tu nechcú, aby sa nekontrolovane zadlžovali. Chcú len to, aby sa na nich nevzťahovala aktívna daňová brzda a aby mohli vlastne fungovať tak, ako fungujú. Zopakujem, 86 miliónov dlhu vytvorili a podobné číslo bude aj tohto roku a proste podobné nejaké číslo by bolo aj v tom ďalšom roku, ak by teda mali voľné ruky. Takže som presvedčený, že existujúce pravidlá na to, aby samosprávy fungovali zodpovedne a zodpovedne sa financovali a zodpovedne teda fungovali, sú OK. Jediné, čo potrebujú, je skutočne, aby sa na nich nevzťahovala aktívna daňová brzda. Toto je niečo, čo je zásadný a aktuálne najväčší problém všetkých samospráv na Slovensku, skutočne sú pod týmto listom, ktorý sme každý z nás dostali, podpísaný aj ZMOS, aj Únia miest a samozrejme aj SK8 ako združenie žúp. Takže, keď tu všetci hovoríme, že riešime problémy samospráv, tak riešme tie problémy, ktoré samé samosprávy považujú za dôležité. Som presvedčený, že tu majú absolútnu pravdu a dnes je už len v našej moci tohto zákonodarného orgánu, aby sme tu našli 90 hlasov plus, ale ja som presvedčený, že za takéto niečo vieme sa spojiť. Skutočne teda ja by som povedal, že všetci, hej, ale potrebných je tých 90 hlasov ústavných. A toto, prosím, by sme mali, čo najskôr vyriešiť. Veľmi pekne ďakujem pánovi predsedajúcemu, lebo aj ja som sa odchýlil, hej, od témy, ktorú tu máme v zlúčenej rozprave, ale skutočne som chcel na toto poukázať a uchádzam sa o to, aby sme tu všetci spoločne našli riešenie pre tento skutočne pálčivý a aktuálny problém. Veľmi pekne ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, Marián, za tvoj príspevok. Ty si hovoril o svojom príspevku do veľkej miery aj o spoločnej žiadosti stavovských organizácií samosprávy o úpravu ústavného zákona č. 493/2011 o rozpočtovej zodpovednosti a tu je veľmi dôležité povedať, že tie stavovské organizácie pripravili dokonca aj hotový návrh toho ústavného zákona. Čiže dobrá správa pre pani Kramplovú a spol. Nič nemusíte robiť. Môžete si to len chytiť. Okopírovať, vložiť do podateľne a spoločne za to môžeme všetci zahlasovať, že nič nemusíte ani robiť. Ani prstom pohnúť, je to na zlatom podnose striebornou mašľou previazané. Ak spoločne tým môžeme pomôcť a vyňať samosprávy z vybraných sankčných mechanizmov dlhovej brzdy. Neexistuje väčšia pomoc, ktorú by sme im dneska, zajtra, o týždeň, o mesiac mohli dať, ako je táto. A prečo si to myslím? No z veľmi jednoduchého dôvodu, pretože tým odblokujeme to, že si budú môcť normálne pripraviť svoje rozpočty na rok 2027. Verím, že je v našom spoločnom záujme, že chceme, že žijeme ešte v krajine a v republike, kde všetci spoločne chceme, aby si 2928 samospráv na Slovensku vedelo pripraviť svoje rozpočty na rok 2027. V opačnom prípade začnem mať vážne podozrenie, že to nechceme všetci. A to potom úplne neviem, že prečo tu sme a prečo tu sedíme. Tieto návrhy, ktoré tu dnes prerokúvame v zlúčenej rozprave, ničomu nepomôžu. Sú nekoncepčné, nesystémové a neprinášajú nič dobré, len predlžujú apatiu, ktorú dnes v samospráve máme, a to nechceme.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Marián, veľmi pekne ti ďakujem. Veľmi dobre si poukázal, že tie samosprávy trápi úplne niečo iné, ako si myslí súčasná vládna koalícia. Ja neverím tomu, že, ak by som postavil povedzme dvoch obyvateľov a sa ich opýtal, že, čo ti viac pomôže, tvoj primátor o jeden rok dlhšie alebo radšej rozpočet pre danú obec alebo pre tvoje mesto? Akože však to je logické proste. Súhlasím aj s tým, čo sa týka zadlženosti a tak ďalej. Však aj ty sám vieš, že dnes samosprávy alebo väčšina samospráv vie fungovať tak, že, ak chce niečo opraviť alebo investovať do niečoho, tak musia zobrať na to úver a žiaden iný spôsob na to neexistuje, lebo tie financie, ktoré dostávajú dnes, sú nedostačujúce a povedzme ten investičný dlh je, že, že je v miliardách. Nebudem rozprávať veľmi vážne, že kto, čo, koľko, ale my máme dosť vážny problém na Slovensku a otázka je, že prečo sme za posledných 15 rokov alebo 20 rokov nedokázali efektívnejšie čerpať práve tie eurofondy. A samozrejme neviem, či aj to, čo si povedal, či súčasní vládni poslanci komunikujú so ZMOS-om alebo s úniou miest alebo s SK8, ktorí im hovoria, že, že fakt, že tie problémy sú zase úplne niekde inde, ale ja neviem, oni si idú nejakým svojím vlastným životom. Máme tu ústavný zákon, na ktorý si poukázal aj ty, na ktorý ani v súčasnosti nemajú tú 90. Takže ja by som chcel teraz vedieť, že, že, že ktorý klub sa demaskuje. A povie, že: „Á, tak tento zákon je úplne úžasný alebo nejakým spôsobom si budem chcieť kúpiť priazeň práve tých starostov, primátorov, ktorí si myslia, že, že budú povedzme od ďalších volieb o rok dlhšie, ale, ale to je tak zlý postoj, že, že veľmi môže poškodiť Slovensku aj tým obciam, aj tým samosprávam.“