49. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Kolega Hargaš, ty si spomínal tzv. klikačov, ktorí doteraz využívali kataster portál na to, že si systematicky klikali na nehnuteľnosti, na pozemky alebo na nejaké vlastníctva a tým vlastne hľadali nejaké možno osoby zraniteľné, nejakých seniorov a vy tvrdíte, že týmto návrhom zákona chcete vlastne zabrániť týmto podvodom na senioroch alebo teda zabrániť tomu, aby ženy, ktoré sú tie, vieš, tak napríklad z nejakých násilných vzťahov a žijú nejako utajene, aby bola ich adresa verejná. Nuž táto zmena sa týka hlavne teda internetového portálu a internetových používateľov katastra portálu, ale vlastne osobne, keď prídete na úrad, na katastrálny, oni vám musia sprístupniť tento portál a, čo nám osobne povedali na stretnutí pracovníci katastrálneho úradu, že za 3 € si jednoducho viete prezerať tento kataster portál osobne u nich. Ste stotožnení, teda dávate tam občiansky preukaz, ale vy si viete pozerať tých vlastníkov takto kľudne aj celý deň. Tak to bolo povedané. Takže sa skutočne týmto nerieši nejaká ochrana. Človek, ktorý chce, jednoducho spôsob si na to nájde. A to, že my vám neveríme dobrý úmysel, tak to snáď už sa nemôžete ani čudovať, pretože za 2 a 1/2 roka, čo všetko ste tu predviedli, ako vy systematicky vlastne bojujete proti občianskemu sektoru, tretímu sektoru, proti našim voličom, proti zverejňovaniu akýchkoľvek informácií a ako ste tu nepodporili ani jeden návrh, ktorý by riešil napríklad skutočne problém, ktorý majú ženy s násilnými partnermi alebo, čo sa týka tejto oblasti, že vôbec, hej, bolo to tu už spomínané. Vôbec ste to nepodporili, tak zrazu po 2 a pol roku vám máme veriť dobrý úmysel, tak to si nemôžete myslieť ani vážne. Pán poslanec.

Dostal.

Pán poslanec Argaš, aj nášmu poslaneckému klubu SaS bola ponúknutá možnosť stretnúť sa so zástupcami katastra. A ja teda tiež to chcem oceniť, lebo je dobré, ak vládne inštitúcie komunikujú s poslancami aj s opozičnými poslancami. Viaceré veci sme si prešli. Takisto sme nedospeli k zhode. Počuli sme argumenty, ktoré mali aj vecný charakter a teda tá debata bola vo vecnom tóne a áno, bijú sa tu dva legitímne verejné záujmy. Jednak verejný záujem na kontrole dostupnosti údajov, ktoré má štát k dispozícii pre verejnosť a vytváraní priestoru pre verejnú kontrolu, napríklad aj majetkových pomerov politikov. A druhý verejný záujem, ktorý je na ochrane osobných údajov, čo je takisto úplne legitímny verejný záujem a je potrebné medzi nimi nájsť nejakú rovnováhu. A je pravdou, že dnes je tá právna úprava v Slovenskej republike nastavená smerom k tomu prvému verejnému záujmu, teda k transparentnosti a k verejnej kontrole, aj v porovnaní povedzme s inými krajinami, ale otázka je, že či je vychýlená neprípustným spôsobom. A podľa mňa nie je vychýlená neprípustným spôsobom. Osobne je to úplne možný a legitímny model a aj v iných krajinách majú rôzne nastavený vzťah medzi týmito dvoma verejnými záujmami a na to, aby sme sa my posunuli výrazne smerom k tomu obmedzeniu prístupu k informáciám, ktoré má štát k dispozícii, by mal existovať veľmi vážny dôvod a ten dôvod ochrana osobných údajov si myslím, že je skôr zámienka ako skutočný dôvod pre tú zmenu, ktorá sa navrhuje a viaceré formulácie nielen pokiaľ ide o prístup, ale aj pokiaľ ide o tie pokuty skôr posilňujú to podozrenie. Potom sa

Ešte to funguje. Ďakujem.

Veľmi pekne. Pán poslanec Hargaš, budem reagovať najmä na záver tvojho vystúpenia, kde si, ako je v dobrej tradícii Progresívneho Slovenska, navrhol, ako by sme to robili my. To znamená, že akým spôsobom by sme my sprístupňovali alebo nesprístupňovali informácie, respektíve akým spôsobom by sme chránili alebo nechránili ohrozené skupiny, ako vlastne vy radi argumentujete dôchodcami a ich neschopnosťou, a podľa mňa dôchodcovia sú oveľa múdrejší, ako vy si o nich myslíte. Čo? No ale trošku mi pán Gábor Grendel vyfúkol poznámku. O tom, ako je to v zahraničí a tak ďalej, lebo je pravda, že v mnohých krajinách zahraničia, respektíve Chorvátsko, ale aj väčšiny západnej Európy sa dozviete z verejných zdrojov strašne veľa o tom, že kto, kde býva, akú nehnuteľnosť vlastní, a teraz je to taká sranda, lebo vlastne práve dnes sa tie veci, ktoré sa udiali na PPAčke a FAFOKANY a všetky tie záležitosti, o ktorých nás PPAčka ubezpečovala ešte pred polrokom, že nie sú problematické, tak vlastne dnes aj na základe otvorených registrov a katastra sa zistilo, že akým spôsobom sú prepojené FAFOKANY na bývalých politikov Smeru. Ale je to taká možno aj dobrá správa, že mnohí politici Smeru a Hlasu už majú nehnuteľnosti hlavne v zahraničí a teda, Gábor Grendel, mám pre vás dobrú správu, že v zásade my ich budeme hľadať po zahraničí viac ako na Slovensku, lebo oni už utekajú z tejto krajiny a už to až tak veľmi neinvestujú. To už sú len také yesterday news z roku 2016 a tak ďalej. Tie veľké majetky sú v zahraničí, ako sa momentálne dočítavame v médiách a v rôznych investigačných internetových portáloch.

Pán poslanec Pročko, ďakujem.

Veľmi pekne. Viete, vystúpili ste aj vy s argumentami. Ja ešte pôjdem do ústnej, teda chcem ísť aj ja. Ale darmo poviete akékoľvek fakty. Jediné, čo tu je veľmi dôležité aj pre občanov Slovenska, že, ak počúvate túto rozpravu, tak toto všetko, čo ste tu počuli naozaj argumenty opozície, tak koaliční poslanci sa prihlásia a povedia, že zase hejtujeme skvelý zákon, ktorý ide pomáhať ľuďom. A im je to jedno, čo, čo, čo, čo ste počuli, im je to jedno, že to skrýva pán minister za pomoc týraným osobám. Oni dostali príkaz a oni za to jednoducho zahlasujú. Tak ako obyčajne. Ja si nerobím žiadnu ilúziu, že tento zákon neprejde. Samozrejme, že to prejde. Ani

Dve veci vyzerajú rovnako, že aj naozaj sú rovnaké a preto tá moja druhá kritika, teda kritika, trvá. Druhá vec, ktorú ste hovorili, že po bezplatnej registrácii človek zistí meno a priezvisko. Platí? Sedí. Za prvé: Na čo potrebujeme tú registráciu? A pretože, ako som vám hovoril v rozprave, že to naozaj vám nepomôže vyriešiť problém s tými podvodníkmi. Tá registrácia bude na základe rodného čísla. Dnes si rodné čísla nájdete hocikde na internete, verejne, legálne. Pozrite si zbierku listín pod obchodným registrom. Každý, kto mal niekedy nejakú firmu alebo bol konateľ alebo spoločník, jeho rodné číslo v tých listinách je. Čiže vy si kľudne dneska môžete spraviť, nechcem nikoho navádzať, ale že takto sa to dá ľahko obabrať. Že na základe rodného čísla založíte nejaký účet v mene inej osoby a ako tá osoba budete ďalej klikať a hľadať tých steneov. Jednoducho dá sa to oklamať. Hovoril som to aj na tom stretnutí s pani riaditeľkou katastra. A posledné, ste hovorili, že treba sa na to pozrieť nezaujato. No ja vám hovorím, že keď sa niekto nezaujato pozrie na činnosť tejto vlády za 2 a pol roka v trestnej politike, tak jednoducho nemôže veriť vášmu dobrému záujmu pri tomto zákone.

Ja som vyspalý, by mala byť pani poslankyňa Remišová, ale keďže nie je v sále a už raz jej príspevok prepadol, tak stráca možnosť vôbec vystúpiť v rámci rozpravy a pani poslankyňa Marcinková bude poslednou vystupujúcou v rámci písomne prihlásených, rozprava, nech sa páči.