49. schôdza

Za slovo. Viackrát sme tu zopakovali, že teda pán Kazda, lučenský, ktorý tu stále nie je a mali sme na neho veľa otázok, tak on vlastne nechce, aby mu ukladali pokutu cudzinci, hej? Že toto je dôvod, prečo tu máme ten návrh zákona. Ja mám možno taký návrh pre neho, že možno by nemusel porušovať pravidlá a nebude mu ukladať pokutu nikto. No, možno, ale teda, mám risková otázka. Zopakujem napríklad tú, ktorá sa týka súladu s ústavou, hej? Lebo ako som tu už opakovane povedala, 31. 12. 2026 sa cudzinec zamestná do obecnej polície. 1. 1. 2027 sa cudzinec už nebude môcť zamestnať v obecnej polícii. Veď to je úplne absurdné, úplne krásny príklad nerovného zaobchádzania a to je v rozpore s antidiskriminačným ustanovením aj v našej ústave podľa mňa. A akým spôsobom pán Lučanský túto ústavnoprávnu otázku riešil a vyriešil, by ma zaujímalo. Lebo on predkladá zákon. Ja som sa na to pýtala aj na ústavnoprávnom výbore. Chápete, ústavnoprávny výbor, ktorý rieši ústavnoprávne otázky. A myslíte si, že som dostala odpoveď? No skúste hádať. No samozrejme, že som nedostala odpoveď, lebo pán Lučanský ju nepozná. Lebo takto tu predkladá návrhy SMS. Proste totálne neodborné paškvily ako absurdné blbosti. Tak neviem, možno sa vráti pán Lučanský alebo pán Garaj teda, keď je spolupredkladateľ, by možno mohol povedať. On dokonca je v ľudskoprávnom výbore, tak by mohol vedieť odpovedať na takéto otázky, ktoré sa týkajú ústavy a základných práv a slobôd a nediskriminácie, keď už je v ľudskoprávnom výbore. Tak pán poslanec, možno keby ste vyskúšali vystúpiť. Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa Števulová

No, prišiel aj pán kolega Andrej Danko. Kolegovia, len vás poprosím, ešte stále idú faktické poznámky, tak buďte tichšie alebo nebuďte v miestnosti. Ďakujem. Pani poslankyňa, pokračujte. Prišiel aj kolega, pán Danko, tak tiež by ma zaujímalo, že či ako predseda SNS vníma ten neexistujúci problém s Čechmi, Maďarmi, Poliakmi v obecnej polícii a že teda im to treba zakázať. A naozaj sa treba pýtať, že čo zakážeme ďalej, že napríklad usadený euroadvokát. Kolegovia, viete si to predstaviť, že na Slovensku, predstavte si, môže byť advokátom aj iný človek z Európskej únie, keď získa status usadeného advokáta. Aj to budeme zakazovať? No, áno, na budúcu schôdzu možno príde zákon, ktorý zakáže usadeného euroadvokáta, lebo viete, napríklad advokáti obhajujú v trestnom konaní ľudí. Sú tam všelijaké aj niekedy sú tam aj utajované veci, s ktorými sa oboznamujú. To nie je teda ohrozenie bezpečnosti. Neviem. Ako sme už hovorili, majú teda tí cudzinci s trvalým pobytom aj volebné právo aktívne aj pasívne do orgánov samospráv. Operovať vás môžu. Predávať. Ja by som chcela vedieť, že možno predkladatelia tohto zákona, špeciálne pán Lučanský, by mohol odpovedať, že či, keď ide v Lidli nakupovať alebo v Bille alebo v Tescu alebo hocikde a je tam teda predavačka alebo predavač z inej krajiny, či už Európskej únie alebo tretej krajiny, či tam odmietne nakupovať teda. A tak, a či vlastne používa iba výrobky, ktoré vyrobili slovenskí štátni občania. Neviem, či sa to dá pri počítačoch a mobiloch, ale tak asi treba byť dôsledný, odporúčame. Vás, keď už toto predkladáte, držte sa toho a používajte všetko iba slovenské a iba, keď vás obsluhujú.

Pán poslanec Danko, áno, je veľmi dôležitý ten pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského. Ktorý vlastne usvedčuje predkladateľov z nezmyselnosti celého toho ich návrhu, pretože je alebo nie je problém, že sa cudzinci stávajú príslušníkmi obecnej polície? Keď to je problém, tak ako je možné, že tým pozmeňujúcim návrhom, ktorý tu prečítal pán poslanec Lučanský a potom odišiel z rokovacej miestnosti a vôbec nereaguje na naše otázky. Ako je možné, že týmto pozmeňujúcim návrhom hovorí, že tí cudzinci, ktorí sú príslušníkmi obecnej polície, nimi môžu byť aj naďalej? Lebo, ak to je problém, no tak ten problém treba riešiť. Alebo to nie je problém. Ja si myslím, že to nie je problém. A potom, čo vlastne riešia tým návrhom zákona? Čo tým chcú dosiahnuť? Prečo? Prečo zakazujú smerom do budúcnosti, aby sa cudzinci stali príslušníkmi obecnej polície, keď to nie je problém? Lebo ten návrh sa priamo bije M A potom, čo vlastne riešia tým návrhom zákona? Čo tým chcú dosiahnuť? Prečo? Prečo zakazujú smerom do budúcnosti, aby sa cudzinci stali príslušníkmi obecnej polície, keď to nie je problém? Lebo ten návrh sa priamo bije s obsahom pozmeňujúceho návrhu. Buď je logické a pravda to, čo je v návrhu zákona, a potom nemožno schváliť ten pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského, lebo je tu nejaký problém s cudzincami v obecnej polícii. Alebo naopak, ak sa schváli ten pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského, tak sa tým prizná, že nie je žiadny problém s cudzincami v obecnej polícii a potom treba odmietnuť celý návrh zákona ako celok v treťom čítaní. A vyberte si teda, čo nesedí. Logika návrhu zákona alebo logika pozmeňujúceho návrhu, lebo obidve naraz nemôžu sedieť.

Tam poslať Pročka. Ďakujem veľmi pekne. No musím poďakovať, pán Lučanský, prišli ste, takže viacerí vás tu oslovovali, aby ste prišli do rozpravy a povedali, prečo ten zákon, prečo sa bojíte pokuty od Ukrajinca, ale niečo sa deje, pretože pán Korčka prišiel za pánom pánom Garevom, pani Kramplovou. Podľa mňa Zdenka z Bambusky mu povedala: „Choď a povedz im, že to nie je dobré.“ Bol tam už aj pán Michelko, výkonný práporčík. Takže niečo sa tam deje, asi to stiahnu. Chvála Pánu Bohu, pretože to je naozaj diskriminujúci zákon a ja vám nezávidím, predsedajúci. Prídu do sály naši koaliční poslanci. Nezaujíma ich to. Tam skupinka Matejíčková okolo, to tí vyrušovali v pohode. Vzadu, pozrite, Šimko, ktorý je, ktorý populista Šimko zase vyrušuje. Namiesto toho, aby ste prišli, chcete zmeniť rokovací poriadok, tak tu seďte, slušne sa správajte, je tu rokovanie. Ale vy prídete a namiesto toho, aby ste počúvali, tak predsedajúcim robíte zle, ale robíte zle tým, ktorí vystupujú. Ale to ste vy. To ste vy. Takže vrátim sa k tomu, čo tu predkladáte. Predkladáte diskrimináciu a tak ako pán Malatinský povedal, že Fico ide podporovať fašistu Mazureka a ja mu ďakujem za to, tak ja verím, že pán Malatinský nepodporí tento diskriminujúci zákon. Pekný deň všetkým koaličným poslancom, ktorí konečne prišli do práce. Pán poslanec Dusienka.

Za všetky faktické poznámky. Naozaj, tento návrh zákona je typickou ukážkou falošného vlastníctva strany SNS. Presne tak, ako to bolo v minulosti s tým, že chceli štátnu vlajku vešať na každú jednu budovu, hoci aj ruinu, ktorá je vo vlastníctve Slovenskej republiky, tak je aj falošné vlastníctvo o tom, že mestskými policajtmi sa budú môcť stať len slovenskí štátni príslušníci. A veď ma bude zaujímať, ako sa postavia aj k pozmeňovaciemu návrhu, ktorý fakticky anuluje jeho filozofiu, asi chce cudzincov, ktorí sú v mestských políciách dnes, tam ponechať, len noví cudzinci sa už skrátka v mestskej polícii nebudú môcť zamestnať. Podľa toho uvidíme, či sa prikloníte k tomu, že návrh zákona nemá absolútne žiadnu logiku a žiaden zmysel, alebo podporíte návrh zákona v takej podobe, že prikážete obciam prepúšťať svojich vlastných zamestnancov. Bude to prvý zákon v histórii tejto Národnej rady, ktorým prikážete prepúšťať vlastných štátnych zamestnancov v situácii, kedy týždeň čo týždeň tu odchádza jeden, je jedno veľké hromadné prepúšťanie za druhým, kedy ekonomika stagnuje. Celé mesiace táto vláda nie je schopná predstaviť žiadne preostové opatrenia a v tejto situácii vy sa naozaj pohrávate s myšlienkou schválenia zákona, ktorý prikáže obciam a mestám prepúšťať svojich vlastných zamestnancov. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda, za slovo. Pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja, pani poslanci a poslankyne. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu pani poslankyne Števulovej, ktorá navrhla vrátiť zákon na dopracovanie navrhovateľovi. Prezentujme sa a hlasujme.

Pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmeno c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prosím, prezentujme sa, hlasujme o postúpení

Pán predsedajúci

Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písmena c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa a hlasujme o postúpení zákona do druhého.

Predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali pridelené výbory a výbor do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu.