49. schôdza

Pán predsedajúci. Ja ako ja nerozumiem, pán Šimko, že či vy máte takú nutkavú potrebu všetkých klamať, že vy ešte klamete aj o tom, že nie ste kandidát? Že odkiaľ ja z toho vychádzam okrem tých všetkých billboardov? No z vášho Facebooku napríklad, kde máte, že: „Počúvam vás, čo treba vo vašom kraji, Igor Šimko, stretneme sa.“ Tak ja neviem, prečo to robíte, keď nekandidujete. Ale veď to priznajte, len to je v poriadku, že kandidujete, len ja nerozumiem, prečo o tom klamete, lebo to je ako za mňa to je neuveriteľné. No a ešte k tomu prílepku, lebo vy sa tu tak rozhorčujete, prečo my hovoríme, že toto je prílepok. No lebo prílepok je aj niečo, čo síce sa týka toho zákona, ktorý to je, ale mení úplne iné časti ako ten pôvodný návrh. Ak vy sa dotýkate pozmeňujúcim návrhom aj úplne iných častí ako pôvodný návrh, absolútne odlišných od pôvodného návrhu, čo v prípade vášho pôvodného návrhu je ťažké sa nedotýkať niečoho iného, keďže tam skoro nič nebolo, tak aj toto zákon definuje ako prílepok. Preto my tomu hovoríme prílepok, len aby ste sa zbytočne nerozhorčoval, tak len tak akože, aby sme si tú vec nehovorili, keď už sme takúto debatu rozprúdili, len pre Boha živého vás prosím, keď už, tak to robte aspoň dobre, lebo ja tu nerozprávam preto, že my máme kandidáta. Ja tu rozprávam preto, že tento návrh je jeden legislatívny bordel, ktorý má ambíciu byť protiústavný. A len vám pripomínam, že ak takto chcete pristupovať k výkonu verejnej funkcie, tak ten kraj pôjde dole vodou. To pôjde dole vodou. Tak si dajte povedať, zíďte z kratšej cesty, kým spôsobíte nejakú škodu. Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa Hanuliaková je ďalšou vystupujúcou v rozprave. No, ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci.

Vážení kolegovia, kolegyne, vážený pán Šimko. Tento návrh zákona je podľa mňa naozaj veľmi dobrou ukážkou teda už niekoľká v poradí za tých dva a pol roka, ako sa to nerobí, a to teda z viacerých dôvodov. Po prvé, ako tu už aj bolo povedané, do prvého čítania ste predložili jednu A4, kde ste menili len počty poslancov zo 41 na 51, navyšovali ste alebo chcete navýšiť počet námestníkov z dvoch na troch a určovali ste teda kompetencie toho tretieho námestníka, ktorého kompetencie teda mali byť pre nejaký výkon potrieb mestských častí. Nič viac v tomto návrhu teda nebolo. My sme sa už teda vtedy zaujímali aj s kolegom. Ja som teda naozaj, že aj proaktívne za vami chodila a pýtala sa, že aké sú teda dôvody takýchto zmien. A vy ste teda potom prezradili, že pripravujete nejaký pozmeňovací návrh. A naozaj, že tento proces sa naťahoval niekoľko mesiacov. Teda stále ste to prekladali zo schôdze na schôdzu, aj ste teda hovorili, že komunikujete s ministerstvami ohľadom toho, o tých zmenách, ale teda nikomu viac ste nič nechceli prezradiť. Naozaj, že trvalo to niekoľko mesiacov a ja som vás aj upozorňovala, aby sa nestalo, že my dostaneme tento pozmeňovací, pozmeňujúci návrh nejakých 12 hodín predtým, ako budeme o ňom teda rokovať na výbore. No nakoniec to teda nebolo 12 hodín, bolo to 48 hodín, o niečo viac 24 hodín, ale 48 hodín, čiže bolo to o niečo viac. Ale naozaj, že tento pozmeňujúci návrh prináša tak dôležité zmeny, podľa mňa, ktoré skutočne by mali ísť riadnym pripomienkovým konaním a úplne iným procesom, aký ste teda zvolili vy. Mňa veľmi mrzí, že ignorujete aj tú odbornú analýzu, ktorá sa pripravuje na meste, ktorú teda spracúvajú odborníci z univerzity a mala by byť naozaj hotová v priebehu pár dní alebo možno týždňov a Mňa veľmi mrzí, že ignorujete aj tú odbornú analýzu, ktorá sa pripravuje na meste, ktorú teda spracúvajú odborníci z univerzity a mala by byť naozaj hotová v priebehu pár dní alebo možno týždňov a nechápem, prečo sa tak veľmi ponáhľate s tým, aby ste pretlačili takýmto spôsobom tieto návrhy, ktoré prinášate. A zároveň by som sa vám opäť chcela opýtať to, čo sa vás aj pýtala kolegyňa Mesterová, že čo sa stane v prípade, ak teda ľudia v tom referende, ktoré navrhujete v tom návrhu a ktoré teda si predpokladáte, že prejde, čo nastane v tom prípade. Ak teda ľudia nebudú súhlasiť s tým, čo vy hovoríte v tom návrhu zákona. Toto je naozaj podľa mňa ukážka nedostatku profesionalizmu, pán Šimko, pretože ide o systematické obchádzanie, podľa mňa, základných princípov otvorenej verejnej diskusie, odbornosti a aj demokratickej zodpovednosti. A podľa mňa je to skutočne v otázke, ktorá sa dotýka života 10 000 ľudí a fungovania miestnej samosprávy a dôvery aj občanov a jej inštitúcií. A ako som povedala, nachádzame sa v momente, kde sa teda koná to vyhodnocovanie a pripravuje sa tá analýza a táto analýza bola objednaná mestom od akademikov a má navrhnúť aj nejaké modely možného riešenia. A skutočne teda otázka znie, prečo ste už tých pár dní nemohli počkať. Ja by som naozaj veľmi rada vedela odpoveď na túto otázku, kým teda bude dostupná a prejednaná aj verejne a prečo teda rozhodujete v predstihu bez čakania na podklady, ktoré by podľa mňa skutočne mohli zásadne ovplyvniť aj ten konečný návrh legislatívy. Avšak odzneli tu už naozaj podľa mňa mnohé argumenty, ktoré aj kolegovia predniesli, mali by ste sa skutočne nad nimi zamyslieť a ja teda navrhujem, aby sme nepokračovali v rokovaní o tomto návrhu zákona. A aj zastaviť akékoľvek ďalšie kroky, pokiaľ nebude dostupná tá odborná analýza, ktorú si mesto objednalo. A aby bola skutočne k tomu verejná diskusia. Prístupná skutočne každému a s jasným popisom tých variant, dopadov na rozpočet a naozaj musíme sa tu baviť aj o kompetenciách, ktoré vy vôbec nespomínate, aké kompetencie potom. V poriadku, ale treba sa aj o tom rozprávať, akým spôsobom a skúsenosti teda, však ako tu bolo spomínané, že možno sa dá inšpirovať inými skúsenosťami z iných miest. A treba podľa mňa zorganizovať potom aj konzultácie s expertami, ktorí pripravujú tú analýzu, prizvať akademikov do tej verejnej debaty a aj miestnych zástupcov. Vy síce tvrdíte, že teda tí starostovia alebo tá rada starostov mali ten pozmeňujúci návrh, ste hovorili, že niekedy minulý rok myslím, ak si dobre pamätám. No len teda ja, keď som sa vás pýtala, či mi ho, či nám ho môžete teda poskytnúť, tak ste stále hovoril, že nie je pripravený a nakoniec sme ho teda dostali tesne pred konaním toho výboru. A skutočne na záver chcem zdôrazniť aj ten morálny aspekt tejto celej záležitosti, že správa mesta nie je nejaké experimentálne cvičenie, pán Šimko, je to služba ľuďom, ktorí žijú v tom meste. A každé takéto rozhodnutie, ktoré prijímame, naozaj bude mať dôsledky na ich životy. A preto vás aj vyzývam, nezrýchľujme ten proces na úkor tej kvality. Postavme tú reformu na faktoch, na princípoch rovnosti, proporcionality a hlavne teda vypočujme aj odborníkov, ktorí pripravujú tú analýzu a podľa mňa len takto môžeme dosiahnuť aj tú zmenu, ktorá podľa mňa bude potom skutočne spravodlivá a najmä udržateľná. Ďakujem. To je fakticky tri fakticky. Na vašom výstupe nie.

Pán poslanec Dostál.

Pani poslankyňa Hanuliaková, ja myslím, že to referendum je tam nastavené inak a myslím, že celé je to ako aj dôsledok toho, akým spôsobom sa o tom rokuje, že teda včera bol predložený ten návrh, že ani tí, čo o tom hovoria, celkom nerozumejú, ako je to referendum myslené. Toto referendum nie je myslené tak, že ono bude potvrdzovať to, čo teraz sa schváli ako zmena zákona, ale, ak by chcelo mestské zastupiteľstvo zmeniť to, čo bude schválené v zákone, tak to môže urobiť. Musí to urobiť nadpolovičnou väčšinou všetkých poslancov. Musí to urobiť do 31. marca 2027. Potom to musí odsúhlasiť nadpolovičnou väčšinou všetkých členov aj Rada starostov. Potom mestské zastupiteľstvo musí vyhlásiť referendum. To ten odlišný model musí mať, že najviac bude 10 mestských častí a sú tam aj podmienky na to, aké veľké musia byť podľa počtu obyvateľov. Je to v tých prechodných ustanoveniach, ale, čo ma zaujalo, a to som si všimol tiež až teraz, že v prípade platnosti výsledkov referenda mesta vláda Slovenskej republiky do jedného roka od konania referenda mesta predloží Národnej rade návrh na zmenu zákona, ktorým sa s účinnosťou odo dňa konania a nasledujúcich volieb po roku 2026 už stanoví územné členenie mesta v súlade s výsledkami referenda. Ako to je veľmi zaujímavá konštrukcia, ale myslím si, že kedy včera alebo predvčerom a predpredvčerom pán prezident odmietol vypísať referendum iniciované demokratmi o predčasných voľbách a jeden z tých argumentov bol aj, že predsa referendum nemôžno prikazovať niečo, čo má urobiť parlament. A vy tu idete napísať, že mestským referendom niečo zaviaže vládu a potom aj parlament, aby to schválil. A ako vy prinútite poslancov Národnej rady, aby schválili niečo, čo bolo schválené v mestskom referende? Veď to nejde. Pani poslankyňa.

Mesterová. No

Presne preto hovorím, že vy v skutočnosti nezavádzate referendum. Vy len zhoršujete to, čo už ste zhoršili predtým. A okrem toho ignorujete tú základnú pointu referenda, že to právo patrí občanom rozhodnúť, či sa chcú zlučovať, rozdeľovať obec, a vy im ho beriete týmto návrhom zákona a ja vidím, že vy to nechcete pochopiť. Preto to podáme na Ústavný súd a snáď vám to vysvetlí ten Ústavný súd a ešte veľmi krátko sa vrátim k tomu, čo hovorila pani Hanuliaková o kompetenciách, lebo vy hovoríte, že kompetencie rieši štatút, zároveň v tom návrhu, tom pôvodnom, z augusta hovoríte, že táto kompetencia prináleží tomu tretiemu námestníkovi. Čo je inak veľmi fascinujúce, že má mesto troch námestníkov, dvom zákon neukladá, čomu sa majú venovať, a tento jeden špeciálny hrdina má zákonom určenú agendu. Neviem, v čom je on výnimočný a ktorý z tých troch to bude, kto ho, kto vyberie toho špeciálneho námestníka, ktorý má zákonnú agendu, ktorú mu zákon priamo prikazuje a všetci ostatní námestníci na Slovensku nemajú. Len tento jeden výnimočný hrdina, ktorého stvoril pán Šimko, toto je tak, tak čarovný návrh zákona, že ja sa teším na to podanie na Ústavný súd, že čo z toho vypadne, lebo to možno budú také právne skvosty. Ako sa na toto bude pozerať Ústavný súd, čo vy ste stvorili, pán Šimko? Neuveriteľné.

A bol som sprostý. Ďakujem

Veľmi pekne. Pani Hanuliaková, to referendum je taký modus operandi, ktorý oni stále používajú. Veď sme tu mali zákon o katastri, katastrálny zákon, kde použili modus operandi a to je to, že zachránia týrané ženy. Oni vlastne tým zákonom zachránia týrané ženy a tu teraz idú rozprávať vlastne, že tento zákon nie je o tom, o Jánovi Šimkovi a o jeho kampani, ale o tom, že vlastne oni idú zachrániť Košice. Ako to je naozaj úžasné. Pán Šimko, počas celého toho vystupovania, ako vystupoval, tak si všimnite, že napáda kandidáta PS Progresívneho Slovenska a rozpráva, že ten kandidát nič neurobil a PS ho musí pozývať na nejaké tlačovky a musia vystupovať spolu a to musia. No a pán Šimko, vy robíte čo? Vy ste sa tu postavili. Vy tu hráte divadlo na Košičanov a naozaj, ale to je tragikomédia, čo robíte. Kolegovia vám rozprávajú presne veci, že to, čo ste urobili, idú napadnúť na Ústavný súd a ako počúvam mojich kolegov, tak som hlboko presvedčený, že to podanie na ten Ústavný súd bude mať dobrý efekt. Takže neskrývajte, prosím vás pekne, svoje politické ambície za teatrálne vystupovania, za tento modus operandi, že vlastne vy zachránite Košice, lebo Košice potrebujú referendum, lebo to referendum potom schváli vláda a potom sa Košice budú mať najlepšie na celom Slovensku. Pán Šimko. Ako naozaj určite vám zatlieskajú teraz, keď vystúpite, vaši kolegovia alebo vy vystúpite a idete zachrániť kolegyne, ale ja, Jožo Pročko z Haliče, bývajúci aj v … vám hovorím, ste populista. Z reakciou.

S reakciou pani poslankyne Hanuliakovej