49. schôdza

Pani poslankyňa, progresívny gang sa tiež prejavil aj cez vaše výroky. Pani Gažovičová, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Pán Gašpar, čakáme na vaše ďalšie vystúpenie. Ako predkladateľ, a teda budeme veľmi radi, keď ako predkladateľ sa budete venovať tomu, že čo týmto zákonom naozaj dosiahnete. Ja teda oceňujem, že Martin Dubec si tu tak akoby intelektuálne pozdvihol tú diskusiu. Dostali sme sa až niekde na nejakú filozofickú úroveň. Možno už aj nie začiatočnícky seminár pre politológov, ale už taký pokročilý o tom ústavnom práve. No kebyže tu máme naozaj aj hlbokú vecnú diskusiu o tom, ako napríklad najlepšie realizovať to volebné právo, tak verím tomu, že tá debata by naozaj aj technicky a intelektuálne bola niekde inde, len problém je v tom, že toto predkladateľa vôbec nezaujíma. Predkladateľov vôbec nezaujíma to, ako tie veci urobiť najlepšie. Predkladateľov zaujíma ich politický záujem. Ja teda taktiež ako kolega Dubec si oceňujem, že z klubu SMER tu pomerne veľa z vás sedí, že tu počúvate. A mňa by tak zaujímalo, že ako sa na to pozeráte, keď ja teda áno, tiež mám pocit, že pán Gašpar žije v tej svojej konšpirácii toho, že on, keď sa tam postaví a povie, čo v piatok odznelo, že pes má vraj podľa neho podvádzanie v génoch. No áno, to je potom ťažké tu ticho sedieť, keď takéto nezmysly z tamtoho pultu od vás odznievajú, ale naozaj verím, že aj medzi vami v tom smere, že sú niektorí ľudia, ktorí si uvedomujú, že veď ešte by nám nejako malo záležať na tejto krajine a nemôžeme účelovo meniť volebný systém. Čo vám je naozaj úplne jedno? Ďalšia v poradí

Pani poslankyňa Mesterová. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dá

Sa konštatovať po tejto polovici dnešného dňa, že cesta do pekla je vydlaždená hodnotiacimi úsudkami, osobnými záujmami Tibora Gašpara. Ale pán kolega Dubec si dobre hovoril o štyroch pilieroch volieb, a teda všeobecnosť, rovnosť, priamosť, tajnosť, tak poďme k tým posledným dvom, priamosť. Argument, že teda hlasovací lístok a obálku môže odovzdať rodinný príslušník. No tak, kolegovia a kolegyne, najmä z vládnej koalície. Traja najvyšší činitelia ústavní na Slovensku. Iba jeden z nich je volený v priamej voľbe. Ani premiér, ani predseda Národnej rady nie je volený v priamej voľbe. Ani podpredsedovia Národnej rady nie sú volení v priamej voľbe. Pozrime sa, ako by to mohlo vyzerať, keby sme tak dôsledne išli aplikovať tieto piliere a mali by sme priamu voľbu, povedzme, založenú na preferenčných hlasoch vo voľbách. Ako by vyzeralo vedenie Národnej rady? Predseda Národnej rady Michal Šimečka, lebo ten získal najviac hlasov. A teraz poďme ďalej. Podpredsedovia, ktorí by boli Igor Matovič, Richard Raši, Tibor Gašpar a Michal Truban, takto by to vyzeralo podľa preferenčných krúžkov z posledných volieb v roku 23, tak sa poďme rozprávať o tom, či aj vedenie Andrej Danko je niekde ďaleko, ďaleko vzadu, tak sa poďme rozprávať o tom, či aj vedenie najvyššieho zákonodarného orgánu by nemalo podliehať priamej voľbe, lebo nepriama, ako vidíme aj po piatkovej skúsenosti, sa veľmi neosvedčila. A teraz poďme k tajnosti. Nie tak dávno bolo, keď toto plénum volilo predsedu Národnej rady Richarda Rašiho a poslanec Šimko kontroloval fyzicky volebné lístky vzadu poslancov koalície, lebo vy ste ako takí pištoľníci. Vy ste dohodnutí, ale každý každého kontroluje, tak na seba rôzne mierite, či naozaj tie dohody aj platia. Tak toľko k tej tajnosti, ktorú tu vy teraz tak veľmi, ako keby, že tu všetci obhajujete, a posledná poznámka, ma zaujala pani Matejičková, keď povedala, že to má byť ešte štvrt, ďalší piaty pilier nový, Sila viery. Že, ak niekto naozaj, pán poslanec Pročko.

Ďakujem veľmi pekne.

Pán Košúta zase komentuje, chvalabohu. Upozorníte ho, pán Gašpar? Nie? Dobre. Takže šúť sa môže tu vrieskať a vykrikovať aj s Čavojovou. Celý čas to robia. Celý čas to robia. Kľud, kľud, kľud, kľud, pán poslanec, kľud. Pán Dubéci, vy ste povedali, že majú ťah na bránu, že teda, že malá strana SMER ťah na bránu. A ja to potvrdím, oni stále majú ťah na bránu a aj budú mať ťah na bránu, len oni aj útočníci, aj obrancovia a všetci na tú bránu útočia len tou bránou. Ako hovorí môj poslanec kolega Gaborčáková, ktorý je výborný futbalista, tou bránou sú naše dane. Oni tak útočia na tie naše dane, že naozaj, že strieľajú góly, ale do našej bránky. A výhody, tipujú si ešte svoje výsledky a aj z tipovania Huliak má z toho ťahu na bránu veľké kšefty. Vy ste ho spomínali, milá kolegyňa, že naozaj oni teda, pán kolega, prepáčte, ja sa už ako Gašpar, ja si mýlim Jurikovi s Jurikom. Oni majú na tých zastupiteľských úradoch svojich ľudí. A ja, keď si predstavím pani Vaľovú, o ktorej na internete jej bývalí zamestnanci rozprávajú, že ich mlátila po hlave, ako ona bude stáť a bude kontrolovať v Prahe tie volebné výsledky, tak už viem, ako tie volebné výsledky dopadnú a toto je ten princíp, ktorý oni chcú použiť, lebo samozrejme, kto je na zastupiteľstvách, kto je na veľvyslanectvách? No ich ľudia. A kto bude kontrolovať ich ľudí? No ich ľudia. Takže tieto rozprávky sú len rozprávky.

Ďalší v poradí pán poslanec Dostál. Pán poslanec Dubéci, no je

To tak, že keď nepriateľ robí chyby, netreba ho upozorňovať, ale treba im niektoré veci evidentne vysvetliť. Napríklad to, že nechápu, čo to znamená priame hlasovanie, lebo to evidentne nechápu, používajú priame hlasovanie vo význame, v akom sa nepoužíva ani v práve, ani v politológii, ani nikde inde. Ale pokiaľ ide o tú tajnosť voľby a spochybňovanie volieb poštou, tak ja by som tu rád poukázal na agentúrnu správu zo 4. júna minulého roku, ktorá hovorí o tom, že možnosť voľby poštou zo zahraničia by podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar nezrušil. Súhlasí však so šéfom SNS a podpredsedom parlamentu Andrejom Dankom, že sa treba zaoberať tým, ako sa volí zo zahraničia. „Voľby na Slovensku prebiehajú v jeden deň.“ To je citát. „Kým tieto voľby sú možné viac dní predtým. Aj dva týždne predtým už môžu ľudia zasielať korešpondenčné lístky a myslím si, že sa takisto treba zaoberať tými podozreniami,“ povedal Gašpar v stredu novinárom. „Spomenul voľby prezidenta v Rumunsku, ktoré podľa neho rozhodli ľudia voliaci zo zahraničia.“ Považuje to preto za aktuálnu otázku. Treba nájsť podľa neho lepší spôsob kontroly hlasovania zo zahraničia, ale v princípe by som ho nezrušil. Povedal o hlasovaní poštou. Tak neviem, či je to dezinterpretácia z toho, čo povedal pán podpredseda Gašpar pred necelým rokom, ale takto to vyšlo. A ďalej sa tam píše, že pán Danko hovoril o podozreniach, že pri hlasovaní zo zahraničia dochádza k únikom informácií a manipuláciám. Ak sa systém nezmení, bolo by ho podľa neho lepšie zrušiť. Rezort vnútra reagoval, že neeviduje žiadnu nezrovnalosť, ani únik informácií a ani v súčasnosti nepripravuje úpravu voľby poštou zo zahraničia, ktorá je možná pre voľby do Národnej rady a pre referendum. Čiže ešte raz, rezort vnútra neeviduje žiadnu nezrovnalosť ani únik informácií. Je len pani poslankyňa Plaváková.

Ďakujem vám pekne za slovo.

Ja som rada, že sa tu snažíme, teda ty si sa tu pokúsil aj o nejakú vecnú debatu. Otvoril si tému teda tajnosti hlasovania. A ja som teda zhodou okolností aj členkou poslaneckej siete Rady Európy, ktorá sa venuje práve férovým voľbám a chodím aj na pozorovania volieb, kde teda samozrejme tajnosť hlasovania je jedna z tém, ktorým sa venujeme. Ale presne ako si aj ty poznamenal, že ide o to zabezpečiť ochranu slobodného rozhodovania tých ľudí, hej? Aby sa nestávalo to, že niekto si vytvorí nejakú schému, kde sú ľudia nútení k tomu, aby si fotili svoje hlasovacie lístky odmenou napríklad za nejaký úplatok alebo teda tú volebnú korupciu, hej? Ale to, keď niekto napríklad slobodne sa rozhodne, že povie svojej mame, ako volil a podobne, nie je porušením tajnosti hlasovania. A ja vlastne ani nerozumiem, že čo spochybňujete v prípade tej voľby poštou, že vy teda chcete tvrdiť, však pán Gašpar je tu predkladateľ, tak možno nám to vysvetlí, že niekto obiehava všetky tie obydlia ľudí po celom svete a kontroluje, ako tam hlasujú a čo vkladajú teda do tých obálok, alebo že ako si to predstavuješ, že ja som stále nepochopila, čo je tam problém ako s tou tajnosťou hlasovania. Že možno keby ste to skúsili vysvetliť. Okrem toho teda, že som stále nedostala odpoveď na otázku, prečo na jeseň 2023 vám voľba poštou nevadila, ani tajnosť nebola problém. Chceli ste to rozšíriť na prezidentské voľby. Tak skúste to nejakým spôsobom tu pomenovať, lebo my sa snažíme, tu vedieme teda nejakú vecnú debatu. Sme tu viacerí vystúpili aj k tej tajnosti, ale ja naozaj nerozumiem tomu mysleniu za tým, aké je to odôvodnenie, že v čom je problém tej tajnosti. Soroš, pani poslankyňa Bihariová.