49. schôdza

Ďakujem za slovo. No pán kolega Dubec si

Už vysvetlil, že ten fetiš plentou naozaj nie je tým kardinálnym dôkazom o tajnosti volieb, ale práve aj kvôli existencii inštitútu o voľbách pomocou prenosnej volebnej schránky. Tam nie je žiadna plena, žiadna volebná miestnosť. V tomto bode, pokiaľ ide o tú prenosnú volebnú schránku, chcem však upozorniť koaličných poslancov na novelizačný bod, v ktorom, citujem, hovoríte: „Mimo územia Slovenskej republiky nie je Inštitútu o voľby pomocou prenosnej volebnej schránky. Tam nie je žiadna plenta, žiadna volebná miestnosť. V tomto bode, pokiaľ ide o tú prenosnú volebnú schránku, chcem však upozorniť koaličných poslancov na novelizačný bod, v ktorom, citujem, hovoríte, mimo územia Slovenskej republiky nie je možné hlasovať prostredníctvom prenosnej volebnej schránky. To znamená, osoby v zahraničí, ktoré sú choré, imobilné, vo vysokom štádiu tehotenstva, v terciálnom štádiu rakoviny, ale hoci aj s vysokými horúčkami so zápalom priedušiek, ktoré nemajú objektívne kapacitu presunúť sa z toho už tu naznačeného príkladu Texasu do Washingtonu, nebudú mať volebné právo. A to je možno aj moja otázka na pani Plevíkovú, ktorá sa tak akože hej, arogantne tuto vysmievala nášmu predsedovi, či vie čítať a rozumie textu. Ja by som sa rada spýtala, či rozumie textu, že nemôžu hlasovať imobilné osoby zo zahraničia a že to má vo výsledku dopad, že majú zmarený výkon volebného práva. To za prvé. Za druhé, chcela by som teda sa dotknúť tej časti debaty, kde sa pýtame na dôkazy o marení volebného práva alebo ovplyvňovaní. Ak je teda, hej, dôvodom alebo má byť dôvodom to, že niekde sú nezapočítané lístky a prídu neskôr, skoro a tak ďalej. Chcem sa spýtať navrhovateľa, či stiahne návrh svojho zákona, ak takýto dôkaz predložím od Ústavného súdu, že nejde o manipulovanie volieb, lebo ja už som ten návrh podala. A už Ústavný súd v tejto veci rozhodol. Ďalší v poradí.

Pán poslanec Mažgút, ďakujem za slovo, pán podpredseda.

No, pán podpredseda Ducký, vy ste v tom svojom príspevku toho spomenuli pomerne veľa, ale napriek tomu som tam cítil a vnímal určité nedostatky a medzery, tak, ak teda dovolíte, skúsim rozšíriť vaše obzory a informácie napríklad k tým okrskom, spomínali ste Oslo a okrem iného ste spomínali aj Prahu. Tak napríklad v takej Prahe, predstavte si, bude zriadených 26 okrskov za prítomnosti cca 80 členov komisie. No a v neposlednom rade ste spomenuli aj bývalého maďarského ministra zahraničných vecí Szijjárta, čo ma teda mimoriadne teší a som rád, že ste ho teda videli v nejakej televíznej diskusii na vlastné oči, lebo aspoň sa vyhnete v budúcnosti šíreniu takých konšpirácií, že tesne po maďarských voľbách odletel niekde na rakete spolu s dvoma mačencami Pa a Pi a už sa nikdy nevráti.

Pani poslankyňa Matejičková, nech sa páči. Ďakujem pekne.

Pán podpredseda, dúfam, vystúpili ste podľa mňa omnoho lepšie ako váš líder Progresívneho Slovenska. Vedeli ste nás pekne zaujať niektorými vašimi trefnými komentármi. A trošku si vás dovolím poopraviť, čo sa týka tých volieb v Maďarsku, pretože ste povedali, že Péter Szijjártó bol v opozičnom médiu. Takže zrazu začali existovať v Maďarsku opozičné médiá. V Budapešti sa zlepšil život. Okamžite sa tam bude lepšie žiť, ale viete, čo je zaujímavé, že jednotliví členovia budúcej vlády, ktorých zatiaľ predstavujú, tak skoro všetci rovnako ako Péter Magyar stáli po boku Viktora Orbána viac ako 16 rokov. Takže netvárme sa, že tu teraz prichádza absolútne niekto nový, skôr je to taký Viktor Orbán spred 30 rokov, z 90. rokov, tento pán Péter Magyar, takže tu vás trošku poopravím, čo sa týka toho, že priamo ste ma oslovili a že Péter Szijjártó sa objavil v opozičných médiách, pretože doteraz ste tvrdili, že žiadne opozičné médiá tam neexistujú, všetky sú len Orbánove. A Péter Magyar dokonca povedal, že prestane vysielať maďarská televízia 1, kým ju neočistia. Tak neviem, keby sme to my urobili tu na Slovensku, tak je s tým veľký problém, keby sme mali takéto výroky a Európska komisia by nás istotne napadla, ale v každom prípade ja mám skôr pocit z vašej strany, hlavne potom, ako vy ste povedali, že sa vám páči táto disciplína, ktorá tu je, tak myslím si, že vy máte omnoho silnejšiu tú disciplínu zavedenú, lebo okamžite sa rozbehli faktické poznámky na vašu podporu, ale pripadá mi to tak, že to vy sa bojíte a bojíte sa voličov na Slovensku, keďže tí vás natoľko nepodporujú, ako ste si asi predstavovali a nepomáhajú ani tomu jednotliví influenceri. Pani, pán poslanec Macášek, nech sa páči.

Ďakujem, pán podpredseda.

No mňa rovnako zaujalo viac myšlienok, ktoré ste, pán podpredseda, vo svojom príspevku hovorili. Jedna z takých vecí, ktorá ma zaujala, je tá revolučná myšlienka alebo progresívna myšlienka. Zabezpečiť čo najvyššiu účasť na voľbách. Možno, že by zas stálo za zmienku, aby ste, v prípade, ak budete nabudúce vo vláde, zaviedli povinnosť hlasovať. Len to sme už mali v minulosti. Tiež sa to bohvieako neosvedčilo, ale tak možno je vám to blízke. A možno, že by ste si to osvojili, ale neviem, či by vám to pomohlo, pretože tak, ako ste spomínali, že ak bude koniec vojny, koniec sveta o pár mesiacov alebo o budúci rok, tak ten koniec sveta už bol v roku 2023. Ten koniec sveta ste deklarovali, že už bol tuším v roku 2020. Vždy, keď sa bojíte niečoho, vždy, keď má prísť nejaká veľká zmena, ktorá sa vás osobne dotýka, tak je to koniec sveta. Nakoniec toho konca sveta sa báli aj niektorí ľudia, ktorí odišli zo Slovenska dobrovoľne, aby to nemuseli žiť. No ale, čo ma teda najviac zaujalo, pán predseda, vás poprosím o také vysvetlenie. Ste spomínali, že je obmedzená tajnosť pri hlasovaní vo väzniciach a v nemocniciach. Neviem si to predstaviť, lebo podľa mňa tie voľby sú aj v týchto zariadeniach regulárne a demokratické, tak by som vás poprosil, keby ste to nejako vysvetlili. Ďakujem. Reagovať na faktické bude pán podpredseda Dubéci, nech

Nech sa páči. Ďakujem pekne, budem reagovať najmä

Teda na koaličných kolegov. Teda povinné voľby, osobne môj názor je, že nie sú dobrý nápad, ale sú demokratické krajiny aj Európskej únii. Myslím, že Belgicko, ak sa nemýlim, je krajina, kde sa volí pod ťarchou pokuty, ak sa jej nezúčastníte. Je to ich rozhodnutie v nejakej ústavnej tradícii, ktorú oni majú. Čo sa týka tej tajnosti voľby v nemocnici alebo vo väznici? No tak, pán navrhovateľ hovorí o tom, že jediný spôsob naozaj tajnej voľby je za tou plentou. To je tá predstava, že to je tá voľba, ktorá je tá správna, že tam bude komisia, zelený obrus a osem zriadencov a zriadenkýň a členov komisie, ktorí to urobia, a pôjdete za plentu. A to je jediný spôsob, ako viete naozaj tajne vykonať tú voľbu, ale dnes už v súčasnosti a nie v malom počte sa vykonáva táto voľba iným spôsobom a nikto to doteraz nenamieta. A to, čo ja sa tým snažím povedať, je, že potom, ak by sme mali byť úplne konzistentní, tak potom nemôže byť tento spôsob voľby a čakal by som, že navrhovateľ povie, že jednoducho toto sa takto robiť nedá, lebo nevieme garantovať na 100 % tú tajnosť tej voľby a to je podľa mňa hlúposť, lebo opäť tieto veci sa majú diať v nejakom aplikačnom kontexte, v nejakej rovnováhe, napríklad v rovnováhe nejakej inej hodnoty a to je našej úlohy ako zákonodarcov, demokratických politikov zabezpečiť čo najväčšiu účasť na demokratickom procese. A druhá vec, ktorá je tam podstatná, na ktorú tiež nikto nereagoval, je, že tá tajnosť voľby nie je o tom, či ja to poviem svojim kamarátom dobrovoľne, koho som volil, ale v tom, či sa bojím štátu, že ma núti pod nejakou ťarchou, zo strachu, že keď nebudem správne hlasovať, tak mi bude ublížené, lebo nebudem mať nejaký úžitok, alebo že si niekto moje hlasy kupuje, čo je ošetrené samostatnou skutkovou podstatou už dnes v trestnom poriadku a nikto o tom tu ani nediskutuje. Ak niekto by núkal hocičo za hlas, samozrejme, to nepatrí do demokratického procesu, má to byť stíhané a to je jedno, či sa to deje na území Slovenskej republiky alebo mimo nej. Pardon, viac času sa ne