49. schôdza

No, v podstate jeden jediný argument, ktorý tu zaznieva z tej tej z tej strany, keď všetky tie bludy, ktoré tu boli a nezmysly povedané, dám na bok, lebo s tým sa nič iné nedá robiť, je teda tá tajnosť volieb. No ale už to tu bolo spomínané a treba to opakovať, lebo stále tu zaznieva ten argument, že tie voľby poštou nie sú tajné, respektíve nie je zaručená ich tajnosť, tak ako to je za plentou. A je používaný ten príklad, že otec rodiny alebo niekto akoby donúti voliť tou poštou tak, ako si on predstavuje. No ale takisto, keď niekto je schopný donútiť niekoho hlasovať pri voľbe poštou tak, ako on si predstavuje, tak vie si to vynútiť aj pri priamej voľbe, pri volebných miestnostiach za urnou, keď donúti jednoducho odfotiť ten volebný lístok. A toto naozaj ale nie je niečo, s čím sa tu stretávame alebo čo by mohlo nejakým spôsobom systematicky ovplyvniť voľby. Áno, takéto takéto veci sa môžu stať, ale prijímať legislatívu pre všetkých občanov a obmedziť tým spôsobom, ako aj kolegyňa Šteflová spomínala, tisíce ľudí obmedzíte pre možno pár prípadov, ktoré sa môžu stať tak či tak. Či to bude voľba poštou, alebo to bude voľba na konzuláte alebo na veľvyslanectve. Tak načo to potom robíte? Načo? Pán poslanec Szabó, ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj...

Zuzka, za to, že si spomenula SŠA. Ja mám známeho, ktorý žije na Aliaške a podotýkam, že nie je to volič Progresívneho Slovenska. V posledných voľbách volil túto koalíciu. A áno, predstavte si, rozprávame sa. V ďalších voľbách ale nebude, lebo ak SMER zruší voľbu poštou, tak nebude mať peniaze na to, aby spolu s manželkou a so svojou plnoletou dcérou odleteli z Anchorage do Washingtonu, lebo by to boli tri spiatočné letenky, plus samozrejme ubytovanie, a to naozaj nie je málo. Ja teda neviem, či táto koalícia sleduje ekonomickú a sociálnu situáciu v Spojených štátoch alebo, pardon, SŠA počas druhého Trumpa. Je to také isté, ale iné ako u nás, podobne zúfalé ako na Slovensku počas štvrtého Fica. Ľudia nemajú peniaze na rozhadzovanie. Čiže, keď počujem, že kolegovia z koalície, privilegovaní ľudia sediaci v poslaneckých laviciach, hovoria o tom, aby si zahraniční Slováci a Slovenky našetrili na to, aby išli voliť a rozhodovať o budúcnosti krajiny, do ktorej sa chcú vrátiť a naďalej tu tvoriť hodnoty, tak ja neviem, čo je väčšia arogancia a väčšie odtrhnutie od reality. Veď to je presne také isté, ako keby SMER zrušil na Slovensku všetky volebné miestnosti, ponechal by iba jednu, povedzme napríklad na Úrade vlády. Koľko ľudí by asi tak do Bratislavy cestovalo, povedzme, z Pichní pri Snine alebo z Jelšavy alebo z Rapče. No poďme, poďme tipovať, najmä kvalifikované tipy, že aká by asi tak bola účasť v tých voľbách. Tam pod sa z kôrka.

Predsedajúci. Vráťme sa troška k téme, pretože celú dobu tu počúvam kadečo, len to, prečo sa uskutočňuje voľba poštou, to tuná povedané nebolo. Tak ja vám poviem zopár argumentov, ktoré sú faktické a ktoré vedú k tomu. Najsilnejší argument na voľbu poštou zo zahraničia je, ako zabezpečiť férovosť, tajnosť a dôveru v proces voľby. To je po prvé. Po druhé, najlepší argument proti voľbe poštou zo zahraničia je technický a legitímny a vôbec nie je ideologický. Najčastejší argument proti voľbe poštou je kvalita systému, pretože volebné právo je všeobecné, rovné, priame a vykonáva sa tajným hlasovaním za pléna. Vážení, toto si uvedomte, o toto tu ide. Vypočul som si tuná od vás rôzne obvinenia na nás, hlavne na našu stranu, na nášho predsedu, ako sme vyhnali ľudí do zahraničia za naše vládnutie. Robíme to so snahou o udržanie sa pri moci. Chceme sťažiť voľby zo zahraničia. Chceme okresať volebné právo a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej. Nie na našu stranu, na nášho predsedu, ako vyhnali sme ľudí do zahraničia za naše vládnutie. Robíme to so snahou o udržanie sa pri moci. Chceme sťažiť voľby zo zahraničia. Chceme oklieštiť volebné právo a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej. No k tomu by som povedal asi nasledovné. Že opozícia, ale hlavne Progresívne Slovensko si našlo svojskú metódu politického manévrovania založeného na spochybňovaní, invektívach a zbytočnom zveličovaní či naháňaní ľudí do ulíc. Nerešpektujú celospoločenské požiadavky, ktoré z tohto vyplývajú. Čo? Dakto vám stúpil na otlak, že ste taký podráždený? Čo sa stalo, že vy sa zrazu hráte na jasnovicu a tu predpovedáte náš pád a vaše víťazstvo? Poviem vám v vašej

Teda reagovať. Som dúfala, že zo SMER-u príde nejaká polemika, ale nemám vlastne na čo, takže toto posledné vystúpenie preskočím a chcem sa poďakovať kolegyni Bihariovej a Veslárovej, že ešte oveľa lepšie ako ja nasvietili presne tie problémy ľudí, s ktorými sa budú stretávať, ak tento váš návrh zákona prejde. Naozaj, ak poslanec Karas hovorí vo svojom videu, že im ide iba o rovnosť, tak to je úplne falošné a presne to vidno práve tam, ako Irena Bihariová zdôraznila, že voľby v zahraničí budú dostupné len ľuďom, ktorí na to majú, či už finančne alebo z hľadiska možnosti zobrať si voľno v zamestnaní. A presne ako povedala Veronika Veslárová, je tu xy problémov na Slovensku, začínajúc debarierizáciou volebných miestností, ktorým by sme sa mali venovať, ak chceme, ak naozaj to myslíme vážne, že má byť zaručená rovnosť pre všetkých, pokiaľ ide o volebné právo. A keď už sa bavíme aj o tej rovnosti, tak prihodíme aj to feministické okienko a polienko do tohto, pretože keď tuto niekto hovorí, že voľba poštou, že sa tam spochybňuje tajnosť, lebo niekto vyplní za ostatných členov rodiny hlasovacie hárky. No tak sa pozrime na Slovensko, kde dlhodobo v niektorých konzervatívnejších regiónoch prevláda kultúra, že muž povie, tak volíme všetci túto stranu, a všetci tak idú za plentu voliť. Tak možno s týmto by ste tiež mohli niečo robiť, aby sa nepresadzoval už ďalej patriarchálny spôsob života rodín v niektorých konzervatívnejších regiónoch Slovenska, kde muži stále určujú aspekty života svojich manželiek a svojich dcér, keď sa už teda tu bavíme o nejakej rovnosti. Ďakujem.

Vážení kolegovia, vážené kolegyne, vážený pán podpredseda, tak tento návrh je opäť len dôkazom, že reálnou prioritou tejto vládnej koalície je ona sama. Celý tento deň to dokazuje. Už sa to síce tu trošku rozpadlo, ale bola tu pomerne disciplína. Bolo tu aj pomerne veľa predsedov výborov. Sedia pomerne plné poslanecké lavice. A pri takýchto návrhoch ste schopní sa brutálne zmobilizovať. Je tu disciplína. Zapájate sa do diskusie, lebo väčšinou pri iných dôležitých legislatívnych návrhoch sa tu v opozícii bavíme sami so sebou. Ja som fakt nevidela, že pri niečom inom, čo ľudí skutočne trápi, by sme tu viedli takéto výmeny názorov a diskusie a že by vás tu toľko bolo. Určite nie pri školstve, pri bývaní, pri daňovo-odvodovom zaťažení. Nebili ste sa takto za mladých ľudí, ktorí odchádzajú zo Slovenska, lebo tu nevidia perspektívu. A ja som bola jednou z nich. Takisto presne som patrila do tejto kategórie, pretože nepoznám nič iné takmer za svoj život než vlády Smeru. Nechcela som tu kvôli tomu zostávať a je mi skutočne veľmi, veľmi ľúto, že ste ani mňa, ani podľa mňa nikoho z mojich rovesníkov nepresvedčili o tom, že to viete robiť aj lepšie a nepresvedčili ste ma o opaku. No a, bohužiaľ, dnes sme prišli do bodu, ktorý priamo, ja použijem teda slovo, nahlodáva základné právo občanov Slovenskej republiky, a to právo voliť. Rušenie voľby poštou zo zahraničia nie je len nejaká malá technická zmena, ako sa to tu snažíte prezentovať a zahladiť verejnosť. V posledných parlamentných voľbách prišlo takmer 73 000 žiadostí o voľbu poštou. Už sme to tu počuli a doručených bolo 59 000 obálok, teda naspäť, čo bol historický rekord. A to nie je pár stoviek expatov, ale je to veľmi veľká skupina obyvateľov Slovenska, ktorým na budúcnosti Slovenska záleží a teda chceli by vyjadriť svoj názor. A ja si myslím, že úspešná a dobre riadená krajina by sa naozaj mala snažiť vyjsť svojim občanom čo najviac v ústrety a platí to dvojnásobne o výkone možností, teda o výkone a možnosti naplnenia základných práv. Takto to robia napríklad v Čechách, kde voľbu na ambasádach nedávno doplnili aj o voľbu poštou, ktorú, mimochodom, majú aj v takom Rakúsku, Nemecku, Holandsku. Jednoducho v mnohých krajinách únie. Ale áno, samozrejme, táto vládna koalícia znovu prišla na niečo, na čo nikto iný neprišiel a prišla na dôvody, prečo je to taký strašne vážny problém. A mňa fakt pobavilo to, keď to tu pán Gašpar prezentoval, že vlastne vy to zrušenie voľby zo zahraničia považujete pomaly za nejaké konsolidačné opatrenie. To je fakt vau. A ďalšia vec, obmedzovať zahraničným Slovákom a Slovenkám právo voliť je navyše historický nezmysel. To už tu tiež dnes zaznelo, ale chcem sa k tomu vrátiť, pretože boli to práve ľudia v exile, ako aj samotný Milan Rastislav Štefánik, ktorí budovali základy našej štátnosti. A očakávala by som od takto pronárodnej koalície, že bude rozumieť, že vlastenectvo nekončí na hraniciach štátu, no realita je iná. Koalícia trestá vlastných občanov za to, že žijú za hranicami. A je to smutná vizitka pronárodnej politiky. Ja si myslím, že, ak by vám Milan Rastislav Štefánik neskazil prieskumy, tak zrejme by ste aj jemu obmedzili možnosť voliť. Pán podpredseda Gašpar tu zároveň ako predkladateľ spomínal diskusie so študentmi a je mi naozaj veľmi ľúto, že na nich myslíte len vtedy, keď si do nich idete kopnúť za nejaké manipulovanie volieb alebo volebné podvody alebo ešte prípadne, keď im pán premiér Fico na jeho diskusiách vykladá o tom, ako nemajú študovať humanitné odbory, ako majú všetci zobrať lopatu do ruky a podobné veci. Ak takto hrubo zrušíte voľbu poštou zo zahraničia, bude to mať fatálne dopady práve na mladých ľudí, z ktorých mnohí študujú mimo Slovenska a možno by sa po škole chceli vrátiť a preto im záleží na vývoji politickej situácie doma. Podotýkam, že o tej sa pán Miezga zo zásady s tými študentmi nebaví. Asi nemá odpovede na stav ekonomiky, nedostupnosť bývania či neatraktívne školstvo a iné veci, ktoré mladých ľudí naozaj trápia. No a len si zopakujme, že celkovo je počet slovenských študentov v zahraničí vyšší ako 30 000, čo nás radí medzi krajiny s najvyšším podielom vysokoškolákov v zahraničí. Znamená to, že každý piaty vysokoškolák študuje mimo Slovenska. Určite sú to aj deti mnohých z vás alebo vaši mladší súrodenci. Napríklad v Nórsku a Dánsku, kde rezort diplomacie len nedávno zrušil svoje ambasády, študujú tisíce slovenských študentov. Tak ja sa pýtam, či to znamená, že na to, aby mohli ísť voliť, si budú musieť kúpiť drahé letenky do Štokholmu či Berlína. Asi netreba tu opakovať, už to tu fakt zaznelo veľakrát, ale bežný študent nemá peňazí nazvyš na takéto cestovanie a nieto ešte, keď študuje v zahraničí. A nehovoriac o študentoch, ktorí študujú v USA, v Kanade, v Austrálii, v týchto krajinách, kde takéto cestovanie je naozaj veľmi drahé. Ja som si schválne pozerala približné ceny leteniek zo západného pobrežia na východné a dnes to vychádza okolo 300 – 400 € na spiatočnú letenku. Nehovoriac o tom, že človek sa na to letisko musí aj nejako dostať, takže dokopy ho to pokojne môže vyjsť 500 € a viac. A to má z môjho pohľadu pekne ďaleko od rovnosti, čo je teda ústavný princíp pri výkone volebného práva. A naozaj vás prosím, prestaňte s tými urážlivými komentármi a poznámkami, že keď si sem ľudia vedia prísť robiť zuby a vedia sem prísť čokoľvek iné robiť, môžu prísť aj voliť. Ja mám kopu rodiny, ktorá žije v zahraničí, chodia poctivo každý rok na návštevu, ale chodia v takom čase, väčšinou cez letné prázdniny, práve kvôli tomu, že majú malé deti, ktoré sú školopovinné. Ak sú to študenti, tak chodia cez letné prázdniny práve preto, že vtedy majú voľno. Naozaj nediktujme tu ľuďom, kedy sa hodí a nehodí a kedy by mali a nemali chodiť na Slovensko. Mne to príde naozaj extrémne urážlivé a príde mi to ako totálny výsmech týmto ľuďom, z ktorých, mimochodom, mnohí stále platia dane na Slovensku, pretože sú to buď živnostníci, rôzni freelanceri, ľudia, ktorí žijú mimo Slovenska. A stále tu majú mnoho takýchto aj ekonomických vzťahov, je ich strašne veľa. Po škole sa na Slovensko vráti len 41 % všetkých študentov v zahraničí, čiže menej ako polovica. Máme vážny problém a bude ešte vážnejší udržať si mladých ľudí na Slovensku doma a namiesto toho, aby sme im dávali čo najviac cítiť, že patria na Slovensko, že majú právo rozhodovať o jeho budúcnosti, tak im toto idete skomplikovať. Je to podľa mňa hazard s budúcnosťou tejto krajiny. A nakoniec sa sem môže naozaj o chvíľu vracať ešte menej než tých chatrných 41 %. Povedzme si úprimne, poslednú stratégiu tohto štátu, ktorá chcela prilákať talent naspäť na Slovensko, tak to bola jedna z prvých vecí, ktorú sám premiér hodil do koša ešte na začiatku jeho mandátu. Asi tak veľmi mu záleží na mladých ľuďoch. Je to presný opak toho, čo Slovensko potrebuje a je to presný opak toho, čo chceme aj my v Progresívnom Slovensku mladým, ale nielen mladým ľuďom ponúknuť, pretože nielen, že sú a budú budúcnosťou, ale mali by spolu tvoriť aj súčasnosť. A toto všetko vy veľmi dobre viete, koaliční poslanci a poslankyne. Vám v skutočnosti záleží na tom, aby práve aj oni v týchto voľbách nehlasovali, aby ste im to čo najviac skomplikovali, pretože nevolia vás. Váš koaličný kolega, pán Micheľko, sa netají tým, že dôvodom pre zrušenie voľby poštou zo zahraničia je znevýhodniť opozíciu. Takéto slová sú síce konečne pravdivé, ale sú maximálne hanebné. A ešte raz, nejde tu o žiadnu technokratickú zmenu, ani o zabránenie možným akýmsi manipuláciám, ani o tajnosť samotného hlasovania, ale o to, že tento spôsob je, citujem, extrémne výhodný pre opozíciu. A ja sa pýtam, a takisto to tu už pán Dubéci povedal, prečo sa teda neupravuje napríklad voľba do prenosnej urny v domovoch sociálnych služieb a rôzne inde? Ako tam garantujete tú bezpečnosť a integritu volieb? Pretože pokiaľ viem, tam tiež nebýva plenta. A mne dokonca na sociálnych sieťach napísali dve sociálne pracovníčky, ktoré boli svedkami toho, ako, keďže sú títo ľudia, najmä v tých domovoch sociálnych služieb, naozaj v ťažkých zdravotných stavoch, im museli radiť a ukazovať, ako voliť, ako krúžkovať, koho. Ja nevravím, že to bolo zneužité, ale nevieme, ako to tam presne prebieha práve z týchto dôvodov. Takže teda majme nejaký jednotný meter. Jednoducho chcete meniť pravidlá hry, chcete zmanipulovať kampaň, chcete čo najviac znevýhodniť opozíciu, zabetónovať sa pri moci, pretože viete, že ide o všetko a ja sa fakt bojím, že toto rušenie voľby poštou je len začiatok. Po vyše 20 rokoch, odkedy je možné voliť poštou zo zahraničia, vám táto voľba zrazu prekáža, príde vám to ako problém, pretože vám hrozí prehra. Viete čo? Ľudia vám to podľa mňa brutálne zrátajú, lebo vy ste sa tu prerátali a ja verím a som presvedčená, že tento krok bude mať úplne opačný efekt, ako chcete, a príde ešte viacej ľudí. Prídu, prídu naschvál, prídu ten hlas hodiť a prídu ho hodiť opozícii. Našu už dnes slávnu petíciu proti rušeniu voľby poštou zo zahraničia podpísalo takmer 100 000 ľudí. Odmietajú takúto zmenu bez verejnej diskusie, pretože Slovensko nie je diktatúra. A treba dodať, že Slovensko v najnovšom indexe, dnes to vyšlo, v indexe demokracie od The Economist sa umiestnilo na 48. mieste a patrí do kategórie tzv. nedokonalých demokracií. Je to pokles o šesť miest oproti minulému roku a je to naše najhoršie hodnotenie od začiatku tohto projektu od roku 2006. A ja sa pýtam, koho je to vizitkou, kto tu vládne najdlhšie? Všakže. No, tak títo istí ľudia sa rozhodli riešiť naliehavé problémy demokracie tak, aby Slováci žijúci v zahraničí mali čo najväčšie komplikácie pri účasti na voľbách. Lebo kto iný tu už len ohrozuje našu demokraciu viac ako naši vlastní občania, ktorí sa náhodou nenachádzajú na tom správnom mieste, kde majú trvalé bydlisko. Mimochodom, opakujem, mnohí títo ľudia stále platia na Slovensku dane. Ja si osobne nesmierne vážim, že napriek tomuto hodnoteniu žijem, myslím si, že žijem v ako-tak demokratickej krajine a chcem, aby takou Slovensko zostalo. Chcem, aby sa tieto rebríčky zlepšovali a nie naopak. A ja vás preto ešte raz vyzývam, tak ako sme to tu už mnohí povedali. Vyzývam každého poslanca a poslankyňu, aby ste tento návrh nepodporili, lebo je to naozaj tá cesta do pekla, ktorú tu už pán Miezga spomínal. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pekne, pani poslankyňa.

Gregorová. A som rád, že tu aj zaznel hlas tej novej mladej generácie, ktorá tu tým vám, kolegom Smeru, hlas ako tu nevidím. Títo do roboty nechodia. SNS-kári títo majú partie asi alebo riešia si svoje percentá upadajúce a či vymenia predsedu, ale videl som tu niektorých poslancov SNS v tričkách, ktorí sa prišli podpísať a imitujú, že sú v práci, ale oceňujem, že ste Kolegom Smeru. Hlasákov tu nevidím. Títo do roboty nechodia. SNS-kári, títo majú strany asi, alebo riešia si svoje percentá upadajúce a či vymenia predsedu. Ale videl som tu niektorých poslancov SNS v tričkách, ktorí sa prišli podpísať a imitujú, že sú v práci, ale oceňujem, že ste tu, kolegovia, aspoň vy zo Smeru a že to bránite. Aj keď sa snažíte, argumentujete, čítate, píšete si, len pokazil vám to celé váš kolega poslanec Michelko. Ten to povedal na plné ústa, že vlastne vy sa bojíte toho, že tí zahraniční Slováci prídu voliť, lebo ste to videli v tom roku 2023 a vy tu môžete rozprávať čokoľvek chcete. Môžete tie argumenty, môžu vám zo Súmračnej posielať a vy to budete kreovať, alebo sympatické, ako pán poslanec Korček tu prečítal svoj text, ale jednoducho fakt je ten, že tí ľudia to vidia, vy to neobhájite. A ja som si istý, že keby vy ste videli, že vás volia tí Slováci zo zahraničia a videli by ste v tých výsledkoch, že máte väčšinu, dnes by sme tu sedeli a rokovali by sme tu o zákone, ktorý by ešte pomáhal tej voľbe. Možno elektronické voľby zo zahraničia by ste zaviedli, tak ako to majú vo Francúzsku. Som si na 100 % istý, že keby ste vedeli, že tí ľudia vás chcú voliť, tak by ste im ešte to uľahčili. Lenže vy vidíte, že vás nechcú voliť, vidíte, že dostanete debakel. A preto tu nahulváta, tak ako ste to robili pri Úrade na ochranu oznamovateľov, chceli ste ho zrušiť, tak ako tu Tiborovi Gašparovi, obžalovanému podpredsedovi, ste tu potrebovali odhlasovať, aby ste ho nejak zachránili, tak toto isté robíte teraz a robíte veľkú chybu. Poslanec, pán poslanec Dostál. Pani

Koľko poslancov SMER-u je prítomných pri tejto rozprave a koľko sa ich zapája aspoň faktickými poznámkami, ale sú prihlásení aj do rozpravy. Je to naozaj nezvyklé, lebo obvykle sa diskusií v parlamente vyhýbajú, tak možno to ukazuje priority alebo možno si uvedomili, že tento návrh je spojený aj s nejakými reputačnými dôsledkami, lebo to ľudia žijúci v zahraničí, teda slovenskí občania žijúci v zahraničí, môžu tento návrh vnímať ako nepriateľské gesto voči nim, ktoré im má sťažiť možnosť zúčastniť sa volieb, tak možno to chcú tou diskusiou nejako obmedziť tie reputačné škody, ktoré si tým návrhom spôsobujú, aj keď si nie som celkom istý, že sa to darí, lebo ten spôsob, akým vedú diskusiu, podľa môjho názoru môže Slovákov žijúcich v zahraničí iba viac nahnevať, akoby im vysvetlili, že prečo s takýmto návrhom prichádzajú. A ten argument, ktorý používajú, že vlastne tá voľba nie je tajná, lebo veď tam môže nejaký otec nútiť svoje deti, aby nejakým spôsobom hlasovali a dali to do obálky alebo manžel manželku a prikáže jej, akým spôsobom hlasujú. Mne sa to zdá veľmi bizarná predstava, ak to má byť argument práve proti Progresívnemu Slovensku. Ja si viem predstaviť nejaké teda tradičné rodiny, ktoré by som ale očakával, že skôr volia SNS alebo SMER, ale že zrovna Progresívne Slovensko, ktoré obhajuje feminizmus, rodovú rovnosť, ktoré vo zvýšenej miere volia mladí ľudia, že predstava, že nejaký otec rodiny násilím núti svoje deti, aby volili Progresívne Slovensko, hoci oni chcú voliť SMER alebo manžel núti manželku, že musí voliť Progresívne Slovensko, to je úplný bizár taká predstava. Pán poslanec Mikuš

Ja chápem tento návrh zákona bol, že sa zakazuje voľba poštou. Ako urážku a pohŕdanie zahraničnými Slovákmi. Urážku tých ľudí, ktorí majú slovenské občianstvo a žijú trvale alebo dočasne v zahraničí. Ako to bolo za komunizmu? Za komunizmu zahraniční Slováci mohli posielať peniaze svojim rodinným príslušníkom. Valuty si štát nechával a občanom dával bony, za ktoré si mohli kupovať v tuzexe nejaké veci. Ale ináč odkaz komunistov zahraničným Slovákom bol: „Do nás sa ale nestarajte, my si tu riadime veci sami.“ Teraz už nejde o peniaze, lebo je teraz je to všetko prepojené, ale ten odkaz je ten istý. Do nás sa nestarajte. Proste nemiešajte sa do toho, čo si tu my chceme robiť. Ale uvedomme si všetci, zahraniční Slováci a teraz ja ich nechcem tu menovať, ale spomeňme len taký 918. rok, kedy absolútne rozhodovali o tom, že aká bude budúcnosť Slovenska. A ďalší kultúrny a Koloman Sokol a ďalší, že sú naprosto prirodzenou súčasťou kultúry a politického života Slovenska. A my teraz týchto ľudí jednoducho chceme odstaviť, uraziť a my si tu budeme robiť sami. Prosím vás, takýto zákon, návrh zákona ja teda nemôžem nikdy podporiť. Pani poslankyňa Jurík. Ďakujem za slovo. Gret, ja

Sa najviac týkajú tie odchody a zároveň aj tie dopady tohto návrhu zákona budú práve na mladých ľudí alebo na študentstvo dozaista najväčšie z ekonomických dôvodov. Tu má svoj hlas s malým h, samozrejme, v tvojej osobe a musím povedať, že ich zastupuješ skutočne brilantne. Ja s tebou zdieľam ten strach, o ktorom si hovorila a zároveň aj strach z toho, čo sem príde. Ide v druhom čítaní. Lebo niektorí tu už začínajú tak hovoriť o tom, že či by ľudia, ktorí dlhodobo žijú v zahraničí, mali mať právo voliť, lebo však oni tu neplatia dane, oni sa nezaujímajú o svoju krajinu, oni si sem chodia len robiť zuby. A mám k tomu, čo tu odznieva, lebo doteraz sme sa nedopracovali vlastne k žiadnym relevantným argumentom, iba k takýmto sem-tam výstupom, tak mám k tomu dve vysvetlenia. Že buď nevedia tí poslanci a poslankyne, že čo im napísali. A nevedia teda správne čítať, čo v niektorých prípadoch teda považujem za vysoko pravdepodobné, keď niekto nevie prečítať Európsky súd pre ľudské práva, no tak niekde je chyba, aj keď to má pred sebou na monitore, alebo bude chyba v tom, že niektorí si to naopak píšu sami. Respektíve, že si zadajú do chatu GPT otázku, napíš mi argumenty proti korešpondenčnej voľbe zo zahraničia a potom to len tak nejako zbrklo prečítajú a preplávajú tým. No ja každopádne, kolegovia, kolegyne, by som sa na vašom mieste dožadovala nejakého message boxu z Úradu vlády, že keď už ten Erik Kaliňák ten zákon tak blbo napísal, tak nech vám k tomu dá aspoň argumenty, že ako to tu máte obhajovať, aby to nevyzeralo blbo a hlavne, aby vy ste nevyzerali blbo. Ďakujem. Tamto sa nespročko. Ďakujem. V úvodnom

Naozaj tvrdo obvinil opozíciu, že klameme, že zavádzame, že zneužívame veci. A mňa zaujalo naozaj na vašom vystúpení, pani kolegyňa, že ste povedali, že Slovensko je nedokonalá demokracia. Tak teda reku, či tá pani mladá poslankyňa zavádza alebo klame, tak som si to dal do Googlu a vygooglil som, že áno, neklamete. My sme nedokonalá demokracia. Podľa hodnotenia od Economist Intelligence Unit na základe takzvaného Democracy Indexu patrí Slovensko dlhodobo do kategórie flower democracy a to je nedokonalá demokracia a nie medzi plné demokracie. SMER – sociálna demokracia a HLAS – sociálna demokracia sú plnohodnotná demokracia, ktorá, už tu bolo dnes povedané, má ťah na bránu, ale z tej brány berie aj dokonca ešte aj tú sieťku na tej bráne. A sme nedokonalá demokracia preto, pretože máme problémy s korupciou, nižšiu dôveru ľudí v štátne inštitúcie, máme politickú polarizáciu a hlavne vládnuca strana polarizuje spoločnosť, je obrovský tlak vlády na médiá alebo verejnú mienku a máme slabšiu politickú kultúru. Myslím si, že tá politická kultúra je na výbornej úrovni, keď takí ľudia vystúpia ako vy, milá pani poslankyňa, a naložíte im do hrantu presne podľa slušnosti, správnosti a na to nemajú žiadne argumenty, tak som zvedavý na mojich koaličných kolegov, čo vám budú hovoriť, ale ja vám hovorím, mali ste pravdu, máte pravdu a naozaj tento zákon nie je o ničom inom ako o tom, aby SMER opäť zabránil ľuďom, ktorí ich nevolia, voliť. Tam bol sen scary. Pani poslankyňa, robil.