49. schôdza

Pán Gašpar, vo svojom vystúpení ste spomínali prednášky so študentami a medzitým sme sa tu dozvedeli, že to títo influenceri robili zadarmo zo svojej dobrej vôle a niektoré tieto prednášky pretrvávajú dodnes, napríklad pán Púchovský, ktorého v podstate stvorila predchádzajúca vláda ešte, keď bol prezidentom Policajného zboru pán Lučanský, ak si dobre spomínam. Myslím, že pán Púchovský to niekoľkokrát povedal a v podstate, ako môžu tvrdiť, že to je zadarmo, keď teraz tento pán Púchovský je asistent pána poslanca Spišiaka z Progresívneho Slovenska. Akí sú títo influenceri zadarmo, keď pani Novák je v europarlamente. Možno, že by tam chcel byť niekto iný, možno, že pani Jurík, ktorá tak obdivuje Brusel a Paríž a ostatné podobné veci, a ja sa ešte úplne v krátkosti dostanem k tejto hárkovej kauze, ktorá tu vznikla, aj nám tu poukazované, ako neberieme vôľu asi 100 000 občanov, ktorí podpísali nejaké petičné hárky, pretože si to želajú, aby voľba zo zahraničia mohla ďalej pretrvávať poštou. Tak, milé Progresívne Slovensko, ja sa pýtam vás a vašej pani prezidentky, čo urobila pani Čaputová, keď občania počas covidu sa sami v podstate vyzbierali viac ako 500 000 s podpismi, preto, aby sa vyhlásilo referendum. Absolútne ich nerešpektovali. Povedala, že nerozumie Slovákom, povedala dopočutia, nemala záujem vôbec vypočuť to, čo ľudia chceli. Takže s týmito vašimi 100 000 ste mali narábať rovnako ako s takmer 1 miliónom ľudí, ktorí sa vyzbierali na to, aby mohlo byť referendum. Pani poslankyňa, pani predsedníčka Biháriová.

Ja, pán podpredseda, ku vám nikdy neprehováram ako k obžalovanému, ani ma váš prípad nezaujíma, dokým ho vy sám nevnášate do legislatívneho procesu. A s rovnakou korektnosťou sa vás chcem spýtať a poprosiť, aby ste zhodnotili jeden výrok, ktorý vám o chvíľku ocitujem. Vy ste totiž aj teraz povedali, že za manipuláciu kampane považujete teda podporu zo strany Veľkej Británie smerom k zvyšovaniu volebnej účasti na Slovensku. Predtým ste povedali, že takto manipulatívne ste vnímali výrok bývalého premiéra úradníckej vlády, ktorou podporoval volebnú účasť nie v prospech žiadnej strany, iba volebnú účasť na školách. A ja sa teda chcem spýtať, ako by ste vyhodnotili v duchu takto citlivo nastaveného kritéria nasledovný výrok: Mali by sa viac aktivizovať voliči žijúci na Slovensku, aby o voľbách nerozhodovali voliči žijúci v zahraničí, ktorí sa o obraze Slovenska dozvedajú iba z médií, a aby o nich nerozhodovali s voličmi z hlavného mesta. Čiže to je priamo výrok niekoho, kto preferuje jednu skupinu voličov v prospech inej skupiny voličov, hoci sú obidve oprávnené. Je to také isté, ako keby som ja povedala, že mali by sa viac aktivizovať voliči v zahraničí, aby o voľbách nerozhodovali občania v seniornom veku. Ak platí toto vaše kritérium o manipulácii, tak obidva výroky by mali byť rovnako patologické. Viete, v čom je pointa? Že ten prvý výrok je výrok pani Denisy Sakovej, ktorý použila v predošlej volebnej kampani, aj bol vyhodnocovaný Ústavným súdom. Oba výroky, aj keby sme ich prehodili, Ústavný súd považuje za absolútne korektné. Tak ja vás len chcem naozaj poprosiť, že už reči o tom, že manipulovaním voľby, ak niekto chce zvýšiť účasť vo voľbách, aby prestali byť podsúvané ako ukážka manipulácie a nebodaj protiústavnosti. Po sa neskáč, nech.

Rado, my dvaja máme vždy ambíciu viesť debatu, ktorá je konštruktívna, vecná, kultivovaná, založená na argumentoch a, žiaľ, viacerí poslanci z Progresívneho Slovenska nie sú schopní takejto diskusie a niektorým by som kryvdil, nájdu sa aj výnimky, ale oveľa pohodlnejšie je im byť útoční, vecní, vecní, nevedia, čo je urážlivé, a to je oveľa pre nich pohodlnejšie. Mňa teší, že si spomenul aj to, že viacerí poslanci z PS dnes využili možnosť vystúpiť v rozprave a nikto z nás ich pritom nerušil. Ale v piatok sme boli svedkami úplne niečoho iného. Keď si ty išiel predstaviť tento návrh zákona, tak najmä poslankyne z Progresívneho Slovenska neustále vykrikovali a rušili, ale mali pripravený ten svoj scenár a boli ochotné to doviesť do konca. Mrzí ma, že pri tom veľkom množstve vystúpení poslankýň a poslancov z Progresívneho Slovenska ani jeden v rozprave nedokázal viesť polemiku o tom najfundamentálnejšom, a to je tá charakteristika tých volieb, ktoré sú priame, rovné, všeobecné a tajné. A som veľmi rád, že si im to pripomenul. Veľmi dobre si všimol aj to, že v posledných parlamentných voľbách Slováci žijúci v zahraničí požiadali o voľbu a to číslo bolo vysoké. 73 000 voličov požiadalo, ale naozaj vrátilo sa necelých 59 000 a ja sa tiež pýtam. Áno, niektorí si to možno rozmysleli, niektorí možno zabudli, ale možno mohlo sa stať aj to, že niektorí tú obálku skutočne poslali a vinou pošty doručená nebola, ale toto tých ľudí v opozičných laviciach absolútne netrápi. A chcem ťa poprosiť, aby si nereagoval na invektívy, ktoré určite zaznejú v radoch poslancov z opozície, a zostal vecný akosi. Ďakujem. Pán poslanec

Váš argument, že voľby cez poštu nie sú tajné, vám už vrátil pán kolega Dostál. Ja som chcel povedať to isté. Je to z vašej strany, bohužiaľ, nekompetentné, že ste si to nepreštudovali. Vy ste tu 55 minút vystupovali veľmi kultivovane a vyzývali ste k akémusi zmierlivému tónu, aby nebol agresívny, nebol útočný. V poriadku, ste zaútočili na ESET. ESET je slovenská firma, ktorá z nuly získala medzinárodný rešpekt. Je to firma, ktorá je najväčším filantropom na Slovensku. Podporuje vedu, kultúru a nové talenty. Predpokladá alebo vsúva, ona by mohla manipulovať voľby, aby niekto iný zvíťazil. Považujem za naprostú nehoráznosť. Ale to nie je všetko. Opakujem, vy ste tu 55 minút vystúpili veľmi kultivovane a vyzývali ste k miernosti. Ale vy ste tu znovu napadli matku Michala Šimečku a napadli ste tu aj teda akoby otca pána Dea. Pán Gašpar, ale to je obyčajný hyenizmus, napádať rodičov, hyenizmus. Toto používali za komunizmu komunisti a eštébáci. A teda prepáčte, vy máte a používate komunistické a eštébácke metódy. Opakujem, útočiť na rodičov niekoho je hyenizmus.

Z PS vám teda pekne švacla tie hárky na pultík. Tu môžu ľudia, ktorí náhodou podpísali tú petíciu, aj vidieť, ako si vôbec tieto podpisy naozaj vážia. Keď som jej vracala tieto petičné hárky, tak na mňa pozerala tak vylákane. Viete čo, pani Mesterová, ja by som sa neznížila na vašu úroveň a nepotrebujem nikoho tásať napríklad šanónmi, ako to robíte vy. Pán podpredseda, povedali ste, že zaznievali agresívne poznámky z ich strany, zo strany opozície. No to nie je Progresívne Slovensko, ale skôr agresívne Slovensko. Viete, ja si aj myslím, že niektorí zákon proste sú v tej opozícii, lenže musia silou-mocou kritizovať a hľadať tie témy, ktoré témami ani nie sú. A, pretože príkazne liasne, oni musia len škodiť. Ešte si z toho vytvoria aj petíciu, aby to akože umožnili, a tak domnievam sa, že väčšina z tých, ktorí možno podpísali tú petíciu, ani nie sú voliči zo zahraničia. A mimochodom poukazujem na fakt, že hovorili, že z tých petičných hárkov, ktoré tu majú, budú čítať a sú to materiály do rozpravy. Ak sa nemýlim, doteraz sa tak neudialo a len si položili na pultík tie petičné dané hárky. Takto presne klame Progresívne Slovensko. No ako som už hovorila, PS je úplne vyprázdnená strana, ktorá vyťahuje z kadetade témy a, keď ich už nemá, tak hanebne len klame, zavádza a kričí a ešte aj vyrušuje počas priebehu schôdze. Ja som skutočne zvedavá, že s akou témou budú chcieť burcovať ďalej ľudí a spoločnosť, že čo príde ďalej. No je to škoda. Kedysi ste mali aspoň náznaky byť konštruktívni, teraz ste totálne už zmatovičoveli a ste ako z divých vajec. Tam poslať

Pardon. Pán podpredseda Gašpar, vy máte jeden vzácny dar. Keď vystupujete, hovoríte pokojne a znie to veľmi, veľmi dôveryhodne. Ale vy ten dar zneužívate, aby ste rozprávali veci, ktoré nesedia, ktoré sú klamstvom. Jedno veľké klamstvo je ten útok alebo to spochybnenie tajnosti volieb cez voľbu poštou. Pán poslanec Dostál to veľmi jasne ukázal. Tie obálky prichádzajú, vkladajú sa do urny. Nikto nevie, kto ktorý lístok do tej obálky vložil. Ale chcem hovoriť ešte o jednej veci. Vy ste vo svojom vystúpení povedali, zaútočili ste vlastne akoby na nás, na progresívcov alebo liberálov a povedali ste, že vy tam v Bruseli máte tých komisárov, ktorí ohrozujú energetickú alebo hospodársku bezpečnosť Slovenskej republiky. No tak si urobme skúšku správnosti. Kto je od 1. decembra 2024 komisár pre hospodársku bezpečnosť? Kto bol v rokoch 23 – 24 komisárom pre zelenú dohodu? Kto bol komisárom pre energetickú úniu v rokoch 2014 a 2019? Maroš Šefčovič, nominant vlád Smeru.

Vynikajúce vystúpenie a hovorí za to iba to, keď počúvame reakcie opozičných poslancov na tvoje vystúpenie vo faktických poznámkach. Veľmi ťažko sa na to reaguje, lebo ty si naozaj reagoval na množstvo vystúpení, ktoré mali opoziční poslanci. A na Reakcie opozičných poslancov na tvoje vystúpenie vo faktických poznámkach, veľmi ťažko sa na to reaguje, lebo ty si naozaj reagoval na množstvo vystúpení, ktoré mali opoziční poslanci. A na každého si sa snažil zareagovať a povedať tú podstatu. Ja sa chcem povedať, že v tejto rozprave nám vychádza to, že tu už ani jedna, ani druhá strana nemá, čo nové povedať k samotnej téme návrhu zákona. To už povedala aj opozícia všetko. Aj koalícia, to, aké má názory a čo chce. Vyvrátilo sa, že tu niekto ruší nejaké hlasovanie a možnosť hlasovania zo zahraničia. Akurát tá forma sa mení. A ruší sa hlasovanie zo zahraničia poštou a bude sa môcť hlasovať na našich zastupiteľstvách, či veľvyslanectvách, alebo konzulátoch, alebo aj v prenajatých miestnostiach tam, kde si to situácia bude vyžadovať. Bolo tu spomínané, ty si reagoval na to, že ti vytýkali, že ťa zaujímajú iba kajúcnici. Ja môžem potvrdiť, áno, ja si tiež myslím, že kajúcnikov reálne spochybňujeme a naozaj si myslím, že ich výpovede by mali byť vnímané tak, že ak niekto v minulosti klamal, tak už by jeho ďalšia výpoveď nemala by byť len na nej stavané celé, celý rozsudok a odsúdenie niekoho ďalej. Ale keďže takáto reakcia tu bola, tak môžem zase potvrdiť, že kajúcnici takisto môžu voliť a vôbec im na tieto práva nesiahame. Veľa sa tu rozprávalo o tom, že pani poslankyňa Mesárová

No. Pán Gašpar, ja sa ani nečudujem, že vy ste v centre pozornosti celej tejto vládnej koalície, keď s nimi robíte to, čo ste tu predviedli aj v tomto pléne. Váš otec, čo robí? Vaša mama, čo robí? Tu to viem. Tu poznám spis. Tam poznám spis. Nolo stračik. Ako inak sa toto dá nazvať? Tak, keď takto vy aj kolegom pílite uši, podporte tento návrh, lebo toto viem na tvojho otca a tam si prečítaj spis a to si ja pamätám z tvojej minulosti a tu podám žalobu, tam podám disciplinárne konanie, tam sa budem sťažovať, tu podám trestné oznámenie. Toto je zhrnutie vašich vystúpení v pléne Národnej rady za 2,5 roka. Žaloby, disciplinárky, trestné oznámenia, ohováračky, útočiace zastrašovanie, lustrovanie ľudí, z toho ste aj obžalovaný mimochodom, aj z toho, že ste nechal políciu na to, aby to robila pre súkromné osoby s cieľom zastrašovať novinárov, prokurátorov, vyšetrovateľov a vy každým jedným vystúpením v tomto pléne vlastne len potvrdzujete, že taký vy ste. Lebo toto bolo vaše 55-minútové vystúpenie. Na vášho otca, na vašu matku, na túto matku kladku a všetko toto len zastrašovať ľudí dookola a poviem vám ešte jednu vec. Ja som šanóny po žiadnom mojom zamestnávateľovi nehádzala a keď máte informácie zo spisu, tak to viete aj vy. A tak, ako som sa vtedy zastala práv zamestnancov, tak sa aj v tomto pléne budem zastávať práv občanov a občianov, keď na nich budete útočiť a keď im ich budete brať.

Pán Gašpar, vy teda ste hovorili kultivovane, ale vaše reči boli veľmi, ale veľmi odpudivé. A vy máte takú tú kampaňovú rétoriku typu, že vy ste tak akože kľudný a že vy rozprávate pokojne a k veci, ale odpudivo. Aj ja si napríklad pamätám časy komunizmu a ako ste vy začali tu hovoriť: František Day, poznám vášho otca. Je to váš otec? To bolo mimoriadne nechutné. Rovnako tak, ako ste tu spomínali x-krát pána Šimečku a presne ako povedali aj moji dvaja kolegovia tu, takto vy držíte tých vašich ľudí. Radosť s vami robiť. Toto je neuveriteľné. Každý jeden, čo tu sedíte z koalície, môžete vedieť, že tu pán Gašpar na vás niečo vie. A vy presne preto stláčate tie gombíky, lebo tu pán Gašpar síce to povie veľmi kľudne, ale veľmi kľudne vám povie, čo s vami urobí a že vy toto chcete, ja sa vám teda čudujem. To bolo mimoriadne odpudivé. A teraz, keď si predstavím, že deň má 24 hodín a pán Gašpar sa tu tých 24 hodín zaoberá sám sebou, prípadne lustrovaním iných ľudí, tak ako to robili eštebáci, ako to robí SIS-ka. Pod teraz predpokladáme jeho vedením, teda vedením jeho syna. Toto teraz, čo robí, tak toto môžeme očakávať od tejto vlády. 24 hodín má ten deň. Pán Gašpar robí iba toto a nevenuje sa ľuďom, ktorí vonku sú, nemajú, čo jesť, nemajú tie deti, kam dať do normálnych škôl, aby ich naozaj aj niečo naučili. Musia ísť von, musia ísť von zarábať tie financie, pretože tu sa nedá na Slovensku poriadne žiť, lebo my tu máme koho? My tu máme lustráčika. Fuj, mne prišlo fyzicky zle. Pani poslankyňa Janáš.

Ako pokazený gramofón ste tu opakovali tie isté bludy. Vy ste jazykár a ja vám poviem, že toto nie je absolútne žiadna dehumanizácia ani žiaden ad hominem útok. Toto je úplne obyčajné prirovnanie. Ohradili ste sa tu, že my osobne útočíme, ale váš príspevok bol vlastne len s nôžkou urážok a osobných útokov. Nepredložili ste tu jediný dôkaz o tom, že voľby v roku 2023 boli zmanipulované. Vy ste to normálne sprosté odôvodnili tak, že sa to dá len ťažko dokázať. Tak prosím, o tom nehovorme, keď sa to nedá dokázať. V tom prípade všetky tie argumenty, ktoré ste používali, nie sú vôbec žiadnymi argumentmi, pretože každý argument má obsahovať aj nejaké tvrdenie, aj nejaké vysvetlenie, aj dôkaz. A vaše vyjadrenia sú len trápnymi osobnými hodnotiacimi úsudkami a vyjadreniami. Celé vaše vystúpenie bolo len úbohým vytrhávaním citátov z kontextu. Koľkých ste tu citovali a vytrhávali ste to z kontextu, že to tak vôbec nepovedali. A hovorili ste, že ľudia budú voliť rovnako ako na Slovensku. Keď vy zriadite okrskové komisie a v nich budú trojčlenné komisie plus zapisovateľ. No na Slovensku to tak nie je, pretože tie komisie sú päťčlenné. A je to preto tak, aby sa tí ľudia mohli ísť naobedovať alebo ísť na záchod, hej? Preto je tam päť členov. Vy, keď zriadite trojčlenné, to myslíte, že tam ľudia vydržia 12 hodín sedieť bez toho, že si odskočia? Ďakujem pekne. Ďalší v poradí pán poslanec Hazucha, nech sa páči.