49. schôdza

Pekne za slovo. Braňo, ty si veľmi trefne zhrnul, že neexistujú žiadne legitímne dôvody pre túto novelu zákona. A hovoríme o tom tu celý deň, ale nie je ani žiadne rozhodnutie Ústavného súdu, ani žiadne rozhodnutie ústrednej volebnej komisie, ani Európsky súd pre ľudské práva to nekonštatoval, ani Súdny dvor Európskej únie, ani žiaden iný orgán, ktorý kontroluje ústavnosť, nikdy nekonštatoval, že je problém samotná voľba poštou. Jednoducho neexistuje také rozhodnutie, neexistujú žiadne dôkazy preto, že by to bol problém. Proste je to totálne myslené, len sa tu pán Vážny, podpredseda parlamentu, postavil a začal rozprávať o tom, že on si myslí, že toto sa deje a myslí si tamto, že toto sa deje. A ešte nevie ani úplne základné veci, ktoré sa týkajú výkonu volebného práva, vysvetliť ani porozumieť tomu. Kolega Dostál už tu presne vysvetlil práve pred chvíľou, ako to je s tajnosťou voľby. Ja som tu už hovorila o tom, čo znamená priama voľba. Môžem to zopár… však mali sme tu naozaj počas existencie Slovenskej republiky nepriamu voľbu prezidenta. Teraz máme priamu. Ja neviem, neviete si to na tom príklade normálne sami pochopiť, že čo to znamená? Nepriama je to, že parlament volal prezidenta. Priama je to, že my ideme normálne do volebnej miestnosti, cupitáme tam. Tam si zoberieme ten hlasovací lístok, tam ho vyplníme a odovzdáme. Čiže nevolíme tých zástupcov, to sú tí ľudia v parlamente, ktorí volili prezidenta v nepriamej voľbe, ale my to priamo si vyberáme. My krúžkujeme toho kandidáta. Je jedno, či ho krúžkujem doma, v zahraničí alebo ho krúžkujem vo volebnej miestnosti. Veď to je podstata priamej voľby, že krúžkujem toho konkrétneho človeka. Ja už neviem, ako to mám nakresliť, aby ste tomu porozumeli. Poslanec

Daj, ďakujem za slovo. Braňo, ďakujem

Tebe za tvoje vystúpenie a predpokladám teda, že za pár minút asi aj skončí dnešný rokovací deň a teda bol pokus už v piatok o tomto rokovať, ale teda nie úplne sa to poslancom vládnej koalície podarilo aj ten deň prerokovať. Takže dneska o 9:00 ráno do takmer 8:00 večer tu rokujeme o tom, aby koalícia obmedzila voľbu poštou pre ľudí žijúcich v zahraničí, aby si mohli splniť svoje ústavné právo a voliť vo voľbe bez ohľadu na to, koho volia. No ale toto je presne ten problém, že to nejde o to, že môžu voliť, koalícii vadí to, že koho volia. Veď ten pán Michelko to povedal presne ako ja. Môžeme tu dneska celý deň sa baviť dookola o tom istom. Bolo to rozobraté zľava, bolo to rozobraté sprava, zhora, zdola, že jednoducho nedochádza k porušovaniu ústavného práva, že tie voľby tak, ako sú, sú v poriadku a že keď aj nejaké obálky, ktoré došli, išli neskôr z rôznych príčin, či je to kvôli pošte, či je to kvôli tomu, že ten človek to poslal oveľa neskôr, ako bol stanovený limit, dokedy to bolo treba poslať, tak to žiadnym spôsobom nespochybňuje legitimitu volieb, ak nejaké obálky, ktoré došli v poriadku, ako to tu už bolo spomenuté, človek si uplatnil svoje volebné právo a odvolil aj napriek tomu, že nežije na Slovensku. Neskôr, ako bol stanovený limit, dokedy to bolo treba poslať, tak to žiadnym spôsobom nespochybňuje legitimitu volieb, ak nejaké obálky, ktoré došli v poriadku, ako to tu už bolo spomenuté, človek si uplatnil svoje volebné právo a odvolil aj napriek tomu, že nežije na Slovensku, môže kľudne sa niekedy vrátiť a môže tu žiť. No ale mňa mrzí to, že sme tu od rána a rokujeme iba o tom, aby vy ste mohli ľuďom uprieť ich volebné právo. A mne to príde maximálne cynické, príde mi to maximálne nedôstojné, príde mi to maximálne drzé a naozaj voči tým ľuďom, ktorí, ako som už tu dneska niekoľkokrát spomínal, volili aj vás, tak namiesto toho, aby ste sa venovali im, tak vy sa tu venujete iba sebe. A jediné, čoho sa bojíte, jediné, čo vás trápi, je to, že vy prídete o moc a bezohľadne na to, či tú voľbu obmedzíte alebo nie, vy tie voľby prehráte.

Pán poslanec Macášek, ďakujem za slovo.

Ja by som sa rád venoval vašej myšlienke, pán Vančo, na začiatku vášho vystúpenia, keď ste spomenuli, že toto je festival premrhaného času. A naozaj zodpovedne ste to povedali, pretože ja vám vysvetlím, kde alebo čím ten premárnený čas vznikol. Budem stručný a nemám to, nikto mi to nenapísal, poznal som si to sám. Prvé, prvé premrhnutie času bolo v piatok, keď vaším pričinením sme prestali rokovať o tomto návrhu zákona okolo 10:30 alebo 11:00. Druhým faktom je ešte viac ako 30 prihlásených do rozpravy z radu opozície, na čo máte právo, ale teda ten počet je pomerne vysoký. A ďalším dôkazom a dôvodom je aj to, že máte snahu čítať 100 000 podpisov alebo ste 100 000 ľudí, ktorí podpísali vašu petíciu. No vyvrcholením alebo posledným takým bodom toho festivalu premárneného času, o ktorom tak zodpovedne hovoríte, je vaše vystúpenie. Pretože 20 minút sme nepočuli nič nové, iba dookola opakované to, čo hovorili vaši predrečníci. A býva zvykom z vašej strany, že niekedy rokujeme aj dva týždne o jednom návrhu zákona. Takže, ak hovoríte o festivale premrhaného času na rokovaní, tak v prvom rade začnite od seba. Reagovať bude na poznámky faktické pán poslanec Vančo, nech sa…

Páni poslanci

Pani poslankyne, ja ďakujem za vaše faktické poznámky aj, keď mám pocit, že ako keby si tu niektorí sedeli na ušiach a síce sa zapojili do rozpravy, ale ako keby k nim nepreniklo a to napriek tomu, že, že trebárs aj teda kolegyňa Plaváková, kolega Dostál naozaj ešte rozvili to, čo som, o čom som hovoril ja v rozprave, aby vám vysvetlili, čo vlastne znamená tajnosť voľby, čo znamená priamosť voľby. Ja naozaj chcel by som, chcel by som, aby sme sa počúvali, ale keďže tu nie je na to nastavená vôbec atmosféra, pretože tento zákon musí prejsť za každú cenu a vy budete hlasovať tak, ako vám povedia, tak to do nejakej miery aj chápem a v konečnom dôsledku s tým budete musieť žiť. Ale teda pán Podmanický, teraz ja by som sa vás chcel spýtať, že či ste to teraz pochopili, lebo naozaj možno ja som to nevysvetlil dobre, ale pani kolegyňa Plaváková, pán kolega Dostál, myslím, že to už naozaj, že pregnantne vysvetlili, tak dúfam, že ste počúvali a, keď nie, tak ešte si pozrite aj ten zákon okrem tej ústavy a ešte odporúčam aj komentár k ústave. Tam je to veľmi pekne, veľmi pekne vysvetlené. Takže, takže určite toto bude dobrá cesta a možno, možno zmeníte názor, ak vám to, ak vám to dovolia. Pán Macášek, konečne sa na niečom zhodneme. Áno, toto je festival premárneného času, ale nezhodneme sa na tom, kto za to môže. Pretože my sme tento zákon nepredložili. My nechceme upierať práva ľuďom, ktorí či už žijú alebo sa budú nachádzať v čase volieb v zahraničí z nejakého

Ďalšou v rozprave je prihlásená pani poslankyňa Plaváková. Dávam vám slovo, akurát musíte zvážiť, že to vystúpenie si asi budete musieť rozdeliť na ďalší čas, prosím? Je všeobecný súhlas, aby sme prerušili rokovanie o tomto bode programu teraz? Je. Ďakujem. Takže prerušujem rokovanie v schôdzi do zajtra do 9.00 a budeme pokračovať vystúpením pani poslankyne Plavákovej.