49. schôdza

Tebe za tvoje vystúpenie a predpokladám teda, že za pár minút asi aj skončí dnešný rokovací deň a teda bol pokus už v piatok o tomto rokovať, ale teda nie úplne sa to poslancom vládnej koalície podarilo aj ten deň prerokovať. Takže dneska o 9:00 ráno do takmer 8:00 večer tu rokujeme o tom, aby koalícia obmedzila voľbu poštou pre ľudí žijúcich v zahraničí, aby si mohli splniť svoje ústavné právo a voliť vo voľbe bez ohľadu na to, koho volia. No ale toto je presne ten problém, že to nejde o to, že môžu voliť, koalícii vadí to, že koho volia. Veď ten pán Michelko to povedal presne ako ja. Môžeme tu dneska celý deň sa baviť dookola o tom istom. Bolo to rozobraté zľava, bolo to rozobraté sprava, zhora, zdola, že jednoducho nedochádza k porušovaniu ústavného práva, že tie voľby tak, ako sú, sú v poriadku a že keď aj nejaké obálky, ktoré došli, išli neskôr z rôznych príčin, či je to kvôli pošte, či je to kvôli tomu, že ten človek to poslal oveľa neskôr, ako bol stanovený limit, dokedy to bolo treba poslať, tak to žiadnym spôsobom nespochybňuje legitimitu volieb, ak nejaké obálky, ktoré došli v poriadku, ako to tu už bolo spomenuté, človek si uplatnil svoje volebné právo a odvolil aj napriek tomu, že nežije na Slovensku. Neskôr, ako bol stanovený limit, dokedy to bolo treba poslať, tak to žiadnym spôsobom nespochybňuje legitimitu volieb, ak nejaké obálky, ktoré došli v poriadku, ako to tu už bolo spomenuté, človek si uplatnil svoje volebné právo a odvolil aj napriek tomu, že nežije na Slovensku, môže kľudne sa niekedy vrátiť a môže tu žiť. No ale mňa mrzí to, že sme tu od rána a rokujeme iba o tom, aby vy ste mohli ľuďom uprieť ich volebné právo. A mne to príde maximálne cynické, príde mi to maximálne nedôstojné, príde mi to maximálne drzé a naozaj voči tým ľuďom, ktorí, ako som už tu dneska niekoľkokrát spomínal, volili aj vás, tak namiesto toho, aby ste sa venovali im, tak vy sa tu venujete iba sebe. A jediné, čoho sa bojíte, jediné, čo vás trápi, je to, že vy prídete o moc a bezohľadne na to, či tú voľbu obmedzíte alebo nie, vy tie voľby prehráte.

Ja by som sa rád venoval vašej myšlienke, pán Vančo, na začiatku vášho vystúpenia, keď ste spomenuli, že toto je festival premrhaného času. A naozaj zodpovedne ste to povedali, pretože ja vám vysvetlím, kde alebo čím ten premárnený čas vznikol. Budem stručný a nemám to, nikto mi to nenapísal, poznal som si to sám. Prvé, prvé premrhnutie času bolo v piatok, keď vaším pričinením sme prestali rokovať o tomto návrhu zákona okolo 10:30 alebo 11:00. Druhým faktom je ešte viac ako 30 prihlásených do rozpravy z radu opozície, na čo máte právo, ale teda ten počet je pomerne vysoký. A ďalším dôkazom a dôvodom je aj to, že máte snahu čítať 100 000 podpisov alebo ste 100 000 ľudí, ktorí podpísali vašu petíciu. No vyvrcholením alebo posledným takým bodom toho festivalu premárneného času, o ktorom tak zodpovedne hovoríte, je vaše vystúpenie. Pretože 20 minút sme nepočuli nič nové, iba dookola opakované to, čo hovorili vaši predrečníci. A býva zvykom z vašej strany, že niekedy rokujeme aj dva týždne o jednom návrhu zákona. Takže, ak hovoríte o festivale premrhaného času na rokovaní, tak v prvom rade začnite od seba. Reagovať bude na poznámky faktické pán poslanec Vančo, nech sa…

Pani poslankyne, ja ďakujem za vaše faktické poznámky aj, keď mám pocit, že ako keby si tu niektorí sedeli na ušiach a síce sa zapojili do rozpravy, ale ako keby k nim nepreniklo a to napriek tomu, že, že trebárs aj teda kolegyňa Plaváková, kolega Dostál naozaj ešte rozvili to, čo som, o čom som hovoril ja v rozprave, aby vám vysvetlili, čo vlastne znamená tajnosť voľby, čo znamená priamosť voľby. Ja naozaj chcel by som, chcel by som, aby sme sa počúvali, ale keďže tu nie je na to nastavená vôbec atmosféra, pretože tento zákon musí prejsť za každú cenu a vy budete hlasovať tak, ako vám povedia, tak to do nejakej miery aj chápem a v konečnom dôsledku s tým budete musieť žiť. Ale teda pán Podmanický, teraz ja by som sa vás chcel spýtať, že či ste to teraz pochopili, lebo naozaj možno ja som to nevysvetlil dobre, ale pani kolegyňa Plaváková, pán kolega Dostál, myslím, že to už naozaj, že pregnantne vysvetlili, tak dúfam, že ste počúvali a, keď nie, tak ešte si pozrite aj ten zákon okrem tej ústavy a ešte odporúčam aj komentár k ústave. Tam je to veľmi pekne, veľmi pekne vysvetlené. Takže, takže určite toto bude dobrá cesta a možno, možno zmeníte názor, ak vám to, ak vám to dovolia. Pán Macášek, konečne sa na niečom zhodneme. Áno, toto je festival premárneného času, ale nezhodneme sa na tom, kto za to môže. Pretože my sme tento zákon nepredložili. My nechceme upierať práva ľuďom, ktorí či už žijú alebo sa budú nachádzať v čase volieb v zahraničí z nejakého

Dobré ránko, kolegovia, kolegyne. Máme tu nový deň a nestal sa žiadny zázrak. Stále tu riešime ďalší zákon z dielne SMER-u, ktorý je proti ľuďom. Tentokrát ste si za cieľ vybrali ľudí žijúcich v zahraničí. Tých, ktorých ste najprv počas 16 rokov vašej vlády vyhnali do týchto krajín iných, hociakých po celom svete. A je to naozaj až cynické, že najprv tých ľudí vyženiete a potom ich chcete ešte aj obrať o možnosť voliť. Pán Gašpar tu hovoril o tom, ako súčasná možnosť voľby poštou je v rozpore s ústavou, o tajnosti voľby a priamo za bla bla bla. To sme si tu vysvetľovali, ja sa k tomu ešte vrátim, ale mne to príde naozaj fascinujúce, čiže to nebolo v rozpore s ústavou, keď sa to prijímalo v roku 2004. Ani to nebolo v rozpore s ústavou posledných 20 rokov, keď sa to normálne uplatňovalo v praxi, ani nič také nekonštatoval Ústavný súd, ani Ústredná volebná komisia nemala takéto podnety, ani Súdny dvor Európskej únie nekonštatoval nič podobné, ani Európsky súd pre ľudské práva. Proste nič. Nikto nikde nekonštatoval, že voľba poštou ako taká je protiústavná. Naopak, ste si do programového vyhlásenia vlády dali rozšírenie voľby poštou. Konkrétne citujem: vláda vytvorí podmienky pre hlasovanie poštou aj pre voľby prezidenta Slovenskej republiky pre voľby, ktoré sa uskutočnia v roku 2029. Čiže už najbližšie prezidentské voľby chceli zaviesť možnosť voľby poštou. Čiže pred tromi rokmi necelými, keď ste si tu všetci v pléne odhlasovali programové vyhlásenie vlády, to nebol žiaden problém s ústavou ani s ničím iným, voľba poštou. Ani s tajnosťou hlasovania, ani s priamosťou, ani s ničím, o čom ste tu rozprávali včera. V roku 2023 ste podporovali voľbu poštou. Chceli ste ju rozširovať. A teraz to chcete rušiť. A ja som sa pýtala už včera na ten dôvod tohto mentálneho kotrmelca, ale nedostala som odpoveď. Mňa by to skutočne zaujímalo. Chceli ste ju rozširovať, teraz ju chcete zrušiť. A možno týmto oklamete zopár voličov, ale podľa mňa z nich opäť robíte len hlupákov a to je úplne príšerné. Ešte raz, v roku 2023 ste nemali žiadny problém s voľbou poštou. Tuto ste za to hlasovali, podporovali ste ju, chceli ste ju rozširovať. Ako vám to vychádza? Mňa by fakt zaujímalo, čo sa stalo. Normálne vaše myslenie, ako ste nad tým rozmýšľali, pán Lešo? Ako je možné, že v roku 2023 ste podporovali voľbu poštou a chceli ste ju rozširovať? Pani Plevíková, aj vy ste podporovali voľbu poštou, chceli ste ju rozširovať. Pán Kéry tak tiež. Budem sa tešiť. Pán Karas tiež podporoval. A nič. Teraz je všetko inak. Tak budem rada, keď to vysvetlíte. Neviem sa dočkať tých faktických poznámok, lebo teda aj včera som sa na to pýtala. A zaujímavé veci sme sa tu dozvedeli. Napríklad od pána som sa dozvedela, že má asi fotku Tibora Gašpara pri posteli a myslí si, že to tak máme všetci. Pán poslanec Valocký tu dal takú ódu na Tibora Gašpara, že Tibor Gašpar nepije a cvičí. Ako prepáčte, ale mňa to fakt nezaujíma. Mňa zaujímajú odpovede na konkrétne otázky, ktoré som tu kládla. Nie to, či pán Gašpar cvičí. Však dobre pre neho, ale čo to my tu máme rozoberať v pléne parlamentu, že či niekto cvičí alebo necvičí? Takže ešte raz. Moja otázka je, čo sa stalo, že ste pred dvoma a pol rokmi podporovali voľbu poštou a chceli ste ju rozširovať a teraz ju chcete rušiť. No a pán poslanec Kéry tu dal takú podobnú ódu. Som rada, že tu sedí. Na pána Gašpara, že ako on vraj vecne diskutuje a my to nedokážeme. No, tak to je veľmi zaujímavé, lebo my sme to naozaj vecne diskutovali a hovorili sme o podstate tejto debaty. Napríklad, čo znamená priame volebné právo. Ja som to tu vysvetľovala, lebo sa tu narozprávalo veľa bludov o tom. A ja neviem, pán Kéry, či ste boli teda v pléne, keď som to vysvetľovala niekoľkokrát vo viacerých faktických poznámkach a či ste to nepočuli alebo ste tomu nerozumeli, ale ja som teda konkrétne vysvetľovala, čo znamenajú priame voľby. Ale teda pre vás osobitne ešte to zopakujem. Asi si pamätáte, ako sa volil prezident kedysi na Slovensku. Volil ho parlament. A čo to bolo? Nepriama voľba. A ako sa volí prezident dnes? Priamo. Takže zakrúžkujeme my toho kandidáta a to je rozdiel medzi priamou a nepriamou voľbou. Takto to je. Takže žiadne iné bludy o tom, že to musí byť osobne vo volebnej miestnosti, to nemá s priamosťou voľby nič spoločné. Ja som to pre istotu aj nakreslila, keby náhodou ešte stále s tým mal niekto problém. Čiže priama voľba, hej? Volič priamo volí kandidáta, kandidátku. Nepriama voľba? Áno, nepriama. Volič volí napríklad poslancov parlamentu a tí potom volia prezidenta. Tak. Dúfam, že po dnešnom dni už tomu všetci rozumieme v tejto miestnosti. Ja by som očakávala, že tomu rozumieme predtým, než začne táto debata a že ľudia, ktorí sú volení do parlamentu, majú vedomosti o tom, čo je obsahom volebného práva a ako je definované aj v našej ústave. Lebo toto ma teda prekvapilo, že takáto debata úplne, kámo, tu bola. Podobne to bolo s tou tajnosťou voľby. O tom sa tu tiež narozprávalo všeličo, ale pán poslanec Dostál to tu veľmi dobre vysvetľoval. A tajnosť voľby zabezpečuje v podstate ochranu slobodného rozhodovania voličov a voličiek, aby nikto neoprávnený nemal informácie o tom, koho volič volil, ak si to neželá, a aby sa takýmto spôsobom ani neovplyvňovalo. Obálky sa teda vkladajú do urny, potom sa otvárajú a tak je to v prípade voľby poštou zo zahraničia, rovnako ako keď volia ľudia vo volebných miestnostiach. Takže aj to by ma zaujímalo, že v čom je teda ten problém, lebo tu je tajnosť voľby zabezpečená. A my sme napríklad v pozorovacej misii v Poľsku riešili takú situáciu, že oni majú priesvitné tie urny vo volebných miestnostiach a ľudia nedávali hlasovacie lístky do obálok a tým pádom bolo niekedy vidieť, koho krúžkujú. A preto sme napríklad inštruovali aj volebné komisie, že majú zabezpečovať to, aby ľudia tie hlasovacie lístky skladali tak, aby nebolo vidno, koho volia, aby bola zabezpečená tajnosť voľby. To je to, tajnosť. Takže takto sme sa snažili aj vecne včera diskutovať, pán poslanec Kéry, len akosi neprichádzala žiadna vecná reakcia, tak verím, že teda v tých faktických teraz už sa jej dočkáme. A zhrnula by som teda: tvrdíte, že voľba poštou nespĺňa podmienku tajnosti a priamosť volieb a teda je aj protiústavná. To som tu vysvetlila, že je zabezpečené aj jedno, aj druhé, takže možno keby ste to vedeli vysvetliť ústavnoprávne, že v čom je teda problém, lebo zatiaľ to vychádza tak, že iba nerozumiete, čo je tajnosť a priamosť. Ústavný súd, ani Ústredná volebná komisia, ani Európsky súd pre ľudské práva, ani Súdny dvor EÚ, ani žiadny iný orgán kontroly ústavnosti žiadnu protiústavnosť nekonštatoval. Počuli sme to tu len od obžalovaného podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara, že teda on si tak myslí. No a teda 20 rokov implementácie voľby poštou nebol žiadny problém, ani SMER nemal s ňou, s voľbou poštou, problém. Dali ste si to do programového vyhlásenia vlády, že túto voľbu chcete aj rozširovať. A neviem, či poznáte Benátsku komisiu, už nechcem veľa, ale teda aj tá sa venuje volebným pravidlám a ich súladu s princípmi právneho štátu a nikdy nezaznelo od nich nič v zmysle, že voľba poštou ako taká je problém. Takže kto to hovorí? Ani Ústavný súd, ani žiadny iný kompetentný orgán. Iba vy teraz. Predtým, pred dvoma a pol rokmi, ste to nehovorili, to ste hovorili opak, vtedy ste to podporovali, ale teraz to hovoríte. No a prečo? Tak sú na to dva dôvody podľa mňa, prečo tu máme tento návrh zákona. A tým prvým je manipulácia volieb. Pán Gašpar tu rozprával všeličo, napríklad aj o tom, ako sme my z pozície mimoparlamentnej opozičnej strany manipulovali voľby zo zahraničia a židojašteri, mimozemšťania, alobalové čapice a preto tu musíme mať tento návrh zákona. No, tak to by mu mohol aj niekto uveriť, ak by samotný predseda jedného koaličného klubu, pán Michelko, ktorý sa tu v celej tejto debate za tie tri dni radšej neobjavil, nepotvrdil skutočný úmysel. Nazvime to michelkova doložka k dôvodovej správe. No, on teda povedal, že: „Nebudem urážať súdnosť poslucháčov a poviem, ako je. Keď sme videli výsledky volieb, je to extrémne výhodné pre opozíciu. Vychyľuje sa to v prospech jednej časti politického spektra. Keď to bude na ambasádach, bude to trošku vyrovnanejšie.“ No. Čiže dve čísla, ktoré sú základným, hlavným, ústredným, kľúčovým dôvodom pre tento návrh zákona, je to, že opozícia v posledných voľbách získala násobne viac hlasov ako koalícia a konkrétne strana Progresívne Slovensko získala 61,7 %, áno? A SMER 6,1 %. Čiže toto by sme mohli tak priložiť k tej dôvodovej správe, to by bolo super, lebo o tomto tu je, tak to priložíme. A k tej michelkovej doložke. To by bolo fajn. Lebo aby sme tu mali jasno v tom, prečo tu máme tento návrh zákona. No a ja by som aj čakala, že si poviete: uf, my sme asi niečo pokašľali, keď tí ľudia, ktorých sme vyhnali do zahraničia, nám takto dávajú aj vo voľbách vysvedčenie. Ale vy nie. Vy si nič takéto nepoviete, lebo vám je to jedno, že ľudí vyháňate do zahraničia a namiesto toho tu budete blúzniť svoje konšpiračné teórie. Ja si inak vždy kladiem otázku, kto tu v tejto miestnosti tomu verí a kto nie. To, čo sa tu rozpráva. A obávam sa a myslím si, že je to také smutné, ale že pán podpredseda parlamentu Tibor Gašpar, že on tomu aj verí. Lebo to je, to je, to je naozaj smutné. Neviem, ako to máte vy, čo tu sedíte, Kéry alebo Karas, ale on tomu asi fakt verí. Tak. Druhý dôvod, prečo tu máme tento návrh zákona. Opäť ste si vybrali jednu skupinu ľudí, aby ste mohli polarizovať spoločnosť. Túto skupinu ľudí ostrakizujete a burcujete proti nej vašich voličov. A vidíme to aj v tých diskusiách na sociálnych sieťach. A musím povedať, že to je mimoriadne nechutné, ale už sme si teda zvykli, že vy tu prinášate zákony proti ľuďom. Aj tento je proti ľuďom. On nie je pre niekoho, nikomu nijako nepomáha. On je proti. Akizujete a burcujete proti nej vašich voličov. A vidíme to aj v tých diskusiách na sociálnych sieťach. A musím povedať, že to je mimoriadne nechutné, ale už sme si teda zvykli, že vy tu prinášate zákony proti ľuďom. Aj tento je proti ľuďom. On nie je pre niekoho, nikomu nijako nepomáha. On je proti ľuďom, proti konkrétnym ľuďom, ktorí odišli žiť do zahraničia alebo sú tam aj len dočasne, napríklad na študijných pobytoch a tak ďalej. Proste sú, tento návrh zákona je proti nim, lebo im obmedzuje volebné právo a v mnohých prípadoch úplne znemožňuje voliť. No a tým, to sú, to sú tí ľudia, ktorým ste za 16 rokov vašich vlád nedokázali doručiť to, čo išli potom hľadať do iných krajín, že oni odišli preto, že vy ste nevytvorili podmienky tu na Slovensku, aby mohli žiť plnohodnotný kvalitný život. A ešte teraz ich chcete potrestať za to. A obmedziť im volebné právo, v mnohých prípadoch úplne znemožniť. Čiže tak to je. Toto sú dva zákerné dôvody, prečo ste tento návrh zákona predložili. Tým prvým je manipulácia volieb. To už sme si tu vysvetlili, že to by bolo potrebné priložiť k dôvodovej správe. Toto sú výsledky voľby poštou z posledných volieb a dôvod, prečo toto predkladáte. A ten druhý je ďalšia polarizácia ľudí. A ten mi príde mimoriadne smutný. Lebo naozaj takýmto spôsobom zasievate mnoho hnevu a zloby do spoločnosti, nielen do spoločnosti ako celku, ale aj do rodín. Do rodín, ktoré sa potom kvôli tomu hádajú a aj rozpadajú. No a viete teda, odkedy máme túto možnosť voľby? Ja som to už v úvode hovorila. Parlament ju schválil ešte v roku 2004 a prvýkrát sa uplatnila v parlamentných voľbách 2006. No, ja som vtedy bola práve zhodou okolností na študijnom pobyte v Belgicku. A tam som svoje volebné právo využila a volila som poštou. A spolu s ďalšími, vtedy to bolo 3426 Slovákov a Sloveniek, ktoré takto volili poštou. Takže ja som bola v tých, v tých prvých. Hneď ako sa dalo túto možnosť využiť, tak zhodou okolností som bola na študijnom pobyte a využila som ju. No a rovnako ako ja pred tými už 20 rokmi dnes množstvo študentov a študentiek študuje po celom svete. Včera tu niektorý z koaličných poslancov, nepamätám si, kto to bol, povedal, že však to je dobré, že chodia na štúdium. Výborne, pán poslanec Kéry. Tak vy ste to hovorili, že to je dobré, že chodia do zahraničia, naučia sa jazyky a naberú skúsenosti a tak ďalej. Potom sa vrátia založiť rodinu na Slovensku. To ste tuším tiež povedali alebo niekto iný. No, tak určite, lebo väčšina z nich sa nechce vrátiť a teraz im pridávate ešte aj ďalší dôvod, lebo ich oberáte ešte aj o možnosť voliť. Viete, študenti, to nie je, že oni majú kopec peňazí na rozhadzovanie, aby si mohli zaletieť domov alebo na druhú stranu krajiny, kde študujú, alebo do inej krajiny, pretože ani v každej krajine sa nebude dať voliť. Čiže im to znemožňujete alebo veľmi, veľmi komplikujete. No a čo tie tehotné ženy? Lebo to tu kolegyňa Štefunková včera veľmi trefne spomenula. Vráťme sa k nim, lebo ja som nepočula žiadnu reakciu. Lebo vy sa tvárite ako ochrancovia rodín, aj pán poslanec Kéry napríklad. A hľa, na tehotné ženy ste v tomto celom vôbec nemysleli. Ani na tie s malými deťmi. Lebo asi si nepredstavujete, že teda žena po pôrode s malým bábätkom teraz bude riešiť letenky a letieť na druhý koniec sveta alebo do druhej krajiny len preto, aby mohla voliť a bude za to míňať neviem aké tisíce eur, lebo si tam bude musieť zaplatiť samozrejme aj ubytovanie. Čiže, čo im vlastne odkazujete? Že hlasy tehotných žien a hlasy žien aj s malými deťmi vás vôbec nezaujímajú, a nielen tie hlasy. Vás ani tie ženy vôbec nezaujímajú. Vy pre nich nemáte absolútne žiadnu odpoveď. Prečo im uberáte možnosť voliť? Skúste to vysvetliť. Čo, máte akú odpoveď pre tie tehotné ženy? A mohla by som tu pokračovať podobne aj s ľuďmi v seniorskom veku alebo ľuďmi s rôznym zdravotným znevýhodnením, pre ktorých je komplikované cestovanie. Ja neviem, čo, vám je to smiešne, pán poslanec Kéry, pretože to je vážna vec. Volebné právo je základom demokracie. A vy tu takýmto spôsobom konkrétnych ľudí oberáte o možnosť voliť. A vám to možno smiešne príde, ale im to smiešne nie je. Nikomu, koho sa to týka, to nie je smiešne. Kohokoľvek, keď oberáte o práva, tak jemu to naozaj smiešne nie je. Tak som zvedavá, ako odpoviete na to, čo ponúkate teda ako odpoveď tehotným ženám. No, čiže. A samozrejme, týka sa to mnohých žien, ktoré napríklad pracujú ako opatrovateľky aj v okolitých krajinách. Myslíte si, že ony budú môcť riešiť, že budú cestovať na Slovensko, aby mohli voliť? A koľko je to žien? To ste vy, sociálna demokracia, ktorí oberáte ešte aj takto ťažko pracujúce ženy o možnosť voliť? Lebo ony si asi nebudú brať dovolenku, aby mohli cestovať a platiť ešte cestu na Slovensko. Niektoré možno áno, ale to bude malé percento. No, čiže je to naozaj mimoriadne cynický návrh zákona. Nie, že by som čakala od vás niečo iné. Ale teda fakt je sú také, že za 20 rokov nepriniesla voľba poštou žiadne problémy. Ako som už povedala, váš šéf, Robert Fico, chcel ju dokonca rozširovať aj na prezidentské voľby. A tak ste si to do programového vyhlásenia napísali aj vy. Pred dvomi rokmi. Dva a pol rokmi. A takto ste to aj schválili. No ale dnes sme inde. Lebo Robert Fico sa bojí, že vo voľbách prehrá, a vy sa tiež bojíte spolu s ním, lebo však je to tu pohodlné pre vás sedieť a mačkať tie gombíky za vyše 5000 €. A tak hľadá spôsoby, ako tento osud zvrátiť. A keďže v hlasoch zo zahraničia brutálne prehrávate, práve preto, že tam volia ľudia, ktorých ste vyhnali a ktorí aj by sa chceli niekedy vrátiť, ale nie do krajiny, ktorú riadite vy. Tak, tak toto ste si tak asi spomenuli, že toto by mohla byť taká cesta, ako opozíciu obrať aspoň o pár hlasov. A mne naozaj je z toho smutno, že najprv ste svojimi babráckymi vládami tých ľudí vyhnali do zahraničia a teraz ich chcete obrať o volebné právo. Zo Slovenska za uplynulý rok sa odsťahoval najvyšší počet ľudí za vyše 20 rokov. A namiesto toho, aby ste sa tomu snažili zabrániť a aby ste vytvárali podmienky preto, aby sa tí ľudia chceli vrátiť, tak vy ich ešte oberiete aj o možnosť voliť poštou. Ako, mne to príde fakt neuveriteľné. Neoveriteľné. Takto sa budete zapisovať do dejín.

Vy, keď ste boli v detských časoch, vy ste museli mať veľmi rada pieseň od Darinky Rolincovej „Až raz budem učiteľkou“, pretože vy ste tu predviedli to, že my sme žiačikovia, ktorí majú len poslušne sedieť, nemôžu sa ani usmievať a vy nás tu budete mentorovať. Na začiatku ste mali celkom dobrý úvod, ale potom ste skĺzli do roviny poučovania, nadradenosti a zosmiešňovania politického oponenta. Je pravda, že v roku 2023 sa v programovom vyhlásení vlády ocitla veta alebo konštatovanie, že máme ambíciu rozšíriť voľbu poštou, čo sa týka prezidentských volieb. Ale po prvé, tajnosť, ktorú vy spochybňujete, tu nie je zaručená pri voľbe poštou a druhá vec, nedá sa to technicky riešiť, pretože prezidentské voľby sú dvojkolové a rozdiel medzi prvým a druhým kolom týchto volieb je dvojtýždňový. A teraz ja nechápem vašu logiku, keď hovoríte a snažíte sa presvedčiť občanov Slovenskej republiky, osobitne tých, ktorí žijú v zahraničí, že im chceme zobrať právo voliť. Veď to nie je pravda, veď vy klamete v priamom prenose. My práve týmto návrhom zákona rozširujeme možnosť zúčastniť sa občanom žijúcim v zahraničí, aby mohli sa zúčastniť, trebárs prezident. A viete, už vynášate tie súdy dopredu, ale počkajme si a porovnajme trebárs, koľko občanov Slovenskej republiky žijúcich v zahraničí sa zúčastnilo v posledných parlamentných voľbách v roku 2023 a koľko to bude trebárs, keď schválime túto novelu zákona v roku 2027. Pán poslanec Dostál.

Pani poslankyňa Plaváková, no je fakt, že predstavitelia koalície, predkladatelia toho návrhu zákona, nereagujú na tie vecné výhrady, ktoré sa týkajú tajnosti volieb, to spochybňovanie tajnosti volieb úradníkmi Ministerstva vnútra, ktoré predviedol včera pán poslanec Gašpar, bolo úplne neuveriteľné, lebo nefunguje to tak, ako on hovorí, že by otvárali lístky úradníci, otvára ich komisia a sú tam dve obálky a tá druhá obálka sa vhadzuje do urny. Rovnako nesedí ani to spochybnenie priamosti volieb, lebo priamosť neznamená, že osobne volič vhodí do urny. Môže to byť poštou, však priame voľby majú v množstve krajín, kde sa hlasuje poštou a nie je to problém. A rovnako nereagujú ani na tie výhrady, ktoré sa týkajú toho, že sľubovali zavedenie voľby poštou v prezidentských voľbách a samozrejme, že to je technicky možné zvládnuť. Veď keď to napísali do programového vyhlásenia, to nebolo, že pán minister Matúš Šutaj Eštok mal nejaké vnúknutie, že „dajme toto do programového vyhlásenia“. Ono sa to dlhodobo pripravovalo a samozrejme, že sa to dá zabezpečiť, že sa rozošlú obálky pred hlasovaním a tí voliči si vytlačia tie hlasovacie lístky sami alebo sa im rozošlú všetky hlasovacie lístky so všetkými kandidátmi pre druhé kolo aj pre prvé kolo a budú sa počítať iba tie lístky teda v prospech kandidáta, ktorý postúpil do druhého kola, čiže technické riešenia.

Pani kolegyňa Plaváková. Snažíte sa vykresliť, že tento zákon ľuďom v zahraničí zakáže voliť, čo nie je pravda, pretože tento návrh zákona nahradí voľbu poštou osobným hlasovaním. A osobným hlasovaním na zastupiteľských úradoch a tým aj zabezpečí dodržiavanie ústavných požiadaviek volebného práva a zvýšenie transparentnosti, bezpečnosti a dôveryhodnosti volieb. Rovnako zabezpečí zjednotenie volebného procesu pre občanov Slovenska. Hlasujúcich zo zahraničia s občanmi Slovenska hlasujúcimi na území Slovenska. Návrh predstavuje významné zvýšenie aj bezpečnosti, tajnosti a transparentnosti volieb zo zahraničia. Hoci táto zmena prináša aj organizačné výzvy a môže znížiť, áno, priznávam, komfort niektorých voličov zo zahraničia, tak hlavne posilňuje dôveru vo výsledky volieb zo zahraničia a zavádza jasné, jednotné a kontrolné pravidlá. Ďakujem pekne. Pani Polák Luštíková.

Za slovo. No, kolegyňa, hovorila si o tom, aké klamstvá tu odzneli z úst Tibora Gašpara o manipulácii volieb, kedy otec si sadne za stôl a vyplní lístky za celú rodinu pri voľbe zo zahraničia. No, čuduj sa, vo svete my počúvame iné príbehy. Viete, ja som z východného Slovenska a v dedinách, kde chodím veľa na východné Slovensko, kde sú iba vaši voliči, viac-menej koalície, tak počúvam úplne iné príbehy. Počúvam príbehy o tom, ako odhlasovala babka, ktorá nevystrčila nos za celý deň z domu a žiadna urna k nej neprišla. Počúvame o tom, ako odhlasoval jej syn, ktorý je pracovne v Belgicku a taktiež hlasoval na Slovensku. Máme týmto príbehom tiež veriť? Máme tiež veriť takýmto veciam, keď chceme veriť, že sú voľby na Slovensku férové? Máme o tom takto rozprávať všade? Lebo tieto príbehy počúvame a to nie je o dedinách, to je aj o mestách. Takže, prepáčte, kolegovia, ale vytvárať tu sústavne atmosféru nedôvery, strachu. Takto to dopadne presne, že Slovensko sa nachádza v rebríčku krajín, kde je najväčšia nedôvera medzi ľuďmi, nedôvera v inštitúcie. A viete, kam to často speje? V občianske vojny. A vy toto tu robíte. Sústavne, sústavne podsúvate klamstvá tak, aby sa tu ľudia nenávideli, aby si nedôverovali. A vy v takejto krajine chcete vychovávať svoje deti, aby tu zostali vaše vnúčatá? No my chceme. Takže my chceme veriť, že voľby na Slovensku a v zahraničí sú stále férové a budú férové, a preto považujeme takýto zákon za úplne zbytočný. Ďakujem. Pán poslanec, prosím.

Veľmi pekne. V prvom rade chcem poďakovať pánovi Žigovi, že mi dovolil teda si doniesť materiály, z ktorých budem čítať. A je tam aj Ústava. Ďakujem, pán Žiga, ste naozaj ako toto, ste človek s veľkým „č“. Pani poslankyňa, vy ste určite v detstve spievali pesničku Ďakujem veľmi pekne. V prvom rade chcem poďakovať pánovi Žigovi, že mi dovolil teda si doniesť materiály, z ktorých budem čítať. A je tam aj ústava. Ďakujem, pán Žiga, ste naozaj ako, toto ste človek s veľkým č. Pani poslankyňa, vy ste určite v detstve spievali pesničku Zelená je tráva, futbal to je hra. Lebo podľa mňa každý slabý rozhodca z Moraviec skončí pri Ficovi nakoniec. Ale to len tak v úvode, keď už tu spomína niekto pesničky. Ja si myslím, že tento zákon a k tomuto zákonu sa ešte môže povedať veľmi, veľmi veľa. Viete, oni nás presviedčajú veľmi, veľmi veľa. Oni nás presviedčajú o tom, že už tu bolo povedané, už to nechajte tak, veď už všetko bolo povedané, veď už všetci sme všetko povedali a my už chceme tento zákon mať za sebou, lebo jednoducho ako naši voliči aj tak v zahraničí nepôjdu, naši voliči zostanú doma, nadávajú tu, všetci majú vysokú školu života a oni vedia, čo je život. Toto zo zahraničia a išli len takí tí, tí, čo sú doma nespokojní s Robom Ficom a zarábajú aj tak v zahraničí a peniaze sem nenosia a Fico, hej, tak nemôže potom zobrať a nemôže ich na nás použiť. Tak nech si tí oni zostanú vonku. Ja si myslím a som hlboko presvedčený, že každý jeden inteligentný človek v zahraničí vidí, že sa dá ešte povedať veľmi veľa k tomuto zákonu a ja som hlboko presvedčený, tak ako pán Žiga dnes sa zachoval ako charakterný človek s veľkým č, proti tomuto nebude voliť, lebo on s jeho intelektom určite má v zahraničí veľmi veľa ľudí s veľkým č, ktorí chcú voliť, aby tu nevládol Fico s veľkým f. Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa Jurík.

Lucia, ja tak trochu cítim prenesenú hanbu tuto za kolegov, lebo sme už síce zvyknuté na to, že namiesto toho, aby sa venovali obsahu a tým reálnym výčitkám alebo tej kritike, tak jediné, na čo sa zmôžu, je komentovať tvoj tón a ja už neviem, čo by si želali, lebo keď je niekto pokojný, tak je zle, keď niekto zvýši hlas, tak je zle, tak ja neviem, už povedzte niečo konečne aj k tomu obsahu. Hovorila si o tajnosti, o priamosti, nie, tam len zopakujú to, o čom sme sa tu včera celý deň bavili a ja už neviem, či by sme tu mali mať takú tú bielu tabuľu ako v škole, aby sme to kreslili, alebo že darmo krútite hlavou. Ja by som si želala, aby im bolo nejakými intelektuálnymi kapacitami vôbec umožnené zamyslieť sa nad tým, čo si to hovorila, lebo tak by to tu malo fungovať, že príde sa sem s nejakým návrhom zákona, súkne mu nejaké výčitky, tak sa spoločne zamyslíme a spravíme z toho návrhu lepší návrh, ale takto tu, žiaľ, nefunguje. Tak ešte raz, ako skutočne pre malé deti. Áno, vy ponechávate voľbu zo zahraničia na papieri, ale to, že ju takýmto spôsobom obmedzujete, tak v praxi pre veľa ľudí znemožníte to, aby si mohli to svoje právo voliť riadne vykonať. A ja doplním aj ten zoznam, ktorý hovorila Lucia. To sú napríklad ľudia, ktorí chodia pracovať na turnusy, do Nemecka, do Holandska. Tak čo, keď im zrovna ten turnus vtedy vyjde na to, že budú v zahraničí? Kam sa budú oni presúvať? Doplním, a včera to tu spomínala aj kolegyňa Bihariová, našich vojakov na misiách. Takže teraz naši vojaci z kempu v Prištine pôjdu kam? Do Belehradu? 355 km. Čiže opustia kemp a pôjdu si odvoliť, lebo aj to sú občania a voliči na Slovensku. A viete, vy radi spomínate to Francúzsko. Tak vo Francúzsku sa tak hovorí, že niekedy je lepšie chvíľu mlčať a byť za hlupáka, ako otvoriť ústa a potvrdiť, že ním ste. Tak sa tým riaďte.