49. schôdza

Ďakujem pekne, pán poslanec, zaujmite miesto pre navrhovateľov a zároveň budete plniť aj úlohu spravodajcu. Predtým ešte, ako otvorím rozpravu, nasledujú dve správy Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva o stave použitia ITP prostriedkov za 1. polrok ´25 a za rok ´25, ktoré sú pod tlačami 1020 a 1294.
Pán poslanec Valášek je už pripravený ako predseda tohto výboru a uvedie nám obidve správy naraz, nech sa páči.

Vďaka, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, Osobitný kontrolný výbor Národnej rady na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva predkladá v súlade s § 9 zákona č. 166/2003 o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za 1. polrok 2025. V súlade s § 9 zákona o ochrane pred odpočúvaním výbor požiadal ministerstvo obrany v júli 2025 o zaslanie správy o použití ITP za 1. polrok 2025. Správu o použití informačno-technických prostriedkov za 1. polrok predložilo ministerstvo obrany vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti a boli následne tieto údaje o použití informačno-technických prostriedkov, tak ako boli predložené, sú aj uvedené v správe.
Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva uvedenú správu prerokoval, a to na 16. schôdzi 11. septembra 2025 a prijal uznesenie č. 48, ktorým vzal predmetnú správu na vedomie a rovnaký postup odporučil aj Národnej rade Slovenskej republiky. V danom uznesení ma výbor tiež poveril, aby som ako spravodajca výboru predložil Národnej rade správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa vyplývajú z rokovacieho poriadku, preto predkladám Národnej rade Slovenskej republiky návrh uznesenia, ktorý je súčasťou správy.
A podobne ako môj kolega zo súvisiaceho výboru mám hneď dve správy, tak prejdem s dovolením pána predsedajúceho rovno na správu, ktorá je pod tlačou 1294. Toto je správa za celý rok 2025. Opäť raz sme si nenašli čas na prerokovanie týchto správ, tak preto máme dve naraz.
Takže dovoľte mi teraz predložiť správu pod tlačou 1294. Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva predkladá v súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za celý rok 2025. V súlade s § 9 zákona o ochrane pred odpočúvaním výbor požiadal Ministerstvo obrany Slovenskej republiky v mesiaci január 2026 o zaslanie správy o použití ITP za rok 2025. Túto správu predložilo ministerstvo obrany vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití informačno-technických prostriedkov, tak ako boli predložené, sú uvedené v správe. Osobitný kontrolný výbor na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva uvedenú správu prerokoval na svojej 20. schôdzi, to bolo 16. apríla 2026, a prijal k nej uznesenie č. 59, ktorým vzal predmetnú správu na vedomie, pričom rovnaký postup odporučil i Národnej rade. A podobne ako pri predošlej správe, takisto vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú, predkladám Národnej rade Slovenskej republiky návrh uznesenia, ktorý je súčasťou správy.
A teraz, myslím, pán predsedajúci, už môžete otvoriť rozpravu? To už budete vedieť lepšie ako ja.

Ďakujem pekne, pán spravodajca. Keďže ste teda pán navrhovateľ, chcel som povedať, že zaujmite miesto pre spravodajcov, lebo budete vykonávať aj úlohu spravodajcu k týmto dvom bodom, a ešte nebudeme otvárať rozpravu, pretože budeme pokračovať dvoma správami Osobitného kontrolného výboru Národnej rady na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby o stave použitia informačno-technických prostriedkov za I. polrok ´25 a za rok ´25, tlače 1021 a 1295.
Pán poslanec Peter Šuca ako poverený člen Výboru pre kontrolu SIS uvedie obidve správy naraz. Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Takže uvediem správu ITP za I. polrok ´25.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, páni kolegovia, Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti SIS predkladá podľa § 9 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím ITP a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon o ochrane pred odpočúvaním, správu výboru o stave použitia ITP za I. polrok 2025, tlač 1021.
V súlade s § 9 zákona o ochrane pred odpočúvaním výbor požiadal Slovenskú informačnú službu v mesiaci júl ´25 o zaslanie správy o použití ITP za I. polrok 25. Správu o používaní, správu o použití ITP za I. polrok 2025 predložila Slovenská informačná služba vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití ITP neobsahujúce utajované skutočnosti, tak ako ich predložila SIS, sú uvedené v predloženej správe. Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti SIS uvedenú správu preveroval na 20. schôdzi výboru dňa 17. novembra ´25 a prijal k nemu uznesenie č. 64, ktorým vzal predmetnú správu na vedomie a rovnaký postup odporučili Národnej rade Slovenskej republiky. V danom uznesení mi výbor zároveň uložil, aby som predložil správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z rokovacieho poriadku NR SR, predkladám Národnej rade Slovenskej republiky návrh uznesenia, ktorý je súčasťou správy.
Teraz by som preniesol teda správu ITP za rok´25. Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu SIS predkladá podľa § 9 zákona Národnej rady Slovenskej republiky 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím ITP a o zmene a dopĺňaní niektorých zákonov, zákon o ochrane pred odpočúvaním, správu výboru o stave použitia ITP za rok 2025, tlač 1295.
V súlade s § 9 zákona o ochrane pred odpočúvaním výbor požiadal SIS v mesiaci január ´26 o zaslanie správy o použití ITP za rok ´25. Správu o použití ITP za rok ´25 predložila SIS vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití ITP neobsahujúce utajované skutočnosti, tak ako ich predložila SIS, sú uvedené v predloženej správe. Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby uvedenú správu prerokoval na svojej 26. schôdzi výboru dňa 28. januára ´26 a prijal k nej uznesenie č. 74, ktorým vzal predmetnú správu na vedomie. Rovnaký postup odporučili Národnej rade Slovenskej republiky. V danom uznesení mi výbor zároveň uložil, aby som predložil správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, predkladám Národnej rade Slovenskej republiky návrh uznesenia, ktorý je súčasťou správy.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu k predmetným bodom rokovania.

Ďakujem pekne, pán navrhovateľ, budete tiež súčasne vykonávať úlohu spravodajcu, sadnite si. Už pre vás nemám miesto, sadnite si kdekoľvek v sále. A otváram už konečne tú rozpravu. Konštatujem, že som dostal dve písomné prihlášky – pani poslankyňa Števulová, pani poslankyňa Kolíková.
Pani poslankyňa Števulová bude vystupovať za klub Progresívneho Slovenska, nech sa páči.

No, kolegovia, kolegyne, ja nebudem nejako dlhá, ale keďže teda máme momentálne na programe správy o používaní ITP, tiež teda trošku staršieho dáta, nedá mi, aby som za klub Progresívneho Slovenska nezopakovala podstatnú okolnosť, s ktorou som tu stála aj naposledy, keď sme teda tieto správy prerokúvali, a to, že tento parlament si naďalej neplní svoju zákonnú povinnosť, ktorou je zriadenie komisie na kontrolu ITP, ktorá má byť zriadená z členov Národnej rady, teda poslancov, poslankýň a zároveň expertov. Je to komisia, ktorá je, myslím, od roku 2016 predpokladaná zákonom, ktorý má ochraňovať ľudí pred neoprávnenými odposluchmi alebo neoprávneným sledovaním. Jej úlohou je, aby teda zákonodarcovia, ktorými sme my, ktorí sme dostali dôveru od ľudí z celého politického spektra na Slovensku, aby sme tu teda boli a nielen predkladali zákony alebo hlasovali za ne, ale dostali sme tú dôveru na vykonávanie všetkých úloh, ktoré má Národná rada vykonávať, to znamená, aj na kontrolu používania ITP prostriedkov na to, aby sme boli členmi alebo členkami tejto komisie. A je podľa mňa naozaj zvláštne, že podľa vlády, ktorá legitimitu svojho vládnutia a návrhov zákonov, ktoré prináša, častokrát odôvodňuje tým, že veď keď ste tu boli vy predtým roky 2023, tak sa tu diali vážne porušenia ľudských práv, toto, hento, tamto, 30 rozsudkov Ústavného súdu, čurillovci, neviem aká súdna mafia, ktorá bola ovplyvňovaná a podobne. V skratke teda poukazujete na závažné údajné porušovanie ľudských práv počas predchádzajúcej vlády, ktorých sa mala tá vláda dopúšťať predovšetkým voči vám a s vami spriazneným osobám. Tak napriek tomu, že odvodzujete legitimitu mnohých vážnych zákonov, ktoré najmä v trestnoprávnej oblasti predkladáte, od tohto údajného porušovania ľudských práv, ktoré malo byť voči vám, tak ste slepí a hluchí voči možným, nehovorím, že sa dejú, ale voči možným porušeniam ľudských práv pri používaní ITP prostriedkov, lebo však ten zákon bol schválený preto, aby existovala systémová kontrola na viacerých úrovniach, aby teda občania sa mohli spoľahnúť na to, že takáto systémová kontrola na viacerých úrovniach vrátane kontroly Národnej rady existuje a že ich bude tento spôsob systémovej kontroly chrániť pred prípadným zneužívaním akýchkoľvek bezpečnostných zložiek vo vzťahu k týmto ľuďom, k bežným obyvateľom, čo je, ak by sa dialo naozaj, závažné porušovanie ľudských práv. Tak ja sa pýtam, či pre vás na strane koalície je podstatné len to, keď sa údajne porušujú vaše ľudské práva, konkrétne vás, čo tu sedíte, a ľudí, ktorí spolu s vami vládnu, alebo či chcete naozaj v súlade s tým, čo hovoríte a deklarujete, sa zaujímať a garantovať, že budú chránené aj ľudské práva všetkých ostatných v tejto republike pred potenciálnym porušovaním, pretože presne o tom je zákonná povinnosť zriadiť túto komisiu. A doteraz za dva a pol roka ste túto zákonnú povinnosť nesplnili. Podotýkam, že to hovorí vláda, ktorá svoju legitimitu pri tých najvážnejších zásahoch do trestného práva odvodzuje od údajného porušovania ich ľudských práv. Čiže na vás apelujem, aby ste mali tú odvahu, aby ste boli kredibilní a mali tú integritu, že prosto túto komisiu konečne zriadite, pretože treba povedať aj bé, a to je to, že na strane opozície sú splnené všetky podmienky. My máme, a dodali sme mená, jednak ľudí z poslaneckého zboru, jednak tých expertov, ktorých je potrebných tam nominovať a mali by mať príslušné previerky, a jediný, na ktorom to stojí a padá, je súčasná koalícia. A ja teda musím odmietnuť už v tomto bode po dva a pol roku tu nejaké reči o tom, že v Nemecku sa to neosvedčilo a musíme najskôr novelizovať zákon, ktorý sme nikdy ani nevyskúšali v praxi, ale my už vieme, že to bude zlé. Ak ste toto mysleli vážne, čo ešte sme vám pri predchádzajúcich rozpravách hovorili, dobre, tak predstavte tú novelu, poďme sa o tom baviť, po dva a pol roku vládnutia je jasné, že žiadna novela nebude, nemáte ju a ani ju nejdete spraviť. Čiže toto je čistá výhovorka a to mi tu, prosím vás, ako reakciu už nespomínajte.
Povedzte, buď teda sa k tomu postavte čestne a zrušte ten paragraf, teda tie paragrafy v zákone, lebo ak teda nechcete, aby tá komisia nikdy existovala, tak sa k tomu priznajte a spravte to, použite svoj koaličný valec a zahlasujte si za to, aby sme to mali čierne na bielom a vedeli, na čom sme, ale keď ten zákon je platný a účinný, tak sa nevyhovárajte a túto komisiu zriaďte. A kým táto komisia nebude zriadená, nemôžeme sa tu baviť o žiadnej systémovej kontrole používania ITP a tieto správy, ktoré sú nám tu alebo na príslušných výboroch predkladané, sú v podstate fraška, pretože my nemáme vlastne k tomu čo povedať, keďže nemôžeme porovnať tie správy s akýmikoľvek správami, ktoré by táto komisia dávala k tej istej téme. Takže vás vyzývam, aby ste teda buď zrušili to zákonné ustanovenie a priznali sa teda k tomu, že naozaj nechcete túto komisiu, aby vôbec existovala, alebo aby ste ten zákonný záväzok naplnili a túto komisiu zriadili.
Ďakujem.

Dve faktické na vaše vystúpenie.
Pán poslanec Saloň.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, neberte to ako výhovorku, ale je to asi, máte pravdu v jednej veci, je to asi jediná komisia, ktorá vznikla zo zákona a nikdy nevznikla. Máme ju jednoducho v zákone a to je naprieč jednotlivými vládami. Neviem, či to nazvať, že nebol záujem, ale jednoducho nikdy tá komisia nevznikla, lebo či už to boli objektívne alebo subjektívne príčiny, či už to bolo o personálnych konkrétnych nomináciách, ktoré vadili buď jednej alebo druhej strane. Čo sa týka momentálnej situácie, ja neviem, ja nemám vedomosť, aby sme na kontrolných výboroch už akékoľvek návrhy mien videli z vašej strany, zatiaľ ani z našej. Lebo nebolo to predmetom rokovania výboru, bola, vznikla nejaká neformálna debata o tom, že áno, poďme sa baviť o nejakých menách, ale zatiaľ sme do tohto štádia nedošli a zberateľom týchto vlastne mien by mal byť výbor pre obranu a bezpečnosť. A možno len taká vsuvka nakoniec, že nazýval by som tú správu o ITP fraškou, veď predsa o použití ITP rozhoduje príslušný sudca na príslušnom súde. Takže ja si myslím, že minimálne tam by mala byť garancia toho, že tie informačno-technické prostriedky sú použité v súlade so zákonom, lebo do akej miery, ak by existovala komisia a by došla k nejakému zisteniu, že čo by to, k čomu by to viedlo ďalej, neviem. Možno ani na to zákon celkom nemyslí, že by komisia prišla na to, aby konštatovala niečo, že do akej miery by to bolo pre koho záväzné.

Pán poslanec Valášek.

Vďaka, pán predsedajúci. Snáď mi odpustíte, pán predsedajúci, na chvíľku mierne poruším rokovací poriadok a zareagujem aj na pána poslanca Saloňa, ale len upresním. Pán poslanec, ale my sme mali zasadnutie osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti VS, na ktorom som formálne aj pre záznam povedal a požiadal koaličných poslancov o nomináciu členov do tejto komisie. Takže, prepáčte, ale jednoducho nie je pravda, že by žiaden formálny úkon nebol urobený, táto žiadosť odišla, pre záznam, žiadne mená neprišli. Takisto Zuzka bude vedieť doplniť, pani poslankyňa Števulová bude vedieť doplniť a opraviť, v tej neformálnej konverzácii, ktorá tu je, bola tu dlhé mesiace, roky už dnes, konverzácia medzi opozíciou a koalíciou aj mená, tam boli poskytnuté aj mená za opozíciu. Takže tu už fakt niet výhovoriek po troch rokoch. Ja aj preto nevystupujem v rozprave, lebo by som povedal presne to isté, čo som povedal v roku ´25 a to isté, čo som povedal v roku ´24. Proste po dva a pol roku sme v treťom roku tejto diskusie a žiadnu dobrú vôľu nevidno. Ja súhlasím s tým, čo tu odznelo, že je to paradox, asi jediná komisia, ktorá existuje na papieri a nie v realite. Je to od roku 2016. Mám pred sebou § 8a, ktorý presne stipuluje, ako tá komisia má vyzerať – dvaja členovia za výbor SIS, dvaja za VS, dvaja za VOP-ku a potom dvaja nezávislí experti s PT previerkou. Bola tu námietka, do akej miery legitímna, ťažko mi je posudzovať, že tí sa budú ťažko hľadať. My za opozíciu sme nemali problém ich nájsť, pre záznam, ale koalícia si vyžiadala, aby to bolo len parlamentné, aby to teda boli len poslanci a poslankyne, ktorí sú podľa zákona o ochrane utajovaných skutočností osobami oprávnenými oboznamovať sa s utajovanými aj bez previerky. Fajn, povedali sme tu z tohto pléna presne pred rokom, že sme pripravení tento kompromis urobiť, ak to znamená, že rozchodíme ten zákon a že bude môcť tá komisia vzniknúť. To, že nevznikla, už nie je len chybou len predošlých vlád, v tomto volebnom období už niet výhovoriek, to už je dnes chybou vládnej koalície, žiaden záujem nemá.