49. schôdza

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce zaujať k rozprave stanovisko navrhovateľka? Áno, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem, takže len pár poznámok. Párkrát tu bolo povedané, že, ak zomrie bezdomovec alebo teda nejaký osamelý človek, takže teda tam by to snáď bolo nejakým spôsobom opodstatnené, tak ale povedzme si, ako zomrie bezdomovec alebo teda osamelý človek, tak toho pochováva už dnes obec, ktorá bude určite rada, ak teda tiež si uplatní takýto príspevok a povedzme si, že sú to pohreby, ktoré sú bez účasti verejnosti a úplne, úplne najlacnejšie. Čiže to je jedna vec. Druhá vec, chcela by som pánovi poslancovi Viskupičovi veľmi pekne poďakovať za jeho vecnú diskusiu, teda najmä v prvých tých dvoch bodoch, ktoré diskutoval k našim zákonom, aj keď som teda v mnohom s vami nesúhlasila, ale teda naozaj to boli vecné diskusie. V tomto prípade ste už skĺzli kdesi inde, čo ma mrzí, lebo hovoriť tuná o ako, no, tak nehnevajte sa na mňa, to už bolo trošičku kdesi podstatne prestrelené. Ďalej, že 17 rokov. Áno, 17 rokov, čo je veľmi smutné, sa tuná nejakým spôsobom, sa tuná nejakým spôsobom, sa tuná nejakým spôsobom veľmi ľudská sociálna dávka, budem to zdôrazňovať stále a dookola a po tých 17 rokoch v stave, v akom ostali po vás, vážená opozícia, financie v tomto štáte, sme si nemohli dovoliť hneď navrhnúť sumu 500 €, hoci sme to mali v pláne. Takže práve preto sme s tým prišli dnes a tiež ešte treba povedať, že je trošičku iná inflácia, všeobecná inflácia, inflácia, čo sa týka pohrebu, pohrebných služieb. Iným spôsobom sa vyvíja. Pani poslankyňa Šrobová tuná zamdlievala nad tým, že až 16 miliónov € by to bolo viac. Ale je to stále menej ako vyše 20 miliónov, ktoré odrová vláda odsúhlasila Sorosovej nadácii Otvorenej spoločnosti. Takže si myslím, že týchto 16 miliónov bude určite účelnejšie vynaložené pre občanov našej spoločnosti. Čiže na záver, áno, táto dávka je skutočne silne sociálna, kedy pozostalí zažívajú naozaj ťažké chvíle. Nezomierajú len úplne starí ľudia, úplne len tí, ktorí si vedeli našetriť. Osudy sú rôzne a zdá sa mi to ako úplne nemiestne, aby nejaké podklady a doklady a ja neviem čo v takýchto ťažkých chvíľach pozostalí nosili niekde na úrady práce, sociálnych vecí a rodiny. Ja si myslím, že Slovensko je tak vyspelá spoločnosť, že si túto dávku môže dovoliť. Ďakujem. Chce sa vyjadriť

K rozprave spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslancov Milana Garaja, Dagmar Kramplovej, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36 z roku 2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 1272, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1342 a teraz dávam slovo pánovi poslancovi Garajovi, aby návrh zákona uviedol.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, predkladám návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Garaja, Dagmar Kramplovej, Andreja Danka, Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36 z roku 2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Cieľom návrhu zákona je rozšíriť okruh osôb oprávnených pôsobiť pri civilnom uzavretí manželstva bez zmeny jeho základného právneho režimu. Dôvodom predloženia návrhu zákona je vytvoriť výslovný právny základ pre uzavretie manželstva pred ďalšími verejnými funkcionármi v rámci existujúceho režimu uzavretia manželstva pred matričným úradom. Návrh zákona nadväzuje na platnú právnu úpravu, podľa ktorej snúbenci robia vyhlásenie o uzavretí manželstva. Predložená novela rozširuje okruh osôb, pred ktorými možno toto vyhlásenie urobiť, aj na prezidenta Slovenskej republiky, poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a člena vlády Slovenskej republiky. Ďakujem za pozornosť. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil

Navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor pánovi poslancovi Adamovi Lučanskému. Nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov, predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do začiatku rokovania schôdze návrh Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. Otváram všeobecnú

Rozpravu. Písomne je prihlásený ako prvý za klub Progresívne Slovensko pán poslanec Prostredník a potom pani poslankyňa Pláková, ktorá sa pripraví. Takže nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Ďakujem.

Pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, asi by stačilo k tomuto zákonu povedať: ďalší zbytočný zákon. A mohol by som skončiť, ale dovoľte pár krátkych poznámok. Keď už otvárate návrh, otvárate zákon o rodine. A upravujete časť o manželstve. Mali by ste radšej navrhnúť manželstvo pre všetkých. Lebo to by pomohlo mnohým, ktorí teraz právo uzavrieť manželstvo v Slovenskej republike nemajú. A preto musia zložitým tým spôsobom žiadať o uzavretie manželstva v niektorej z členských krajín Európskej únie a potom sa domáhať uznania tohto manželstva na území Slovenskej republiky. Alebo by ste mohli podporiť zmenu zákona o rodine v časti, ktorá hovorí o výchove detí. A je to zmena, ktorú opakovane s kolegyňou poslankyňou Luciou Plavákovou predkladáme a hovoríme, že je potrebné ukotviť v tomto zákone právo detí na detstvo bez násilia a rešpektujúcu výchovu v rodine. Pretože to je skutočný problém, ktorý trápi celú našu spoločnosť, keď deti vyrastajú v násilnom prostredí a prenášajú sa na nich vzorce násilného správania. Namiesto toho riešite zbytočnosť, ktorá navyše vykazuje prvky papalášizmu. Teraz snúbenci robia vyhlásenie o uzavretí manželstva pred určeným predstaviteľom obce alebo registrovanej cirkvi a náboženskej spoločnosti. Spravidla to býva v obciach tak, že teda právo sobášať má starosta alebo primátor a potom spomedzi poslancov si zastupiteľstvo určí vybraných poslancov, poslankyne, ktorí potom podľa nejakého poradovníka pravidelne sobášia. Možnosť vyberať si sobášiaceho pre bežných ľudí tak v zásade nie je dostupná. Zároveň určeným sobášiacim sa tento systém v zásade neumožňuje odmietnuť vykonať sobášny obrad. Váš návrh vnáša do tejto praxe čosi ako výberový prvok. Snúbenci si môžu vybrať politika, ktorý ich zosobáši a môžu vlastne takýmto spôsobom sa obrátiť na niekoho, kto im je sympatický. Podľa svojej preferencie zároveň oslovený politik či ústavný činiteľ bude mať podľa tohto vášho návrhu možnosť odmietnuť žiadosť snúbencov. Na mňa miešate kompetencie. Sobášenie je lokálnou, miestnou kompetenciou, ktorá je zverená zákonom o rodine obciam. Rovnako zákon, ktorý upravuje vedenie matrík, týmto zákonom štát preniesol kompetenciu viesť matriky na obce podľa § 4 zákona 154 z roku 94. A tak sa na záver pýtam, ako si to vlastne predstavujete? Bude mať Kancelária prezidenta, Kancelária Národnej rady, Úrad vlády nové oddelenie, ktoré bude prijímať a spracúvať žiadosti snúbencov o to, aby ich zosobášil niektorý z týchto ústavných činiteľov a bude rozhodovať o tom, a potom prezident či iný verejný funkcionár bude mať možnosť celkom arbitrárne z, povedzme, 100 žiadostí 99 odmietnuť a jednu prijme a ten sobáš vykoná. Veď to je predsa absurdné. Alebo ako to bude fungovať? Po známosti? Snúbenci sa poznajú s členom vlády, s poslancom, s poslankyňou, možno s pánom prezidentom a nejak mu zatelefonujú a dohodnú si, aby ich zosobášil? A čo ostatní snúbenci, ktorí by chceli byť sobášení takýmto prominentným sobášiacim alebo sobášiacou? Majú smolu. Prepáčte, ale naozaj tento návrh je vyslovene papalášsky a klub Progresívne Slovensko ho nepodporí. Na vaše vystúpenie jedna faktická.

Pán poslanec Bročko, ďakujem veľmi pekne.

Položím tú otázku. Ako tento zákon pomáha ľuďom, ktorí sú na Slovensku pod hranicou chudoby? Ako tento zákon pomáha sociálne odkázaným, zdravotne postihnutým, ako tento zákon pomôže tým, ktorí potrebujú pomoc, lebo vaša konsolidácia, lebo to, ako zdieľate národ, robí z každého jedného Slováka chudobného, pretože beriete ľuďom peniaze a pcháte ich tam, kde je ich plno. Takže povedzte mi, prosím vás, veľmi pekne, vystúpte niekto. Nebojte sa, vy vystupujete ako zbabelci. Karol Farkašovský ma úplne prekvapil, lebo ja si myslím, že on vystúpi, lebo poznám ho strašne dlhé roky, že vystúpite tu v rozprave a poviete nám to, aby sme vám mohli odpovedať, ale vy vystúpite, aj pani Kramplová, predchádzajúca, vystúpila na záver, „naložila“ nám. My sme nemohli reagovať. To je správne? To je čestné? Zmenili ste rokovací poriadok s tým, že ste nám obmedzili čas a vy vystúpite na záver. Všimnite si, že napríklad ja vystupujem, vždy vystúpim, nevystupujem na záver, ale vystúpim, keď predkladám zákon, aby som vám dal možnosť reagovať, aby ste mi mohli „naložiť“, aby ste mohli povedať, aké tie zákony sú zlé, odporné, pretože aj dnes ste nehlasovali ani za jeden dobrý návrh, ktorý opozícia predložila. Tak povedzte mi, niekto z tej SNS, ako pomáhate týmto zákonom ľuďom? Tým, že bude môcť Danko zosobášiť niekoho? Alebo pani Kramplová udelí „na večné časy a nikde inak“ sa bude, a nikto iný len Kramplová, kto to, čo spojil Kramplová, a nikto iný nerozdelí. Ospravedlňujem sa, ale to je takýto žart, čo som musel použiť. No povedzte mi, pán Gare, vystúpte. Nikto iný, len Kramplová. Kto to, čo to, čo spojil Kramplová, nikto iný nerozdelí. Ospravedlňujem sa, ale to je takýto žart, čo musel použiť. No povedzte mi, pán Garej, vystúpte.