49. schôdza

Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne za vaše reakcie, kolegovia. Áno, aj ja sa čudujem, že predkladanie tohto zákona bolo zverené pánovi ministrovi Takáčovi, pretože pán minister Takáč má za sebou celú sériu katastrof. Katastrof.
=====

Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne za vaše reakcie, kolegovia. Áno, aj ja sa čudujem, že predkladanie tohto zákona bolo zverené pánovi ministrovi Takáčovi, pretože pán minister Takáč má za sebou celú sériu, celú sériu katastrof. Katastrofa pri slintavke a krívačke, katastrofa pri eurofondoch a prepadnutí 216 miliónov eur, katastrofa pri spravovaní programu rozvoja vidieka, katastrofa pri nových eurofondoch, kde nám hrozí najväčšia hanba na svete, a síce, že nám zavrú Pôdohospodársku platobnú agentúru. A pán minister Takáč s tým nič nerobí, tvári sa, že nič sa nedeje, žiadne kauzy neexistujú, že všetci sú, všetci sú, všetci si vymýšľajú, hoci, opakujem, zajtra Európsky parlament bude hlasovať o tom, či Slovensku zmrazia eurofondy. Ak Slovensku zmrazia eurofondy, tak to bude obrovská katastrofa pre Slovensko. Pretože to áno, pánov ministrov to nepostihne, tí majú dvojnásobné paušálne náhrady, majú 12-tisícové platy, tých sa to nebude týkať, ale bude sa to týkať tých bežných ľudí, bude sa to týkať tých, ktorí nebudú mať opravené cesty, nebudú mať opravené nemocnice, nebudú mať opravené školy, chýbať budú peniaze na sociálne veci. Jednoducho obyčajných, zbedačených ľudí sa to dotkne, nie ministrov. Preto pán minister tuto sedí, sa rozvaľuje tam na stoličke a usmieva sa, smeje sa, rehoce sa, pretože jemu to nevadí, jemu je to úplne jedno, že či ľudia na Slovensku o eurofondy prídu alebo nie.
Takže ďakujem vám, ďakujem vám veľmi pekne za faktické poznámky a ako opakujem, tento zákon je krásnym príkladom babráctva tejto vlády.
Ďakujem.

Týmto sme vyčerpali všetkých poslancov a poslankyne, ktoré sa prihlásili a ktorí sa prihlásili písomne, a preto sa pýtam, či sa chce prihlásiť niekto ústne. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne a pán poslanec Hlina vystúpi v rozprave.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia.
Rozmohol sa nám tu taký nešvár, že máme také dynamické výklady pojmov a dojmov a tu sa sporíme s tým, že čo je bezodkladne. Podľa môjho názoru je nelegitímna vláda, lebo nemá vyslovenú dôveru, ale to tu nikoho netrápi. Ja si pomôžem rokovacím poriadkom, ktorý hovorí, že v prvom čítaní sa o návrhu zákona, sa tak, aj to tak úzus je, tak sa objíma politicky, hej, ale pôjdem aj čisto formalisticky do znenia a textu o návrhu zákona, najmä o jeho podstate sa koná všeobecná rozprava, čiže najmä o jeho podstate, nie iba. A najmä môžeme dynamicky rozviesť, že koľko z toho času. Ja mám desať minút, takže najmä by mohla možno, že teda väčšia polovica a ja sľubujem, že tri minúty budem hovoriť teda o aj skutočnostiach, ktoré sú tiež dôležité pre samotný, by som povedal, rituál toho, že ako tu pracujeme. Teda tri minúty mi úplne stačia na to, takže by som poprosil, keby som nebol prerušovaný, lebo naozaj zákon hovorí jasne. Ja nemusím hovoriť iba o podstate, ale najmä o podstate. Čiže ja tých zostávajúcich šesť minút budem určite hovoriť o podstate.
Takže ja aj o osobe predkladateľa, osoba predkladateľa sa tiež vyskytuje v návrhu, teda v rokovacom poriadku, a je tiež dôležitá, lebo z toho sa vlastne, dáva taký akože poriadok systému a veciam. A mne naozaj nejde na rozum, že prečo ten minister nám tu pobehuje v lesníckom, prečo minister, ktorý teda vieme, čo vieme, predkladá zákon, ktorý v zásade predkladať nemal. Nedáva mi to tú logiku. Mne to tá logika neberie a neviem teda, že či existuje na to nejaké rozumné vysvetlenie, bojím sa, že nie. Mali ste tu jedného ministra na takú špinavú robotu, to bol pán Kmec, ani neviem, kde skončil, on je ešte poslanec? Neviem, teraz priznám, som to už prestal sledovať. On tiež tu takto poctivo sedel za každého, aj ho tu posielali, aj sa na mňa tak nahneval, že prečo hovorím, že ono to tak chodieval si odsedieť za každého. Ale teraz je procesne pán Takáč, ešte by som povedal, že o stupeň vyššie, on už nie je len, že zaskakuje, on už predkladá. Z toho dedukujem, že to má procesne vyššie postavenie, čiže on to môže aj stiahnuť, čo zastupujúci asi nemôže, prípadne ma opravte, keď nehovorím správne. Čiže minister to má v ruke, má kľúče od miešačky od celého zákona. A ja sa pýtam, prečo minister pôdohospodárstva má kľúče od miešačky pri zákone o verejnom obstarávaní. Ja tomu rozumiem, že pán minister je najlojálnejší, lebo musí, však on si tam na to ministerstvo dotiahol všetkých, koho mu tam ukázali, oni mu povedali, Riško, tuná dvíhaj činky, dobre sa foť a daj tam našich ľudí. On všetko splnil, všetko, čo od neho chceli. Takže áno, jasné, teraz si zaslúžil veľkú poctu, hej, že byť tu poctivo a držať zákon, o ktorom nevieme, že vlastne o čo tam ide, lebo niečo už tu v náznakoch odznelo, že ste tam urobili, ale ešte stále, stále máme čarovné druhé čítanie, kde do druhého čítania nahádžete všetko, čo budete v daný moment potrebovať. A z toho ide trošku strach, že kde vás vlastne máme pustiť, lebo dnu nás tu všetkých zmagoríte, teda nás nie, ale vašich poslancov, lebo žiaľ, páni kolegovia, trošku úcty by to chcelo. To sa volá, že sebeúcta, k sebe. Viete, že úcta k sebe samému. Hej? Mám úctu k sebe samému a nie som ochotný zo seba robiť handru. Ergo, aspoň procesne by som potreboval nejaký status. Hej? Takže keď odo mňa chcete, že zahlasujem, tak aspoň, prosím vás, mi neberte tvár, aspoň mi dajte to dopredu, aspoň viem o čom. Som prežil roky v Číne. V Číne sa to volá, tam je základný rituál, keď tam chcete uspieť, je mianzi, to je tvár. Nesmiete stratiť tvár. Prosím vás, že kde vy máte tvár? Kolegovia, kde vy máte vašu tvár, keď s vami rozprávajú, ako rozprávajú? Majú vás za takých, tu seďte, seďte tu tichučko, donesieme. Čo donesie taký Riško v druhom čítaní? Čo tu príde v druhom čítaní? Má to plne pod kontrolou. Keď sa to vymkne spod kontroly, nastúpi. Keď sa to nevymkne, pôjdete a zahlasujete. Jak také teliatka. Možno aj v tom je tá symbolika, že prečo vlastne to robí minister pôdohospodárstva, preto a vidíte, dedukciou som sa k tomu dostal, že vlastne a už tomu rozumiem. Už viem, že prečo je minister zahraničných vecí. Áno, lebo ako také teliatka, že proste k tomu pristúpite a zahlasujete. Ide z toho obava, ide obava aj z toho, ešte stále som si nevyčerpal tie tri minúty k osobe predkladateľa, že (reakcia z pléna), prosím? Nie, lebo to tak prelínam s telom zákona, a tak vlastne ide z toho obava, aj čo tu spomínala pani kolegyňa, že zajtra budú hlasovať, že čo a ako, ide z toho obava, že vlastne aký risk vydali naše poľnohospodárstvo, ľudia, ktorých proste nič neni sväté. Je z veľa vecí obava a ide aj obava zo samotného zákona. Lebo verejné obstarávanie vie byť problémom.
Takže myslím, že sa ešte k tomu budeme baviť v druhom čítaní, kolegovia to tu budú prizerať. Ja to tipujem, zatiaľ môj odhad tej situácie je, že teda dávať pozor, aby prešlo, čo má prejsť, dať tam, čo nám ešte treba tam dať a držať to plne pod kontrolou. Migaľ je nestabilný, je nespoľahlivý, hej? Nemáme ho plne v rukách. Chlapcovi šibe, sem Hongkong, tam župan, neviem čo, kto by sa v tom vyznal, hej? Ale proste Richard sa vyoblieka do lesníckeho a proste na neho sa môžete spoľahnúť, že keď nepredal sedačky, tak predá zákon a doručí to, čo vláda chcela, a vláda chcela proste mať nejakú predstavu.
A, kolegovia, končím s tým, že dajte pozor, mianzi. Ja nepredpokladám, že pôjdete do Číny podnikať, nepredpokladám, ale ono tá čínska kultúra v niečom svoju silu má, je to predsa len stará civilizácia a tam sa to vlastne vníma strašne silno. U nás to stráca, ako keby sa už neprikladá tomu dôležitosť. Ale je to dôležité nestratiť vlastnú tvár. Nenechať sa pokoriť. Alebo Clausewitz to poznal. Neviem, či poznáte Clausewitza, bol veľký vojenský stratég, napísal také veľké dielo že O vojne. A povedal nikdy sa nesnaž vyhrať tak, že pokoríš, a keď už pokoríš, tak ho radšej doraz, lebo keď ho nedorazíš, máš veľký problém, chlapče. Takže, viete, ja naozaj, že viete, že sila osobnosti, sila človeka by mala byť aj v tom, že odtiaľ–potiaľ. A ja sa pozerám na vás a je vás tu celkom dosť prekvapivo, že odkiaľ-pokiaľ môžu s vami rátať. Odkiaľ-pokiaľ ešte máte, ste pripravení, dajte, čo, za čo treba zahlasovať. Dajte, povedzte. Mali by ste mať vlastnú sebaúctu, ja vám ju prajem a bol by som rád, keby ste ju mali.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán poslanec, na vaše vystúpenie tri faktické.
Prvá od pani poslankyne Remišovej.

Ďakujem. Ďakujem, pán poslanec Hlina. Áno, ja si myslím, že aj osoba predkladateľa je dôležitá a patrí k predmetu zákona alebo toho, čo sa zákon týka. A s pánom predkladateľom tohto zákona, s pánom Takáčom, sme dnes už mali dočinenia, pretože na výbor pre nezlučiteľnosť funkcií predložil také mimoriadne čudné podanie, ktoré zaváňalo politickou pomstou, a síce, dal si tú prácu popri všetkých teda povinnostiach, hrozí nám Pôdohospodárska platobná agentúra, že ju zavrú, že prídeme o eurofondy, prepadlo mu 216 miliónov eur, ale on trávi svoj čas tým, že dal podanie na výbor pre nezlučiteľnosť funkcií kvôli trom alebo štyrom statusom vás, pán poslanec, pána poslanca Hlinu, že neplateným statusom. A pritom pán minister Takáč, podotýkam, že platí státisíce eur, viac ako 100-tisíc eur dezinformačným webom, dezinformačným médiám, ktoré mu robia reklamu, ktoré mu pochlebujú, a to všetko dáva z peňazí ľudí, zo štátnych peňazí. Čiže poslanec Hlina si dáva statusy na svojom vlastnom profile, ktoré si neplatí, na ktoré nejde ani jeden cent zo štátneho, ale pán minister Takáč vynakladá desaťtisíce eur na rôzne dezinformačné weby, ktoré mu potom robia reklamu. A ja si myslím, že toto je nehorázna, ale absolútne nehorázna, nehorázna drzosť, že v čase konsolidácie si vy platíte nejaké čudné postavy, ktoré vám kladú otázky typu, ako sa majú šteniatka, alebo či sa majú dobre a podobné, podobné nezmysly. A to všetko v čase, kedy potrebuje Slovensko, aby ste zamakali, aby ste napravili to, čo ste pobabrali v tej Pôdohospodárskej platobnej agentúre a aby neskolaboval celý poľnohospodársky sektor.

Pán poslanec Pročko.

Ja budem stále prízvukovať to, čo predviedol včera Gašpar, že ja si budem hovoriť, čo chcem. Ako to budem hovoriť úprimne, lebo on si povedal, že bude hovoriť, čo chce. A to, že sa tam rehoce úderka zo Smerohlasu, tak to je len dôkaz toho, že oni, keď to povie Gašpar, tak to je v poriadku, ale keď to povie Hlina, že môže hovoriť, čo chce, tak zrazu začnú ako také sršne doňho a začnú, začnú vrieskať tuná, vykrikovať a začnú mu rozprávať, že čo si to dovoľuje, pani Remišovej, že čo si to dovoľuje. Ale Gašpar môže. Máme výrokovú imunitu, vy ste to nespomenuli, ale reagujem na vás, pán Hlina, tiež sa zamýšľam, hodnotiaci úsudok ako ten Gašpar. Máme výrokovú imunitu, to znamená, že vy tam môžete povedať, čo chcete. A mňa dnes na mandátovo a imunitnom výbore dali za to, že som sa spýtal, že či je ten Fico blbý a blbší. Tak za to mám niesť trest. No dobre, chlapci, počúvajte, vy sa z toho zbláznite. Ja každý deň podám na vás, na každého, desať, desať vecí a to sa zahltí, lebo každý jeden z vás tu rozpráva. Napríklad dnes rozprával Bartek o tom, že si mám dať lieky a tak ďalej a tak ďalej. Tuná Hazucha rozpráva vo svojich rozpravách veci, ktoré sa ma dotýkajú, lebo Gašpar povedal, že sa ho to dotýka.
Takže, chlapci, každý jeden z vás, každý jeden z vás pôjdete na mandátový a imunitný výbor a ja som zvedavý, čo ten mandátový a imunitný výbor urobí, lebo naozaj je to o tom, že aj pri tom výbore pre nezlučiteľnosť funkcií sme boli a pán Susko povedal vtedy, že facebookové statusy sa nebudú riešiť. To povedal minister spravodlivosti Fusko, Susko, Fusko, Susko a pozrite sa, čo spravil Takáč. Ale to sú oni. U nich je šikana a pomsta najväčšia záležitosť ich života.

Pani poslankyňa Mesterová.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, bohužiaľ, musím aj ja konštatovať, že osoba navrhovateľa je dôležitá, lebo toto je taký zvláštny prípad. Tento zákon pôvodne patril ministrovi Migaľovi, po nejakom divnom SLK, ktoré bolo dlhšie možno ako riadny legislatívny proces, a už ho má pán Takáč. A my vieme, že pán Takáč má teda dosť veľa iných problémov v týchto dňoch a ja len chcem povedať, že to voči nemu nie je spravodlivé. Že máme ministrov, ktorí majú menej práce, respektíve sa o nich až toľko nehovorí, tak by mohli tento zákon od pána Migaľa zobrať, lebo my vážne potrebujeme, aby pán Takáč sa venoval Pôdohospodárskej platobnej agentúre a veciam, ktoré sa jej týkajú, lebo tam hrozia vážne škody a nemusel takto zaskakovať za ministra Migaľa, ktorý vlastne asi ani nie je minister tejto vlády, alebo aký on má status, ako Švajčiarsko, taký neutrálny. Lebo toto je, tento zákon sme odsunuli v čase, lebo nám ušiel z pléna minister Migaľ, potom mu ho odňali, teraz ho dali pánovi Takáčovi, večer sa tu o ňom rokuje, sú to vážne veci vo verejnom obstarávaní, ktoré prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní. A ja by som sa aj rada venovala vecnej otázke.
=====