49. schôdza

Ďakujem pekne. No zaujalo ma znenie alebo ten návrh tohto zákona najmä, pretože sám som športový strelec, prečítal som si dôvodovú správu. S niektorými vecami nemusím ja všetko vedieť, ale so skúsenosťami nesúhlasím, pretože pri športovej streľbe sa dávajú povely verbálne. A mimo uhla strelec nevidí rozhodujúceho, je za ním. A začína sa to vlastne zvukovým signálom prístroja, časom mieri, tak neviem si predstaviť, ako sa. Ja nehovorím, že sa to technicky toto nedá. Dávajú povely verbálne. A mimoúhly strelec nevidí rozhodujúceho, je za ním. A začína sa to vlastne zvukovým signálom prístroja, časom mieri, tak neviem si predstaviť, ako sa... Ja nehovorím, že sa toto technicky nedá poriešiť, ale musí potom zrejme nasledovať aj zmena pravidiel aj pre rozhodcov, aj pre organizáciu streľby. Takisto ukončenie streľby sa robí tak, že rozhodca pristúpi zozadu a položí otázku: „Strelec, skončil si? Vybi zbraň.“ Ako na toto bude reagovať aj ten, ktorý nepočuje? Ďalšia vec je, keď nepočuje, on nepočuje vlastne, že ostatní strieľajú, môže urobiť krok, ktorý môže byť pre neho nebezpečný a samozrejme aj pre iných. A ďalšia vec, keď sa toto povolí, nebude to mať za následok ďalšiu povinnosť na rozhodcov učiť sa nejaké posunkové pokyny, ktoré doteraz nemusia vydávať, lebo sa vydávajú verbálne? Takže ja nie som unisono proti, len treba zvážiť, aký to bude mať dosah, na koľko ľudí bude mať dosah pri množstve, koľkým ľuďom to bude na osoh. Som veľmi zvedavý, ako sa bude vyvíjať aj diskusia k tomuto, lebo ma to naozaj zaujíma. Ďakujem.

Pani poslankyňa, ďakujem pekne. Nechcem úplne

Zdržovať témou mimo tohto zákona, ale teda držíme sa tých nepočujúcich. Zaujalo ma to tiež, čo ste hovorili, pán Malatinec, že teda chystáte niečo k tomu. Vítam to, ale teda je dôležité, aby zaznelo to, že je veľmi dôležité, aby to boli súťaže verejné, transparentné a tak ďalej. Zároveň, aby to boli súťaže najprv na dizajn a potom verejné obstarávanie na samotné realizácie a tak ďalej. Ten dizajn netreba podceňovať, je obrovsky dôležitý na to, ako sa efektívne nastaví celá, dajme tomu, kolekcia alebo čokoľvek iné. Zároveň to môže priniesť hrdosť práve na našu krajinu a potrebujeme podporiť aj mladé talenty. Tým vlastne by som chcela asi toto ukončiť. Budeme to teda sledovať. Snáď to nastavíte správne. A myslím si, že už je načase po tých dlhých, dlhých rokoch, čo tu vlády napriek rôznym analýzam a materiálom, podkladom nepodporovali kreatívny priemysel aktívnym spôsobom, tak napríklad pri takýchto veľkých príležitostiach, ako sú napríklad olympijské hry alebo iné aktivity, ktoré sú vonku, takže by už sa malo začať myslieť na to, že náš slovenský dizajn je súčasťou exportu a zároveň podpory doma ekonomickej a sociálnej. Ďakujem. S reakciou pán poslanec Malatinec.

Ďakujem veľmi.

Pekne, pán kolega Hazucha, a som rád, že si sa spýtal na to, lebo však viacerí ste sa už ma na to pýtali, ale myslím si, že tak, ako som sa informoval, je to vo svete tak – vizuálne svetelné pokyny všetky, hej? To bude náklad navyše na tie strelnice. Ale ide len o to, aby sme nediskriminovali tých nepočujúcich. Prečo by nemohli strieľať a reprezentovať túto krajinu? To je základné posolstvo. A keď by som len to dosiahol, že umožníme strieľať tým športovým strelcom na strelniciach, tak to spravme. A som ochotný, nech urobíme kompromisné riešenie. Nemusí sa to týkať poľovných aktivít, pokiaľ je tam obava, ale chcem aspoň umožniť tým športovým strelcom súťažiť. Tak, aby to bolo legitímne a vybavenie tých, tých oných, to musíme si odkonzultovať aj s Ministerstvom vnútra, s Ministerstvom zdravotníctva. Tuším, že už aj stanovisko nejaké je. Podľa mojich informácií dneska, takže budem kontaktovať Ministerstvo vnútra. Dám na to, no, ďakujem.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete? Nie. Pán Oravec, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pán Malatinský nám ešte ostáva, pretože bude uvádzať prvé čítanie o návrhu zákona č. 222 o dani z pridanej hodnoty, tlač 1260, rozhodnutie výborov je pod číslom 1330. Nech sa páči, pán Naď. Máte slovo. Ďakujem pekne, pán predsedajúci.

Predkladáme avizovanú novelu zákona, ktorú ste mohli zachytiť aj v médiách, o dani z pridanej hodnoty na prenesenie daňovej povinnosti v DPH v troch oblastiach. Reklama, IT a poradenstvo. Jednoducho povedané, navrhujeme zrušenie vratiek DPH v týchto oblastiach a naším dlhodobým cieľom je zrušenie vratiek DPH úplne. Tieto oblasti sme navrhli preto, lebo sú dlhodobo najrizikovejšie z pohľadu podvodov na DPH. Nie je to úplná novinka a takýto systém funguje na Slovensku v stavebníctve, kde DPH platí už až koncový zákazník. Z pohľadu daňovej kontroly je toto riešenie veľmi jednoduché. DPH platí len koncový zákazník. Suma je uvedená na bločku či faktúre a je úplne jasné, v akej výške ju má podnikateľský subjekt uviesť. Každá slovenská rodina prichádza na podvodoch z DPH ročne o viac ako 600 €, celkovo štát prichádza ročne na podvodoch na DPH zhruba o 1 miliardu €. Naším cieľom je túto daňovú medzeru zaplátať a priniesť tak do štátneho rozpočtu viac peňazí. Všetci vieme, že podvody na DPH sú takpovediac národným športom na Slovensku. Toto opatrenie nielen prinesie peniaze do štátneho rozpočtu, ale očistí podnikateľské prostredie na Slovensku od rôznych nečestných podnikateľov. Zároveň zníži byrokratickú záťaž pre podnikateľov v oblasti reklamy, IT a poradenstva. Podľa mojich informácií prebieha v Európskej komisii debata o tom, či sa nezrušia vratky DPH v rámci EÚ úplne. Navrhovaná úprava je podmienená aj prijatím vykonávacieho rozhodnutia Rady Európskej únie. To znamená, že potrebujeme výnimku z EÚ. Tu chceme uviesť, že v Českej republike sa podarilo vyrokovať dočasné úplné zrušenie vratiek DPH. Je to veľmi jednoduché a efektívne opatrenie, s ktorým už máme na Slovensku pozitívne skúsenosti. Chcel by som vás poprosiť o podporenie tohto návrhu. Jeho výsledkom však bude viac peňazí pre štát, menej podvodníkov v systéme a prehľadnejší systém kontroly. Ďakujem pekne.

Ďakujem. Pavol Ľupták je spravodajcom, ktorého určil gestorský výbor pre financie a rozpočet, nech sa páči. Ups.

Vážený pán predsedajúci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Vychádzam z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku. Odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedov Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh zákona prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne.

Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Jeden pán poslanec, pán poslanec Viskupič, nech sa páči.