4. schôdza

Dobre, vďaka. Vďaka, pán predsedajúci.
Pán Šutaj Eštok, pokúšam sa reagovať na vaše lži či o Progresívnom Slovensku či o mne osobne, ale nebudem. Jednak za to nestojíte a jednak asi všetci rozumieme tomu, o čo vám ide, odviesť pozornosť od vašich prešľapov. Je to taký lacný trik, aby sa tá debata zvrhla na to, že sa tu snažíme všetci vyvrátiť všetky tie lži, ktoré ste, ktorými ste tu zasmradili celú diskusiu. Také ľahké to nebude, rozhodne vám v tom moji kolegovia a kolegyne v Progresívnom Slovensku pomáhať nebudeme.
Jedna prosba, pán Šutaj Eštok, keď už máte teda tú funkciu a tú zodpovednosť, skúste sa k nej postaviť aj ako chlap. Pán predseda vlády keď tu bol pred vami, tak sa aspoň pokúsil o nejakú právnu argumentáciu. A my s ňou môžme súhlasiť, alebo s ňou môžme nesúhlasiť, ale aspoň hovoril k veci, aspoň teda časť jeho prejavu. Tak ho nenechajte hovoriť, pán Šutaj Eštok, alebo nenechajte robiť vašu prácu za vás. Jedna taká úprimná ľudská rada od niekoho, kto bol zamestnancom, potom dlho aj manažérom. Keď bude musieť váš šéf každú chvíľku za vás ťahať horúce gaštany z ohňa, za chvíľku mu začnete liezť na nervy a takto v tej kariére ďaleko nepostúpite.
Vďaka.

Ďakujem pekne. Ja iba faktickú, ozaj, dve minúty, nebudem dlhšie. Na to, čo tu zaznelo (reakcie z pléna, smiech ministra vnútra), môžem či nemôžem, nebudem dlhý, ozaj, v tých dvoch minútach to, to zhrniem. Ďakujem všetkým poslancom, ktorí mi vyslovili podporu. Beriem a akceptujem aj názory, ktoré majú, majú opačné znenie. O tom je tá demokracia. Ja som si tu iba nejaké tri veci poznačil, na ktoré by som chcel reagovať, lebo k tomu som sa nedostal v rámci tej rozpravy a myslím, že by to tu mohlo zaznieť.
Tá prvá vec je, pani Holečková, vy ste tu hovorili o tom zásahu na, na pána Koteka. Tak vám chcem povedať, že tento zásah bol zásahom krajskej prokuratúry. V tomto prípade úrad inšpekčnej služby dal iba súčinnosť. Tak to štandardne chodí. A v prípade, ak niekto zneužíva svoje postavenie a používa motorové vozidlo bez súhlasu nadriadeného, tak v policajnom zbore je to trestný čin. A ešte obzvlášť ak v policajnom aute vozí svoju rodinu. Tak mi potom povedzte, ako ho mali zastaviť, ak nie na mieste. Preto ešte, že tam vozil svoju rodinu v policajnom aute. Ja som to už povedal viackrát, že Policajný zbor, to nie je firma, kde si ľaháte po tulivakoch a kreslíte na nástenku. To je ozbrojená zložka, ktorá musí byť pod civilnou kontrolou. Fungujú tam príkazy, nadriadenosť, podriadenosť a jednoducho nemôžu existovať kovboji, ktorí sa rozhodnú, že jedného dňa, ako povedal aj poslanec Janas, vykopnú dvere na bratislavskom mestskom súde, jedného dňa sa rozhodnú podpáliť auto a druhého dňa si povedia, že oni berú motorové vozidlo bez súhlasu nadriadeného. Čiže bola to akcia krajskej prokuratúry, my sme v tomto prípade, aj pán Zurian na úrade inšpekčnej služby dal súčinnosť. Nič iné. To je prvá vec.
Druhá vec, pán Vančo, ja som včera sledoval aj debatu s pani profesorkou Kurilovskou, asi ste jej potom chceli povedať, že vraciate diplom z právnickej fakulty. Beriem, pretože to bolo niečo hrozné a ešte aj vás chcem poslancov poprosiť, ak sa tu odvolávate na rozhodnutie krajského súdu, ktorý... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, ctení ministri, vážené pani poslankyne, poslanci, dovoľte aj mne, aby som vystúpil v rozprave pri opozičnom predložení vyslovenia nedôvery ministrovi vnútra pánovi Šutajovi Eštokovi. Osobne úprimne poviem, že ja som čakal, že ako minister pôdohospodárstva tu v tomto pléne budem v tomto volebnom období prvýkrát vystupovať pri úplne inej príležitosti. Nie pri odvolávaní ministra vnútra hlavne na základe toho, keď som si prečítal ten materiál celý, ktorý je dôvodom odvolávania, je úplne zavádzajúci, klamlivý a vymyslený. A ja som skôr očakával, že tu budem vystupovať a budem ctenému auditóriu hovoriť o tom, ako nastaviť napríklad procesy na to, aby sme mali nižšie ceny potravín, ako zastabilizovať Slovenský pozemkový fond a ako riešiť množstvo iných problémov, ktoré, bohužiaľ, za predchádzajúceho vedenia za tri a pol roka niektorí predstavitelia vtedajšej vládnej koalície, ktorí sedia aj tu, hlavne predstavitelia Oľana a SaS, totálne rozvrátili jednak verejný stav verejných financií, ale, samozrejme, aj jednotlivé ministerstvá nehovoriac o ministerstve pôdohospodárstva.
Ja osobne si myslím a hovoril som to aj v minulosti viackrát ešte pred parlamentnými voľbami, že bude úlohou novej vlády, aby rozviazala ruky polícii, ktorej tieto ruky zviazala vláda Igora Matoviča a Eduarda Hegera na čele spolu s ministrom Mikulcom a ďalšími a tu chcem poďakovať pánovi ministrovi vnútra, ktorý tieto ruky polícii rozviazal. A myslím si, že viacerí kolegovia predo mnou povedali, čo všetko sa dialo a myslím si, že si treba veľa vecí pripomenúť.
Ja keď som tu sedel pred chvíľkou a videl som zase opätovne, keď pán premiér hovoril o pánovi Krivočenkovi jednak ako zahynul v nemocnici, kde mu nebola poskytnutá pľúcna ventilácia, videl som vtedajšiu alebo terajšiu poslankyňu a vtedajšiu bývalú pani ministerku Kolíkovú, ktorá sa pri tom úplne excelentne, ako to ona vždy dokáže, usmievala. Možnože tým kolegom, ktorí ju nevidia, lebo sedí v prvej rade, by som dal to, že by ste ju mohli vidieť, ako sa usmieva pri tom, ako pán Krivočenko zomrel. Ale ja viem, kde bol umiestnený. Bol umiestnený v Trenčianskom kraji a môžem vám garantovať, že minimálne Trenčiansky samosprávny kraj v nemocnici na Myjave má niekoľko voľných pľúcnych ventilácií. Čiže keby z Trenčína zavolali, tak tú pľúcnu ventiláciu mohli mať v momente hneď doručenú a mohli zachrániť život pánovi Krivočenkovi a nehovoriac ešte o tom, keď som mal možnosť vidieť a vypočuť a to by som vám dal vžiť sa do kože syna pána Lučanského, ktorý za záhadných okolností zahynul vo väzbe, dámy a páni. A toto sú presne tie praktiky, na ktoré vy ste teraz naskočili tým, že ste podpísali totálny pamflet z hľadiska predloženia na návrh na odvolanie ministra vnútra.
A ja vám poviem jeden príbeh, ktorý sa dotýka aj ministerstva pôdohospodárstva, aby ste mali predstavu, ako tá partia tzv. tých čurillovcov fungovala. A nepôjdem veľmi ďaleko dozadu. Za vlády, úradníckej vlády pani prezidentky Čaputovej, určite ju všetci dobre, hlavne v Progresívnom Slovensku, poznáte, lebo bola to podpredsedníčka vašej politickej strany, tak táto partia čurillovcov-policajtov spravila ranný zásah, na základe ich vydania spravila ranný zásah na vtedajšieho, nie nášho, ale vtedajšieho šéfa Pôdohospodárskej platobnej agentúry. Na ďalších zamestnancov ministerstva vnútra, bolo to za ministrovania pána Bíreša, ktorý bol ministrom úradníckej vlády. A zásah týchto čurillovcov spôsobil to, že ráno vykopávali dvere napríklad šéfovi PPA-čky, ktorý má, ráno, 4 deti, do tejto chvíle sa psychicky ráno v totálnom, katastrofálnom stave zobúdzajú a viete, čo stalo po tých všetkých zásahoch a tom všetkom? Stalo sa to, že nedostal ani jeden z tých ľudí žiadne obvinenie. A ja vám poviem príbeh, ako to celé vzniklo.
Jedna pani, ktorá v minulosti pôsobila na Pôdohospodárskej platobnej agentúre si cez pána Matoviča spolu s pánom Mikulcom robila stretnutia a deň pred tým zásahom na týchto ľudí zverejnila na sociálnej sieti, že počkajte, už sa to rieši. A na druhý deň títo ľudia boli zobratí. A títo ľudia nie sú vôbec obvinení, nič sa tam nestalo. A do tejto chvíle znášajú následky ich deti, ich rodiny, ktorým ráno o piatej vykopávali dvere. A potom sa priznali a sme sa dozvedeli informácie, že tá pani sa stretávala s pánom Matovičom, s pánom Mikulcom na rôznych miestach a riešili veci. A to je len jeden príbeh. A viete, ako ten príbeh pokračoval? Logicky, úplne opodstatnene sa pán Bíreš dotazoval vtedajšieho pána ministra vnútra, pána Šimka, že čo sa to udialo. Zobrali ste mi kľúčového človeka, ktorý spadá pod ministerstvo, šéfa Pôdohospodárskej platobnej agentúry. A to, že normálnym spôsobom sa minister pôdohospodárstva pýtal pána ministra Šimka, tak viete, čo spravila pani prezidentka Čaputová? Odvolala pána Šimka, aby sa postavila na stranu tých čurillovcov. Takže zbavovať sa zo strany Progresívneho Slovenska nejakej zodpovednosti nie je vôbec na mieste, lebo pani prezidentka Čaputová nesie plnú zodpovednosť za ten stav, kde sa nachádzame a čo sa tu všetko dialo.
Dámy a páni, ja keď som mal možnosť vypočuť si pána Jakaba, ak sa mýlim, tak pardon, ale bolo to o Úrade vlády, ktorý tu začal niečo rozprávať o nejakých autách a neviem čo všetko. Však to sú autá na úrade vlády, ktoré má pán premiér. Ale potom hneď sa mi vynorilo to všetko, že keď som mal možnosť si na jednotlivých ministerstvách pozrieť tých v OĽANO, tých, tých úplne exkluzívnych a transparentných ľudí, ktorí napríklad ich dvorný právnik Miškovič na jednotlivých ministerstvách, ministerstvo pôdohospodárstva, ministerstvo životného prostredia, Úrad vlády, Slovenský pozemkový fond, milióny, milióny vyúčtované na faktúrach za právne služby. Všetko fikcia. Len na Slovenskom pozemkovom fonde to boli vyše miliónové faktúry. Viete si to všetko predstaviť? A toto je všetko úžasné a fantastické a transparentné. A keď som videl a teraz prebieha aj trestné konanie a už tam aj začalo, už tam boli aj ľudia obvinení vo veci toho, že napríklad tí transparentní oľaňáci si zamestnávali rôznych dohodárov. Len na Slovenskom pozemkovom fonde bolo vyše 100 ľudí na dohody zamestnaných, ktorí reálne nič nerobili, fiktívne sa im fakturovali 4-, 5-tisíc euro mesačne za to, že boli len spriaznené osoby predstaviteľov z Oľana. A toto je to transparentné OĽANO, ktoré spolu s vami podpísalo nezmyselný návrh na odvolanie ministra vnútra, ktorý, chvalabohu, si začal robiť svoju robotu a rozviazal tej polícii ruky.
A prejdem k tým veciam, ktoré sčasti aj vyčítate a hovoríte o tom, že o tých čurillovcoch, no ja si myslím, že keby každý z vás, ako aj tí, čo ste tu právnici, ste si pozreli to paragrafové znenie, si myslím, že pán minister spravil správne. Ľudia, ktorí majú vznesené obvinenie, tak, samozrejme, že povinnosťou je ich odložiť mimo služby. Nie, bohužiaľ, samozrejme, v rokoch 2021 za vlády Oľana sa toto nedialo, lebo im to, samozrejme, všetko vyhovovalo. Za tých čias predchádzajúcej vlády ľudia, ktorí boli trestne stíhaní, boli paradoxne povyšovaní, mali vyššie platy, vyššie funkcie a v zásade sa im ďakovalo za to všetko. Ďakovalo sa im za tú špinavú robotu a tie nekalé činnosti, ktoré robili, ktoré sme sa dozvedeli zo všetkých tých nahrávok, kde sa snažili tých všelijakých kajúcnikov nastaviť, aby svedčili proti rôznym ľuďom. Ja by som chcel pánovi ministrovi práveže poďakovať a to som očakával od vás, že mu poďakujete, že napríklad vyriešil imigráciu. Však si zoberte ten krok, ktorý zrealizoval, krútite hlavami, ale akože tie fakty sú nespochybniteľné. V roku 2023 v októbri bolo nelegálnych migrantov 2 076, v novembri ich bolo 3 370. Ale poviem vám, iné číslo z roku 2023. Október ešte za predchádzajúcej vlády vyše 6 800 nelegálnych migrantov a k 19. 11., novembru, 34. A viete, čo to spôsobilo? Spôsobilo to to, že sa spravili také manévre na hraniciach, aké sa spravili. Treba pánovi ministrovi práveže poďakovať. Ale ja viem, že vy sa na tom usmievate a vám to nevyhovuje, lebo vy ste to aj politicky pred voľbami rozprávali. Progresívne Slovensko proste chcelo s otvorenou náručou tu tých nelegálnych migrantov vítať. Je to váš názor, je to v poriadku, však občania Slovenskej republiky vo voľbách rozhodli, že chcú vládu, ktorá tu nebude vítať nelegálnych migrantov a zamedzí tomu, aby sa dostali na Slovensko, aby tu narúšali normálny bežný život občanov, aby proste vytvárali to, čo sa dialo na južnom Slovensku. Však ja som osobne sa zúčastnil aj vo Veľkom Krtíši v tej hale, kde boli tou predchádzajúcou vládou umiestnení a 5 dní sa nikto o nich nestaral. Boli tam v katastrofálnych podmienkach. Všetci boli v poriadku, nič sa nestalo. Takže treba pánovi ministrovi poďakovať a, samozrejme, mu treba poďakovať aj za vyriešenie a riešenie situácie kolo na hraniciach.
Riešenie situácie v rámci zemetrasenia. Ja ako keby som to teraz videl, vtedajší ešte bývalý premiér pán Ódor, ktorý hovorí, my nemôžme tým ľuďom na tom východe pomôcť s tým zemetrasením, to sa nedá. No a prišla nová vláda, už to vyriešila. Dostali aj finančné prostriedky, nastavili sa veci. Jednak z ministerstva sociálnych vecí a rodiny a jednak z programu, kde vedia zatepľovať a riešiť rekonštrukcie týchto domov, čiže tu vidíte tú odbornosť a profesionalitu. Za predchádzajúcej úradníckej vlády sa to nedalo a teraz sa to dá. Čiže pánovi ministrovi práveže treba poďakovať.
Samozrejme, pevne verím, že bude pán minister pokračovať v procesoch, ktoré nastavil a hlavne všetky procesy sú transparentné, sú právne a tak ako povedal aj predseda vlády Slovenskej republiky Robert Fico, tak by som chcel aj ja odkázať a povedať pánovi ministrovi, že má plnú podporu, myslím si, že môžem povedať všetkých koaličných poslancov Národnej rady, aj všetkých ministrov dôveru maximálnej vlády a práveže mu držíme palce na to, aby ďalej pokračoval v týchto nastavených transparentných zákonných procesoch.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ja mám fakt faktickú. Chcem začínať s tým, že ste nemyslel, že v takomto kontexte budete prvýkrát tu diskutovať. No nič vám nebránilo diskutovať, keď sme o vašom programe tu debatili. Vtedy sme mohli rozobrať to. (Potlesk.)
Ďakujem, ostatné poviem potom v rozprave.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Súhlasím s pánom ministrom a musím priznať, že aj ja som čakala, že po PVV budeme riešiť niečo iné, ako sme toho svedkami akurát. Osobne som stretla pána ministra pred pár dňami. Môj dojem: rázny, manažér, otvorený, zodpovedný a realizuje v podstate len svoje právomoci, ktoré mu mimochodom dala do rúk predchádzajúca vláda, ktorá trvala na tom, aby minister priamo dosadzoval policajných funkcionárov. Ja sa považujem za človeka, ktorý chce riešiť veci efektívne. A pre mňa, myslím si, že ľudia od nás očakávajú prácu a nie zabíjanie času nezmyselnými mimoriadnymi schôdzami, čo sa práve teraz momentálne deje po 48 hodinách, po PVV.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, vo svojom vystúpení si spomínal tých, ktorí dnes vehementne bojujú za právny štát na Slovensku a v mene toho boja požadujú odvolanie ministra vnútra. Nezaškodí im pripomenúť, ako prebiehal boj za právny štát v nedávnej dobe, keď pod zástierkou údajne rozviazaných rúk policajtov deformovali princípy právneho štátu. Pán minister, uviedol si jeden prípad, keď NAKA jedného skorého rána zadržala v putách zamestnancov PPA-čky. A večer ich so škrípajúcimi zubami prepustili, museli ich prepustiť, pretože neodhalili nič, čo by akokoľvek odôvodňovalo uznesenie návrh na ich väzobné stíhanie. Ich údajne jediná vina bola v tom, že si dovolili rozkrývať podivné praktiky bývalého ministra, generálneho riaditeľa a ich politickej súputníčky.
Vážení kolegovia, aj takto vyzeral právny štát v podaní tých, ktorí dnes volajú po odvolávaní pána ministra.
Ďakujem pekne za slovo.

Vážený pán minister, dovoľ, aby som na teba trošku nadviazal, keď si spomínal, ako pani bývalá ministerka Kolíková sa tu usmievala pri tom, keď si hovoril o smrti pána Krivočenka, tak ja si pamätám pravdepodobne jej výrok, a keď nie jej, tak určite niekoho z tej vlády, ako arogantne sa myklo plecami a povedalo sa, že no však vo väzbe ľudia zomierajú.
Ale to sme sa zbláznili?! Vo väzbe nám ľudia umierajú a my mykneme plecami, že to je normálne?! Do väzby predsa idú nevinní ľudia, nevinní ľudia, ktorých na určitý čas, čo najkratší, má polícia obmedziť, aby vyšetrila veci a aby ich potom pustila. A majú tam mať také podmienky, že nieže umierajú, ale majú tam mať podmienky porovnateľné s tým, aké zažívajú ako nevinní ľudia vo svojom bežnom živote. Že to nevyriešili vlády od roku 1989 žiadne, to je problém, ale možno je to aj čas, aby sme nastavili do budúcna naše úsilie, aby sa toto celé zmenilo. Veď predsa nemôžu nám ľudia vo väzbe umierať a my mykneme plecami, že no však a čo.
A možno ďalšia vec a aby viacerí pochopili, čo tu obhajujú a pod čo sa podpísali. To je skôr cez teba, lebo musím na teba, pán minister, rozprávať na pána ministra vnútra. Zverejni, prosím ťa, koľko ľudí, ktorých čurillovci vyšetrovali za posledné roky, spáchalo sebevraždu alebo záhadne umrelo, alebo prišli závažným spôsobom o svoje zdravie. Zverejni to, prosím, aby aj ty si dal nejakú informáciu, nech vedia ľudia, pod čo sa tu podpisujú. Ak považujeme toto za normálne, ja to za normálne nepovažujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Richard, ty si spomenul bývalého pána ministra Šimka, ktorý sa vlastne stal obeťou dokonale fungujúceho právneho štátu, lebo dôvod, čo bolo pánovi Šimkovi vyčítané, bolo to, že sa zaujímal o živé veci. A obeťou nemal byť len pán Šimko. Veď keď si spomenieme, sám pán Igor Matovič tvrdo kritizoval a trval na tom, že má skončiť aj pán bývalý minister Bíreš.
A keď sa vrátime teraz do minulosti a často to tu odznieva aj vo faktických poznámkach a v rozprave, že my vlastne nerobíme dobre nič. Lebo keď nevystupujeme ako pri PVV, je zle. Keď vystupujeme, vlastne tiež je zle, lebo blokujeme. Tak potom ťažko je sa rozhodovať a presne je to aj s tými nahrávkami. Keď sa hovorí o Gorile, je všetko fajn. Keď sa hovorí o kajúcnikoch, ktorí hovoria v neprospech a proti smerákom, je to fajn. Ale ak sa objavia informácie o kajúcnikoch, že hovoria opačne, že niekto zobral úplatok a počul a tak, už to nie je pravda. A keď sa hovorí v nahrávkach, že minister Mikulec od nebohého Milana Lučanského priamo si pýtal čísla spisov, ktoré potvrdil aj na vypočutí pán Zurian, kde sám otvorene hovoril o tom, že taká požiadavka zo strany ministra bola, tak vtedy zase sme mali všetci zakryté oči. A kde je tá spravodlivosť? Toto už nezaujíma nikoho. To, keď proti nám, vtedy, vtedy to pasuje každému. A to isté je to, aj keď tu niekto spomínal o tom, že zneužívame my smrť pána Krivočenka a pána Lučanského. Vráťte sa a spomeňte si na vlastné rady, koľkokrát vy tu spomínate nebohého novinára a jeho priateľku, ako sa toto zneužíva. Tak keď chcete mať meter, majte mať rovnaký meter a čítajte všetky veci tak, ako majú byť čítané, a nie to, čo pasuje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec, som rád, že ste upozornili na odvolanie pána Šimka. A ja ešte doplním iné veci. Z histórii máloktorej krajiny na svete, aby odvolávame za jedno funkčné obdobie dvoch šéfov Slovenskej informačnej služby. Ja by som bol rád, aby tá správa bola odtajnená a budete vidieť, čo tam je. Potom asi sa ani jeden z vás neprihlási k týmto vet... k odvolávaniu tohto ministra. A to ešte horšie, že pani prezidentka sa potom zúčastnila na rokovaní, ale aj to vyjde na svetlo božie, páni. Kde miesto toho, aby bola, konala a bola, poverila ministra vnútra, aby konal. Pán minister Mikulec nikdy nemohol byť, nemal byť ministrom vnútra.
Ale pôjdem ďalej, páni, to nie je len k veci, premiér na Dunajskej za prítomnosti niektorých ľudí od vás z PS sedel, kde nahováral kajúcnika na krivé výpovede pána Makóa. Vymenujem ďalšie veci, pre vás to sú všetko nahrávky, ktoré chodia po Bratislave, páni, až ich budete, všetky dostanete a vyjdú na svetlo božie, vyjdú aj tu niektoré veci, potom sa spamätáte. Ak si myslíte, že vláda pána Matoviča alebo vláda pána ďalšieho premiéra konala a ten cirkus, ktorý tu predvádzate, páni, zamyslite sa. Som tu jeden z najstarších poslancov, neviem aký, dávam vzory ľuďom na Slovensku. To ešte neni skončené. Skončené prídu veci, keď prídu na stôl veci, ktoré budú musieť byť vyšetrené. A budú a tak ako konala Slovenská informačná služba, tak musí konať aj minister keby, lebo keby nekonal, tak porušuje zákon.
Páni, spamätajte sa!

Ďakujem za slovo a priznám sa, neviem, z ktorého konca mám začať. Som človek, ktorý sa dostal do kontaktu s právnym štátom v takom rozsahu, že keby som tu teraz začal rozprávať, tak táto rozprava bude len o tom a tom celom a bude trvať dva dni. Pokúsim sa vyberať v rámci prvého vystúpenia nejaké momenty, ktoré považujem za dôležité a ktoré vám dajú trošku obraz o tomto, čo sa tu dialo, čo sa tu zrejme ešte deje, pretože mnohí z týchto ľudí sú ešte stále vo funkciách a čo možno ani neviete.
Ja som v jednej faktickej poznámke povedal obracajúc sa predovšetkým k poslancom z Progresívneho Slovenska alebo aj z opozície z iných strán, že obhajujete častokrát veci, o ktorých veľmi málo viete a to vám nevytýkam, to neberte ako chybu, ale pokiaľ sa oboznámite s tým všetkým, čo sa týka čurillovcov a tých dôvodov, pre ktoré teraz tu sedí minister vnútra, tak možno zmeníte názor a zmení sa aj celá táto rozprava. Ja dnes uvediem čurillovcov takýmto spôsobom.
Vrátime sa do dňa 24. apríla 2020. Aby ste vedeli, je to dátum, boli sme už, tuším, po voľbách v roku 2020 a politické procesy sa v podstate ešte nediali, resp. sa už len pripravovali vo forme rôzneho pexesa a zoznamov ľudí, ktorí budú čeliť kriminalizácii na objednávku, zdôrazňujem na politickú objednávku. O tej politickej objednávke budem hovoriť tiež konkrétne a bude sa týkať konkrétnych ľudí, ktorí sedia tam hore pod balkónom a ktorí tu nie sú a ktorých ja nazývam Sekta neoľano, Sekta neobyčajných ľudí. Sú to ľudia, ktorí keby fungoval právny štát, už dneska čelia trestným stíhaniam a čelia zákonným trestným stíhaniam, to zdôvodňujem ešte raz. Budem hovoriť o dôkazoch, ktoré sa týchto ľudí týkajú a ktorí by za túto zodpovednosť už dávno mali niesť, teda za tieto dôkazy a za tieto svoje konania zodpovednosť.
Čo sa stalo 24. 4. 2020, budem čítať z extrakcie jedného telefónu, ktorý bol zaistený v trestnom konaní, aby ste vedeli, že sú to neni moje subjektívne pocity, nie je to žiadna fabulácia a chcem povedať všetkým v tejto sále aj tým, čo tu nie sú a náhodou pozerajú na obrazovkách toto vystúpenie, hovorím práve k poslancovi Dostálovi, k pani poslankyni Kolíkovej a, samozrejme, hlavne k poslancovi, bývalému ministrovi vnútra Mikulcovi, aby si to vypočuli a aby si vypočuli všetko, čo tu dnes ešte odznie.
Mám v tomto obale čiernom súvislé texty, z ktorých budem niečo čítať, aby ste nemohli náhodou niektorí začať argumentovať tým, že niečo vyťahujem, že niečo účelovo sekám alebo nejakých, nejakým spôsobom to dávam do verejného prostredia a to, čo zvyknú ako prvé hovoriť čurillovci, resp. ich advokát Kubina, prípadne následne ich médiá, ktoré pomáhajú obhajovať túto skupinu osôb, ktorá je dnes obvinená právoplatne, pán Vančo, právoplatne, prečítam aj ešte raz k tomu, čo tu argumentujete z toho krajského súdu a predbehnem možno ministra. Ale vráťme sa k tej komunikácii, ktorá dáva obraz o tom, čo sa dialo.
V ten deň sa realizovali obvinené osoby, ktoré navrhla skupina čurillovcov na väzobné stíhanie a ktoré prebehli alebo išli na rozhodovanie o väzbe. Jedna osoba bola vzatá do väzby, druhá do väzby vzatá nebola a čakala na to, ako rozhodne, samozrejme, odvolací súd, v našom prípade Najvyšší súd, pretože prvostupňovo rozhodoval o tom Špecializovaný trestný súd. Táto osoba teda išla na niekoľko dní domov a čakala, či ju ten Najvyšší súd vezme, alebo nevezme do väzby. Ja nepoužijem jej pravé meno, použijem jedinú zmenu, urobím v tom texte, že nenazvem ho pravým menom, nazvem ho pseudonymom, ale prečítam niektoré veci, ktoré si čurillovci písali v tej svojej slávnej skupine indiánskej Apači, čo ma mrzí, lebo v detstve som tento film mal celkom rád a mrzí ma, že si prisvojili práve takúto prezývku, ale takto si to nazvali a takto sa pomenovali.
Takže píše jeden z čurillovcov, konkrétne Kaľavský: "Jano že sa obesil, mi teraz volali, len neviem kde," hovoríme o tej osobe, čo bola prepustená z prvostupňového konania a čakala na to rozhodnutie Najvyššieho súdu.
V ďalšej časti Ďurka, známy to Ďurka hovorí: "To už je druhý, prečo ho súd pustil a dal to na šarkana," takže aby ste vedeli, keď sme sa vyjadrovali v minulosti na tlačovkách, aká je tá osobnostná výbava čurillovcov a mentálna výbava, tak oni majú smrť človeka za let šarkanom. Čurilla reaguje emotikonom postavička, Ďurka na to píše: "Ty si už vyšší level, väčšinou to dajú v base." Ak chápete význam týchto slov, tak pochopíte, že tu nehovoríme o dvoch, ktoré sú mená, ktoré sú tak notorickejšie známe, ako je advokát Krivočenko a generál Lučanský, tu hovoríme o sérii ľudí, ktorí si zobrali život kvôli čurillovcom a kvôli tomu, akým spôsobom oni pristupovali k vyšetrovaniu a k väzbe.
Že úda... píše alebo teda ďalší, ďalšia esemeska, že údajne niekde v Ružinove na altánku, na to reaguje policajt Cvik: "Jano, ide tu vulgarizmus, kde sa ty zapojíš, furt si to niekto hodí." Je tam opravná esemeska, niekto, lebo tam bolo zlé slovíčko, takže áno, kde sa Jano Čurilla zapojí, tak vždy si to niekto hodí.
Ďalšia komunikácia pokračuje asi takýmto spôsobom, Čurilla: "Keď sa mu horšie nestalo." Takže smrť človeka je, je komentovaná Jánom Čurillom, keď sa mu horšie nestalo.
Cvik: "Nevydržal ten tlak, dúfam, že nemá niekde na tele prilepený list, kde na nás nadáva." Nebudem používať vulgarizmus. Neviem, či si uvedomujete, o čom sa rozprávame, ale rozprávame sa o tom, že ten človek, ktorý si zobral život, zrejme niečomu, niečomu čelil a to niečo bol nátlak čurillovcov a oni sa obávali toho, že bude niekde prilepený list na rozlúčku, kde to bude všetko napísané.
Dobrá správa je, hovorí to Branislav Dunčko, jeden z obvinených čurillovcov, dobrá správa je, že súd nám ho už nepustí. Neviem, čo k tomu sarkazmu viac dodať, ale na to Čurilla použije vetu, zase vulgarizmus do... chlapi, ale mne už dochádzajú laná.
Ďurka na to reaguje slovami, ty si chu.., dobre? Nebudem ďalej komentovať.
Ďurka: "Ešte od sýkoriek ti chýba do zbierky." Tak aj takáto komunikácia tam prebieha.
Následne Dunčko reaguje: "Chcem vidieť tých frajerov, čo pôjdu v jeho stopách." Oni normálne predpokladajú, že tento spôsob ich práce privedie aj ďalšie osoby k tomu, aby spáchali samovraždu. A podľa mňa je to pozitívne, to je Braňova Dunčkova esemeska. Aj on si už musel uvedomiť, že to ide celé do hája, keď to poviem tak jednoducho.
Cvik: "Dobre by bol pustiť do prostredia, že by predtým, ako si to hodil, na všetkých niečo nakydal", čo, samozrejme, nebola pravda a zakončím to ešte sériou esemesiek, ktoré, ktoré vám dajú úplný obraz o tom, kto sú čurillovci a zdôrazňujem, toto je len taký, také percento z toho, čo tu chcem dneska predniesť. Vulgarita, nebudem ju čítať. "Už dávno mi nechutilo tak ako teraz." Emotikon piva. Ján Čurilla sa teda zabáva na smrti človeka spôsobom, že pije pivo. Myslím, že ste stíchli asi oprávnene. "Týmto tempom to do obžaloby okrešeme." Čiže ak tam stíhajú sedem, desať, pätnásť osôb, tak zrejme sa podarí, že si to nejakí ešte v tej base alebo aj mimo basy zavesia a že teda dovedú pod tým tlakom, ktorý robia, ďalších ľudí k tomu, že spáchajú samovraždu. "Keby sa radšej ten..." A zas je tu vulgarizmus a konkrétne meno jedného z obvinených. "Zavesil." To znamená, ešte sa rozhodujú medzi tým, že, že vlastne kto by mohol ešte byť týmto spôsobom postihnutý. "Tomu by som aj na lano prispel." Toto je esemeska od Branislava Dunčka. Čurilla: "Ešte veľa špagátu sa minie." Čurilla: "Neboj, Branči, zavesí, zavesí." Čurilla: "Už mám plán." A Čurilla: "A na ňom zakladám."
Akási parafráza z istej pesničky, ale teda veľmi nemiestna a musím vám povedať, že toto je skutočne malá časť spôsobu, akým čurillovci komunikovali medzi sebou pri výkone svojich právomocí.
Môžte niekto namietať, že táto debata, tak jak som to niekde čítal viackrát, má byť nejaká debata z krčmy alebo z tretej cenovej skupiny. Musíte si uvedomiť, že títo ľudia naopak boli v práci, vykonávali právomoci verejných činiteľov a za len jedno malé konanie sú zatiaľ stíhaní, a to je konanie vo vzťahu k policajtke Santusovej alebo jej, im alebo jej kolegom, ktorých chceli účelovo stíhať a chceli ich dostať aj do väzby, veď tie esemesky, ktoré ste tu dnes počuli o Diane Santusovej, neboli všetky, boli tam, samozrejme, esemesky o tom, ako ju treba dať do väzby. To je ich metóda vyšetrovacia. Oni totižto nevedia zohnať iné dôkazy, oni vystavajú prípad na tom, že prinútia ľudí vypovedať, prinútia ľudí rozprávať aj to, čo nie je pravda alebo čo im nadiktujú. Dneska sa tu ešte dozvieme, akým spôsobom učili niektoré spolupracujúce osoby alebo kajúcnikov vypovedať a ako teda prebieha to právne konanie alebo ten právny štát a to trestné konanie na Slovensku. Aby ste si urobili obraz o čurillovcoch.
Ja možno niečo z toho, čo sa týka mojej osobnej skúsenosti, lebo pán Dostál tu spomenul, aj pán Mikulec, pán poslanec Mikulec výroky z chaty a výroky môjho syna. Tak vám teraz poviem, ako funguje právny štát, ako fungovala moja väzba. Keď sa rozhodoval súd o vzatí do väzby, ja teraz nebudem hodnotiť obsah a nič iné, tak sudca pre prípravné konanie mi v nedeľu večer oznámil, že prokurátor špeciálnej prokuratúry, ja ho pomenujem, Ondrej Repa, navrhuje výkon väzby v Prešove. V tom Prešove, kde prišiel o život generál Lučanský a, samozrejme, že to nedávalo žiadnu logiku, ja mám trvalé bydlisko v Nitre a iné, ale súčasne dodal túto vetu: "Nechcem, aby ste výkon väzby vnímali šikanózne, a preto vás ja umiestňujem do Bratislavy."
Na druhej strane musím dodať, to stále hovorím za sudcu, že prokurátor Ondrej Repa môže toto umiestnenie ešte zmeniť, ak budú na to dôvody. V nedeľu večer som prišiel do Bratislavy do výkonu väzby a v pondelok ráno som už mašíroval do Prešova. Keby ste sa ma opýtali, aké sú dôvody, tak na to som sa pýtal aj ja a, samozrejme, že som tieto dôvody nedostal, ale ja si myslím, že sa prognóze trafím, tie dôvody boli také, že nejaký operatívec ala Branislav Dunčko napísal úradné záznamy, tak ako opäť budeme o tom hovoriť, aké vymyslené úradné záznamy písali, že ja nemôžem byť v okolí Nitry alebo v nejakom ústave Bratislava, Ilava alebo niekde v dosahu môjho miesta bydliska a v dosahu práce môjho advokáta alebo obhajcu, že musím byť v tom Prešove.
Myslím si, že obdobne sa uvažovalo aj v prípade generála Lučanského, pretože Čurillove esemesky o tom, že, fúú, to by bolo, keby sa Gašpar zlomil a podobné iné vulgarizmy, tak to len svedčí o tom, hovorím opäť citácie z odposluchov, akú mali oni úvahu a aký bol vlastne v ich predstavách ten dôvod väzby. Nie to, či budem niekoho ovplyvňovať. Ani raz neviedli debatu, že, že už sme vykonali všetky tie úkony, ktoré by ten Gašpar mohol ovplyvňovať, ideme ho pustiť. Už sme, ja neviem, zistili všetko, čo sme zistiť mali, ideme ho pustiť. Taká debata nie je nahraná za celý rok väzby, ale je debata nahraná, že, fúú, keby sa zlomil. Ak dochádzalo k predlžovaniu väzby, tak sa bavili o tom, že treba ísť na Najvyšší súd, treba veci riešiť. Nemusím hovoriť, akým spôsobom.
No a spomeniem ešte jednu okolnosť, aby ste pochopili tú humánnosť nášho právneho systému a výkonu väzby, o ktorom sa tu bavíme, a prečo dochádza k tým úmrtiam. Pri jednom prevoze z Prešova do Bystrice na pojednávanie o väzbe to, že dostanete putá, na to som si zvykol, hocikto ma trochu pozná, v mojom veku by asi vedel, že sú to nezmysly a že sa takýmto spôsobom ani ja nikdy správať nebudem, aby som niekoho napádal alebo utekal jak z Alcatrazu, ale pri rannom nastúpení do prevozu mi nasadili na tvár okuliare, lyžiarske, zalepené čiernou páskou a na uši som dostal slúchadká s hudbou, ktorá patrí do filmu Mlčanie jahniat. Takto som absolvoval dvojhodinovú cestu do Prešova, teda do, pardon, do Banskej Bystrice, kde som mal byť v pojednávaní. To znamená, mal som sa sústrediť a mal som byť pripravený na to, ako budem obhajovať svoju žiadosť o prepustenie z väzby.
Takže ak chcete vedieť, aké sú metódy, tak aj takéto metódy sú.
A možno dodám ešte jednu okolnosť. Šestnásteho decembra písala manželka list, ktorý predpokladala, že príde do Vianoc a, samozrejme, že prišiel niekedy 31. januára nasledujúceho roku a to len z toho dôvodu, že tak ako sa páni čurillovci bavia na odposluchoch, že oni v podstate vedome zdržiavajú poštu alebo vám ju zamieňajú, nemajú čas prečítať jednu A4, pretože tie listy musia kontrolovať, aby vám ich odposlali, ale majú čas napísať oni list, ktorý vám pošlú, aby vás psychicky nejakým spôsobom rozhádzali alebo tlačili do niečoho, čo ste nikdy nespravili.
Ale už nechcem o sebe. Skutočne nechcel som vôbec o sebe, len tuto pán poslanec Dostál porovnal dve neporovnateľné veci. Ja som občas mojim deťom pri výchove povedal, že im vytrhám uši, pokiaľ nebudú poslúchať, lebo boli nezbedníci a toto je podľa mňa typ komunikácie môjho syna, ktorý vy viete dobre, že vidličku do čela nikdy nikomu nevrazíte, teda aspoň myslím si, že on to schopný nie je.
Na druhej strane, na druhej strane komunikácia o tom, že ideme zapáliť auto, komunikácia o tom, že ideme prepichnúť všetky štyri pneumatiky, aby sme vedeli, kde je, komunikácia čurillovcov o tom, ako im nasadíme čierne GPS-ko pod auto, komunikácia, ktorú som vám tu čítal, že ako sa zabávame na tom, koľkí ľudia sa ešte obesia, to sú reálne obesení ľudia, to nie sú vidličky v čele. Takže prosím vás, keď chcete niečo porovnávať, tak skúste sa zamyslieť, čo porovnávate. To je dnes na úvod, kto bude mať záujem si prečítať tú komunikáciu, ktorú som čítal, celok, aby posúdil, či som niečo vytrhol z kontextu, je tu u mňa k dispozícii, ja ju nebudem dvíhať.
A možno ešte krátka poznámka na krajský súd, o ktorom sa tu už chvíľu rozprávalo, pán Vančo. Kto chce pochopiť, aké dôkazy a z čoho sú obvinení čurillovci, musí si prečítať stostranové uznesenie Generálnej prokuratúry, ktoré potvrdilo obvinenie čurillovcom, a to, hovorím, za jeden maličký úsek, kratučký úsek. Ešte budem hovoriť o tých dôkazoch podrobnejšie, ale v rámci tohto rozhodnutia si dovolil prokurátor hodnotiť aj to, čo vyriekol krajský súd, ktorý rozhodoval teda len o väzbe, nerozhodoval o dôvodnosti obvinenia v tom zmysle, že by ho mal rušiť alebo o vine a nevine. Pokiaľ krajský súd vo svojich rozhodnutiach konštatoval, že nebola zistená dôvodnosť trestného stíhania, na čo obhajca obvinených Čurillu a Ďurku v médiách reagoval a následne to odznelo aj od iných osôb, častokrát osôb bez náležitého právnického vzdelania, vy máte právnické vzdelanie a najmä bez znalosti vyšetrovacieho spisu, že trestné stíhanie obvinených musí byť zastavené. Tak sme to počúvali. To ešte Kubina nedávno vykrikoval. Tak zdôrazňujem, že krajský súd konštatoval nedôvodnosť trestného stíhania pri väzobnom rozhodovaní, teda v konaní, ktorého predmetom bolo výlučne rozhodovanie o osobnej slobode obvinených, nie pri rozhodovaní o vine a treste a aj to nie je na základe absencie dôkazov, ale na podklade iného hodnotenia dôkazov, než aké vykonal napríklad sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava III. Myslím, že sa volal ten sudca Kapinaj, mimochodom sa stal tiež predmetom útoku čurillovcov práve za to, že vnímal ich dôvodnosť trestného oznámenia, teda trestného stíhania tak reálne, ako to vnímala Generálna prokuratúra a pred ním, samozrejme, ešte aj prokurátor, ktorý danú vec dozoroval. Ak krajský súd vo svojich rozhodnutiach označil inkriminovanú komunikáciu za profesionálnu, náležitú, neformálnu, pracovnú diskusiu kompetentných osôb, mali ste ju možnosť počuť, dať to na šarkana, máme málo lana, pričom už ale neuviedol krajský súd, ktorý konkrétny zvukový záznam tento jeho záver odôvodňuje, resp. z ktorého konkrétneho dôkazu mu takéto konštatovanie vyplynulo. Tak z pozície orgánu činného v trestnom konaní, hovorí prokurátor, musím takéto hodnotenie jednoznačne odmietnuť, prokurátor je na rozdiel od krajského súdu orgánom činným v trestnom konaní, je subjektom, ktorý Trestný poriadok definuje ako orgán oprávnený začať trestné stíhanie, rovnako vznášať a tak ďalej a tak ďalej.
A posledná citácia: "Na rozdiel od názoru krajského súdu rozhodne nezastávam názor, že takéto rozhovory predstavujú štandardnú komunikáciu medzi, ako je často v médiách prezentované aj súčasným prezidentom Policajného zboru, elitnými vyšetrovateľmi NAKA, teda príslušníkmi PZ, ktorých úlohou je predovšetkým spolupôsobiť pri ochrane života, osobnej slobody, bezpečnosti osôb, odhaľovať závažné trestné činy, zisťovať páchateľov a nie plánovať zapaľovanie vozidiel, prepichovanie pneumatík a nezákonné sledovanie občanov." A na záver hovorí ten prokurátor: "Tak vyjadrujem obavu o zachovanie princípov právneho štátu v tejto krajine."
Ak tu chcete hovoriť o porušovaní právneho štátu zo strany ministra vnútra, ktorý naopak nastoľuje zákonnosť, konečne, lebo ju ignoroval minister Mikulec, tak treba hovoriť vecne. Vy ste všetci tu hovorili o vecnosti, tak ja vám dnes tých vecných dôkazov predložím viac, ak chcete vecne a s hodnotením, ktoré častokrát nerobím ja, ale ho robia nezávislé orgány činné v trestnom konaní ku komunikácii, ktorá má niekoľko terabajtov. Neviem, či si to uvedomujete. To sú možno rok a viac súvislé nahrávky, pretože sa diali minimálne tri mesiace v kanceláriách, diali sa v nejakých motorových vozidlách a diali sa už predtým na Slovenskej informačnej službe, ktoré nie sú dodnes v celosti vyhodnotené a v celosti ich nemôžete poznať ani vy, ani verejnosť a práve toto zneužívajú ľudia, ktorí sa snažia obhajovať čurillovcov. To, čo sa tam dočítate, je naháňajúce strach a hrôzu.
A možno posledná veta. Viete, ja by som navrhol tým, čo filmujú filmy typu Sviňa a podobne, aby sa prišli poradiť, ja im dám do scenára a príbehu, ktorý chcú natočiť, množstvo vecí, ktoré z tohto môžu použiť a bude to pravdivý príbeh o čurillovcoch, to by mohol byť aj názov nového filmu.
Ďakujem zatiaľ za pozornosť. (Potlesk.)