4. schôdza

Pán poslanec... Pani poslankyňa Laššáková.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Vážený pán poslanec Gašpar, počúvala som vás včera veľmi pozorne, počúvala som vás dnes veľmi pozorne a myslím si, že žiadne súdny človek, ktorý si to vypočul pozorne, tak ako väčšina z nás, nebude pochybovať o tom, že hovoríte pravdu. Ja verím, že všetky veci sa vyriešia tak, aby spravodlivosti bola, bola učinená zadosť.
Vážení kolegovia, uvedomte si, že každý minister, najmä ak je to minister vnútra, si vyberá ľudí, ktorým dôveruje a dokáže s nimi pracovať. Všetci ministri, a nielen tí vnútra, to tak robili a robiť aj budú, takže treba sa s tým zmieriť. A že robí súčasný minister vnútra poriadok v tom chaose? No najvyšší čas.
Mám ale za to, že takýmto politikárčení nerobíme pre ľudí, a tí, čo nemajú právnické vzdelanie, vlastne ani nevedia, čo my tu týždeň riešime. Takže sa, prosím, vráťme k práci, ktorá pomôže reálnemu životu ľudí, a toto zbytočné divadelné predstavenie ukončime.
Ďakujem.

Pani posla... Pán poslanec Slyško.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, ďakujeme. Podobne ako včera pán minister vnútra, pán Eštok či pán minister obrany, pán Kaliňák, tak aj vy dnes ste odborne, vecne popisovali stav a dôvody postavenia mimo služby právoplatne obvinených. Už druhý deň tu rokujeme o návrhu skupiny poslancov a vy, kolegovia z opozície, sa urputne snažíte nastoliť nejaký dojem, že pán minister robí nebodaj čistky.
Kolegovia, prosím vás, prestaňte politikárčiť, nebráňte ministrovi vo výkone funkcie. Ľudia potrebujú reálne riešenia a pomoc. Pán minister rieši ilegálnu migráciu, následky zemetrasenia a, prirodzene, stav, aký ste zanechali na ministerstve vnútra. A my tu čo robíme?
Ešte raz, nebráňme takýmto politikárčením pánovi ministrovi a vláde robiť pre ľudí!

Pani poslankyňa Števulová.

Ďakujem, pán poslanec.
Konečne tu niekto začal sa aj reálne venovať z druhej strany tým dôvodom, ktoré sme predložili. To si vážime, len ja by som mala pár poznámok vlastne k vášmu vystúpeniu. Ono je fajn a sme radi, že uvádzate teraz tie dôvody, pre ktoré vlastne tí čurillovci boli dočasne postavení mimo služby, alebo teda dokonca hovoríte, že by mohli byť aj prepustení.
Tam by som ale povedala, že jedna z tých výčitiek, ktorú si všimol aj súd, je, že tieto dôvody neboli obsahom práve tých personálnych rozkazov a že to odôvodnenie bolo slabé. Treba poznamenať, že minister vnútra, pokiaľ robí personálny rozkaz, má v prvom rade zodpovednosť voči účastníkovi konania, ktorému má dať možnosť sa v konaní vyjadriť, čo nebolo dodržané, a tie rozhodnutia neobsahovali dôvody, čiže to je jasné pochybenie. Takisto si myslím, že ak boli dôvody pre to, aby boli dokonca prepustení z Policajného zboru, prečo ste to neriskli, však ste mohli ísť do žaloby, ak ste si istí, že to tak malo byť, tak choďte do rizika, prepustite ich a riskujte teda žalobu.
Ale a ešte by som teda chcela znova vrátiť pozornosť k tomu meritu tej veci. Ja chápem, že ste na to nemali čas, a teším sa teda na tú druhú časť, keď sa prihlásite do rozpravy, ale my sa tu bavíme práve o tom, že či vlastne to postavenie mimo služby nie je odvetným opatrením ministra, pretože majú ochranu oznamovateľa protispoločenskej činnosti, keďže minister sa neunúval požiadať Úrad na ochranu oznamovateľov o súhlas. A to je z nášho pohľadu najväčšie pochybenie a najväčšie ohrozenie ochrany oznamovateľov, vôbec aké si tu kedy nejaký vládny predstaviteľ dovolil, takže o tomto je tá podstata veci.
Ďakujem.

Pán poslanec Stredák.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, vo svojom vystúpení si spomenul aj špeciálneho prokurátora. Toho špeciálneho prokurátora, ktorý si na politickú pomstu najal okrem iných aj skupinu tzv. elitných vyšetrovateľov NAKA a zo strachu z volebnej prehry im udelil za ich prácu amnestiu, a to v podobe štatútu chránených oznamovateľov, a to podľa mňa aj protizákonne. A to len preto, aby im uľahčil zotrvanie na svojich pozíciách na NAKA. Po voľbách skončili tieto špeciálno-mediálne hry a platiť bude len a len zákon a právoplatné rozhodnutia, ktoré sa nový minister vnútra snaží uplatňovať. Preto si myslím, že ministra vnútra dnes odvolávame len a len preto, že opozícia sa nevie zmieriť s týmito rozhodnutiami.
Ďakujem pekne za slovo.

Pán poslanec Jaroslav Spišiak, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Gašpar, ja som naozaj nesmierne rád, že konečne sa jeden z tej druhej strany venoval fakt vecne meritu tohto odvolávania. Čiže to je fascinujúce a výborné, lebo konečne môžme debatiť o merite veci.
Zároveň si... alebo zároveň ste však povedal, že sú to vaše úvahy, vaše úvahy, že prečo tie dôvody sú tak, ako ich vníma teda koalícia, a predpokladáte, že tak ich vnímal aj pán minister, keď vydal tie svoje opatrenia. Lenže... áno, uznám, že sú to fakt seriózne dôvody a argumenty, právne korektne realizované, len problém je v tom, jak to povedala kolegyňa Števulová, že neboli napísané v tom, v tých rozhodnutiach. Ak by tam boli napísané, možno by sme tu nesedeli, lebo by bolo jasné, že teda z jakých právnych úvah sa vychádza.
Ani samotné súdy neboli jednotné. Dva vyhodnotili vec tak, jeden vyhodnotil ináč. Čiže všetko to plynie z toho, že tie personálne rozkazy neboli napísané tak, ako majú byť, a jedna strana hovorí, že pre ľudí, pre ľudí robme, pre ľudí robme a nechajme toto tak a robme len pre ľudí.
My máme tiež svojich ľudí, svojich voličov, ktorí sú fakt presvedčení, že toto tu je pomsta. My preto sa tu pýtame, my sa musíme, či to je pomsta, či to, aby sa dodržiaval zákon, rozkaz personálny aby sa napísal tak, aby nemohol byť spochybnený nikým, a nieto ešte že sú spochybnené tie rozkazy aj samotnými súdmi. Nie ľudia. Ľudia sú aj tí, ktorí neveria ministrovi. Ľudia sú aj tí, ktorí neveria tým rozhodnutiam. Ľudia sú aj tí, ktorí si myslia, že tu dochádza k pomste, a my sme ich zástupcovia a my sa v ich mene tu pýtame. (Potlesk.)