4. schôdza

Pán poslanec Vančo.

Ďakujem. Pán poslanec Gašpar, štandardné... (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím o kľud v rokovacej sále. Nedebatujte.
Nech sa páči.

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Pán poslanec Gašpar, štandardné personálne výmeny sa robia v súlade so zákonom a nerobia sa tak, že je zjavné, že ide o pomstu. A zároveň ohľadom toho včerajšieho rozhodnutia, ja som si ho včera naštudoval a aj v súvislosti s tým, čo ste hovorili, že v podstate aj súd hovorí, že mohli ísť, mohli ísť cestou rozkladu a potom správne žaloby, neodkladné opatrenie mohli vynechať. Takže rozhodol pán minister o rozklade, ktorý takisto podali? Nerozhodol. Ale o neodkladných opatreniach sa rozhodlo.
Čiže to nie sú rovnocenné nástroje, oni tú možnosť mali. To, že si pani sudkyňa myslí, a ja to rešpektujem, má svoj právny názor, že stačilo ísť tou štandardnou cestou cez rozklad a potom správnu žalobu, ale mali by odkladný účinok na základe správnej žaloby možno o štyri, päť, šesť mesiacov? Ale oni sú v podstate v domácom väzení. Oni nemôžu nič robiť, majú znížený plat, nemôžu sa nikde inde zamestnať alebo si privyrobiť. Čiže to nie je, tam jednoznačne vzniká škoda a je nutné vždy zobrať ten právny nástroj, ktorý najrýchlejšie odstráni protiprávny stav.
Ďakujem.

Pán poslanec Kalivoda.

Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo.
Pán Gašpar, ja po vašom vystúpení, a či už tom v dnešnom, alebo aj v tom včerajšom, nemám žiadnu pochybnosť, že tie skutočnosti, ako ich opisujete, sa tak naozaj aj stali a už tým pádom absolútne žiadnu pochybnosť o tom, že pán minister Šutaj Eštok konal tak, ako konať mal, a jednoducho nemal inú možnosť či už po právnej stránke, ale aj po vecnej. Veď keď sme počúvali včera vaše vystúpenie a počúvali sme tie, tie zverstvá, ktoré, ktoré v komunikácii tých policajtov odzneli, tak žiadny normálny človek nemôže byť stotožnený s návrhom na odvolanie pána ministra Šutaj Eštoka.
Ale ono to má ešte inú rovinu. My tu už tri dni mlátime prázdnu slamu. Ja som teda osobne prišiel, kolegovia, najmä tam v tom, v tom kúte, ja som prišiel do parlamentu pomáhať ľuďom. My to nemáme len ako slogan, že ústredným motívom strany HLAS je človek. Ja som sem naozaj prišiel pomáhať ľuďom, ja som sem prišiel schvaľovať zákony, ktoré tým ľuďom pomôžu. Mne to tu pripadá, ako, ako, ako keby ste boli naozaj odtrhnutí od toho bežného, normálneho života normálneho človeka na Slovensku.
Ja vás chcem všetkých prítomných poslancov veľmi pekne poprosiť. Prestaňme mlátiť prázdnu slamu a poďme pomáhať tým ľuďom. Na to nás zvolili. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Vaľová.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán kolega Tibor Gašpar, bývalý policajný prezident, som veľmi rada, že ako človek znalý veci a z praxe tu odborne vysvetľujete postup pri výmene funkcionárov v polícii. Objasňujete postupy a zákony, aj keď si myslím, že občania si z toho veľa zoberú, ale naša opozícia asi nie, lebo ona to nechce počuť a nechce to pochopiť. Viete, v čom vás obdivujem? S takým kľudom, ktorý máte po roku väzby, ktorý ste prežili, a ktorý by som nepriala nikomu, kto tu sedí.
A viete čo? Oni sa teraz tvária, že my sa ideme pomstiť, alebo tu rozprávajú, že sa ideme pomstiť, oni sa neboja, že sa ideme pomstiť, oni sa boja, že my sa budeme chovať ako oni, že my sa budeme chovať ako oni. Takže viete, ja som tu bola a pamätám si pani Remišovú, ako tu škrtala hlavy ľuďom a rozprávala o tom, že pôjdu do väzby. Žiadne súdy neboli. Ona bola kat a všetci ste takí v tej opozícii, boli ste kati a sudcovia v jednej osobe. Vy ste odsúdili vopred človeka, poškrtali ste hlavy a povedali ste jednoducho, títo pôjdu do väzby alebo niektorí aj zomrú, však nám je to jedno. Čo sa bojíte, že sa budeme chovať ako vy? Toho sa bojíte?
A pamätám si ministra Naďa, veď toto nemá obdobu, ako ste vy hovorili, v Európskej únii, minister sa tu postavil, tuná ukázal prstom, my sme tu sedeli, všetkých vás zavrieme, šúchajte nohami, držte huby. Veď ja som tu sedela, preboha! Bojíte sa, že sa budeme chovať ako vy? Ja si myslím, že nie, aj keď, poviem vám pravdu, tak ste rozdelili národ, že si to praje tento národ, aby sme boli takí, ako ste boli vy.
Ale myslím si, že pravdu neutajíte, pravda sa bude musieť vyšetriť, aj keď tu robíte cirkus a neporiadok, proste nedali ste ani tridsať dní tejto vlády, už odvolávate ministra. Takže my ideme vždycky tou ces... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Prosím všetkých, aby reagovali na predrečníka, na pána poslanca Gašpara.
Pán poslanec Grendel.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, na jednej strane tvrdíte, že minister Šutaj Eštok postupoval v súlade so zákonom, a teda že nemal žiadať súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, zároveň sa tu chystáte zmeniť zákon o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ale to sa trochu navzájom vylučuje, trochu dosť teda. Ak tú skupinu policajtov zákon o ochrane oznamovateľov nechráni, načo chcete tento zákon zmeniť? Ak je minister naozaj presvedčený o tom, že prokuratúra poskytla tento inštitút chráneného oznamovateľa tým policajtom protizákonne, prečo sa neobrátil na Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti? Prečo? Veď ak majú ten štatút protizákonne, je nepochybné, že úrad by to ministrovi potvrdil, a mohol by ich pokojne prepustiť alebo postaviť mimo službu.
Stačilo sa opýtať. Ale minister vnútra sa na to ani neopýtal. O tom je tu dnes táto rozprava.

Pán poslanec Janas.

Ďakujem.
Vážený pán predseda, pán minister, kolegyne, kolegovia, ja pozorne počúvam túto diskusiu a niekedy som prekvapený, ako sú schopní ľudia, ktorí majú právnické vzdelanie, ho poprieť. Dokonca keď sa, keď sa pozriem... reagujem na pána, reagujem... keď sa pozriem na ich bývalé povolanie, tak je tam napísané, že sú z advokácie. Chvalabohu, že sú v politike, tu kazia diskusiu, tam by poškodili svojich klientov.
Ale poďme k tomu, čo sa tu rozpráva o tom, ako nám z opozície stále hovoria tú druhú vetu tej, tej, tej slávnej rozhodovacej vety o tom, kedy postaviť alebo nepostaviť policajta mimo služby. Ja na to nepotrebujem právnické vzdelanie a myslím, že nikto, kto to počúva, aby si tú druhú polovičku vety vypočul - keby ohrozovali vyšetrovanie, ktoré sa ich týka. Nemám tu presne zákon, aby som ho čítal. A čo viac chcete? Však je úplne jasné, že tí čurillovci od prvého okamihu, ako sa dozvedeli, že sú stíhaní, robili všetko pre to, aby zmarili to stíhanie. To si budeme rozprávať o tom, ako obvinili alebo sa pokúsili obviniť každého, kto ich chcel stíhať? Ako v tej diskusii povedali, v tej slávnej nahranej, že si zabezpečia falošnú SIM kartu, aby mohli monitorovať členov toho tímu Oblúk, ktorí ich mali monitorovať? A to neboli žiadne chlapské reči. Ak sme prísni na to, čo sa deje v kanceláriách, to nebolo v krčme po tretej fľaške vína. Celá tá debata prebiehala v kancelárii, v oficiálnej, na NAKE, kde sa bavili o prípadoch, ktoré riešia, takže aj to, že to sú chlapské reči. Chlapské reči patria do krčmy, nie do oficiálnej kancelárie príslušníkov NAKY, takže len toľkoto k tomu.
A možno ešte aj k tej veci, keď som ráno počúval Aktuality, predstavte si, že aj koalícia niekedy môže počúvať takéto médium (reakcia z pléna), tak tam bývalá ministerka povedala, tak brutálny útok, spravodlivosti, nezažila, tak ja by len pripomenul, ako ona brutálne vymietla Súdnu radu v roku 2020.
(Potlesk.)