52. schôdza

Nie, je to pani poslankyňa Marcinková, nech sa páči. Ďakujem veľmi.

Pekne. Ja som rada.

Že to tu zaznelo, lebo toto je naozaj vážna vec, pretože na Slovensku tá veda je naozaj dlhodobo ohrýzaná rôznymi subjektmi, rôznymi politikmi, ktorí sa na nej priživujú. Videli sme to aj pri veľkej kauze s LEAF-om, že tie peniaze, ktoré mali byť naozaj využité na podporu vedy, výskumu, tak skončili bohvie kde. A tu síce nejde o také obrovské prostriedky, ale 200 000 € stále nie je málo a pre niektoré vedecké štúdie, pre niektorých vedeckých pracovníkov je to naozaj jediná šanca, ako pokračovať vo svojej vedeckej práci. A ja som presvedčená, že práve tí zahraniční hodnotitelia boli tým prvkom, ktorý nám dokázal zabezpečiť tú predvídateľnosť nezávislosti v tomto konaní. Obávam sa, že domáci panel má väčšie odchýlky, ktoré môžu viesť k ovplyvňovaniu tých výsledkov, alebo tam môže nejaký sektor, napríklad priemyselný, mať dominanciu a potom pri vedách, ktoré sa týkajú napríklad spoločenských vecí, nebude taký priestor na podporu. Čiže naozaj si myslím, že znova ideme krok späť v veľmi kľúčovej oblasti vo vede, ktorá je na Slovensku naozaj v strašných podmienkach a podľa mňa to najdôležitejšie z toho, čo tu zaznelo od kolegyne Gážičovej, je to, že nemáme vlastne ten dôvod. Nedostali sme vo všetkých tých diskusiách reálne zdôvodnenie a reálnu argumentáciu, prečo k tejto zmene dochádza. Ak by tu bol pádny argument, tak by nevystúpila v treťom čítaní, ale my ho nemáme. Tak nech predkladatelia povedia, čo je ten hlavný dôvod a čo bude benefit pre vedeckú obec, lebo inak sa to javí ako účelová novela znova na mieru niekomu, kto je vám blízky. Ďakujem pekne.

Chcem ešte poprosiť kolegyňu a kolegov. Hlasovať sa bude iba, ak skončí rozprava v treťom čítaní do 12.00. Pokiaľ neskončí, hlasovať sa bude v ďalšom hlasovacom bloku v utorok. Takže, aby ste do 12.00 boli v blízkosti, potom bude obedňajšia prestávka. Aby ste tu nemuseli sedieť, pani poslankyňa Remišová, nech sa páči. Keď pani poslankyňa

Hovorila o tom, že koaliční poslanci často ani nevedia, o čom hlasujú. Tak myslím si, že tu je taká výpoveď na reportáž 360. Poprosím, pán predsedajúci, utišiť sálu. Poprosím vás, pani poslankyňa Remišová chce prehovoriť a nepočuť ju. Nech opustíte sálu, nech sa páči. Ďakujem, vráťte mi aj čas, poprosím. Takže v tomto smere je veľmi výpovedná reportáž 360, keď sa pýtali pani poslankyne Puškárovej, že prečo chce obmedziť účasť vysokoškolských alebo zahraničných hodnotiteľov v grantoch. A pani poslankyňa Puškárová vtedy povedala: „Nie, však my žiadnu zahraničnú účasť hodnotiteľov neobmedzujeme.“ Až nakoniec redaktor 360 musel prečítať jej vlastné znenie zákona, kde bola presná citácia toho, ako obmedzujú účasť zahraničných hodnotiteľov pri grantoch. Takže to je k tomu, že často koaliční poslanci nielenže nevedia, o čom hlasujú, ale nevedia ani, čo v zákone oni sami predkladajú. A ja naozaj pokladám tie vysokoškolské zákony, ktoré boli schvaľované, za úplne absurdné, že celý čas Európska komisia priamo žiadala, aby vedecko-výskumné projekty hodnotili zahraniční hodnotitelia, práve z toho dôvodu, aby sa predišlo tomu, že každý každého pozná, ja dám tebe, ty dáš mne, a aby sa zabezpečila nejaká vysoká kvalita slovenskej vedy. A teraz strana HLAS a pani poslankyňa Puškárová, ktorá tu reprezentuje akademický sektor napriek teda tomu, že ju vyzvali zamestnanci jej vlastnej alma mater, študenti, aby odstúpila a nerobila im hanbu, tak predkladá zákon, ktorý je vyslovene krokom vzad. Namiesto toho, aby sme skvalitňovali výskum, vedu, tak vy robíte presný opak. Pán poslanec Pročko.

Nech sa páči. Ďakujem. Ďakujem za.

Vystúpenie, pani kolegyňa. Naozaj veci, ktoré táto vládna koalícia robí v prospech vedy, sú úžasné. Oni pošlú asistentovi pána Barteka 10 miliónov, lebo ten si založí agentúru, ktorá ide podporovať vedu. Tak mu pošlú 10 miliónov, lebo osoba pána Barteka zaručuje, že to bude fantastický vedecký rozvoj. Budú sa určite riešiť, či štvorlístky nebudú všetky štvorlístky na ďateline a či žito bude mať 37 kláskov alebo len 48 kláskov, lebo pán Bartek naozaj chce rozvoj Slovenska, takže pošlime mu 10 miliónov. Ale, čo je ešte zaujímavejšie pri tomto zákone, je fakt, že pani Paula Puškárová je sestrou podpredsedu Agentúry na podporu výskumu a vývoja Michala Puškára a práve táto inštitúcia udeľuje spomínané granty. Je toto rodinkárstvo? Je pán Puškár naozaj tak výnimočný človek, že sa zrazu, potom ako sa pani Paula Puškárová stala poslankyňou Národnej rady, tak zrazu je pán Puškár, brat pani poslankyne, podpredsedom tejto agentúry. To je to je také, ako keď kufovci Kufa sú štátni tajomníci. Keď bratranec sesternice straníckeho smeráckeho šéfa má funkciu. Toto je obrovská hanba, obrovská hanba. Toto je ten klientelizmus a to rodinkárstvo, ktoré tu naozaj úplne, že kvitne. Pani Puškárová, na vašom mieste by som odstúpila, odstúpila. Pán poslanec

Šipoš.

Ďakujem veľmi pekne, takže chcem tiež poďakovať pani poslankyni Gažovičovej, že otvorila túto tému, lebo tak ako aj spomínali moji kolegovia, na jednej strane sa tu dozvedáme, že tie granty zrazu, tie väčšie granty, jednoducho to prerozdeľovanie sa mení. Nikto nevie, ako to bude vyzerať a teraz zrazu pozeráme, že pani poslankyňa Puškárová sedí tam hore v tej rade a červená sa. A keď sa spomenie jej brat, ktorý je podpredsedom APVV, to znamená agentúry na podporu výskumu a vývoja, tak zrazu to nejakým spôsobom do seba zapadá. Mali by ste, pani Puškárová, sa postaviť pred plénom, pred tento pult a povedať, či nie ste v konflikte záujmov. Pretože toto je veľmi blízke prepojenie rodinného príslušníka poslanca Národnej rady na svojho brata, ktorý je zhodou okolností podpredsedom tejto agentúry a zhodou okolností sa zrazu tie granty a tie podmienky zaujímavým spôsobom menia a nikto nevie, ako to bude. A keďže my vás už poznáme, ako fungujete vo vládnej koalícii a hlavne poznáme, ako to funguje v strane HLAS, pán Ferenčák je toho živým dôkazom, ktorý hovorí dennodenne, ako to funguje v strane HLAS, tak je tu veľké podozrenie, že ste, pani poslankyňa, v konflikte záujmov a ja by som sa nechcel dožiť toho, že by váš brat za veľmi pofidérnych podmienok tu rozhadzoval granty nejakým sponzorom HLAS-u, kamarátom, rodinným príslušníkom. Veď veľmi dobre vieme, pán Ferenčák by vám porozprával, ako fungujete v strane HLAS. Takže minimálne, pani poslankyňa, by ste nemali hlasovať, mali by ste povedať, že ste v konflikte záujmov a mali by ste vysvetliť, ako to celé je. Prečo zahmlievate, prečo tie granty, tie podmienky nie sú jasné a prečo celé Slovensko, celá veda jednoducho je v takom stave, v akom je vďaka vám.

V rozprave vystúpi pán poslanec Šipoš. Pani poslankyňa Remišová vystúpi v rozprave.