52. schôdza

S reakciou pán poslanec Štefunko.

Ďakujem veľmi pekne. Ináč ja z tohoto nechcem v žiadnom prípade robiť ani kauzu, ani nejakú aféru a tak, ja mám pocit, že predkladatelia nedocenili proste tento význam, či už podnikateľský, sociálny alebo, alebo alebo spoločenský. A ja by som teda navrhol to nejakým spôsobom napraviť, keď buď si to napravte sami, alebo dáme nejaký ako keby že pozmeňujúci návrh, a naozaj aby sme proste tu nezaviedli do slovenského právneho prostredia niečo, čo je v zásade nonsens. A súhlasím s poznámkou pána Galka, že je to proste špeciálne diskriminujúce voči tomu, že nepotrebujete mať žiadne vzdelanie na poslanca alebo poslankyňu Národnej rady. Takže, takže ďakujem aj kolegyniam, že proste sa za to postavili, dali argumenty za to, aby sa to zmenilo a budem sa tešiť, že konštruktívne HLAS – sociálna demokracia s týmto potenciálnym sociálnym problémom niečo spraví.
Ďakujem.

Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Lackovič, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, ja sa posnažím byť pomerne krátky, stručný. Pozrel som sa, že čo ste v kontexte samospráv, v kontexte miest, obcí, krajov priniesli za prvý polrok, respektíve na túto schôdzu v roku 2026 a je to veľká bieda na to, že tu mám teda aj po ľavej, aj po pravej ruke predstaviteľov strany alebo hnutia HLAS-u, strany regiónov, ako sa proklamujete a ako o sebe hovoríte. No a na tejto schôdzi sme tu mali, dámy a páni, v kontexte samospráv, miest a obcí nasledovné veci.
Na úvod, v utorok, v stredu sme tu riešili matriky, respektíve sobáše a možnosť, aby mohli sobášiť aj poslanci, poslankyne, prezident a tak ďalej. Tá druhá vec, tu bolo predĺženie mandátov starostov, starostiek, primátorov, primátoriek, aj županov, županiek, dokonca tam SNS, aby toho nebolo málo, pridala potom aj Národnú radu ako celok zo štyroch na päť rokov, to bol ten druhý návrh, ktorý sa bezprostredne dotýkal samospráv a ich fungovania. Tretím návrhom bolo to, aby tie maloobchodné predajne nad 500 metrov štvorcových, aby mala možnosť obec a mesto ich zdaniť viac, lepšie, efektívnejšie ako doteraz, to ste však odkopli z tejto schôdze preč, ak sa nemýlim. Tento návrh SNS bol odsunutý na ďalšiu schôdzu, ktorá teda zrejme bude začínať až v septembri, čiže táto vec odpadá. No potom tam máme ešte nejaké drobnosti, že obecná polícia bude môcť kontrolovať totožnosť človeka v autobuse, ak sa ten odmietne nejakým spôsobom preukázať a tak ďalej a tak ďalej.
A prichádzala táto vec, prichádzala táto vec, tak človek si myslel, že teda aspoň tu, aspoň v tomto momente sa čiastočne budú saturovať potreby obcí a miest, o ktorých hovoria roky, o ktorých hovoria naozaj roky a nič sa v tomto nerobilo. My sme jedna z posledných, ak nie úplne posledná krajina Európskej únie, kde tie obce a mestá nemali možnosť stavať vlastné stacionárne radary a následne z toho benefitovať či už formou výnosov alebo formou toho, že tá doprava sa jednoducho upokojí a tie katastre budú na tých dopravných tepnách bezpečnejšie. Zákon mal medzery, boli tam otázky, ktoré som tu aj ja kládol počas prvého čítania najmä v kontexte menších obcí, ktoré mali otázky, že ako to aj metodicky budú procesovať, obstarávať tie samotné stacionárne radary, projektovať, posúvať na ODI-čko, na dopravný inšpektorát, aby sa to posúdilo, schválilo a tak ďalej a tak ďalej. Ale išlo o vec, ktorá mala výrazne pomôcť obciam a mestám na celom Slovensku a ľuďom, ktorí na nich jazdia. Mala výrazne posunúť vpred tento neduh, ktorý tu máme, že jednoducho nám, ako aj kolega Hargaš hovoril, pribúdajú mŕtvi na slovenských cestách. To je proste fakt. Ak sa nemýlim, to číslo bolo, možno ma kolega opraví, 83 viac. Čiže o 83 viac mŕtvych tu máme na cestách a čo robíte vy? Že hádžete tento pozmeňujúci návrh, ktorý mal výrazne napomôcť tomu, aby sme mali bezpečnejšie na cestách, hádžete ho do koša. Hádžete ho do koša. Veď ako inak sa dá to, čoho sme tu dnes svedkami, vysvetliť. A hádžete ho do koša prečo? No pretože sa minister Huliak sekol a povedal, alebo teda sa nejako napajedil a povedal, že proste nie, že cez neho toto neprejde. Ak je pravda to, čo tu už spomínali niektorí kolegovia, že mu ako bývalému starostovi Očovej, ktorý už nemá tú dopravnú infraštruktúru v Očovej priamo pod palcom, lebo je už ministrom, že by tam pribudol nejaký radar, nejaký radar v nejakej blízkosti jeho obydlia v Očovej a tak ďalej, ale, preboha, veď to snáď nemyslíme vážne. Takto sa my nemôžeme pozerať na to, takto sa nedá riadiť krajina, že tu minister Huliak niečo povie, že mu prekáža radar v Očovej a strana HLAS zrazí opätky a hodí celý, a pozmeňovákom hodí celú ideu do koša.
Ešte raz opakujem, bola to vec, ktorá mala výrazne pomôcť tým samosprávam, aby si buď čiastočne sanovali tú situáciu aj ďalšími príjmami, najmä možno tranzitujúcimi, ktorí by tie predpisy jednoducho a tie rýchlosti porušovali, alebo by tú dopravu upokojili. Obidva scenáre by boli priaznivé pre samosprávu. Hádžete to dnes do koša, priatelia. HLAS, strana regiónov. A mňa to veľmi mrzí. Taká je proste pravda, taký je fakt.
No a aby som dokončil, že v kontexte samospráv tu naozaj nič nepredkladáte ani na túto schôdzu, ale ani na celý prvý polrok 2026, a to by človek čakal, že už tu budete hádzať zákon za zákonom, veď máte vládneho splnomocnenca pre územnú samosprávu. Ten vystriedal za posledný rok a pol tri funkcie, on bol štátny tajomník na MIRRI, štátny tajomník ministerstva vnútra, teraz je splnomocnenec vlády pre územnú samosprávu, tri funkcie a my sme tu nemali jeden zákon za rok a pol. A to tu samosprávy hovoria a kričia, že nevedia zostaviť rozpočty na rok 2027, pretože potrebujú byť vyňaté zo sankčných mechanizmov dlhovej brzdy, že nevedia zostaviť rozpočty. Tu protestovali na schodoch pred parlamentom pred dvomi týždňami v piatok, alebo pred tromi, že nevedia zostaviť rozpočty. Tak ja už naozaj neviem, že čo vy potrebujete. A keď sa človek pozrie do MPK, čo ste tam položili posledné týždne, tak vládny splnomocnenec, aby som mu úplne nekrivdil, tam nejaké veci pribudli, tam niečo prihodili, ale to sú veci, kde on rieši, aby si obec mohla vybrať, že či chce mať elektronickú úradnú tabuľu alebo sklenenú aj fyzickú pred obecným úradom. Však toto, preboha, ako rieši tú situáciu v samospráve? Potom sú tam tie ulice, ktoré sú pomenované po Jozefovi Tisovi, že má vzniknúť akási štvorčlenná komisia, ktorá to bude posudzovať, tie ulice, ktoré sú v samospráve pomenované napríklad po Jozefovi Tisovi, či teda bol alebo nebol fašista. A tá tretia vec tam bola, nižšie odmeny pre VÚC-kárskych, pre krajských, pre župných poslancov. A štvrtá vec tam bola ešte novela zákona o hlavných kontrolóroch. Ako toto koncepčne bude pomáhať samospráve, aby boli tie financie, ktoré jej prichádzajú, predvídateľné, aby sa na ňu nevzťahovali tie sankčné mechanizmy dlhovej brzdy, aby jednoducho vedeli zostavovať svoje rozpočty? Veď vy jediná vec, ktorú ste jej doniesli tento prvý polrok 2026, boli to, že ste jej dali, alebo že ste jej rozmrazili preddavky, ktoré im mali prichádzať vo forme podielových daní až do decembra, tak do konca mája im mali prísť, alikvotne im budú strhávané až do konca decembra 2026. A ja som na to upozorňoval, že no ale pozor, my tu máme za 147 alebo 148 dní komunálne voľby, no a čo ak sa stanú noví starostovia, starostky v niektorých regiónoch starostami v obciach, kde nezostanú žiadne peniaze? Lebo vy ich posielate v predstihu v máji kvôli tomu malému aprílovému výnosu v máji tým samosprávam, no ale čo keď ich rozpustia, roztopia, minú? Ten starosta môže prísť 25. októbra ráno na ten obecný úrad a jeho tam môže čakať naozaj že prázdna kasa. Tak ja neviem, či toto vôbec nedomýšľate tie veci do konca a potom to tu, ako aj kolega príde na tieto veci v kontexte vodičáku, v súvislosti s vodičákom. A sedíte tu ako hríby a nepoviete ani jednu odpoveď, neviete nič. Nič nepoviete. Ja som minule pri tom prvom čítaní kládol 13 otázok pánovi ministrovi vnútra, on neodpovedal ani na jednu. On tam sedel v tej poslednej lavici a sa tam rehotal.
Pozmeňovákom hádžete aj tú jednu dobrú vec, ktorá tu mala prísť počas tejto schôdze, do koša. Neviem, aké budú vaše ďalšie kroky, ale takto sa vládnuť nedá, takto sa tá samospráva naozaj rozpadne, pretože toto jednoducho nie je úplne možné. Nepredkladáte tu nič, čo by koncepčne riešilo jej potreby. Vymenoval som tu všetky veci, sobáše, päťročné obdobie, väčšie zdaňovanie predajní v maloobchode. A ešte aj v tých predajniach v maloobchode, ktoré ste predložili, my sme to mali na výbore v utorok, vy ste úplne zabudli na tie metre štvorcové ktoré sú napríklad, že OLAP, Odbor legislatívy a aproximácie práva, tam dodal pripomienky, že vy ste zabudli na pokladne, skúšobné kabínky a hybridné predajne, že čo napríklad s tými predajňami, ktoré sú napríklad, že kníhkupectvo a čas predaj, čas je predaj kníh, napríklad veľká predajňa hybridná, alebo sú tam aj rôzne, ja neviem, salóny, fitness centrá, ktoré aj predávajú, ale aj sa tam aj cvičí a tak ďalej. Že OLAP vám tam spísal niekoľko strán pripomienok, že to strašne fušujete všetko, že keď aj niečo prinesiete, tak je to strašne sfušované a strašne biedne, slabé. Čiže potom samozrejme, že ste to museli odkopnúť, keď to má takéto nedostatky. Nehovoriac o tom, že predajne sa postavili a povedali, no, že nech sa páči, zdaňte nás viac, no ale tie parkoviská, ktoré boli doteraz bezplatné, tak budú platené napríklad. Čiže veci, ktoré prinášate, sú buď nedostatočne pripravené, odfláknuté, sfušované a na konci dňa, keď sa aj javí, že by niečo mohlo pomôcť tej samospráve, tak je pozmeňovákom hodené do koša. Mňa to veľmi mrzí, lebo človek sa snaží, ja sa snažím od začiatku tohto volebného obdobia aj ten vecný pohľad do každej jednej veci prinášať a vždy aj v tom prvom, druhom čítaní vystupujem a hovorím vám tie otázky a tie veci, na ktoré by sa tam nemalo zabudnúť. Rovnako tak na výbore, nevymeškal som ani jeden výbor z tých 61, čo sme mali doteraz. Vy z výborov utekáte poslednú dobu už aj takým spôsobom, že začne debata, vidíte, že tam nemáte väčšinu, naposledy sa kolegovia postavili, vypýtali sa na toaletu, už sa nevrátili. Aj tak fungujete na tých výboroch poslednú dobu. A mňa to veľmi mrzí, to je až, neviem, ja, to je až trápne, ale takto fungujete na výbore pre regionálny rozvoj a verejnú správu.
Takže je to veľmi tragický, veľmi biedny výkon, kolegovia, ktorý tu predvádzate. A treba to povedať ešte raz, áno, touto vašou zmenou obce a mestá nebudú môcť realizovať tieto stacionárne radary, nebudú môcť takýmto spôsobom ukľudňovať a upokojovať dopravu vo svojich katastroch, nebudú môcť takýmto spôsobom finančne saturovať svoju situáciu tými napríklad tranzitujúcimi, ktorí sústavne porušujú tieto predpisy a rýchlosť a tak ďalej a tak ďalej. Čiže dobrá vec bola, kde aj kolega Hargaš povedal, že my sme silno zvažovali, že budeme aj za, ste hodili do koša. Človeka to mrzí, lebo na toto sa už naozaj nedá dívať, kolegovia, nedá sa na to dívať, mrzí ma to.

Tri faktické na vaše vystúpenie.
Pani poslankyňa Luščíková.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tak ja sa čudujem mnohým koaličným poslancom, ktorí sú zároveň starostami, že sú schopní zahlasovať za takýto pozmeňovák, pretože neviem, čo povedia vaši voliči. Vašim voličom by sa nepáčilo, ak by ste ukľudnili dopravu vo vašich obciach? My sme boli prednedávnom aj tu s kolegom Hargašom na východe pri ceste R4, ktorá prechádza mnohými obcami a dedinami, ktoré ani nemajú chodníky, a tam sa valia kamióny ako vlaky za radom. Tam ľudia nevedia prejsť na druhú stranu cesty. Tie kamióny chodia 80-kou, valia sa, otriasajú sa domy a tí ľudia tam žijú naozaj v strachu, lebo nevedia prejsť na druhú stranu cesty. Choďte sa tam pozrieť taký pondelok doobeda, kedy sa pustia kamióny smerom z Poľska. Jednak tú cestu neviete dostavať, tá cesta už mala byť dávno, 15 strán, či 15 rokov vlády Roberta Fica a R4 v nedohľadne a vy nie ste schopní zabezpečiť ani to, aby starostovia mohli ukľudniť dopravu vo svojich obciach a zároveň si aspoň trošičku pomôcť s rozpočtom. Tak, páni starostovia z vládnej koalície, skúste nad tým porozmýšľať a doručiť vašim voličom nejaké výsledky, ktoré môžete zabezpečiť tuná v Národnej rade a skúste nezaháľať za takýto hlúpy pozmeňujúci návrh.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Hargaš.

Ďakujem za slovo.
Marek, pýtal si sa, pýtal vytrvalo kolegov zo strany HLAS, aby vysvetlili nejaké zámery v tomto zákone, ja to teda len zosumarizujem tiež. V prvom rade teda to, že mali sme tú debatu o tom, či piatok je adekvátny pracovný deň, no tak pán minister práce povedal, že piatok je normálny pracovný deň, tak ešte raz chcem zopakovať, že za stranu HLAS z 24 poslancov tu aktuálne sedia dvaja, pričom ani jeden z tých dvoch nemá na výber, lebo jeden vedie schôdzu a druhý je spravodajca. Takže asi toľko ku pracovnej morálke v strane HLAS v piatok na obed. A chcem ešte zosumarizovať, aby to pán navrhovateľ alebo pán spravodajca mali veľmi jasné, lebo nevystúpia pravdepodobne v rozprave, už to tak vyzerá, asi iba v záverečnom slove, na ktoré sa nedá reagovať. Tak by som chcel ešte raz zopakovať tú otázku. V rámci rozpravy padli dve veľmi relevantné otázky. Prvá je, prečo v tom zákone strana HLAS a váš minister navrhuje nižšie stredné vzdelanie ako podmienku pre vodičský preukaz? Či by ste to mohli teda vysvetliť vašim voličom, lebo je to váš zákon, čiže tí dvaja poslanci, ktorí prišli vlastnou hruďou brániť zákon strany HLAS, tak teraz som zvedavý na ten výkon. A tá druhá otázka je, že prečo ste ustúpili pánovi Huliakovi, pokiaľ ide o meranie rýchlosti v obciach, pretože obce to chcú, mestá to chcú, ZMOS to chce, veľmi vokálne to dávajú najavo a vy sa titulujete ako strana regiónov. Tak prečo ste tu sklopili uši a ustúpili ste Huliakovi v tejto požiadavke napriek tomu, čo regióny a obce chcú? Tak čokoľvek teraz povie pán minister a pán spravodajca v tom záverečnom slove, tak každému, kto to počúva, by som odporučil, aby si na konci položil otázku, lebo ja viem asi, ako to bude vyzerať, že tu budú po nás kričať a, asi nebudú kričať, pán minister hovorí dneska tak kľudne, ale že aby si každý položil otázku na záver vašich vystúpení, či dostal odpoveď na tieto dve otázky. Prečo nižšie stredné vzdelanie ako podmienka na vodičák? Po druhé, prečo ste ustúpili Huliakovi pri niečom, čo samotné obce a mestá chcú?
Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Jakab.

Ďakujem pekne. Mne to príde také trocha akoby zvláštne, čo robí súčasná vládna koalícia, lebo keď si zoberiete napríklad tie radary v obciach, tak tie byť nemajú, ale zároveň na druhej strane pokuty za prekročenie rýchlosti chce táto vláda zvyšovať. Tak radšej ste mohli nechať tie pokuty nižšie, ale merať tie úseky častejšie, ako napríklad v tých obciach, však ste aj sami hovorili, že vám ide o bezpečnejšie Slovensko, ako to, že merať ich nebudete v obciach, kde hrozí najväčšie riziko stretu s chodcami a s obyvateľmi týchto obcí, ale za to idete dávať väčšie pokuty, že mi to príde trocha také akoby nezmyselné.
A druhá vec, čo ma zaujala, pán poslanec Lackovič, musím povedať, že ten odchod z výboru. To mi príde také nóvum, to som tu ešte nevidel. Možno by to vysvetlilo, prečo tu nie sú poslanci HLAS-u teraz v tejto rokovacej sále. Ak by ste mali priestor, mohli by ste nám ozrejmiť, ako je to teda, že poslanci sa vypýtajú na vécko a potom sa už nikdy nevrátia. To som ešte, ešte som to nevidel, že oni už nevyjdú z tej miestnosti, oni tak akože sa spláchnu tam alebo? Že ako to funguje, prosím vás, toto nóvum koaličných poslancov, ktorí akože sa vyparia niekde medzi výborom a WC.
Ďakujem veľmi pekne.