52. schôdza

Ďakujem, aj v tomto prípade bude spoločným spravodajcom z výboru pre obranu a bezpečnosť pán poslanec Bartek a bude nás informovať o výsledku prerokovania vo výboroch.
Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi predniesť spoločnú správu výboru Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1227.
Výbor pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov Národnej rady. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1359 zo 14. apríla 2026 pridelila predmetný vládny návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet, výboru pre sociálne veci, výboru pre zdravotníctvo a výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali nasledujúce stanoviská: Ústavnoprávny výbor odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre financie a rozpočet odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre sociálne veci odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre zdravotníctvo odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre obranu a bezpečnosť odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú zapracované v spoločnej správe. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča hlasovať o bodoch zo spoločnej správy takto: O bodoch č. 1 až 10 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Zároveň odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov v tejto správe.
Gestorský výbor ma určil ako spoločného spravodajcu výborov vystúpiť na schôdzi Národnej rady k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Zároveň určil poslancov Kalivodu, Demečka, Glücka, Gašpara, Saloňa a Ševčíka za náhradníkov spoločného spravodajcu. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením výboru pre obranu a bezpečnosť č. 175 na svojej 82. schôdzi.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som a, prosím, otvorte rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Ďakujem pekne. Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa okrem pána poslanca Barteka ako spravodajcu chce prihlásiť ešte niekto do rozpravy. Však sa môžete hlásiť aj priebežne. (Reakcie z pléna.) Tak taký je rokovací poriadok. Kto robí, robí aj chyby.
Pán poslanec Bartek, máte slovo ako navrhovateľ.

Ďakujem veľmi pekne.
Dámy a páni, podávam pozmeňujúci a doplňujúci návrh k tomuto návrhu zákona, ktorý už bol aj zverejnený elektronicky. A teda môj pozmeňujúci a doplňujúci návrh zákona k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Cieľom tohto pozmeňujúceho návrhu je naozaj takpovediac zabezpečenie čo najvyššej odolnosti kritických subjektov pred možným incidentom a znižovanie úrovne potencionálneho nebezpečenstva. V súvislosti s týmto pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom poprosím vyňať bod 10 spoločnej správy na samostatné hlasovanie.
Ďakujem, skončil som.

Ďalší do rozpravy pán poslanec Spišiak.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovolil som sa prihlásiť do rozpravy k tomuto predmetnému návrhu zákona o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov. Vždy keď sa tento zákon otvára z akýchkoľvek dôvodov, väčšinou z rôznych poslaneckých návrhov, málokedy s návrhom koncepčným vládou, konkrétne ministerstvom vnútra alebo obrany, ktorým to prináleží, tak toto otváranie vždy spôsobí chaos a paniku v radoch policajtov, v radoch vojakov, výsluhových dôchodcov oboch týchto ozbrojených zložiek. Večer sa verejnosť alebo dotknuté osoby strašia, alebo sa im podsúva, že sa bude meniť sociálna istota, budú sa meniť sociálne istoty, výsluhové dôchodky a tak ďalej. Zvykne to byť vždy pred voľbami, okolo volieb, kde je predpoklad nejakých zmien vo vládnutí, opozícia sa mení na koalíciu a opačne. Čiže výsluhoví dôchodcovia a policajti a vojaci veľmi presne sledujú, čo sa deje, čo sa bude diať, čo sa môže diať a väčšinou podľa toho aj sa rozhodnú vo voľbách voliť. Áno, najbežnejšie je teda vyvolávanie paniky ohľadom výsluhových dôchodkov. Takisto to sa stalo aj pred pár dňami, kde určité vyjadrenie súvisiace so starobnými dôchodkami predsedu nášho hnutia bolo dezinterpretované, zostrihané a prezentované verejnosti tak, že Progresívne Slovensko chce zrušiť, zmeniť, znížiť alebo akokoľvek negatívne zasiahnuť do výsluhových dôchodkov. Okamžite sme na to museli reagovať, poukázať na túto lož, na toto klamstvo a vlastne napraviť a povedať, že toto vôbec nie je pravda.
Čiže ešte raz tu aj z tohto pódia ako tieňový, keď sa to tak nazve, minister vnútra za stranu Progresívne Slovensko chcem jednoznačne vyhlásiť, že Progresívne Slovensko nemá v úmysle siahať na výsluhové dôchodky, dokonca máme v koncepčných plánoch pripravenú reformu v zmysle pozitívnom pre výsluhové dôchodky, ako aj celkovo pre sociálne zabezpečenie policajtov a vojakov. Čiže chceme to posunúť pozitívnym smerom a v žiadnom prípade nie negatívnym a vôbec nie stagnujúcim, preto, lebo tento systém bol pred určitými rokmi v tom čase schválený, uplatňovaný v praxi, lenže život ide ďalej, život sa vyvíja, nastávajú rôzne situácie, rôzne okolnosti, ktoré je potrebné v tomto zákone meniť, prispôsobovať aktuálnej situácii. Takisto to isté sa deje vlastne teraz týmto návrhom, napríklad o možnosti ísť na rodičovskú dovolenku policajtovi. To v tom čase, keď tento zákon bol schvaľovaný, tak nikto si to nevedel predstaviť, že sa to môže stať, že policajt ide na materskú alebo teda rodičovskú dovolenku, ale život sa vyvíja, život si to vyžaduje, takže tento návrh je teda aktuálny a je správny. Lenže následne, keď už sa tento zákon ide otvárať, tak sa tam pripájajú rôzne doplňujúce, pozmeňujúce návrhy, ktoré niektoré sú pozitívne, niektoré nie, niektoré sú navrhované v rozpore s tým, čo požadujú samotní výsluhoví dôchodcovia a tí, pre ktorých v podstate tento zákon je najefektívnejší alebo najkompetentnejší. Ich hromadná pripomienka v pripomienkovom konaní nebola akceptovaná, nevadí, tento zákon bude podrobený schvaľovaciemu procesu.
Progresívne Slovensko, a teda konkrétne ja a ešte dvaja poslanci, sme sa rozhodli, že keď už raz sa tento zákon ide otvárať, tak zas len nie z vôle našej, ale na základe impulzov od výsluhových dôchodcov, či už policajných alebo vojenských, sme sa rozhodli predložiť doplňujúci návrh, v ktorom navrhujeme, aby sa výsluhové dôchodky valorizovali od 1. januára kalendárneho roku a nie od 1. júla, jak je doteraz v praxi zaužívané. Tí výsluhoví dôchodcovia, ktorí poberajú tieto dôchodky, teda požadujú alebo chcú alebo navrhujú a my ich vôľu akceptujeme a preto predkladám tento doplňujúci návrh, ktorý bol už vlastne úradne spracovaný, čiže nemusím ho tu čítať doslovne. A tým pádom aj chcem zvýrazniť to, že my, teda naša strana a konkrétne aj ja osobne ako bývalý policajt od radového hliadkového policajta až po policajného prezidenta v rôznych policajných funkciách zaradený, ja si trúfnem povedať, že opodstatnenosť výsluhových dôchodkov viem asi najlepšie posúdiť oveľa viac jak niektorí úradníci alebo niektorí poslanci, ktorí sú tu a uvažujú o tom s rôznymi náhľadmi, či je potrebný, neni potrebný, či je dostatočný alebo neni. Ja hovorím, že je to nevyhnutné a je to potrebné a tí výsluhoví dôchodcovia, či už policajní alebo vojenskí, si tento výsluhový dôchodok zaslúžia a preto im, preto nedovolím, a strana, ktorú reprezentujem teraz tiež nie, siahnuť im na tieto výdobytky sociálnych istôt. Skôr naopak, vyhovujeme ich požiadavkám a navrhujeme teda, aby sa tá valorizácia vykonávala tak, ako sa valorizujú bežné dôchodky, od 1. januára.
To je všetko, skončil som.

Dve faktické na vaše vystúpenie.
Pani poslankyňa Jurík.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som rovnako chcela zdôrazniť jasne a pomaly, tak, aby to pochopili aj kolegovia z HLAS-u, že rozhodne nechceme siahať na výsluhové dôchodky. Práve naopak, prichádzame aj tu s vylepšením a ja musím povedať, že som veľmi sklamaná, veľmi z ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, pretože si presne pamätám, ako som tu v prvom čítaní pred vami stála a hovorila som vám o našich vojnových veteránoch, s ktorými som sa stretla, ktorým nikto neodpovedal z brannobezpečnostného výboru a ktorých jedna teda z požiadaviek bola práve, aby sa tá valorizácia ich dôchodkov posunula z 1. 7. na 1. 1. Bola som za ministrom, ktorý mi osobne sľúbil, a je to aj nahraté, že toto posunie, že spraví pozmeňujúci návrh tak, aby sa tá valorizácia posunula. Rovnako som bola za ministrom obrany, ktorý mi taktiež potvrdil, že to podporuje a že nevidí dôvod, prečo by sa ich dôchodky mali valorizovať od 1. 7., ak v ostatných profesiách je to od 1. 1. A ten pozmeňujúci návrh, ktorý ste vy ako koalícia mali priniesť, jednoducho neprišiel, tak sme ho predstavili my a žiadam vás aspoň o to minimum, že keď už ste si napriek tým sľubom nedali tú prácu spraviť ho, tak aspoň podporte tento náš, pretože toto si žiadajú aj naši vojnoví veteráni. Ešte raz, prosím vás o podporu, ktorá mi bola prisľúbená Matúšom Šutajom Eštokom a rovnako aj pánom Kaliňákom.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Kosová.

Ďakujem veľmi pekne a rovnako aj ja chcem podporiť toto vyhlásenie svojich kolegov. Chcem povedať, že ide naozaj o bezbrehé klamstvo, ktoré tu zaznieva z koalície. Mám taký pocit, že z klamstva vládnej koalície sa stal normálne že regulárny každodenný pracovný nástroj. To, čo tu predvádzate s tým, že Michal Šimečka povedal, že chce rušiť výsluhové dôchodky policajtov a vojakov, je absolútne čistý, vedomý výmysel. Nikdy nič také nepovedal a vy vedome, naozaj vedome prekrúcate jeho vyhlásenia. Viete, takéto praktiky si spomínam, že sme tu zažívali v deväťdesiatych rokoch za vlády pána Mečiara. A potom som mala pocit, na chvíľu sa zdalo, že tento slovenský politický priestor získal nejaké, ja neviem, protilátky možno a zmietol zo stola takéto bohapusté lži, že sa politika teda zakladala viac na odborných debatách a na faktoch, ale vy ste túto politickú kultúru naozaj vrátili že o 30 rokov dozadu. Robíte z toho buď lacný kabaret alebo továrňu naozaj na šírenie dezinformácií. A samozrejme hlavným dirigentom tohto festivalu nie je nikto iný ako Tibor Gašpar alebo sám minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Buď obžalovaný človek, alebo človek, ktorý namiesto riadenia kolabujúcej polície a riešenia naozaj reálnych problémov slovenskej bezpečnosti trávi dni natáčaním lacných, hlúpych videí. Osobne si myslím, že pán Šutaj Eštok sa ako troll asi aj narodil, fungoval predtým a funguje aj teraz ako troll a ja dúfam, že čoskoro z politiky odíde ako troll.