52. schôdza

Darina, pamätaj, staraj sa o konkurencieschopnosť svojich známych, príbuzných, frajeriek, Slovensko sa nestará. Samozrejme, samozrejme sa sťažuje na konkurencieschopnosť Európskej únie, ktorá je samozrejme ďaleko, ďaleko pred Slovenskom a Slovensko vďaka Ficovi a jeho vládam nie je schopné dobiehať životnú úroveň Európskej únie. A je to jeho zodpovednosť. A je to zodpovednosť ľudí okolo neho, ktorí, ako vidíme za posledné dni, sa starajú iba o seba. Starajú sa. Tu sme 2 a pol roka riešili beztrestnosť a stále riešime beztrestnosť Tibora Gašpara. Tam syn, tam bratranec, syn ďalšieho poslanca, 15 000, 5 000 odmeny, len to tak lieta hore-dole. To je jediná konkurencieschopnosť, ktorá Roberta Fica zaujíma. Blahobyt jeho ľudí, jeho blízkych, príživníkov, Slovensko na ňom nikdy nezáležalo. Iba na moci, aby sa mohol postarať o týchto ľudí. To je, to je jeho výsledok. A už naozaj, už naozaj aj Slovensko by sa malo prebudiť z toho a ja verím, že sa prebudí, keď aj toto vidí. Naozaj, voliči Smeru, jednoducho toto im nemôže byť jedno. Sa ukazuje v plnej nahote, ako Ficovi nezáleží na Slovensku, iba na sebe a jeho ľuďoch, jeho príživníkoch. Pani poslankyňa, ďakujem.

Pekne za slovo, pán predsedajúci.

No Darina, ono je to nesmierne, nesmierne smutné počúvať, čo si nám tu predniesla, a vidieť, že táto krajina naozaj je v hlbokom úpadku a, hoci tá správa sa volá správa o pokroku, tak de facto demaskuje ten skutočný stav, ktorý tu máme a ten smutný úpadok krajiny. A my sa naozaj prepadávame vo všetkých ukazovateľoch a preto sa nemôžeme čudovať, že nám z krajiny odchádzajú mladí ľudia a trefne si povedala, že nielen mladí. Ono na to už aj stredná generácia sa nemôže pozerať a dokonca je ochotná opustiť túto krajinu, pretože sa tu už nedá žiť. Prichádzame o investorov a to číslo, ktoré si povedala, tak to mňa úplne šokovalo, ako z 83 % na 59 v atraktivite krajiny pre investorov sa prepadnúť. Toto je dôsledok 16 rokov vlády Roberta Fica a jeho systematického rozkrádania a humplovania tejto krajiny. My naozaj nie sme krajina, ktorá je atraktívna pre investorov. A tento štát absolútne kašle na investovanie do svojho rozvoja, keď motorom našej ekonomiky sú plán obnovy a eurofondy. A ešte aj tam dokážete na nich nadávať. Hoci bez nich by ste už nemali absolútne žiaden rast ekonomický. Som rada, že si pomenovala aj tie príčiny, ktoré investorov odrádzajú, že sú to tie nekvalitné zákony, nepredvídateľné legislatívne prostredie a byrokracia a pomalosť nášho súdnictva, teda nevymožiteľnosť práva. To sú naozaj akože veľmi dôležité veci, ktoré investorov odrádzajú od investovania v našej krajine. Ďakujem pekne. Z reakciou pani poslankyne Uhrčíkovej.

Ďakujem pekne za slovo.

Ďakujem aj vám všetkým kolegom za vaše slová, ktoré reagovali na moju rozpravu. Pán kolega Šipoš, no on, pán minister, nepočúval ani vás, lebo jeho naozaj nezaujímajú veci, ktoré my hovoríme a on absolútne nepripúšťa našu kritiku. On si plní len objednávku svojho premiéra a ja vlastne ani neviem, čo vlastne na tom ministerstve má robiť. Či to je vlastne len celé 2 a 1/2 roka, že sa má vyhovárať na predchádzajúce vlády a vtĺkať ich voličom, že za to môže niekto iný a za 2 a pol roka naozaj nepriniesť žiadne výsledky, žiadne zlepšenie, pretože to zníženie deficitu naozaj nie je také, ako chceli. Dlh nám rastie a astronomická výška dlhu, najvyššia v našej histórii, je proste tu. Ja neviem, prečo sa stále vyhovára na predchádzajúce vlády, keď on doniesol tieto opatrenia, ktoré urobili to, že sme v tom takom marazme, v akom sme. Korupčné kauzy, pán Jakab, o ktorých ste hovorili vy, tak sprevádzajú všetky vlády Roberta Fica. Máme tu desiatky odsúdených za minulé obdobia a oni práve od tohto potrebujú odvádzať svoju pozornosť. A tie proste korupčné kauzy tu sú. Tu sú tie kauzy, ktoré teraz vidíme o tých deťoch Smeru, ale to už je taká len špička a čerešnička na torte. Myslím si, že ten oveľa väčší problém je niekde úplne inde. A to je neefektívne využívanie eurofondov. To sú tie haciendy a to bohatnutie, neskutočné bohatnutie.

V rozprave vystúpi pán poslanec Kyselica. Tak, pekný deň všetkým, milé kolegyne, kolegovia. Vážený pán minister financií, Miloslav.

Čo? Nemohol som tu byť pred troma týždňami. Niekedy sa v živote nájdu aj dôležitejšie veci ako správa o pokroku v parlamente. Bolo mi to trochu ľúto, že som sa nezúčastnil tej debaty, ale teda rád by som využil túto príležitosť o odročenia a povedal niekoľko vecí. A teda špeciálne ministrovi financií. Správu o pokroku, ktorá má teraz s pokrokom spoločný iba názov. A preto, že to, čo nám vláda za posledné tri roky necelé predviedla, bolo viacej dusenie ekonomiky, predviedla nám tú Ficovu drahotu aj chudobu a to, čo vidíme na Slovensku, je v podstate rečou ekonómov stagnácia. A aj premiér Fico rád rozpráva, že však sú plné parkoviská pred obchodnými domami, takže čo sa sťažujeme, lenže problém je, že svet sa hýbe a my stagnujeme. Takisto aj minister financií rád porovnáva aktuálny ekonomický rast s Nemeckom. Problém je, že keď chceme dobiehať to Nemecko, tak musíme rásť rýchlejšie. Ja radšej porovnávam Slovensko s krajinami nám podobnými a to sú krajiny v regióne. Napríklad také pobaltské krajiny za posledných 15 rokov, teda konkrétne od roku 2006 do roku 2019, teda predtým, ako nastúpila vláda pána Matoviča a ďalších, tak za ten čas nás pobaltské krajiny teda celkom predbehli, keby sme rástli tak ako oni, tak by každá priemerná rodina dnes mohla mať o 1000 € v čistom v peňaženke viac. To sa volá stagnácia. Kým iní idú dopredu, my prešľapujeme na mieste. No a ja som presvedčený, že je čas sa posunúť trošku dopredu, akurát, že za tejto vlády sa to Slovensku veľmi nedarí. No a viete, však veľa sa tu samozrejme naťahuje v parlamente, vo verejných diskusiách, nekonečné diskusie. Ešte sa k tomu dostanem, ale myslím si, že by sme sa mohli zhodnúť na jednom, lebo teda som presvedčený, že aj vy, keď teda niečo robíte a teda všetci pracujeme v nejakej podobe vo verejnej funkcii, teda by sme mali hájiť verejný záujem. Tak a prečo to robíme? A na čom by sme sa mohli zhodnúť, že to robíme pre svoje deti? Že chceme, aby sa tu žilo lepšie, aby sme sa my a možno aj naše deti mali ešte lepšie. Samozrejme, možno trochu iným spôsobom, ako sú kauzy posledných dní. Syn pána premiéra a ďalších, ale nie o tomto som chcel teraz. No ale toto sa zjavne za tejto vlády veľmi nedarí naplniť. A ani za súčasného ministra financií. Dnes sme, myslím, že už aj ukončili teda jednu schôdzu, ktorá sa nemohla otvoriť a bola o odvolávaní ministra financií Ladislava Kamenického. No len tak to vyšlo, Laco, že vlastne tu de facto máme schôdzu o tvojom odvolávaní. Nebude sa na jej konci samozrejme hlasovať, ale môžeme si povedať. A môžeme si povedať, čo chceme o ministrovi financií, pretože správa o pokroku je v skutočnosti rozpočet na budúci rok. Musíme ho posielať do Bruselu, preto ho vláda robí. Ináč by ho nerobila, ale je to v princípe rozpočet alebo v takej skrátenej, zhutnenej podobe. Z jeho východísk sa potom tvorí ten dlhý dokument, ktorý bude v októbri. A takisto tu máme štátny záverečný účet. Čo je zase rozpočet ex post. To znamená, je o všetkom a my si tu vlastne môžeme povedať, čo chceme. No, takže ja v princípe ľudsky rozumiem, že asi sa ti tu už nechce sedieť, ale ešte to budeš musieť s nami chvíľu vydržať a teda my si tu povieme argumenty, ktoré teda ministrovi financií patria. No. A ako som povedal, už by sme si zaslúžili trošku aj nejaký pokrok a dostať sa do doby obnovy z tej doby stagnácie a presunúť aj postupne našu ekonomiku do 21. storočia, ktorá tak trošku zaspala v 20. Lenže to sa nám nedarí. A nedarí sa nám to ani s týmto ministrom financií, pretože napríklad namiesto prorastových opatrení, čo sme počuli? V princípe nič. V správe o pokroku, viete, koľkokrát sa nachádza slovné spojenie prorastové opatrenia? Raz. Mimochodom, len tak spomenuté. Vláda nenapísala ani len do toho dokumentu, ktorý posielala komisii, že by nejaké prorastové opatrenia vlastne chystala. To sa vám ináč trošku aj čudujem. Že tam ste sa mohli aspoň tak odprezentovať, ako býva zvykom v strategických dokumentoch. Však veľa vecí nespravíte, tie, ktoré sa napíšu do dokumentov, ale tak trošku aj premrhaná príležitosť z hľadiska prezentácie voči Bruselu, ale to len ako bočná poznámka. No ale čo je podstatnejšie? A najprv povedali, že budú pripravovať protizásobné opatrenia. Potom sme čakali. Čakali sme dlho. Niekde po troch mesiacoch tej doby Kamenickej, ktorá teda trvala od 13. marca, dal minister financií hlavu do piesku, povedal, že žiadne opatrenia s vplyvom na rozpočet nebude. Pripravovala ich ministerka hospodárstva, ktorá samozrejme si dovolila povedať, že prorastové opatrenia nebudú mať vplyv na ekonomiku, takže dospeli sme k takémuto oxymoronu. No a aby toho nebolo málo, tak žiadne prorastové opatrenia ani neprišli. Vláda sa vyhovorila, že to bude potom. Zjavne si všetko chystajú na jeseň. Tam sa budú raz a teda silno hádať a potom akože z tejto, ako to nazvať, vlastnej rozpravy sa potom vlastne majú dostať na verejnosť nejaké opatrenia. No, Boh nás chráň, keď to takto pôjde ďalej. Namiesto riešenia rekordného dlhu, ktorý je najvyšší v histórii Slovenskej republiky nominálne, ako percento HDP, ak chcete, konkrétne ten nárast čistého dlhu je rýchlejší, teda ten rozdiel je väčší odkedy ste nastúpili ako za vlád. Namiesto riešenia rekordného dlhu, ktorý je najvyšší v histórii Slovenskej republiky nominálne, ako percento HDP, ak chcete, ten nárast konkrétne čistého dlhu je rýchlejší, teda ten rozdiel je väčší, odkedy ste nastúpili, ako za vlád Matoviča, Hegera a Ódora, ako vy radi rozprávate, ale minister financií sa neustále vyhovára. On nám nehovorí, aké sú riešenia. On má na facebookovej profilovej, teda tej, ako sa volá, tej fotke na pozadí, má fotky opozičných politikov, medzi nimi aj mňa. Lebo musí nám rozprávať tretí rok, že vlastne on za to nemôže, že za to môže niekto iný. A viete, aby som aj pochopil, keby, aj keby to tak bolo. O tom rozprával minister financií pol roka od nástupu k moci, že sa potrebuje nejako upratať, nastaviť latku, tak bude hovoriť, že to môžu hentí, tamtí za ním. Ale sme v treťom roku a jediné, čo počúvame, sú výhovorky. A výhovorky väčšinou teda capslockom na Facebooku a na Instagrame. A po troch rokoch a po troch kolách konsolidácie, teda po troch kolách, ešte necelých troch rokoch, aby som bol presný, sa na verejnosti stalo vtipom slovo konsolidácia. A potom ste povedali, že tak už konsolidácia nefunguje, tak idete robiť prorastové opatrenia. No a čo sa stalo za už skoro pol roka, odkedy ste vyhlásili, že budú prorastové opatrenia, aj slovné spojenie prorastové opatrenia sa stali na verejnosti vtipom. No viete, ono toto je vlastne najhoršie, čo sa môže stať politikovi, keď je na smiech. A dnes aj konsolidácia, mimoriadne zbabraná, aj prorastové opatrenia sú už vlastne vtipom. Jednoducho tú dobu Kamenickú už žijeme príliš dlho a ona je definovaná tým, že vlastne je to doba úpadku alebo zaostávania, rekordného zadlžovania, ako som povedal, a neschopnosti. Ale, čo je najhoršie, a k tomu sa ešte dostanem, je to doba pomoci mafii. Len vo výbere daní, odkedy ste nastúpili, na výbere DPH stratili slovenské verejné financie 1,2 miliardy € ročne. Na efektivite výberu. Nie na tom, že ste znížili sadzby. Tiež by sa znížil výber, ale to je ešte iná téma. Nie kvôli tomu, že máme protivietor, ako minister financií rád rozpráva. Ale len kvôli tomu, že horšie vyberajú dane. Tak sme stratili 1,2 miliardy len na DPH a každý rok. Viete, čo by sme si mohli kúpiť za túto 1,2 miliardu každý rok? A okrem toho teda máme ďalšie miliardy na ostatných daniach, pretože DPH je síce veľká daň, ale napríklad aj taká daň z príjmu právnických osôb je obrovská daň. Tam máme tiež niekde okolo miliardy výpadok. No a prečo sa to tak stalo, ešte sa k tomu dostanem, ale teda chcem chvíľu sa porozprávať o samotnej správe. Teda, čo ste si tam napísali. Tak niekoľko vecí. Na prvej strane na úrovni zhrnutia sú dva grafy. Hovoria o kľúčových úlohách alebo teda odpočte výsledkov ministra financií a to je deficit a dlh. Tak podľa ministra financií dosiahne deficit tento rok 4,3 %. V roku 2024, teda pár mesiacov po nástupe, respektíve prvý plný rok od nástupu, dosiahol 5,3 %. Tam nie je napísané, že je za 6,5 %. Neviem, či si spomínate, ak sledujete ministra financií, on stále rozpráva o tom, jak teda 6,5 a Ódor. Je tam napísané 5,3 % vo vládnom dokumente Ministerstva financií. Teda nehovoriac o tom, že to bol deficit za rok 2024. Na konci roku 2023, teda vtedy, keď nastúpili, bol deficit nižší, bol na úrovni 4,7 %. Akurát, že za tie tri mesiace, už, keď sme tu boli my v parlamente, si koalícia poschvaľovala opatrenia, ktoré potom zvýšili ten deficit za rok 23 a za 24. Ale ešte raz, minister financií, kde je tých 6,5 %? Lebo ja ich tam nevidím vo vašom reporte. Druhé bude dlh. Vláda si povedala v programovom vyhlásení vlády, že stabilizuje dlh. Asi trikrát som sa už pýtal, väčšinou štátneho tajomníka, ktorý tam chodí teda namiesto ministra financií, Radoslava Majerského. Vždycky sa z toho akurát tak poriadne povykrúcal, ale teda nikdy neodpovedal na otázku, že teda ako chcú dosiahnuť stabilizáciu dlhu. Jediné, čo sme sa dozvedeli, že potom, zajtra. Nabudúce. Potom sa stabilizuje ten dlh. Rečami alebo teda rečou politického cyklu ten dlh vraj sa stabilizuje v budúcom volebnom období. V tom, v ktorom oni teda nemajú mandát vládnuť, takže svoje ciele splnia potom, nie teraz. To, čo môžete vidieť na tej prvej strane toho dokumentu, je, že dlh rastie rekordne rýchlo. A ani náhodou sa nezačne ani len stabilizovať, nie to ešte znižovať v tomto roku. Ja si robím prestávku, kým sa minister financií dorozpráva. A čo, ja som tu nemohol minule byť a mrzí ma, že si vyčerpal ten čas. Vy ste si schválili tento rokovací poriadok. Ja by som chcel, aby si mohol na mňa reagovať. Však dobre, ale ja mám čas. Máme 323 minút vďaka vášmu rokovaciemu poriadku. Ja počkám. Že čo? No, asi ma nepočuje. Ako? Prosím vás, pán poslanec, pokračujte, pán minister je v miestnosti, žiaľ, rokovací poriadok ministrom neprikazuje počúvať alebo neviem, ako by sme to overovali. Skrátka je v miestnosti, takže prosím, pokračujme. Len podotýkam, mne rokovací poriadok dovoľuje tu stáť a rozprávať hocičo. Keď minister nepočúva, tak... Ale dobre, však budem rozprávať. Ja si ctím aj svojich kolegov, aj kolegyne, aj inštitúciu Ministerstva financií, takže budem pokračovať, ale opakujem, tento minister financií si zostrihal videjko na svojej sociálnej sieti, ktoré znelo tak, že vlastne som nevedel, čo chcem povedať. Samozrejme, bolo účelovo zostrihané, pretože to je tak najlepší argument, čo môže urobiť. A označil ma za budúceho ministra financií. Takže súčasný minister financií, budem rád, keď ma budeš počúvať. No a keď si zosumarizujem, tak iba v takej kocke a dostanem sa k tomu podrobnejšie. Čo si môžete nájsť v tej správe o pokroku, o ktorej diskutujeme, tak si ju otvorte. Máte to tam predostreté, tak 6,5 % deficit tam nie je. Ten, o ktorom nám minister financií stále rozpráva. A teda môžem sa s kýmkoľvek staviť, že deficit, ktorý minister financií projektuje na tento a budúci rok, nedosiahne, pretože deficit vo volebnom roku budúcom, v roku 2027, 4,2 % teda určite nebude. Pretože vy ste nevedeli dosiahnuť ani približne taký deficit, teda oveľa horší, v rokoch po voľbách, kedy ste mali teda naozaj konsolidovať. Takže nám chcete a verejnosti povedať, že dosiahnete najlepší deficit za štyri roky vo volebnom roku. Ako to chcete dosiahnuť, pretože to som sa z tohto dokumentu nedozvedel. A takisto by ma zaujímalo, kde sú tie prorastové opatrenia v tom dokumente, kde sú tie reformy, ktoré tam avizujete, že ešte nejaké budú. Teda z plánu obnovy už je splnená tretina podľa tohto dokumentu. Ale teda vraj ešte chystajú nejaké ďalšie. No a keď sa teda posuniem do časti makroekonomické prostredie, tak vláda nám tam hovorí, že v roku 2026 sa očakáva postupné oživenie HDP k úrovni 1,1 % HDP. Tento rok, pardon, minulý rok, dosiahla ekonomika 0,8 podľa tohto dokumentu. Ešte to nebolo finálne, ale čítam zo správy o pokroku. Tento rok už sa teda priblížime k tomu 1 %, avšak ten dokument bol písaný v apríli a už dnes vieme, že to bude horšie. Teda je to z prognózou z februára, dokument je písaný v apríli. Medzitým Amerika, priateľ tejto koalície, pán Trump, zaútočil na Irán a ceny prudko narástli všade vo svete. Ekonomike sa bude dariť horšie. Budeme rásť ešte pomalšie. Je možné, že skĺzneme do recesie. Rast bude pri najlepšom začínať nulou, pri najlepšom. Teda možno bude začínať aj mínuskou. No a minister financií nám do tohto povie, že on za to nemôže, že protivietor. No. Protivietor je síce pravda, je to čiastočný dôvod, prečo sa darí horšie. Minimálne taký veľký dôvod je babráctvo tejto koalície, ale akokoľvek to je. Minister financií sedí na stoličke ministra. Minister má za úlohu, aby doručoval svoje ciele. A on to nerobí a len sa vyhovára. A ak náhodou nie na ľudí z opozície, tak na protivietor z Nemecka a z Ameriky. V časti vývoj verejných financií tu máme a rád by som poukázal na taký paradox, že minister financií hovorí, že nejaký pôvodný návrh rozpočtu za rok 24. Teda tam je tá jedna veta o tom 6,5 % deficite podľa nejakého pôvodného návrhu. Potom o pár riadkov nižšie píše, že v aktualizovanom hypotetickom scenári nezmenených politík od nástupu vlády by sa schodok priblížil v roku 26 k 7 %. Takže keď platí premisa ministra financií, ktorú nám tu omieľa 3 roky, čiže 6,5 %, čo je samozrejme konštrukt, ktorý mu poradili niektorí jeho kolegovia, ktorí sa lepšie rozumejú číslam, že teda toto môže hovoriť, lebo niekde v dokumente Ministerstva financií nájdete hypotetický scenár, ono sa to volá scenár nezmenených politík. Tak, ak toto je pravdivé, tak potom tento rok bude deficit 7 %. Čo na to? Takže si vyber jedno alebo druhé. Buď teda sa bavíme o hypotetických scenároch, teda scenári nezmenených politík a budeme sa mať teda oveľa horšie, ako to vyzerá na základe reálnych čísel, alebo prestaň so 6,5. Čo je podstatnejšie v tejto pasáži, vývoj verejných financií, je sumár konsolidačných balíčkov. A čo myslíte, kolegovia z koalície, koľko ste už vytiahli peňazí z peňaženiek ľudí za prvé tri kolá konsolidácie? Je to v tom dokumente. 6,5 miliardy za tri roky. A teda ono ten výpočet, to sa volá tzv. štrukturálny nárast, nie kumulatívny, ale v roku 2026 stojí občanov konsolidácia 6,3 miliardy €, budúci rok, za predpokladu, že nebude štvrtá konsolidácia, čo teda ešte sa môžeme o tom pobaviť a určite o tom strávime na jeseň veľa času, 6,4 miliardy. Dokopy za všetky tri balíčky. A čo za to majú? Horší deficit ako keď ste nastúpili. Teda podľa MF nie, ale ja dávam verejnú stávku, že bude horší ako 4,7. A rekordne rastúci dlh. No tak, kde sú tie peniaze? Sa môžeme opýtať. Ale o tom možno neskôr. Ďalšia pasáž, fiškálny výhľad do roku 2028, vláda teda, okrem iného, vyzdvihol by som len jeden bod, hovorí, že nad niektorými vecami nemá vplyv. Napríklad nemá dosah na to, že nám rastú úrokové náklady. No tak opäť by som rád pripomenul ministrovi financií, že dlh nám rastie najrýchlejšie v histórii našej krajiny za tie tri roky, odkedy vládnu. To znamená, celá obsluha dlhu sa za tie štyri roky takmer strojnásobuje, tuším, rastie z nejakej 1 miliardy takmer na 3. A projekcia teda bude ešte horšia, pretože si požičiavate. Preto máme väčšiu obsluhu dlhu, viac platíme za dlh, máme vyššie úrokové náklady. Iste, a teraz tu zase môže prísť, že protivietor a tak ďalej. Áno, ECB zhoršila úrokové sadzby, ale ten oveľa väčší pomer toho, o koľko dlh narastá obzvlášť u ženy, je vaša zbabraná ekonomická politika. To, že rastie dlh, tak na základe toho máme vyššie splátky dlhu a vyššie úroky. Takže to má vláda v rukách akurát, alebo teda mohla by mať. Takže vlastne to je fakticky správne, nemá to v rukách. Len mohla. No a podobne sú za to aj obranné výdavky, lebo v skutočnosti za minulý rok sa podarilo v úvodzovkách lepšie hospodáriť len za to, že mešká vojenská technika. Takže raz príde a potom bude deficit zase vyšší. No a o štvrtej kapitole, ktorá sa volá Pokrok v reformách a investíciách – áno, aj takto si nazvali jednu kapitolu – je, že pokračujú v realizácii štrukturálnych reforiem a povedali, že už tretina tých reforiem je splnená. Teda potom sa viete dočítať, akých, oni sú konkrétne tzv. milníky plánu obnovy, ktoré si nastavila mimochodom Matovičova, Hegerova vláda, keď sme pri tom. Oni ich teraz musia plniť, postupne sa devalvujú a čoraz viacej rozvodňujú, aby sa aspoň ako-tak dali splniť, a z tých splnili už tretinu. A potom ešte hovoria, že sa chystajú na nejaké ďalšie reformy. Takže ja by som sa chcel opýtať, pán minister, keby ste nám povedali aspoň v tej krátkej rozprave, ktorú má minister financií na záver ako predkladateľ, že teda aké reformy ešte môžeme čakať. No áno. Ďalšia vec, ktorá ma tak aj celkom vytáča, keď koalícia si hovoria, ako vlastne my nemáme plán. Párkrát som sa s tým stretol v diskusiách, naposledy s jedným pánom zo strany pekných a prázdnych ľudí, mi rozprával, že my nemáme žiadny plán. Tak som sa ho pýtal, či videl moju dnešnú, vtedy dnešnú tlačovku. Tam povedal, že nie. No tak ale nemáme plán. A či čítal náš dokument RISK. Ten tiež nie, ten teda skomentoval ináč, to nebudem tuná opakovať. Ale teda nikdy si nepozrel žiadny náš dokument, nikdy nevidel žiadnu tlačovku, ale my nemáme… Pichných a prázdnych ľudí mi rozprával, že my nemáme žiadny plán. Tak som sa ho pýtal, či videl moju dnešnú, vtedy dnešnú tlačovku. Tak mi povedal, že nie. No tak ale nemáme plán. A že či čítal náš dokument Tresk. Tam ten ten tiež nie, ten teda skomentoval ináč, to nebudem tu opakovať. Ale teda nikdy si nepozrel žiadny náš dokument, nikdy nevidel žiadnu tlačovku, ale my nemáme plán. No a to isté minister financií. Ten napríklad videl náš dokument, lebo nám urobil vynikajúcu PR, keď sa nechal s naším dokumentom Tresk odfotiť, za čo ti, Laco, ďakujem. Bolo to celkom milé. Ale minister financií videl ten dokument. A mohol vidieť mnohé z našich tlačoviek. A čosi mi hovorí, že ich aj sleduje, lebo potom štipľavo reaguje, keď niečo povieme. Ale teda ja by som rád dnes a tu oficiálne na záznam v prítomnosti ministra financií ti chcel povedať, aký máme plán. A to nevládneme, dobre? Takže práve viete, ona je taká aktuálna, že predkladáme to, čo sme nazvali Lex Langoš. A je to taký, nazvime to náčrt z toho, ako by sme mohli lepšie vyberať dane. Nie je to kompletný návrh, ale reaguje na kauzu, ktorú všetci dobre poznáme, keď ešte aj prezident finančnej správy musel sklopiť opätky a ísť sa ospravedlniť, lebo Fico povedal. Ale k výberu daní sa ešte dostanem. Náš, samozrejme, hlavný dokument, o ktorom hovoríme, je Tresk. A to je teda návrh opatrení, ktorými sa dá reštartovať slovenská ekonomika. A tých opatrení je tam samozrejme mnoho. Ale len tak akože mimochodom, na jednej tlačovke za piatkové dopoludnie sme ako reakcia na ministra financií, ktorý teda sa rozohnieva, že nemôže nájsť 400 miliónov na zrušenie transakčnej dane, za jedno dopoludnie mu narátali 500 miliónov. A to je 90 miliónov na Slovensko.sk, ktoré má stále aj minister financií u seba na účte. Dráma odložená na september, uvidíme. ITčko naprieč štátom za 100 miliónov € na základe správy útvaru hodnoty za peniaze. Predražené počítače za 122 miliónov, šutaj eštok. Kukurica za 64 miliónov. Dobre, už minuté, ale teda 64. Tri skáče za 50. Tak jak nakúpili, tak môžete predať. Ministerstvo športu 36 len administratíva, nie transfery pre športovcov. O tých sa dá baviť, ale len administratíva nás stojí 36. Tak to len taká 500, Laco, len tak mimochodom, kde môžeš nazbierať na jeden rok, uznávam, ďalší rok treba nájsť novú, ale na jeden rok nájsť peniaze na zrušenie transakčnej dane, čo je úplne najhoršie ekonomické opatrenie, ktoré ste zaviedli a bohužiaľ, jediné, čo na to môžem povedať, je, že hovorili sme vám to a nepočúvali ste. Ďalšia vec je naše Kladivo na korupciu. K tomu sa tiež ešte dostanem. Ale dnes sú, alebo teda naše Kladivo navrhuje najvyššie tresty za korupciu na najvyšších miestach, vyššie tresty politikom za nepriznanie majetku alebo stop obžalovaným vo vrcholových funkciách. No o tých opatreniach by som mohol samozrejme rozprávať dlhšie, ale teda, keď ich zosumarizujem v takých piatich bodoch. Prvý je katastrofálny výber daní. A už som to spomínal, vy ste zvýšili ľuďom dane, ale napriek tomu ste zatiahli miliardovú, vyše miliardovú sekeru do DPH len horším výberom daní. Oproti roku 23, už som to spomínal, keď nastúpili, ten efektívny výber daní je o 1,2 miliardy horší, ako teda dnes, je o 1,2 miliardy horší, ako bol na začiatku, keď nastúpili. Len výberom daní. A dôvod je, že ste vydláždili cestu kriminálnikom, najmä tou novelou trestného zákona. Opäť, ešte sa k tomu dostanem. Vytvorili chaos v rozdielnom systéme DPH, kde opäť prezident finančnej správy, prosím pekne, verejne povedal, že tri sadzby DPH sú problém. A teraz si predstavte, že vo svete, ich svete normalizácie, kedy sa len tak akože normálny názor neodmeňuje, aspoň určite nie verejne povedaný, tak prezident finančnej správy od daní, proste káder tejto garnitúry, musel verejne povedať, že to je problém. Tak si len predstavte, aký je to naozaj teda problém. Kvôli tomu máme horší výber DPH. A samozrejme kvôli všetkým tým praktikám. Jednak povedia, že teda idú bojovať s daňami, ale zároveň povedia, že návrat našich ľudí do IT na finančnej správe zdvojnásobil náklady na IT na finančnej správe. Čo je samý o sebe ten dar? Finančná strata. Ale bavíme sa o desiatkach miliónov €, dobre? Kým keď prišli, tak boli výdavky na ITčko nejakých 30 miliónov, dnes sú okolo 60, zaokrúhľujem. Tak povedali by ste si, že toto by znamenalo lepší výber. No, lenže ten je horší v miliardách. No ale napríklad aj preto, že taký pán Bódy má kartičku od všetkých inštitúcií, prechádza sa po finančnej správe. Sem-tam teda bol videný na Úrade vlády, až sa s ním potom premiér Fico pre istotu odfotil, lebo keď už to teda nafotili novinári, tak aspoň to akože legitimizoval svojou nejakou PR fotkou. No tak keď takáto je prax, tak jasné, že sa nám nedarí vybrať dane. No a tie riešenia už som im implicitne povedal. Opraviť trestný zákon. Byť tvrdý na korupciu a zločin, zaefektívnenie finančnej správy a sústrediť sa na veľké ryby. Tie, ktoré naozaj znamenajú úniky na daniach. A nie chudákov, predajcov langošov a ďalších. Minule vyšla správa, že prevádzka, nejaká pani teda napísala, že dostala pokutu za to, 1600 tuším. Chceme sa tam ísť pozrieť, si to overiť, aby sme si boli istí, že to tak je, lebo to bolo len tak povedané, ale že dostala 1600 € za to, že mala malým písmenom ten oznam, že povinnosť pre podnikateľa vydávať bloček, čo mala malými písmenami. Tak asi minister financií teda chce ísť vzorom. On všetky statusy píše capslockom, tak teraz ako všetci podnikatelia musia capslockom vypisovať aj ten výpis, na základe ktorého všetkým prevádzkam, všetkým potravinám, všetkým taxikárom prikázali, že musia mať teda veľkými písmenami napísané, že treba vydávať bloček. No áno. Aby zápletka nebola jednoduchšia, tak najnovšie sa generálny prokurátor dal počuť, že on teda poslal predsedovi parlamentu jeho návrh, ako zlepšiť výber daní. Konkrétne legislatívne znenie. Mám ho tu so sebou. A my sme už aj o ňom hovorili aj verejne a sme ho nakoniec zverejnili, pretože som si ho vyžiadal 211 od generálneho prokurátora aj od predsedu parlamentu. Odpovedal mi len generálny prokurátor a poslal mi to znenie, ktoré navrhuje. No predstavte si. Iný člen strany prázdnych a pekných ľudí, pán predseda parlamentu Raši, on to mal u seba 3 mesiace a neurobil s tým nič. A my sme si to minulý piatok teda dostali, sme si to prečítali a vlastne však to celé dáva zmysel. On v princípe, čo hovorí, je, že treba časť toho trestného zákona, ktorá sa týka ekonomickej kriminality, vrátiť naspäť. Ono tam je viacero vecí. Moje kolegyne o tom ešte budú asi aj v tejto rozprave hovoriť, ale v princípe o tom, že vrátiť tie trestné sadzby. Za to, aby aj nie až od, tuším, 20 000, ale nižšie, od 700 € bol vlastne trestný čin. Keď niekto ukradne dnes 19 000, tak sa mu vlastne nestane nič. Alebo teda nie je to klasifikované ako trestný čin, aby som bol presný. A niekoľko ďalších vecí. Ale pointa. Mňa by zaujímalo, čo na toto hovorí minister financií. A či videl tento návrh, ktorý pripravil generálny prokurátor. Nie opozičný poslanec, nie aktivista, NGO, ako vy radi rozprávate. Generálny prokurátor, najvyššia inštancia prokuratúry na Slovensku. Pripravil návrh, poslal predsedovi parlamentu. Ticho. Takže to je, čo sa týka výberu daní. Tam máme dnes miliardy a za to by vedeli financovať nielen teraz na tú daň, ale aj mnoho iných ďalších vecí, samozrejme. Druhá vec je, druhý bod je sústrediť sa na naštartovanie rastu. Teda prioritou je naštartovať ekonomiku, ktorú ste vy zadusili, či už transakčnou daňou, vyššími daňami, odvodmi, pomalým alebo až takmer žiadnym čerpaním eurofondov a tak by sa dalo pokračovať. Konkrétne opatrenia, Laco. Zrušenie transakčnej dane, nižšie daňovo-odvodové zaťaženie, minimálne o 2 percentuálne body. Je jedno, či na dani z príjmu fyzických osôb alebo na odvodoch. Jednoducho nižšie daňové zaťaženie, ľahšie podnikanie, či už mikropodnikanie, podnikanie od 16 rokov alebo to, čo my nazývame v našom programe Tresk byrokrát, teda menej byrokracie. Oni navrhli procházkové opatrenia, v nich navrhli napríklad zrušenie tej povinnosti capslockom teda zverejňovať oznámenie, že vám musia vydať bločky. Potom tam navrhli podnikanie od 16 rokov v tej prvej verzii, ktorú tiež nezverejnili, ale teda nejak sa objavila na verejnosti, že? No ale v tej poslednej verzii už ani tieto opatrenia nie sú. Myslím, že tie bločky tam nakoniec tuším, že sú, ale mikropodnikanie od 16 rokov a vôbec program na to, aby sa podnikalo ľahšie, tie medzičasom vypadli. Ešte aj tie im vadili. Tak by možno trošku pomohli. Teda neublížili, možno trošku pomohli, ale ešte ani tie tam nie sú. Teda v tom programe, ktorý sa premiér Fico teda rozhodol prerokovať v septembri. No a samozrejme, kľúčové je masívne zvýšenie investícií z európskych fondov. Dofinancovanie úspešných schém, ako Obnov dom, zelená transformácia alebo investovanie do školstva, vedy a výskumu. Ale na to potrebujete zohnať peniaze, lenže tie v kase nie sú, keď ich manažujú páni Fico a Kamenický a ďalší. Dobre. Tretí bod, milý pán minister financií, ktorý ma nepočúva, je, že my nebudeme míňať ako po nebohom a budeme šetriť aj na sebe. A ten papalášizmus, ktorý je dnes na najvyšších priečkach a spojený s kauzami vašich ľudí, tak v tomto samozrejme pokračovať nebudeme. Či už nákupy košík s kávových zŕn, nové mercedesy, lety na futbal alebo preteky Formuly 1. A nebudeme zbytočne platiť toľkých štátnych tajomníkov a funkcionárov len preto, aby mali húkačky a mercedesy. A to dokopy sú dnes vlastne už stovky miliónov €. Viete, že väčšinou sa hovorí, že dvojnásobné platy, tak to je akože pár málo peňazí, ktoré teda samozrejme pre toho človeka to je viditeľná suma, ale pre verejné financie to až tak nezaváži, lebo je to málo. No akurát, že oni ten papalášizmus dohnali do takých dôsledkov, že ono sa to objavuje v makroekonomických tabuľkách, pretože to je toľko peňazí. Je to v stovkách miliónov. A keby vás náhodou zaujímalo, páni z koalície, kde všade teda rozhádzali peniaze. Tie peniaze, ktoré mohli ísť aj k vám do regiónov, tak si ich môžete nájsť na našej stránke cenazafica.sk. Tam postupne aktualizujeme všetky vaše zbytočné výdavky. No a to riešenie, ktoré teda z toho vychádza, je zníženie výdavkov na jednotlivých rezortoch, na všetkých prevádzkových nákladoch, niektoré som už spomínal, napríklad zbytočné ITčko. Nebudú sa nakupovať nové autá, menej dohôd, šetrenie na nájmoch, energiách, optimalizovať verejné obstarávanie aj tie systémy. Jednoducho všetko to, kde vy si nájdete vatu a potom to stojí veľa peňazí a potom nevyjde vlastne na služby občanom. Štvrtý bod je, že aj šetriť sa dá rozumnejšie. A základné princípy našej konsolidácie sú dva: adresnosť a hodnota za peniaze. My skončíme s plošným rozdávaním, z ktorého profitujú aj bohatí ľudia. Napríklad adresíme 13. dôchodky. Áno, čo teraz, keby si ma mohol počúvať. Tam máme 500 miliónov. Neadresnú energopomoc nahradíme príspevkom na bývanie. A na rozdiel od tejto vlády nebudeme hľadať prostriedky vo výplatách ľudí. Táto vláda im to zobrala na DPHčke, na sociálnych odvodoch, na dani z príjmu. Jednoducho zvýšila všetky dane, ktoré mohla, rôzne poplatky, ale Slovnaft, ktorý dlhuje štátu 400 miliónov, zatiaľ nič. A tak by sa opäť dalo pokračovať. No a piaty bod je transformácia ekonomiky. Dnes sme ešte stále montážna dielňa, sme skôr v 20. ako 21. storočí. Vláda sa chváli, že vlastne nám klesla nezamestnanosť. Tak opäť, aj v tejto správe o pokroku si môžete nájsť, aké sú naozajstné čísla o nezamestnanosti. Že ona v skutočnosti tento rok stúpla a nielen v tomto, aj v budúcom roku bude rásť počet nezamestnaných. Akurát prečo sa oni chvália, sú dvaja veci. Že to je okolo 5 % a že je to teda málo, za prvé, a za druhé, že vraj klesla na jar. No len ona na jar klesá každý rok, pretože začínajú tzv. sezónne práce a teda ten, kto sleduje dáta o nezamestnanosti, tak takzvane sezónne očisťuje. Lenže tí propagandisti Smeru a celej koalície, teda o tom rozpráva veľa aj člen Hlasu, pán Erik Tomáš, tak týmto sa neobťažovali a teda hovoria, že nezamestnanosť klesla. Rád by som to uzavrel teda tým kontrastom a zosumarizoval to. Čo, teda aké, by si náhodou minister financií zobral ako záver tejto rozpravy, čo nevyhnutne teda neočakávam, ale ak by sa to stalo, tak tých, čo nazývam Lacove hoaxy, teda hoaxy ministra financií, tých je niekoľko, ale také top štyri. Prvé je, že on za to všetko nemôže. Hovoril som o tom, môžu za to, a najmenej teda opozícia a teda mnohí z nás, ale on nie. Aj po troch rokoch tejto vlády sa ešte stále dá počuť, že vlastne za niečo môže aj Radičovej vláda. Nie to ešte my mnohí, ktorí tu sedíme teda v opozícii. Druhý bod je On za to všetko nemôže. Hovoril som o tom, kto za to môže. Najmä teda opozícia a teda mnohí z nás, ale on nie. Aj po troch rokoch tejto vlády sa ešte stále dá počuť, že vlastne za niečo môže aj Radičovej vláda. Nieto ešte my mnohí, ktorí tu sedíme teda v opozícii. Druhý bod je spomínaný 6,5 % deficit. Tak sa znova pýtam, dúfam, že v záverečnej reči predkladateľa teda budem poctený, keď dostanem odpoveď, kde je, že mal byť deficit 6,5 %. Len ja ho v tom reporte nevidím. Tak ma zaujíma teda, kde ho nájdem a keď teda bol 6,5 %, tak čo hovorí minister financií na tú prognózu toho hypotetického scenára, ktorý má tiež v tomto dokumente. Tretia vec je proti vetru, pretože zase ten, čo sa vyhovára, sa vyhovára len vtedy, keď mu to vyhovuje. Teda keď platí premisa o protivetre, tak by sa potom minister financií nemal chváliť, že keď bol teda ním prvýkrát v rokoch 2019 a 2020, dosiahol 1 % deficit. Lebo vraj je to veľký úspech jeho ekonomickej politiky. No akurát, že vtedy bol silný vietor, ktorý teda mu fúkal do chrbta a ho hnal dopredu. Pretože vtedy síce dosiahol 1 % deficit, ale aj vďaka tomu vetru do chrbta nedosiahol prebytok, tak ako dosiahlo 17 krajín Európskej únie. Takmer všetky krajiny v Európe hospodárili lepšie ako Slovenská republika pod vedením ministra Kamenického v rokoch 2019 až 2020. Vtedy 1 % deficit. Sedemnásť krajín z 27 malo prebytky a len šesť alebo sedem krajín bolo vtedy horších ako Slovensko. Boli sme niekde na 20. – 21. mieste. Dnes máme deficity okolo 5 %, ale teda nemôže to byť lepšie, lebo protivetor. No tak opäť jedno alebo druhé. No a posledná vec je také top štyri sú ratingové agentúry, ktoré teda vraj potvrdzujú dobré hospodárenie tento rok. Jedine okrem Standard & Poor’s tá teda len potvrdila to, čo ostatní, a znížila. No ale tak mne to príde, samozrejme, je to klamstvo, pretože za A tejto vlády znížili rating všetky ratingové agentúry. A za druhé, to mi príde ako dosť slabá ambícia, že iba sme sa nezhoršili tento rok, ale že sme sa zhoršili predchádzajúce dva roky v každej a teda v tej poslednej tento rok, tak to už je vlastne len dorovnanie toho stavu z predchádzajúcich rokov. No, človek sa v tejto argumentácii stráca. No toľko za mňa ešte. A budeme sa trochu rozprávať v tejto rozprave aj k záverečnému účtu, tak možno viac neskôr. A ja som ti, Laco, priniesol teda vytlačený návrh generálneho prokurátora, tak ak si ho náhodou ešte nevypýtal, tak ti ho nechám na stole. Niekoľko 100 miliónov € v týchto pár stranách zákona. Ďakujem pekne. Ďakujem za vaše vystúpenie. Jedenásť faktických poznámok, pán poslanec Dubovický. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Kolega Števo, perfektne si to popísal, v akej kritickej a zlej situácii sa momentálne Slovensko nachádza. Však ono aj tie agentúry a rôzni ekonómovia hovoria, že ideme peknou gréckoú cestou. Takže o nejakom pokroku je veľmi ťažko sa rozprávať. A samozrejme to, čo si povedal, že pobaltské krajiny nás ekonomicky predbehli, keby len pobaltské krajiny, ale v niektorých indexoch života nás predbehli ešte aj africké krajiny. Tam sme sa dostali s touto vládou. A viete, najsmutnejšie na tom je ešte, ako si popísal, že ten rast ekonomiky je v súčasnosti, ak sa dobre pamätám, si vravel, na úrovni 0,8 %. Vieš, ale keď ministerka hospodárstva, pani Saková, predstavila ten prorastový balíček, tak nakoniec aj tie organizácie povedali, že toto nie je prorastový balíček a v konečnom dôsledku to ešte aj pani Érseková priznala. Takže oni majú nulovú stratégiu, že nulovú stratégiu, ako oživiť tú ekonomiku na Slovensku. Ale čo sa týka papalášizmu, ktorý si spomenul, včera som išiel akurát pešo stadiaľ a v centre mesta som si všimol, že pred ministerstvom kultúry stojí, ale že veľmi drahý bavorák. Tak poviem ti úprimne, že som presvedčený, že pani ministerka kultúry Érseková vie presne, akým spôsobom má míňať peniaze daňových poplatníkov a to je presne na takéto bavoráky. Takže povedzme si úprimne, vláda zobrala ľuďom, firmám, samosprávam a dáva len sebe. Ďakujem za tvoje vystúpenie. Pani poslankyňa Kláner. Ďakujem pekne. A mňa veľmi mrzí, že pán minister financií je taký nekultúrny, že ešte sa ti vysmieva do tváre, že „ale veď som tu“, a nie je schopný ani počúvať. Je to na škodu veci a je to na škodu aj Slovenska. Ono celkovo správa o pokroku v krajine je vlastne takým naozaj výsmechom. Stačí, keby komukoľvek by pán minister financií, kto podniká, kto je živnostník, začal rozprávať o tom, ako fantasticky dopadli všetky tieto konsolidačné opatrenia, ako fantasticky nastavili prorastové opatrenia. To by iba fakt stačilo na to, aby tí ľudia na neho pozerali, že naozaj nechápu, odkiaľ prišiel, z jakého vesmíru, keď im začne rozprávať to, že vlastne všetko je v poriadku. Lebo všetko v poriadku nie je. Naopak, za posledný rok máme najvyšší počet zrušených živností a to nie je preto, že sa ľuďom dobre darí, ale preto, že jednoducho nevládzu. Ten liek na podnikanie je taký, že ekonomike najprv dolámeme ruky, dochrámeme nohy, pridusíme vankúšom a potom slávnostne podáme leukoplast. Toto je fakt, toto je vlastne predstava pána ministra financií a stále nám bude hovoriť, že nie a stále si bude zatvárať oči pred tým, že nielen mladá generácia, študenti nám odchádzajú, ale odchádza naša generácia ľudí produktívnych a ja poznám hneď teraz niekoľko, by som vedela vymenovať veľmi úspešných, ktorí odvádzajú dane, ktorí si povedali, že toto oni nemajú za potreby a nebodaj ešte všetky tie dane a odvody nakoniec aj tak končia u príživníckej Ficovej rodiny alebo Richterovcov alebo u Kaliňákovcov alebo Mašgútovcov. Však to nemajú za potreby, tak potom odídu. Dokonca poznám 80-ročného pána, ktorý si povedal, že on už fakt nechce tuto žiť, on chce ísť ďalej. A budete nám hovoriť, že je dobre? Pani poslankyňa Bihariová. Ďakujem za slovo. No, ja som aj náhodou ochotná veriť, že pán minister mal tú snahu chrániť verejné financie a aj si uvedomuje tú veľkú zodpovednosť, ale keď teda vždy hovoria koaliční reprezentanti, že celá tá ťarcha, ktorú prevzali, je vinou teda predošlej vlády, ja si vždy kladiem dve otázky: prečo teda nezačali prvé riešiť verejné financie a začali riešiť trestné novely a rok sa tu s tým naťahovali. A po druhé, keď už teda riešili tie trestné novely, prečo ich nastavili tak, že ony samé sa stali tým protivetrom, či protivetrom, či ako to Števo nazýva, vo vzťahu k príjmovej časti rozpočtu. Hej, že napríklad, keď si len niektoré trestné činy ilustračne, hej, pripomenieme, tak subvenčný podvod alebo machinácie pri verejnom obstarávaní a vôbec tie mnohé trestné činy z hospodárskej a majetkovej kriminality sú dnes nastavené tak, napríklad, že keď podvod, presne ako Števo povedal, spáchate so škodou do 20 000, tak to nikto nebude ani počítač kvôli tomu nezapne, lebo je to priestupok. Ak je to do 250 000, tak môže dostať šesť mesiacov alebo tri roky a bude to riešiť poverený príslušník niekde v Dúbravke, hej, ktorý rieši bežne alkohol za volantom a nie zložité karuselové podvody. Ak to bude so škodou do 650 000, stále to môže byť s trestom dva až osem rokov. A ak nad 650 000, tak možno 10 rokov. Ale v zmysle zásad ukladania trestov ešte vždy vyjde s náramkom. S náramkom. Tak mi povedzte, že koho by to nelákalo? Koho by nelákalo potom okrádať štát? Veď vy ste normálne spravili tú politiku tak, že ani najlepší minister financií na svete, ani najpoctivejší ostatní podnikatelia nezabránia takýmto únikom, lebo toto doslova láka k pokušeniu priživovať sa na štátnych peniazoch. Kvôli takejto trestnej politike, ktorú ste prijali, miesto toho, aby ste bojovali proti podvodom, ste urobili trestnú politiku tak, že… Pán poslanec Vaňová. Ďakujem, pán predsedajúci. No, táto správa by sa nemala volať správa o pokroku. Mala by sa volať správa o úpadku, lebo to je výsledok Ficových vlád. Mne sa zdá, že tento minister financií, on má jedinú úlohu – nejak to udržať, aby sme nepadli do bankrotu. Že to je ich cieľ a zároveň aj naviac nemajú, jednak ani premiér Fico, ani tento minister jednoducho nie sú schopní nič nedoručiť, len nás nejak horko-ťažko udržať nad nejakou hladinou bankrotu. Keď si na to pozrieme, že napríklad aj generálny prokurátor prišiel s tým, že tu máme obrovský problém s daňovou kriminalitou. Doniesol do parlamentu návrhy konkrétne. Normálne koalícia to takto chytila a hodila to do koša. Im je to jedno. Lebo to je robota asi navyše a im sa to nechce a však oni to nejak udržia, aby nám to tu celé nespadlo na hlavu, a viac ich nezaujíma, lebo proste hlavne, že majú oni plné vačky, že môžu sa priživovať na štátnych peniazoch svojim deťom a bratrancom a celým rodinám a všetkým členom, dajú sa nažrať a to im úplne stačí. A hlavne, že nepôjdu do basy. A to, že proste tu je daňová kriminalita a iná kriminalita, že proste ľudia aj tí, čo nepáchajú trestnú činnosť, ale nechcú tu platiť dane, radšej si zmenia daňovú rezidenciu, aby nemuseli týmto príživníkom prispievať na ich platy a na dotácie a všetky odmeny, ktoré vyťahujú zo štátu. Pán poslanec Viskupič. Štefan, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie a že si nasvietil aj na finančnú správu. Ja skúsim vlastne použiť len slová samotnej vládnej koalície. No v prvom rade veľkosť šedej ekonomiky je 17 miliárd a rastie. No prečo asi? Pretože sa tu tie pravidlá len kazia, krivia, dane sa zvyšujú, čo samozrejme má následok toto. Jednoznačne si úplne správne povedal, že možno by tej koalícii stačilo počúvať aj prezidenta finančnej správy pána Kiša, ktorý skutočne už nielen medzi riadkami, proste jasne kritizoval opatrenia tejto vlády. Ergo, teda prečo sa im nedarí vyberať dane. Skutočne ten prípad DPH-čky je úplne, úplne jasný. Proste jasne prezident finančnej správy povedal, že tie tri sadzby, ten masaker, keď ešte aj jedna položka má podľa rôznej gramáže, podľa čo ja viem čoho všetkého alebo rôzneho použitia alebo kde sa asi zje, rôzne daňové sadzby, že toto samozrejme proste zabíja vôbec teda nielen ekonomiku, ale aj ten samotný výber daní, čo by teda malo zaujímať aj ministra financií. Čiže fakt možno keby aspoň počúval svojho prezidenta finančnej správy, keby skutočne možno by ani nemusel tú ambicióznu jednu rovnú sadzbu DPH použiť. Možno by naprosto stačilo, keby sa vrátili ku dvom, keby sa vrátili k nejakým základným pravidlám, kedy nebudú mať výnimku z výnimky a ešte z výnimky a možno by to pomohlo. Veď len to samotné zhoršenie efektivity výberu, ktoré súvisí s tými nezmyselnými nastaveniami a tou treťou sadzbou, vláde zobralo 500 miliónov € len toto jediné. Ďakujem. Pani poslankyňa Plaváková. Ďakujem za slovo. Števo, ty si spomenul aj náš Lex Langoš, ktorý reaguje na tú známu kauzu, na ktorej je zaujímavé aj to, že Róbert Fico vyvinul tlak, aby sa zmenilo rozhodnutie o pokute. Obdobne napríklad v piatok sa vybral na osobitnú matriku, kde vyvinul tlak a tlačil na konkrétne konanie štátnych zamestnancov. Lebo takto sú zvyknutí fungovať. Tu toto vybaviť, tam takto zatlačiť, tu dosadiť syna za päť, 10 či 15 000 € mesačne. Namiesto vytvárania funkčného systému pre všetkých ľudí tak pestujú systém vybavovačov a príživníkov. Pán poslanec Pišjak. Ďakujem za slovo. Debatíme tu o pokroku, alebo teda mali by sme. Lenže pokrok v legálnej ekonomike sa dá v prvom rade zabezpečiť tak, že utlmíme alebo znemožníme pokrok šedej ekonomiky. Táto vláda urobila svojou trestnoprávnou politikou presný opak. Motivovala, povzbudzovala. Možno nepriamo, ale reálne zmenou trestnoprávnej politiky, znižovaním trestných sadzieb a rozkladaním Policajného zboru, špeciálnej prokuratúry a všetko možné urobila preto, aby potenciálni páchatelia ekonomickej trestnej činnosti, prevažne daňovej, sa cítili ako v raji a v pohode sa pustili do toho, do čoho možno by sa reálne ani nepustili. Výsledok je jasný. Podľa štatistiky generálnej prokuratúry v roku 2025 bolo o 57 % daňových alebo ekonomických trestných činov menej objasnených. O 57 %. O 61 % menej obžalovaných bolo osôb. A špeciálne pri daňových trestných činoch v súvislosti s daňou z pridanej hodnoty o 49 % menej trestných činov bolo objasnených a obžalovaných osôb bolo o 57 % menej.

Na vaše vystúpenie. Jedenásť faktických poznámok, pán poslanec Dubovický. Ďakujem pekne, pán predsedajúci.

Kolega Števo, perfektne si to popísal, v akej kritickej a zlej situácii sa momentálne Slovensko nachádza. Však ono aj tie agentúry a rôzni ekonómovia hovoria, že ideme peknou gréckou cestou. Takže o nejakom pokroku je veľmi ťažko sa rozprávať. A samozrejme to, čo si povedal, že pobaltské krajiny nás ekonomicky predbehli, keby len pobaltské krajiny, ale v niektorých indexoch života nás predbehli ešte aj africké krajiny. Tam sme sa dostali s touto vládou. A viete, najsmutnejšie na tom je, ešte, ako si popísal, že ten rast ekonomiky je v súčasnosti, ak sa dobre pamätám, si vravel, na úrovni 0,8 %. Vieš, ale keď ministerka hospodárstva, pani Saková, predstavila ten prorastový balíček, tak nakoniec aj tie organizácie povedali, že toto nie je prorastový balíček a v konečnom dôsledku to ešte aj pani Érseková priznala. Takže oni majú nulovú, že, že nulovú stratégiu, ako oživiť tú ekonomiku na Slovensku. Ale čo sa týka papalášizmu, ktorého si spomenul, včera som išiel akurát pešo stadiaľ. A v centre mesta som si všimol, že pred ministerstvom kultúry stojí, ale že veľmi drahý bavorák. Tak poviem ti úprimne, že som presvedčený, že pani Érseková kultúry vie presne, a akým spôsobom má míňať peniaze daňových poplatníkov, a to je presne na takéto bavoráky. Takže povedzme si úprimne, vláda zobrala ľuďom, firmám, samosprávam a dáva len sebe. Ďakujem za tvoje vystúpenie. Pani poslankyňa Kláner.