6. schôdza

Áno, mám doplňujúcu otázku, pani ministerka, potom ako ste predviedli tú politickú propagandu, čo ste v úvode začali, vôbec ste mi neodpovedali na to, čo som sa vás pýtal. Ako chcete zabezpečiť, aby to, čo ste stále rozprávali, to národné, národné, národné bolo ďalej, pretože vy ste zobrali 30 % z rozpočtu, teraz ste tu rozprávali o tom, ako minulá vláda zle hospodárila, čistú propagandu, ale ja sa vás pýtam, ako chcete zabezpečiť, aby bola tvorba, aby, aby, aby bola vlastná tvorba v tej televízii. Vy tu rozprávate o tom, že chcete zabezpečiť chod televízie tak, aby televízia išla. No tak to čo budú kúriť a svietiť? A tvorba je kde? Tvorba pre deti, zábavné programy. Pani ministerka, vy týmto ste zlikvidovali RTVS a likvidujete RTVS. Podľa mňa je toto politický marazmus, ktorý predvádzate. To nie je to, že, že idete pomôcť tomu národnému, veď to je slovenská televízia, to nie je poľská, maďarská alebo rakúska, kde bývate, to je slovenská televízia.
Tak ja sa vás chcem spýtať ešte raz, ako zabezpečíte, aby boli programy pre deti, aby boli športové programy, pretože toto všetko nebude, vy ste im zobrali 30 %. A keď niekomu zoberiete 30 % z rozpočtu a ja neviem, vy ste pracovali kedysi v takej televízii, v ktorej aj ja, takže keby tá televízia nemala ten rozpočet taký, ako má mať, ako sme ho zabezpečili my, tak tá televízia skončí. Mňa nezaujíma vaša politická propaganda, čo ste tu v úvode rozprávali, odpovedajte na otázky, pani ministerka. Ako chcete zabezpečiť, tým, že ste zobrali televízii obrovský, obrovskú sumu, ako chcete zabezpečiť, aby táto televízia fungovala?

No tu môžem zopakovať len tie dva modely, ktoré chystáme na to, aby sme to, čo teda za vašej vlády sa tu spravilo, aby sme to nejakým spôsobom dokázali navýšiť a aby sme tie programy, o ktorých hovoríte, vedeli aj sprístupniť našim ľuďom. Čiže tam som spomínala, neviem, asi ste teda prepočuli tú zmluvu so štátom, tá je na podporu slovenskej tvorby.
No a potom je tam tá ďalšia vec, a to je zvýšenie reklamného podielu RTVS na celkovom podiele vysielanej reklamy, čo by teda značne malo pomôsť, pomôcť financiám. Čiže musíme vychádzať z niečoho, do čoho sme vhupli, a v rámci opatrení vieme potom týmito dvoma spôsobmi pomôcť RTVS. Takže tam bola tá odpoveď na tú vašu otázku. Ďakujem.

Vzhľadom na to, pán poslanec, že to je tá istá otázka, iba sa týka inej lokality, tak neviem, že či budeme rozprávať o tom istom, lebo mám to isté vyjadrenie. (Reakcia z pléna.) Čiže môžem prečítať to isté, čo som vám povedala predtým, okej, okej.
Vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán poslanec Janckulík, na základe požiadavky ministerstva zdravotníctva v súvislosti s plnením míľnika Plánu obnovy a odolnosti Slovenskej republiky operačné stredisko záchrannej zdravotnej služby požiadalo Žilinskú univerzitu v Žiline o vypracovanie aktualizácie analýzy s termínom doručenia do 17. novembra 2023. Zadanie na prepracovanie analýzy obsahovalo dostupnosť pre 90 % populácie do 15 minút pri zohľadnení optimalizácie siete nemocníc. Zároveň operačné stredisko záchrannej zdravotnej služby predložilo Žilinskej univerzite v Žiline zoznam pevných staníc záchrannej zdravotnej služby, celkovo 66 lokalít, ktoré sú financované z plánu obnovy a odolnosti. Na základe tohto podkladu Žilinská univerzita v Žiline zafixovala 105 ambulancií záchrannej zdravotnej služby, ktoré sú obsiahnuté v uvedených 66 lokalitách, ktoré budú nemenné, a 216 sídel staníc podľa matematického modelu rozložila efektívne v rámci Slovenskej republiky. Na základe výsledkov analýzy ministerstvo zdravotníctva pripravilo uvedené opatrenie, ktoré určuje sídla staníc a typy ambulancií záchrannej zdravotnej služby. Keďže ide o matematický model, ktorý je v súčasnosti naviazaný na aktuálnu sieť, je dôležité upozorniť aj na skutočnosť, že táto sieť s vysokou pravdepodobnosťou nebude konečnou sieťou pre vyhlásenie výberových konaní v polovici roku 2025. Optimalizácia sietí nemocníc môže zmeniť aj potrebu rozloženia sídel staníc a typov ambulancií. Dovoľujem si preto zdôrazniť, že uvedené opatrenie nemá vplyv na aktuálnu sieť sídel staníc. Pre aktuálne vydané povolenie ambulancií záchrannej zdravotnej služby sa rovnako nič nemení až do ukončenia obdobia, do ktorého je vydaná licencia na prevádzkovanie ambulancie záchrannej zdravotnej služby. To znamená, že nič sa nemení ani pre poskytovateľov a ani pre pacientov.
V súvislosti s otázkou, či mi to nepríde ako cielená likvidácia populácie hornej Oravy, si dovoľujem uviesť, že určite nie je cieľom ministerstva zdravotníctva žiadna likvidácia, záleží nám na každom jednom občanovi. Uverejnenie tohto opatrenia bolo najmä v nadväznosti na krízové opatrenie určené vládou Slovenskej republiky, ako aj nadchádzajúcej štvrtej žiadosti o platbu na Európsku komisiu, kde ide o najväčší balík, konkrétne 924 mil. eur, a je viazaná na splnenie všetkých míľnikov, ktoré sú zahrnuté v platbe, pričom jedným z týchto míľnikov bolo aj vydanie novej siete staníc záchrannej zdravotnej služby. Ministerstvo zdravotníctva v predmetnej analýze identifikovalo viacero nezrovnalostí, ktoré v súčasnosti aktívne rieši, a to s cieľom identifikované nezrovnalosti odstrániť, a to najmä podrobnou analýzou a vyhodnotením vzniknutej situácie.
Uisťujem vás, že ministerstvo zdravotníctva ďalej pracuje s odborníkmi na tom, aby budúca sieť záchraniek pokrývala celé územie Slovenskej republiky a bola dostupná pre všetkých a zohľadňovala potreby občanov, regionálne rozdiely, dopravnú infraštruktúru v jednotlivých regiónoch a preto nevylučujem, že v roku 2025 bude sieť vyzerať inak. Oblasť hornej Oravy je jednou z identifikovaných nezrovnalostí a preto vám viem zaručiť, že predmetné nové sídla staníc prejdú ešte podrobnou revíziou.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pani ministerka, za odpoveď. Neviem, aké dáta boli dodané žilinskej univerzite alebo aké podklady a aké zadanie, myslím si, že žilinská univerzita sú kompetentní ľudia a veľmi dobrí odborníci, myslím si, že z ich strany to bolo dobre nastavené, ale ak boli tie údaje vstupné zlé, tak, samozrejme, vyšlo to to, čo vyšlo, bohužiaľ. A chcem sa spýtať, pani ministerka, že kvôli čomu to bolo teraz vlastne zverejnené, že z akého dôvodu, a zbytočne vám to iba uškodilo. Lebo podľa mňa tí vaši pracovníci to ako keby na vás ušili. A chcem vás poprosiť, aby čím skôr bol tento materiál stiahnutý a vypracovaný nový materiál. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ten materiál musel byť zverejnený práve preto, ako som aj už uviedla vo svojom príspevku, pretože sme museli plniť míľnik plánu obnovy. Bola to jedna z požiadaviek o to, aby sme museli, aby sme dokázali ako Slovenská republika požiadať o štvrtú platbu, o tých 924 miliónov. Preto sme tento materiál museli zverejniť a budeme, tak ako som aj spomínala, s odborným tímom pracovať na jeho prepracovaní tak, aby bola zabezpečená a garantovaná dostupná zdravotná starostlivosť aj v čase, keď bude už, majú byť vypísané tie výberové konania v roku, v polovici roku 2025.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán podpredseda.
Vážený pán poslanec, prečítam odpoveď od pána ministra Kamenického, ktorý vám ďakuje za otázku. Trinásty dôchodok... (Reakcie z pléna.) Pardon. Áno, takže pán poslanec Jakab chýbal v sále, takže mu prepadla otázka.
Takže pristúpime k piatej otázke, ktorú položila pani poslankyňa Veronika Remišová, a je to rovnaká otázka ako č. 9, ktorú položil pán poslanec Jozef Pročko podpredsedovi vlády Slovenskej republiky a ministrovi obrany Slovenskej republiky Robertovi Kaliňákovi. Prečítam v zastúpení túto odpoveď.
Vážený pán poslanec, pani poslankyňa, ďakujeme vám za vašu otázku. Bývalí ministri obrany Slovenskej republiky Jozef Naď (správne Jaroslav Naď, pozn. red.) a Martin Sklenár doslova vyprázdnili vojenské sklady. Na Ukrajinu darovali vojenský materiál v hodnote 671 miliónov eur a ďalších 20 miliónov eur minuli vo forme humanitárnej a finančnej pomoci. Ďalšiemu mrhaniu s národnými zdrojmi našťastie zabránili občania, ktorí im v parlamentných voľbách zastavili úplne jasné, vystavili úplne jasné vysvedčenie. Slovenská republika kvôli vojenskej pomoci vo forme darovania stíhačiek MIG-29 a systému protivzdušnej obrany S-300 navyše stratila schopnosť samostatne brániť vzdušný priestor a tento typ obrany musí budovať nanovo. Zbavenie sa týchto, ale aj ďalších podstatných prvkov našej obrany vláda ohrozila, teda bývalá vláda ohrozila obyvateľov Slovenskej republiky, čo môže vyústiť do vážnych bezpečnostných následkov.
Vláda Slovenskej republiky z tohto dôvodu považuje čo najskoršie zabezpečenie absolútne kolabujúcej protivzdušnej obrany za jednu zo svojich hlavných priorít. Naša vláda hneď na začiatku svojho pôsobenia jasne vyjadrila svoje suverénne stanovisko, ktoré zahraničie rešpektuje. Vláda Slovenskej republiky zastavila vojenskú pomoc Ukrajine a odmietla pokračovať v darovaní vojenského materiálu zo skladových zásob ozbrojených síl Slovenskej republiky. Tento postoj bol jasne preukázaný tým, že vláda odmietla štrnásty balík vojenskej pomoci Ukrajine v hodnote 40 miliónov eur pripravený bývalým ministrom obrany Sklenárom a bývalým premiérom Ódorom. Z tohto dôvodu bude Slovenská republika Ukrajine pomáhať už len humanitárne a nesmrtiacimi prostriedkami v civilnej oblasti.
Pán podpredseda, skončil som.

No super. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pekne. Áno, mám doplňujúcu otázku. Chápem, že vy len zastupujete pána ministra obrany, ale nepýtala som sa na politické stanovisko. Nie sme už vo volebnej kampani. Pýtala som sa na fakty, pýtala som sa na fakty, pokiaľ ide o humanitárnu pomoc, na fakty, pokiaľ ide o vystúpenie pána Fica v Bruseli, kde v podstate súhlasil aj s vojenskou pomocou pre Ukrajinu. Navyše minister obrany Robert Kaliňák v kompetenčnom zákone si sám sebe pridelil nové kompetencie, ktoré mu dávajú v zásade výlučnú právomoc rozhodovať o vydávaní alebo nevydávaní licencií v rámci obchodovania so zbraňami. Takže zrejme to je zase len pokrytectvo SMER-u, niečo iné hovoríte pred voľbami, ani náboj na Ukrajinu, a niečo iné hovoríte o, po voľbách, kedy sú to obyčajné biznisové záujmy, ako vidieť aj z nového kompetenčného zákona, kde Kaliňák v podstate sám sebe dáva výlučnú právomoc rozhodovať o obchode, o vývoze zbraní, hoci sám má zbrojársku firmu a je v obrovskom konflikte záujmov.
Moja doplňujúca otázka je: Ako to mieni minister obrany riešiť? Sám má firmu, ktorá je v, podniká v zbrojárskom priemysle, v obchode so zbraňami a zároveň má tento segment regulovať. Toto je kolosálny konflikt záujmov. Ako to mieni minister Kaliňák riešiť?
Pán Blanár, padá to na vás.

Ďakujem. Na otázky, ktoré ste priamo adresovali na pána ministra, tak pevne verím, že bude mať možnosť vám odpovedať. Ale odpoviem vám na tie, ktoré ste politicky sa snažili klásť.
Pani poslankyňa, nemusíte mať vôbec žiadnu obavu, my sme rovnako tvrdili pred voľbami to, čo tvrdíme aj po voľbách, a máme to v programovom vyhlásení vlády. Náš postoj ku krajine je konzistentný pred voľbami aj po voľbách. A jasne sme povedali, že vojenskú pomoc Ukrajine zo skladov armády Slovenskej republiky už neposkytneme a vyjadrili sme to jasne v tom hlasovaní, ktoré sme odmietli, ten posledný štrnásty balík. Ale povedali sme, že budeme pomáhať humanitárne a budeme pomáhať v tých oblastiach, kde sú tzv. nesmrtiace prostriedky, vojenské, použité, a to sú napríklad odmínovacie stroje. A môžem vás ubezpečiť, že v tejto oblasti konáme. Ja sám som podpísal obstarávanie alebo presnejšie finančné prostriedky na ďalšie Boženy 4 na odmínovanie, ktoré sa začnú vyrábať pre ukrajinskú stranu a budú slúžiť v Chersonskej oblasti na odmínovanie.
Rovnako pripravujeme balík humanitárnej pomoci, tzv. zazimovací balík pre Ukrajinu v hodnote 175-tisíc a budeme pripravovať ďalšie, ktoré by mali pomôcť, a komunikujeme aj s ukrajinskou stranou, že v ktorých oblastiach humanitárne im môžeme ešte pomôcť. A naviac treba povedať aj to, že pomáhame aj všetkým utečencom z Ukrajiny, ktorí žijú na území Slovenskej republiky a významným spôsobom z rozpočtu Slovenskej republiky im pomáhame.
Čiže, pani poslankyňa, nemusíte mať obavu. Naša integrita toho, čo sme hovorili pred voľbami a po voľbách, je určite zachovaná.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec, Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky a samotný Policajný zbor niekoľko hodín po mojom nástupe na pozíciu ministra vnútra zrealizovalo preventívnu akciu na štátnej hranici Slovenskej republiky s Maďarskom. Účelom tejto akcie bolo vyslať jasný signál, že Slovenská republika už naďalej nie je bezpečnou tranzitnou krajinou pre nelegálnych migrantov, ale najmä pre prevádzačov, že slovenská migračná politika sa jasne mení a prevádzači už nemajú na Slovensku žiaden priestor na to, aby si robili svoje biznisy.
Akcia svoj účel splnila, pretože po jej uskutočnení došlo k enormnému poklesu v oblasti nelegálnej migrácie. Tie čísla hovoria samé za seba. Za mesiac november bolo zadržaných na území Slovenskej republiky už len 34 nelegálnych migrantov, zatiaľ čo v mesiaci október to bolo 6 809 nelegálnych migrantov. Pokiaľ ide o opatrenia v otázke riešenia nelegálnej migrácie pre najbližšie obdobie, tak spomeniem tie najdôležitejšie, ktoré sú pred nami.
Na včerajšom rokovaní vláda Slovenskej republiky schválila ďalšie predĺženie kontrol na vnútroštátnych hraniciach s Maďarskom, v ktorom bude pokračovať do 22. januára 2024, a, samozrejme, aj po tomto termíne, ak to bude potrebné. Na celom úseku hranice sa realizujú cielené kontroly, pričom pri stanovení rozsahu sa vychádza z aktuálnej analýzy rizík, ktorú máme. Tu musím povedať, že ma úplne a úprimne neteší, že jedenásť členských krajín Európskej únie v rámci schengenu majú zavedené vnútroštátne kontroly na svojich hraniciach. Nie je to dobrým znamením pre Európsku úniu a pre schengen ako taký.
Rovnako chcem informovať, že sme zmenili politiku prístupu k nelegálnym migrantom. Po ich zdržaní sú zaistení na útvaroch policajného zaistenia a riadne sa preveruje ich totožnosť a štátna príslušnosť. Čiže policajti už nevydávajú to povestné potvrdenie, ktorými tu operovala ešte predchádzajúca úradnícka vláda a neschopné vedenie Policajného zboru, že musia toto potvrdenie vydávať. Naopak, bolo vydávané v rozpore so zákonom, teraz je ten proces v súlade so zákonom a takto v tom budeme pokračovať.
Rovnako sa zameriavame na prípravu opatrení na možnú migračnú vlnu na jar budúceho roka, ktorú očakávame, ale aj dlhodobú pripravenosť Slovenskej republiky na takéto situácie. Ide tu najmä o určenie potrebnej personálnej kapacity na ochranu hraníc, teda predovšetkým príslušníkov Policajného zboru a podporu ozbrojených síl Slovenskej republiky, určenie a zabezpečenie rôznych špeciálnych prostriedkov, napríklad monitorovacie vozidlá, drony, ďalekohľady s termovíziou, služobných psov či využitie koní, ktoré môžu pri týchto kontrolách byť využívané. V neposlednom rade sa rieši tiež navýšenie kapacít azylových zariadení, resp. zaisťovacích zariadení pre nelegálnych migrantov, pretože kapacita súčasných útvarov pre zaistenie je nedostačujúca.
V krátkom čase bude predložená do legislatívneho procesu novela zákona o pobyte cudzincov, ktorá rieši aj otázky súvisiace s nelegálnou migráciou. Ide najmä o riešenie inštitútu administratívneho vyhostenia nelegálnych migrantov, ich zaistenia, kontroly, zaisťovania ich totožnosti. Všetko, samozrejme, s cieľom, ako som už uviedol, že Slovenská republika už nie je bezpečná tranzitná krajina pre nelegálnych migrantov a najmä pre prevádzačov. Tak ako sme hovorili pred voľbami, tak konáme od prvého nástupu tejto vlády. Samozrejme, priechodnosť hraníc medzi našimi krajinami je našou prioritou. Želáme si návrat k schengenským hraniciam, k schengenským hodnotám a k obnoveniu priestoru bez kontroly vnútorných hraníc. Bohužiaľ, situácia je taká vážna, že, ako som spomínal, v súčasnosti je to jedenásť členských štátov EÚ, ktoré majú zavedené kontroly na svojich vnútorných hraniciach.
Sme tiež aktívni a budeme pokračovať v presadzovaní riešenia tejto otázky na celoeurópskej únii, resp. celoeurópskej pôde. Nelegálna migrácia by sa mala riešiť a nelegálni migranti by mali byť zachytení už na vonkajšej hranici Európskej únie a schengenu. Zároveň je potrebné prijímať opatrenia proti nelegálnej migrácii v tretích krajinách, v krajinách pôvodu nelegálnych migrantov a tranzitných krajinách. Chcem vás ubezpečiť, že od svojho nástupu do funkcie som absolvoval viacero stretnutí s ministrami vnútra susedných krajín, môžem spomenúť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán podpredseda, milé kolegyne, kolegovia, ďakujem, pán Pročko, za túto otázku. Ešte by som sa vrátila, škoda, že teda tá druhá otázka, ktorá sa zopakovala, že som tam nemohla niečo zopakovať, ale som sa dozvedela, že vy ste hlasovali za zrušenie koncesionárskych poplatkov spolu s OĽANO, to k tej predchádzajúcej otázke, takže aj tam sú dôvody.
No a teraz ideme k tejto vašej otázke, ktorá ma tiež teda udivuje, nakoľko asi viete o vašich straníckych kolegoch, aj ten, ktorý sedí vedľa vás, ako využívali vládne limuzíny a mi tu píšete otázku, že deti, to je jedno dieťa, nevozím ani päť, ani sedem detí, ale aj keby som ich mala, tak som rada, nech sa demografická krivka zvyšuje na Slovensku. Takže táto otázka vychádza asi z toho, že čítate bulvár. Lebo bulvár ma teda paparacuje, ale ja som na to zvyknutá za tridsať rokov.
Takže dovoľte mi, informovať vás, že spôsob použitia služobného motorového vozidla som konzultovala s kompetentnými funkcionármi a vozidlo používam v súlade so stanovenými pravidlami. Preprava osôb a použitie služobného cestného vozidla Ministerstva vnútra Slovenskej republiky upravuje čl. 15 nariadenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. 68/2010 o používaní služobných cestných vozidiel. Z pohľadu zaisťovania bezpečnosti chránených určených osôb pokiaľ tretia osoba nepredstavuje bezpečnostné riziko a prepravuje sa so súhlasom vedomím, respektíve na požiadanie chránenej osoby, Úrad pre ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií Ministerstva vnútra Slovenskej republiky môže prepravovať aj iné osoby za prítomnosti chránenej určenej osoby vo vozidle, napríklad člen rodiny, príbuzný, spolupracovník, tlmočník, priateľ a podobne.
Takže, vážený pán poslanec, udalosť, ktorú spomínate vo svojej otázke, sa uskutočnila v zmysle vyššie uvedených pravidiel. Ak máte pocit, že robím niečo protizákonné, tak môžete v tejto veci konať. Ja teda, čo sa týka občianskoprávneho konania, by som to asi mala riešiť. Tam ide o ochranu osobnosti a oprávnených záujmom dieťaťa a keďže už rieši niekto moje dieťa, a či ho vozím, či nevozím do školy, možno aj v rámci takej ekológie a ochrany životného prostredia by som asi mohla ísť predtým autom, lebo on musí byť pri mne ten môj šofér, by som mohla svojím autom po ceste do práce odviesť dieťa, vyložiť ho do školy a potom sa vrátiť domov a odtiaľ by ma viezol môj šofér. Možno toto by bolo ekonomické aj ekologické. Neviem, ale budem voziť moje dieťa do školy aj naďalej, aj pán kolega vám to asi potvrdí, že, tiež ste vozili svoje deti takto do školy, nie. (Reakcia z pléna: „Nie.") Nevozili ste, nie. (Potlesk.) Dobre. Takže to je všetko.