6. schôdza

Zároveň najväčšia kríza, že sme prebrali vlastne vybrakovanú štátnu kasu po vás presne po vás ako ministrovi financií, v ktorej bolo 1,5 mld. eur a mali sme na tri týždne chodu štátu v čase, kedy začínala celosvetová zdravotnícka kríza najväčšia od prvej svetovej vojny. Čiže deficity ešte raz 4,9, 5,1, 2,2 miliardy, priemer 4,13 miliardy eur za tieto tri ťažké krízové roky. Viete, koľko ste si naplánovali vy v tom rozpočte, ktorý ste dnes schválili? 7,8, 8,4, 8,1 v priemere 8,14, čiže my, akože tí zlí hospodári počas tých troch najťažších krízových rokov 4,13, a vy 8,14 plus 97% zvýšenie deficitu a vy tu máte ešte tú hanbu alebo nemáte hanbu sa tam postaviť, že vy ste zodpovední hospodári? Dvojnásobne idete mať väčšie deficity. Len za tieto tri roky idete mať deficit 24 mld. eur a žiadna kríza. My dokopy za tie roky, ak dobre rátam, 12 mld. a strašne ťažké krízy a vy 24 bez akýchkoľvek kríz.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Viskupič.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán minister, vážim si, že si vystúpil v rozprave. Škoda, že teda až po pol dni a v dvojminútovej faktickej sa nedá ani z ďaleka reagovať na všetko. No posledného tri a pol roka som tu aj ja vždy kritizoval nezodpovedné hospodárenie, atómové bomby od Igora Matoviča, potvrdzujem, že aj ty si kritizoval, to sa z veľkej časti zhodneme. Rozumiem ti aj, že sa hanbíš na Ekofine, také Česko má trikrát menší deficit pre rok ´24, len teda už nerozumiem, prečo pokračuješ vo všetkom tom, čo si kritizoval u predchádzajúcej vlády. Prečo vyrábaš nové a nové výdavky v čase, keď sám hovoríš, že na to verejné financie nemajú.
Rozumiem aj tvojmu prirovnaniu verejných financií k Titanicu a áno, zotrvačnosť sedí, ale prečo namiesto spätného chodu ste zaradili plný plyn? To nedokážem pochopiť, takto sa ten Titanic zastaviť nedá. Prečo ideš na úplnú hranu deficitu tohtoročného rozpočtu, veď ak sa pozrieme na semafor pred dvoma mesiacmi, predpokladaný deficit bol asi 5,5%, teraz to vyzerá na maximálnych 6,5 a je to asi 1,2 miliardy, ale to už ide jasne za vami tieto výdavky.
Takisto prečo, prečo tvrdíš, že výdavkové limity padli s nástupom novej vlády? Je to úplne scestný postoj, niečo na úrovni, že s nástupom novej vlády automaticky prestanú platiť prijaté zákony predchádzajúcej vlády. Zákon jasne hovorí, že pôvodné výdavkové limity platia až do momentu schválenia nových výdavkových limitov po nástupe novej vlády.
Hovoríš v rozpočte o znižovaní deficitu, resp. o konsolidácii v rokoch ´25-´26, tento cieľ síce je v rozpočte, ale bez čo i len jediného konkrétneho opatrenia. Ten rozpočet vôbec nič nehovorí o tom, ako tieto ciele dosiahnuť, bohužiaľ, aj tu ste sa inšpirovali na vládnutí Igora, Matoviča robil to rovnako, kritizoval som aj jeho. Nárast dlhu váš bude v budúcom roku minimálne 8 mld. za jediný rok. Navyše predstavený rozpočet nadhodnocuje príjmy, podhodnocuje výdavky, resp... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Kišš.

Ďakujem pekne.
Ja by som tiež chcel veľmi oceniť prístup pána ministra, že vystúpil v rozprave a naozaj odpovedal možno aj na všetky podnety a otázky, ktoré tu odzneli. To by som chcel naozaj bez irónie oceniť.
A čo ale nemôžem oceniť, je ten prístup, podobne ako jeho šéf Robert Fico aplikuje pri takýchto diskusiách, a to sú výhovorky. Ja rozumiem, že ľahšie sa vystupuje na vašich vlastných fórach, kde mate svojich fanúšikov, ale tuto kladieme naozajstné otázky a ja si už tak trochu pripadám pomaly ako taká cvičená opica, za každým keď tu vystupujem, tak vysvetľujem na dátach, kto môže za situáciu vo verejných financiách, do ktorej sme sa dostali a bola to primárne do veľkej miery vláda Roberta Fica a Petra Pellegriniho, ktorej bol pán Kamenický súčasťou v rokoch 2016 až 2020. Pán Matovič si tiež trochu skresľuje tie štatistiky vo svoj prospech tým, že nekomunikuje aj deficit z roku 2023, ktorý tiež teda ako rozpočet ako minister financií pripravoval, ale, ale podstatné je, že síce minulá vláda nejako zásadne celkove celkovú udržateľnosť verejných financií nezhoršila, ale do situácie, kde sa, kde sa nachádza dnes, ste ju dostali vy. A tak trochu ma prekvapuje ten naratív, ktorý používate, že je tu nejaký Titanic a pán minister nás ako keby tak pripravuje na tú, ten najhorší scenár, ktorý môže nastať. A pán minister pri tom, pri tom kormidle ste vy. A vy ho máte v rukách, smerujeme k tomuto ľadovcu, ale tú trajektóriu ešte môžte zmeniť, tak to prosím vás, v mene všetkých občanov ešte urobte.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Galko.

Ďakujem pekne.
Ja musím oceniť, že ste prirovnali vašu vládu k Titanicu. Lebo aj, aj, aj ja ju pokladám za Titanic, len len nerozumiem potom, prečo vlastne sa rútite na ľadovec. Pôjdete ku dnu a my všetci s vami a na hornej palube stále tancujete a veselíte sa. Hovoríte, že máte jasný plán, ako postupovať, ja by som dodal, že máte možno síce jasný, ale predovšetkým máte perfídny plán. Pretože vy nešetríte na sebe. Nešetríte na štáte, nevstupujete do výdavkov, ale idete ošklbať a ožobračiť ľudí, ktorí sa nevedia nijak brániť. Predovšetkým tých, čo tvoria hodnoty, ale nielen ich, prakticky všetkých na poplatkoch, na daniach, na zdravotných odvodoch, na budúcich dôchodkoch, budem o tom hovoriť viac v rozprave.
Ešte jedna vec ma zaujala a voláte po odbornej diskusii a keď vám je znesená podľa mňa celkom validná námietka, že vlaky zadarmo nie sú fér opatrenie, lebo sú aj starší ľudia, ktorí nemajú dostupnosť vlakom, ale využívajú autobusovú dopravu a dostanete k tomu aj alternatívy návrh, radšej, aby ste namiesto vlakov zadarmo dali zľavu, veľkú zľavu, ale aj na autobusy, ale aj na vlaky, aby jednak pocítili kladne toto opatrenie všetci seniori a zároveň, aby sa to nezneužívalo, keď bude aspoň malá časť spoplatnená, tak vaša odborná reakcia je, že ale čo to je nezmysel, že tá pani má v dedine len autobus, my sme sociálni a my chceme, aby dôchodcovia chodili vlakmi zadarmo za svojimi vnučkami, tak akože sorry, ale ak toto je vo vašom ponímaní odborná diskusia, tak pán Boh ochraňuj Slovensko pred vašim odborným vedením nášho štátu.
Ďakujem pekne.

S ďalšou faktickou pán poslanec Hargaš.

Ďakujem za slovo. Takisto by som chcel oceniť, že pán minister vystúpil v rozprave a bez nejakých dovedkov, aj keď vtip viem oceniť, ale, ale myslím, že je dôležité, že si vypočul tie výhrady aj na väčšinu z nich z nich nejakým spôsobom reagoval a že máme možnosť na neho reagovať aj my, takže, takže za to za to pochvala.
Taktiež ďakujem za ten krátky brief k tomu, čo sa prejednávalo na euroskupine, teším sa už teraz na najbližšie rokovania VEZ-u, myslím, že v polke januára je ďalšia euroskupina, kde by sa tie nové pravidlá fiškálnej disciplíny mali prejednávať, takže tam predpokladám, že budeme mať obsiažnu diskusiu, kde bude Slovensko stáť, aký, aký postoj zaujmeme.
A teraz k tomu Titanicu, lebo očividne sa to celkom chytilo. Viete, pán minister, ja chápem akoby že tú rétoriku, ale to, čo vám väčšina aj mojich kolegov vyčíta v tej rozprave, je, že do toho Titanicu ešte vŕtate diery. Že aj keď všetci uznávame, že verejné financie nie sú v dobrom stave, tak vy doňho vŕtate diery v podobe sto miliónov na ministerstvo športu, ktoré nemá v doložke vplyvov v kompetenčnom zákonu vôbec nejak popísané, čo to vlastne prinesie. Tvárime sa, že to prinesie nejaký rozvoj cestovného ruchu, žiadne číslo za tým nie je prínosové, len to nákladové. Sto miliónov. Takže keď vy to prirovnávate k Titanicu, tak ja to prirovnám k diéte, lebo čakajú nás vianočné sviatky a diéta bude na stole niekde v januári, tak vytýkame vám to, že kým všetkých ženiete na diétu, tak potajomky si verejná správa z tej chladničky vyberá jeden, jeden špíz za druhým a, a čokoládový, samozrejme, myslím a toto je podstata kritiky, že tá konsolidácia jednoducho nie je dostatočne ambiciózna na strane verejnej správy.
Ďakujem.

Pán poslanec Pollák.