6. schôdza

Ďakujem vel... ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, zvýšenie správnych poplatkov je nepopulárny krok a správca štátneho majetku sa k nemu neodhodláva ľahko. Z tónu vašej otázky mi však vyplýva, že ste sa neoboznámili s dôvodmi, prečo k zvyšovaniu poplatkov naša vláda pristúpila. Nebudem sa rozpisovať o tom alebo hovoriť o tom, v akom stave nechala verejné financie vaša vláda, ktorej predseda a neskôr minister financií je hlavou politického subjektu, ktorého ste členom.
Tak len v stručnosti. Dôvodom je najmä vysoký deficit verejných financií ruka v ruke s enormným zadlžením krajiny. Totálny rozvrat verejných financií na Slovensku potvrdili aj najnovšie dáta ratingovej agentúry. Slovensko kleslo o jeden stupeň na úroveň A- so stabilným výhľadom. To je jasný signál zhoršenia stavu verejných financií, čo sa premieta aj do peňaženiek každého Slováka. Je to, bohužiaľ, najhorší výsledok od roku 2000... 2004.
Predchádzajúca Matovičova, Hegerova aj Ódorova vláda stiahla našu krajinu bližšie ku dnu, a ak si nedáme pozor môže nám hroziť aj scenár, aký poznáme z Grécka. Verejné financie treba stabilizovať a zvýšenie správnych poplatkov je jeden z krokov pre ich konsolidáciu. Dbá sa pri tom, aby nepopulárne opatrenia mali čo najmenšie vplyvy na obyvateľstvo a primerane, a pritom nediskriminačne sa dotkli subjektov, ktoré dosahujú neprimerané zisky.
Ďalším dôvodom je valorizácia sadzieb správnych poplatkov, ktorá sa väčšinou naposledy menila pred prijatím eura, rovnako sa zohľadňuje nárast spotrebiteľských cien. Ak chceme udržať úroveň sociálneho zabezpečenia obyvateľov Slovenska, najmä tých najzraniteľnejších, veľa možností nemáme. Dôsledkom je okrem iného zvýšenie poplatkov aj na úseku dokladov, a to v priemere o tretinu. Vyššie budú poplatky za vydanie tabuliek s evidenčným číslom, za vydanie občianskeho preukazu či cestovného pasu, alebo zbrojného pasu.
Možno ste, pán poslanec, v návrhu štátneho rozpočtu zaregistrovali, že ministerstvo vnútra pod mojím - alebo pod vedením kolegu a ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka – plánuje významne investovať do informačných technológií, najmä do modernizácie komunikačnej infraštruktúry policajných či civilných evidencií, ktoré sú dlhodobo vo veľmi zlom stave. Chceme urobiť maximum pre to, aby ľudia používali elektronické služby a neboli znechucovaní neustálymi výpadkami v digitálnej komunikácii so štátom, čo okrem iného prispieva k enormným čakaniam na oddeleniach dokladov.
Pripomínam, pán poslanec, že pri elektronických službách sú poplatky nižšie. Ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu elektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo poštového podniku vykonávajúceho činnosť osvedčujúcej osoby a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa tá prvá veta, len vtedy, ak sú tieto prílohy v elektronickej podobe.
Uzatvoríme tiež kvalitné kontrakty s dodávateľskými čis.. s dodávateľmi čistopisov dokladov, ktoré nám zabezpečia nielen kontinuálne dodávky čistopisov, ale aj významné úspory vo forme množstevných zliav, teda krok, ktorý už dávno mal urobiť váš stranícky kolega exminister vnútra pán Mikulec. Obstarávanie nezvládol a v podstate ministra, súčasného ministra vnútra donútil ku krízovému riešeniu na hrane zákona vo forme podpisu dodatku s dodávateľom, ktorému vypršal kontrakt.
Inak som... však minister, súčasný minister vnútra postupovať nemohol, pretože nechcel do histórie našej krajiny byť zapísaný ako ten minister vnútra, počas pôsobenia ktorého prestala polícia vydávať vodičské preukazy.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. No táto odpoveď bola zase klasická populistická propaganda. Viete, toto nie je cingi-lingi-bom. Keď ste robili cingi-lingi-bom aj so Sakovou, tak ste ľuďom sľubovali lacnejšie potraviny, sľubovali ste im lacnejšie energie, sľubovali ste im všetko lacnejšie.
Ale prišlo cingi-lingi-bom, vytriezvenie pre národ a už sa to všetko ide zdražovať, všetky odvody. Zdravotné odvody, všetky, všetky naozaj vodičáky, to... ale to nie je že o pár centov pani Dolinková, to je o... o kvantum. To je o 50 %. Veď ale toto je odporný hyenizmus. Vy tým ľuďom idete z peňaženiek vytiahnuť obrovské peniaze. Ale čo mi tu rozprávate zase klamstvá o tom, že je to dôležité, je to nutné? Páni, a zase, zase whataboutizmus, to vaše, ačohentizmus, lebo minulá vláda bola taká, aká bola.
No Pellegrini nám nechal 1,5 mld., keď sme my išli do vlády, a my sme Pellegrinimu nechali 8 mld., tak čo vy rozprávate, čo vy rozprávate o hospodárení?!
Toto nie je cingi-lingi-bom pred občanmi, pred voľbami, že budete mať lacnejšie potraviny, voľte nás, budete mať lacnejšie energie – no nič z toho neplatí. Ukážte mi jednu, jednu lacnejšiu potravinu, ktorú ste zabezpečili. To nie je, nie je vám hanba, že ste toto, pani Dolinková, rozprávali na tých mítingoch, keď ste spievali cingi-lingi-bom? Nie je toto hanba?! Teraz príde vytriezvenie po voľbách a vy idete tým ľuďom zvýšiť, naozaj im idete zvýšiť poplatky. To je neskutočné vo všetkom.
Ďakujem. Nechcem žiadnu otázku... (Reakcie z pléna.) Nemám žiadnu otázku. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Myslím si, že som kvalifikovane odpovedala na vašu otázku v predchádzajúcom vyjadrení, a bola, boli zodpovedané všetky otázky, na ktoré ste sa pýtali.
Ďakujem veľmi pekne.

Dobre. Ďakujem. Ďakujem pánovi poslancovi Bužovi za túto otázku. Do funkcie ministerky kultúry som nastúpila koncom októbra. Po svojom nástupe som sa, samozrejme, postupne oboznamovala s procesmi, ktoré boli v rámci tohto úradu rozbehnuté. Tie teda boli rozbehnuté mojou predchodkyňou. No a jedným z takýmto projektov je práve ten projekt, na ktorý sa vy pýtate, čiže bola tam výzva obnov moje... Obnovme si svoj dom.
Po oboznámení sa výzvou a na základe konzultácie s odborníkmi z rezortu kultúru sme dospeli k záveru, čo je úplne bežná prax, predĺžiť termín výzvy na tento projekt. A ten dôvod je celkom prostý, jednoduchý, jeho cieľom bolo iba to, aby v podstate mali žiadatelia viac času na prihlásenie sa do tejto výzvy, aby sa teda mohlo prihlásiť čo najviac žiadateľov, a na základe vyhodnotenia žiadostí dosiahnuť čo najefektívnejšie využitie aj finančných prostriedkov, ktoré sú vyčlenené práve na, na túto výzvu.
Tento posun časový, na ktorý sa pýtate, v podstate neohrozuje v žiadnom prípade realizáciu tohto projektu a nehľadajte v tom žiaden iný dôvod.
Ďakujem.

Ďakujem. Ďakujem za túto otázku, pán Dostál. Budem trošku obšírnejšie odpovedať, aby ste mali kompletné informácie.
Zníženie príspevku pre Rozhlas a televíziu Slovenska na úroveň vo výške najmenej 0,12 % z HDP nepovažujem za optimálne riešenie, to som hovorila už minule, no v nadväznosti na potrebu ozdravenia verejných financií sa toto opatrenie stalo súčasťou balíka konsolidačných opatrení, ktoré sme museli nevyhnutne prijať. Uvedené zmeny sú dôsledkom hospodárenia a nepremyslených krokov predošlej vlády, čoho výsledkom je nanajvýš... teda najvyšší deficit verejných financií v histórii Slovenskej republiky.
Ako uvádzate vo svojej otázke, zmeny výšky financovania Rozhlasu a televízie Slovenska predstavujú zníženie príjmu RTVS na rok 2024 o cca jednu tretinu. Rozpočet, ktorý RTVS ostane vo výške najmenej 0,12 % HDP, taký je fakt. Vďaka iniciatíve ministerstva kultúry však nie je táto zmenená výška príspevku určená ako fixná suma, ale je ustanovená ako minimálna suma, ktorá Rozhlasu a televízii Slovenska musí každoročne byť poskytnutá zo štátneho rozpočtu, pričom vychádza zo skutočných výdavkov tejto inštitúcie v predchádzajúcich obdobiach.
Pre vašu informáciu uvádzam, čo znamená nárokovateľný príspevok pre RTVS vo výške 0,12 % z HDP, znamená to nasledujúce finančné objemy: 132 mil. eur pre rok 2024, 146 mil. eur pre rok 2025 a 158 mil. pre rok 2026. Pri rušení koncesionárskych poplatkov pri prijímaní rozpočtu na roky ’23 až ’25, mimochodom, ktoré podporila aj strana, ktorú reprezentujete vy, pán kolega, v parlamente, a ktorá týmto podmienila podporu rozpočtu, bola stanovená ako náhrada za koncesie výška kompenzácie zo štátneho rozpočtu formou príspevku vo výške 83 mil. eur. Následne sa absolútna hodnota zmenila na percento z HDP, ktoré sa menilo z 0,15 % na 0,17 % HDP. V rámci diskusií by pri... pri prijímaní zákona boli návrhy na zvýšenie až napríklad na 0,19 % HDP.
Rušeniu koncesionárskych poplatkov a ich kompenzácií vo výške 83 mil. eur ročne, ako aj ich zmene na 0,17 % z HDP nepredchádzala žiadna analýza, ktorá by zodpovedne preukázala, aké financie sú potrebné pre RTVS na plnenie zákonných povinností, teda minimum, aké finančné prostriedky sú potrebné na zvýšenie kvality rozsahu a podobne, čiže žiadna analýza. Na ministerstve kultúry som nenašla nič, žiadne informácie k tomuto, ktoré boli teda potrebné, ktorá by riadne teda preukazovala hodnotu za peniaze pri financovaní, ktoré bolo zákonom stanovené najprv na spomínaných 83 mil. eur, následne na 0,17 % HDP.
Napriek neexistencii takéhoto posúdenia a skokovitému nárastu verejných zdrojov pre RTVS sa v zákone obmedzili kontrolné mechanizmy na kontrolu hospodárnosti a efektívnosti vynakladaných zdrojov pre Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky, ako aj pre Ministerstvo financií Slovenskej republiky. (Reakcia z pléna.)
Na základe vyššie uvedených čísiel je preto predpoklad, že verejnoprávny vysielateľ bude pri poskytovaní služieb vo verejnom záujme aj naďalej schopný zabezpečovať svoje zákonné povinnosti. Zároveň uvádzam, že v prípade zlepšenia stavu verejných financií alebo v prípade, ak by bola objektívne ohrozená finančná a vnútorná stabilita Rozhlasu a televízie Slovenska, navrhovaná zmena umožní verejnoprávneho vysielateľa dofinancovať a uvedenú zákonom ustanovenú minimálnu výšku príspevku v súlade so zmenou rozpočtu výdavkových limitov navýšiť tak, aby nebol ohrozený verejnoprávny charakter RTVS.
Na doplnenie ešte uvediem, že RTVS za rok 2023 dostala od Tiposu 677 192 eur. Tam sa tá celková suma navýši na rok 2024... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)