6. schôdza

Pán Prostredník nezostal nič dlžný svojej povesti skvelého rečníka. Fakt zbožňujem tie jeho príspevky a to si robím teda také alibi, že tento raz by som trochu polemizovala s tým, s tou interpretáciou toho výroku.
Ondrej hovorí, že výrok priatelia, ideme do pekla na veľkom bielom koni sa týka konsolidácie verejných financií. Ja som to vždy vnímala hneď, keď to teda vyriekol, úplne v širšom kontexte, ja som to vnímala ako spoločenské peklo, kde nikto nikomu neverí, kde sú rozbité vzťahy, a o to predsa teda ide.
Ja nie som proti tomu, aby Robert so svo... Robert Fico so svojimi priateľmi išiel smerom, ktorý si vybral.
Trochu mi je ľúto toho dopravného prostriedku, to je teda fakt, ale ja rozhodne a myslím, že ani moji priatelia by do tohoto priestoru nechceli smerovať a budeme sa snažiť, aby spoločnosť ostala mimo pekla, a ten, kto tam chce ísť, nech sa páči. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som vypichla dve veci z prejavu pána Prostredníka.
Prvá je konsolidácia v samom slova zmysle, o ktorej aj on hovoril. Všetci dobre vieme, už tu vedieme siahodlhú diskusiu o tom, že tento balík nemožno nazývať konsolidačný, pretože ak by konsolidoval, uvádzal by veci do poriadku, dával by našim financiám nejaký, verejným financiám nejaký rámec, ktorý, ktorý by myslel na budúcnosť, ale, žiaľ, napriek tomu, že sa tu zvyšujú príjmy do štátneho rozpočtu, výdavky sa zvyšujú tiež, a teda nedochádza k tomu šetreniu, ktoré v aktuálnej finančnej kondícii Slovenska potrebujeme a ktorá by dokázala byť nejakou sľubnou brzdou tomu, kam sa rútime, a to je krach krajiny, o čom tu veľmi neradi počúvajú kolegovia z koalície, ale všetci prognostici a všetci ekonómovia sa zhodujú, že toto je blízka budúcnosť Slovenska, ak sa nám nepodarí uviesť financie naozaj do poriadku, čo by mala byť tá konsolidácia, kvôli ktorej tu vlastne sedíme.
A druhý moment, ktorý by som vypichla z prejavu pána Prostredníka, je tá medzigeneračná spravodlivosť, a to je práve to, čo, čo mi najviac vadí akoby na týchto pravidlách, že kým sú veľmi štedré k seniorom, a vieme prečo, lebo toto je hlavne voličská základňa strán, ktoré dnes vedú koalíciu, vôbec nemyslí na budúcnosť, a tým sú deti.
Naozaj dnes je každé šieste dieťa ohrozené chudobou na Slovensku a vláda nám neponúka žiadne adresné nástroje pomoci najviac ohrozenej skupine pred chudobou napriek tomu, že ponúka veľmi štedré nástroje, ako pomáhať seniorom alebo ľuďom v energetickej oblasti. To mi je ľúto.

Ďakujem ti, Ondrej, za tvoj skvelý prejav, naozaj, ako už aj viacerí predo mnou povedali, teba je úplná radosť počúvať.
A som aj rada, že si vo svojom príspevku znova upozornil na ten problém zneužívania a nadužívania skrátených legislatívnych konaní, naozaj za tieto dva mesiace sme tu mali už, myslím, 80 % zákonov predložených v skrátenom legislatívnom konaní, ako aj tento, čo by sa nemalo stávať. Preto si znova dovolím citovať z nálezu Ústavného súdu, ktorý vlastne sa týka práve skráteného legislatívneho konania, kde teda Ústavný súd nám povedal, že Národná rada je pri výkone svojich kompetencií viazaná ústavou, čo platí aj pre proces prerokovania a schvaľovania zákonov. Ak sa Národná rada domnieva, že podmienky na skrátené legislatívne konanie sú nenáležité, môže zmeniť príslušné ustanovenia zákona o rokovacom poriadku, nemôže ich však svojvoľne porušovať. Aby bola splnená podmienka existencie mimoriadnej okolnosti, ktorá musí nastať náhle, nečakane a s tým, že sa na ňu nebolo možné pripraviť. Splnenie tejto mimoriadnej okolnosti musí byť taktiež náležite odôvodnené, a to reálnosťou ohrozenia, jeho bezprostrednosťou a konkrétnosťou.
Všetci, čo sa tu už dva dni bavíme vlastne o tomto zákone, ktorý sa týka konsolidačných opatrení, asi budeme súhlasiť, teda všetci myslím v opozícii, že teda rozhodne toto neboli podmienky, na ktoré sa nedalo pripraviť a že všetky tieto opatrenia, ktoré boli a sú teda prezentované v tomto zákone a ktoré neustále a neúnavne kritizujeme a budeme kritizovať ďalej, boli také, na ktoré sa dalo pripraviť a ktoré mali prejsť tou náležitou verejnou diskusiou, čo by možno aj v takom širšom rozmedzí bolo bývalo malo dopad na to, čo si tiež spomenul, že nám množstvo perspektívnych, kreatívnych ľudí odtiaľto odchádza.
Ďakujem.

Vážený pán kolega Prostredník, spomenuli ste obraz s peklom a s bielym koňom, ktorý použil pán Fico.
Ja sa obávam, že, že tam môžme za to dať rovná sa s výrokom, že po nás potopa. To je vec, ktorej sa ja trošku hrozím, že ste povedali, že konsolidácia je divokou jazdou rozhadzovačného človeka, a použili ste rôzne apokalyptické obrazy, čo bolo celkom zaujímavé a dalo sa to aj predstaviť. A potom ste spomenul, že, že Ficovi chýba nádej. To je asi vec, ktorá u mňa zarezonovala. Myslím, že ste trafili klinec po hlavičke.
Nie sú tu, nie sú tu kolegovia s Pačivales Roma, ale v rómskom jazyku, ktorý je trošku chudobnejší, a preto musí preberať rôzne výrazy z iných jazykov, tak používajú slovo tajsa. To slovo tajsa znamená, že nie dnes. Zvyčajne to znamená, že zajtra, ale môžem povedať, že tajsa som bol, ale tajsa pôjdem. Skrátka nie dnes. To pre nich minulosť a budúcnosť nie je taká dôležitá. Pre nich je, pre Rómov je dôležité žiť tu a teraz, a preto, čo majú, to minú, keď proste mať sa dobre tu a teraz, to je taká, taká črta rómska. V istom zmysle je to, je to niečo zaujímavé a inšpiratívne, lebo si nerobia až také starosti.
Ale vláda a pán premiér by si teda o budúcnosť Slovenska starosti robiť mali, lebo, lebo nedá sa prejesť dneska to, čo bude chýbať našej budúcej generácii zajtra.
Povedali ste, že my vydržíme. Mne sa toto veľmi páči, ja mám ten istý postoj, lebo veríme v budúcnosť. Naznačujete, že táto vláda raz odíde, ona tu nebude večne a my teraz potrebujeme byť pevní a odolávať jej. Bolo tu dneska spomenuté aj otužovanie. Tak ak sa chce niekto pridať, tak ja rád, lebo ja to robím dlho, a páči sa mi to, a to nám pomôže teda vytrvať všetkým, tak kto má záujem, nech sa páči.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo a ďakujem aj tebe, Ondrej, za tvoj príspevok a za to, že si v tej realite, ktorú tu spoločne žijeme, dal obraz, ktorým sa občania a občianky Slovenskej republiky môžu bytostne stotožniť, pretože keď ja rozprávam, že táto vláda občanom a občiankam berie, resp. že kradne peniaze a spaľuje ich v plynových kotloch, tak niekomu to možno nepríde až ako zlý nápad, alebo si povie, že hm, aspoň bude teplo, hej. Ale keď ty tento konsolidačný balík, o ktorom tu rokujeme, keď ty tento konsolidačný balík rámcuješ ako apokalypsu, tak to je niečo, pre čo by ľudia možno už mohli mať buď pochopenie, alebo by mohli spozornieť, alebo zablikať taká tá kontrolka, lebo my naozaj žijeme apokalypsu v tomto pléne, ale aj ako spoločnosť, aj ako krajina, ako globálne spoločenstvo, tá apokalypsa sa volá klimatická kríza. Veľmi ma teší, že tejto debaty je účastná aj pani ministerka hospodárstva, vitajte, tak už to tu odznelo niekoľkokrát počas tejto rozpravy, že dotovať plyn v čase urýchľujúcich klimatických zmien je absolútne proti logike, je totálne proti zodpovednosti, je proti klimatickým záväzkom, ku ktorým sme sa ako krajina prihlásili, proti environmentálnej zodpovednosti, proti zdraviu verejnému aj verejných financií, lebo poznáme dlhú sériu lepších, adresnejších a funkčných overených a osvedčených opatrení, o ktorých už v tomto pléne bola reč, ale pre úspech si ich môžeme niekedy opäť zopakovať.
No a keď si spomínal toho veľkého bieleho koňa, tak ja dúfam, že je aspoň elektrifikovaný, že nie je dieselový. (Smiech v sále.)
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán Prostredník v úvode svojho vystúpenia ste uviedli, že tento zákon financie neozdravuje. Použili ste silné slová o okrádaní budúcich generácii mladých a detí.
Máte pravdu, mladí ľudia sú zo Slovenska vyháňaní, necítia sa tu vítaní. To je dôležitá téma aj pre nás v KDH. Bola to aj najdôležitejšia moja osobná téma v kampani, nakoľko som celý svoj profesionálny život sprevádzal mladých ľudí v ich osobnostnom rozvoji. Áno, treba nám hovoriť o budúcnosti a na budúcnosti a skutočných konsolidačných opatreniach záleží. Pri kritike neadresných dávok na úroveň... na úkor mladej generácie mi nedá nespomenúť aj zásahy do II. piliera. Ľudí vážne zasiahne zníženie odvodov do II. piliera na 4%, štát ich oberie o možnosť primeraného sporenia na budúce dôchodky, pripomeňme, že takto načrela Ficova vláda do sporenia už pred 10 rokmi, keď znížila odvody na sporenie z 9% tiež na 4% a zároveň skomplikovala, až znemožnila sporiteľom zhodnocovanie úspor. Teraz to používa ako argument na opätovné okresanie II. piliera len na to, aby vládni politici získali peniaze a ošetrili tak svoj populistický predvolebný sľub o vyplácaní 13. dôchodkov.
Okresaním II. piliera získa vláda stámilióny eur, ale ruší aj rodinné stavebné sporenie, kde ide o státisice eur, rádovo o tisícnásobok menej, napriek tomu vláda siaha aj na túto formu sporenia. Súhlasím teda aj s vami, že potrebujeme takú konsolidáciu, ktorá počíta s budúcnosťou, avšak konsolidačný balík, ktorý sme od vlády dostali, nie je takouto, takýmto.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja by som zareagoval na tie, na tie metafory, Ondrej, že pamätám si, keď teda premiér vystúpil s tým, s tou metaforou, že na bielom koni do pekla, a ja som nad tým rozmýšľal, že ja ja nerozumiem, vlastne akože čo, čo to znamená, keď sa o tom, keď mi to vie niekto vysvetliť, že vlastne ako to je myslené, tak budem rád.
A potom ešte prišiel s druhou, že koľko slonov sa vojde do fiatky, a tak tam mi už akože ustrelilo dekel, lebo síce však asi to malo byť akože vtipné, mne to tak neprišlo, ale však to už je vec vkusu. Ale keď si, teda mala, mala to byť metofora na rozpočet a ja akokoľvek sa na to pozerám, tak mne to vychádza, že ani jeden slon sa nevojde do tej fiatky. No a, a, a vláda sa tuná pokúša tie, tie slony nacpať, akurát že ten Fiat sa asi nedá nejako natiahnuť, a mne sa skôr zdá, že, že sa mu skôr celá karoséria, keď teda tam bude ďalej tlačiť všetky svoje 13. dôchodky a pomoci hypotékam a každému a dotáciami na výjazdové vlády a neviem, neviem čo všetko, sme, teda sem... si môžme prečítať v lex konsolidácia, ešte, ešte nás čaká na ďalších schôdzach.
No a potom prišiel minister financií ten si jednak iba osvojil metaforu o gréckej ceste, pretože tá už tuná kolovala v mediálnom priestore dlhšie, a potom priniesol jednu svoju o Titanicu, že teda verejné financie sú ako Titanic, a teda implikoval tým, že sa rútime do katastrofy, no tak každopádne ja vyzývam teda ministra financií, premiéra a celú, celú túto vládnu garnitúru, aby stočila kormidlom, pretože ja sa nemienil viesť s nimi ani na koni, ani v tom trabante a ani na Titanicu.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
A ďakujem aj tebe, Ondrej, súhlasím s tebou, že návrh, tento návrh konsolidácie je pokiaľ ide o prítomnosť, zúfalý, a pokiaľ ide o budúcnosť, úplne bezradný. A na budúcnosť vôbec, vôbec nemyslí, ja keď som si čítal, čítal tento návrh, tak ten najsilnejší pocit bol, že, že ten, kto ho tvoril, má pocit, že musí vyriešiť rýchlo problémy, ktoré tu máme, a hľadal iba tie najrýchlejšie riešenia, najzúfalejšie riešenia bez toho, aby rozmýšľal nad tým, že čo to bude znamenať pre občanov a občianky tejto krajiny o 5-10 rokov, a tak ako som spomínal aj včera, ja by som veľmi rád videl plány ministra financií, ktoré sa týkajú adresnosti pomoci, pretože ak budeme donekonečna vylievať peniaze plošne aj ľuďom, ktorí to vôbec, vôbec nepotrebujú, o tých 5-10 rokov to budú splácať aj ľudia, ktorí sú na tom zle už dnes, a o tých 5-10 rokov budú na tom ešte horšie. Aj vďaka tomu, že dnes vytvárame dlhy bez toho, aby sme mysleli na budúcnosť.
Ďakujem za pozornosť.

Ondrej, ja ti rovnako ďakujem za tvoj prejav ako tu všetci predchádzajúci rečníci. Tvoje slová ma vždy prinútia sa zamyslieť a pozerať na veci do hĺbky. Ondrej, máš úplnú pravdu opatrenia lex konsolidácia sú opatreniami, ktoré neponúkajú budúcnosť, neozdravujú financie, neriešia skutočné problémy ľudí na Slovensku, dokonca ani problémy dôchodcov, na ktorých sa toľko spolieha vládna koalícia a ktorým podsúva nepriateľov, ktorí však nie sú ich skutočnými nepriateľmi.
Dôchodcovia sa nechcú hnevať na svoje deti, na svoje vnúčatá, ktoré za lepším vzdelávaním a často za lepším životom, za lepšími možnosťami, za lepšou spoločenskou atmosférou odchádzajú do zahraničia. Nechcú sa hnevať na svojich najbližších, ale sú nahnevaní a smutní. A preto sa hnevajú na toho alebo na to, čo im predhadzuje vládna koalícia dlhodobo. Je to zlá Európska únia, sú to progresívni a liberálni politici, mimovládky. Tie deti však neodchádzajú na počudovanie na Východ, odchádzajú na ten škaredý Západ, ktorý nám podľa mnohých predstaviteľov koalície škodí a diktuje, čo máme na Slovensku robiť lepšie.
A paradoxne sa progresívni liberáli ako my v Progresívnom Slovensku na budúcnosť vašich detí zameriavame. A čo je naozaj zvlášne, tak často sú to mimovládky, ktoré ako jediné na sklonku života dôchodkom skutočne pomáhajú. A čo je ďalší paradox, ten Západ nám na Slovensko dáva aj peniaze na to, aby nám vytiahlo z toho ekonomického marazmu, ktorému tu čelíme, a na tieto peniaze sa vo svojom vládnutí spoliehate, spoliehate sa na to, že vám tieto finančné prostriedky Európskej únie vytrhnú z biedy regióny a popasujú sa s chudobou.
Takže naozaj to považujem za farizejstvo aj celý, aj celý lex konsolidácia, pretože nepozeráte na budúcnosť.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem aj za váš prednes, pán Prostredník. A tak som si len všimla, že keď vás počúvam, tak, tak jednoducho človek viac chápe a má radšej tých veriacich, takže ďakujem vám za ten spôsob, akým komunikujete.
No, čo som, čo som chcela doplniť, je, hovorili ste, že vy a kolegovia z Progresívneho Slovenska nemôžu tento návrh zákona podporiť, tak vás chcem ubezpečiť, ak náhodou ste si to vy a vaši kolegovia nevšimli, ani ja a moji kolegovia z SaS nemôžeme tento návrh podporiť a okrem dôvodov, ktoré ste spomínali, ak by náhodou si niekto nepamätal, tak chcem pripomenúť, že tento návrh robí hrôzostrašné veci aj v oblasti zdravotníctva, konkrétne my politici sme nasľubovali ľuďom hory-doly, nasľubovali sme dôchodcov, invalidom, deťom, mamičkám, ako sa o nich budeme starať a čo všetko oni dostanú od toho štátu.
No ale tento návrh zákona, ktorý je tu hovorí opak. Hovorí o tom, že politici chcú mať na svoje rozdávanie chcú dávať aj na nezmyselné veci, aj na napríklad vykaro... vykaruva... každý bazén, aby bol vykurovaný, ale zároveň odmietajú dať peniaze tam, kde sú potrebné, a to sú práve tieto skupiny obyvateľov. A toto komplet nechávajú na pracujúcich. Dnes má Slovenská republika už jedno z najvyšších daňovo-odvodových zaťažení a tento návrh, toto zaťaženie ešte zvyšuje, a dokonca ho zvyšuje pri zdravotne ťažko postihnutých ľuďoch, čo mi príde už naozaj asociálne absolútne, čím motivuje zamestnávateľov, aby takýchto ľudí nezamestnávali.
Považujeme tento závrh... návrh za hrôzostrašný a tiež ho určite nepodporíme.