6. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcel postihnúť dva také momenty viažuce sa k tomuto vystúpeniu.
Prvý moment nastáva alebo nastal pri tej diskusii, ktorá sa tak okrajovo otvorila, že nakoľko by mali tie, teda na úradoch, kde je odbor životného prostredia, že nakoľko by to malo patriť alebo spadať pod ministerstvo vnútra a nakoľko pod ministerstvo životného prostredia. Tam chcem zvýrazniť to, že ministerstvo vnútra zastrešuje tieto okresné úrady alebo tieto klientske centrá po tej organizačnej stránke, poskytujú im materiálno-technickú podporu, organizačnú a podobne. A treba si tam povedať, že tú metodiku, ktorú tieto, tieto odbory životného prostredia dostávajú, dostávajú zo životného prostredia, že tú nevypracováva ministerstvo vnútra. Čiže ony sú metodicky usmerňované zo správneho ministerstva. Takže to je, to je ten, tá jedna vec, ktorú som chcel postihnúť.
A druhá, chcem sa vrátiť k tomu podstatnému, že, a to je ten, ten problematický paragraf, ktorý išiel aj na Ústavný súd. A v tomto podporujem pani kolegyňu Remišovú, ktorá hovorí, že treba si počkať na rozhodnutie Ústavného súdu. Čiže prikláňam sa k jej návrhu, aby tento návrh bol stiahnutý z rokovania, a to je, vo vzťahu k tomu si treba na to počkať, pretože to je vážna vec. To je vážna vec, pokiaľ niekto kúpi povedzme si za euro v minulosti – teraz budem hovoriť v eurách, nie v slovenských korunách – pozemok, ktorý by dnes mohol, tento meter štvorcový, ktorý kúpil za euro, predať za 4-tisíc eur. Takže štátna pomoc, ktorá by sa dostala tomuto vlastníkovi dnes v podobe odstránenia tej environmentálnej záťaže, musí byť niekde vymožená. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za reakcie. Teda ospravedlňujem sa, ja som ešte plný takých určitých stereotypov a ako umiernený konzervatívec mám taký (povedané so smiechom) možno slovník, ktorý môže byť chápaný niekedy rozpačito. Uvidím, nakoľko sa ho pre potreby nejakej takej spolupráce vie modifikovať, hej? Nechcem povedať, že úplne, viete, to už tým časom vám niečo v tej jazykovej výbave zostane, ale ja som otvorený, aj to sú konzervatívci, ktorí pripúšťajú zmenu, len potrebujú čas, hej? A dôvody. To je tiež dôležité. Čas a dôvody na to, aby veci niektoré menili. Ale v tomto, myslím si, veľmi rýchlo viem súhlasiť, že škriekanie naozaj sa používa možno pri zvieracej ríši a o to viac by som sa mal cítiť dotknutý, hej, keď bývalý diplomat o mne povie, že tu škriekam. No, tak...
Späť k tomu, evolúcia, keď už takto som začal, je o tom, že ľudia nasávajú, vnímajú a mne je trochu ľúto a je tu veľa nových kolegov, ktorí nezažili ten parlamentný život a svet a vnímajú to, čo sa tu deje, hej? To, že sme neúctiví, to, že to nerešpektujeme, to, že vlastne to porušujeme, a keby sa dalo, že by sa im to nezapísalo do tej evolučnej výbavy, hej? Že, lebo možno raz, treba, vždycky treba snívať, že možno raz tu bude taký parlament, kde budú veci fungovať a toto zlé, čo nás tu teraz stretáva, to vyeliminujeme a nezapíšeme si do toho neokortextu.
Áno, pán, pán náhradný minister by mal sedieť na mieste, mieste spravodajcu, nesedí tam. Oni tam, pán Tomáš mal takú argumentačnú výbavu, že nesedí tam preto, lebo sa bojí, že ho, by ho Matovič zbil alebo niečo také. Len keby aj, prísne vzaté, chceli byť v tejto línii, tak teraz naozaj nič nehrozí, aby mohol sedieť na mieste spravodajcu, lebo tam teraz nikto nie je ako pri, v rozprave. Takže, nuž, samozrejme, je to ignorácia, veľmi veľká ig... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Milé kolegyne, milí kolegovia... ešte zostaňte, pani Cigániková, jednu faktickú by som od vás chcel. Nestíhate, škoda.
No, musím povedať, že naozaj chcem poďakovať kolegom, ktorí dávajú faktické poznámky, lebo toto je téma, ktorá si zaslúži faktické poznámky. Verím, že aj pani kolegyne teraz, čo prišli, dajú faktickú poznámku na mňa, pretože moje vystúpenie nebude tak naozaj adresné a také komplexne-flexibilne-latentno-ukážkové, ako mal pán kolega Hlina, ale už som to spomínal, že ja som tiež osem rokov robil v obecnom zastupiteľstve poslanca, ktorý mal na starosti komisiu pre životné prostredie, a my sme napríklad robili také veci, že sme našim, s našou neziskovou, neziskovou organizáciou pozbierali odpad dookola, vyčistili potok. Bola to neziskovka a vidíte, čo ide robiť táto vláda s neziskovkami. Chcú ich zrušiť. A prečo ich chcú zrušiť? No lebo neziskovky jednoducho im nejdú po ruke. Všetky neziskovky nám, aj teda mňa Soros z Ameriky organizuje a posiela mi na čistenie potoka takú kefu.
To, čo predviedol pán Kmec na pána Hlinu, je len ukážka arogancie, ukážka toho, ako sa správajú. On ani nepočúva teraz, on sa tam teraz baví s Gašparom aj s tým ďalším poslancom. Aj to je to, že by mal počúvať ako predkladateľ, aby mohol prípadne reagovať. Ale on to má na saláme. To je ich, to je ich, to je to, čo tu rozprávajú.
Minule tu, keď som tu rozprával, tak Pellegrini sa tam bavil. Keď som povedal, že Pellegrini ma nepočúva, ja vás počúvam, a o 30 sekúnd zase sa bavil. Ale povedal, že tu zavedú novú kultúru. A novú kultúru zavádzajú aj týmto.
Životné prostredie je jedna z najdôležitejších súčastí nášho života. Kde chcete žiť? Chcete žiť niekde, kde nemôžte piť čistú vodu? Chcete mať pozemok, ktorý je špinavý? No nie. Ale tento zákon rieši špinavé iné veci. Nerieši tých obyčajných ľudí, ktorí si kúpili tie pozemky, ktoré, ktorí zreštituovali tie pozemky. Rieši Babiša a rieši Tarabových kamošov a rieši Tarabove cesty do Dubaja, aby mohol chodiť do Dubaja často, myslím, že sú tam aj s poradkyňou Romanou, ale to, však to je jeho vec. Dôležité je, že ten zákon je naozaj kšeftársky. To nie je o tom, že... a ja vám ďakujem za faktické, ktoré mi tu teraz udelíte všetci. To nie je o tom, že ten zákon je dobrý, je veľmi-veľmi zlý. Ja by som si dovolil prečítať pánovi, čo mu vadia škriekajúci poslanci, čo je environmentálna záťaž.
Environmentálna záťaž... nevyrušujem vás, pán Gašpar? Nevyrušujem vás. Lebo vy mňa vyrušujete. Naozaj, Tibor, vyrušujete ma. Tak choďte vonku sa baviť, keď nechcete počúvať. (Reakcia z pléna.) A vás sa kto na čo spytoval? Vráťte mi čas, prosím vás pekne. Môžte mi vrátiť čas? Môžte mi vrátiť čas, prosím vás...?

Šimečka, Martin, podpredseda NR SR
Poprosím technický úsek vrátiť pár sekúnd teda pánovi poslancovi.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Nie pár sekúnd, to boli tri minúty. (Smiech v sále a reakcie z pléna.) Nevyrušujte, Habánik, tu nie ste v aute, kde bijete poslancov. Ukľudnite sa, Habánik. (Reakcie z pléna.)

Šimečka, Martin, podpredseda NR SR
Pán Pročko, venujte sa svojmu vystúpeniu, prosím.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Ale dobre, však ja viem, ale tak nech mi toto, nech ma nevyrušujú.

Šimečka, Martin, podpredseda NR SR
Poprosím ostatných kolegov o ticho v rokovacej sále.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem. Čiže environmentálna... však kľudne môžete dať, Gašpar, dajte mi faktickú, ja vám rád odpoviem.
Environmentálna záťaž je v zmysle geologického zákona zadefinovaná ako znečistenie územia spôsobené činnosťou človeka. Činnosťou človeka. A my ľudia svojou činnosťou, svojou nezodpovednosťou sme si spravili, my, moja stará mama to dobre hovorila, že my si kakáme do taniera, z ktorého jeme. A oni tú kakaničku chcú odpratať za naše peniaze. Za naše peniaze pre ich biznismenov. To nie je o tom, že štát naozaj rozdelí a dá, dá aj Paľkovi, Jankovi, Ferkovi, ktorí majú malé pozemky, aby to bolo rovno, rovnoprávne. Nie. Oni to budú robiť takýmto nechutným spôsobom. Nieže nechutným, odporným, zákerným spôsobom, lebo na to sa nedá nič iné povedať.
Dnes tu už aj zaznelo také, že tu niekto škrieka a rozprávali, kto ako vystupuje. No ja, ja mám hlasný, hlasný prejav, ja tiež zozadu niekedy poviem, ale keď mi tu, keď ma tu nazýva šukaj eš... nie šukaj, jak sa volá? Šutaj Eštok keď ma nazýva, že som šašo, no tak, tak sa mu ozvem. Ale ja som nikdy tohto pána nenazval, že je šašo. Ale čo rozprávam, že sú zlodeji. A viete, prečo rozprávam, že sú zlodeji? Viete, kto to o nich povedal? Počiatek. Čo povedal Počiatek v tej nahrávke s Trnkom? Že Fico a Slota sú zlodeji, že udr... ďalej nepoviem, lebo by ma dehonestovali, že tu udr... dva milióny korún. Slota s Ficom. A ešte Slota oholil Fica o pol, pol, pol. No tak ste zlodeji, keď vás, veď to vás, vás sám váš minister nazval, že ste zlodeji. No tak ste zlodeji. Veď on potvrdil, že ste ukradli tie peniaze, nie ja. Takže nazvať zlodeja zlodejom je morálne správne a zodpovedné.
Dali ste mi faktickú, pani Kolíková? Prosím vás, dajte mi faktickú, lebo potreboval by som s vami, niečo vám chcem povedať. Dôležitú faktickú mi dajte. Máte na to ešte štyri minúty. Necho... nie, ja nejdem preč.
Čiže environmentálna záťaž je naozaj záťaž na obyvateľoch Slovenska. A poďme ju odstraňovať spravodlivo, poďme ju odstraňovať spôsobom, ktorý naozaj vo vyspelej krajine pomôže každému. Ja si myslím, že my sme vyspelá krajina, aj keď teda za čias Fica a Mečiara nám inteligencia odišla do zahraničia a ja mám plno spolužiakov, ktorí, ktorých deti sa sem nechcú vrátiť, a teda zvlášť teraz, keď písala mi dcéra jedného, že, Jožo, preboha, prosím ťa, to čo tam ten Fico robí? Hovorím, no nič. Chce sa zachrániť, chce si zachrániť svoju kožu. No a kožu iných, bohatých Babišových a iných kamošov zachraňuje tuná Taraba. Teda nie tuná, Taraba je v Dubaji, ten zachraňuje tam iné veci.
Ja som tak rozmýšľal, keď ste, pán Hlina, hovorili o tom, že je v Dubaji, lebo to som nevedel, tak aj mňa napadlo, že čo tam ten Taraba môže robiť, čo je také dôležité, či tam neniesol nejaké igelitky aj on. (Reakcia z pléna.) Povedzte tomu maličkému, že sa s ním nerozprávam teraz. Vidíte, maličký som povedal.
No, dajte faktickú pán Kvorka. Stlačte také, že faktická a vystúpte. No, a to je jeden z tých. Vidíte, vykrikuje stále, ale nikto ho nenapomenie, nikto mu nepovie, že nech nevykrikuje. Čas mi nevrátia. No vidíte, keď vykrikuje.
Veľmi dôležité, veľmi dôležité je... vyrušujete ma zase? (Rečník sa obrátil smerom dozadu napravo.) Prečo ma vy stále vyrušujete? Vysvetlimite, vysvetlite mi to. Áno, vy.
Takže chcem sa vrátiť k téme od toho, ako tu vykrikujú, téma je environmentálna záťaž a Tarabov pokus urobiť zákon, v ktorom pomôže svojim ľuďom, svojim ľuďom. Lebo už som to vo faktickej hovoril, že kto je Taraba. Taraba bol v ĽSNS, bol fašista, potom bol ŽIVOT, nie predtým bol ŽKŽDKDŽP, niečo také ako kresťan, skrýval sa za Boha, sprivatizoval si Boha. Potom bol v ĽSNS, aj tam sa skrývali za Boha. Taraba vždy o Bohu veľmi rád rozpráva, ale ja si myslím, že Boh sa musí zaňho hanbiť. Potom bol ŽIVOT a teraz je SNS. Teraz je v strane, o ktorej rozprával v zákulisí, že on vie, čo je Danko. Teraz je v tej strane, ktorá mala najviac ministrov zatvorených, v tej strane, kde sú obvinení ľudia, ktorí práveže z kšeftovania s pozemkami, z kšeftovania s... so slovenským národným majetkom táto Slovenská národná strana kšeftuje. Toto je, toto je ukážkový príklad toho, čo nám bude predkladať táto vládna garnitúra. Bude predkladať zákony, ktoré sú veľmi sofistikované, veľmi sofistikované. Tak ako ukryjú teraz do trestného, nie do trestného, ale do zriadenia ministerstva životného, ministerstva školstva a cestovného ruchu, ako tam skryli tú SIS-ku. Áá, viete, aký bude Migeľ spokojný? To bude aj s celou rodinou siskárskou. Toto sa bude, to bude eňo-neňo. A oni takýmto spôsobom, oni takýmto spôsobom pokútnym do tých zákonov budú dávať svoje kšefty. A je aj na vás, milé kolegyne a milí kolegovia, veľmi pozorne na to pozerajte, vy, čo ste odborníci na právo, vy, čo ste odborníci na, na verejnú správu, vy, čo ste odborníci na životné prostredie, prosím vás pekne, pozorne pozerajte tie zákony, pretože ja ako odborník na kultúru a odborník na šport a na školstvo, dva roky som učil, tak ten zákon, zriadenie nového ministerstva školstva je taký kšeft pre Danka, že až strach.
Milí kolegovia, ďakujem, že mi teraz stlačíte faktické poznámky a že budete na mňa reagovať. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, kolega, že si vystúpil k tejto závažnej téme, ktorú naozaj prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, čo značí, že Slovensku hrozia závažné následky, ináč zákon neumožňuje, aby sme nejaký návrh prerokovávali v skrátenom legislatívnom konaní, a je naozaj zvláštne, že pri takomto rokovaní nie je osobne prítomný minister životného prostredia, ktorému by malo najviac záležať na odstraňovaní environmentálnych záťaží. Ako si povedal, aj ja si myslím, že je dôležité, aby sme si to zopakovali, čo je to environmentálna záťaž.
Environmentálna záťaž je v zmysle geologického zákona zadefinovaná ako znečistenie územia spôsobené činnosťou človeka, ktoré predstavuje závažné riziko pre ľudské zdravie alebo horninové prostredie, podzemnú vodu a pôdu s výnimkou environmentálnej škody. No a v rámci Operačného programu Kvalita životného prostredia je na podporu odstraňovania týchto záťaží vyčlenených viac ako 222 mil. eur. Táto informácia tu ešte nezaznela, myslím, takže aj to je dôležité, aby zaznelo, že Európska únia podporuje odstraňovanie týchto environmentálnych záťaží a je na to vyčlenených dokonca 222 mil. eur. Tieto peniaze poslúžili napríklad na sanáciu skládky priemyselného odpadu v Dolnom Kubíne, skládku galvanického kalu na Myjave či na sanáciu environmentálneho znečistenia rušňových dep v Prievidzi, Humennom a v Kraľovanoch. A sú ešte ďalšie projekty, ktoré sa dajú vyhľadať na internete, odporúčam to každému, kto sa zaujíma o environmentálne záťaže a o životné prostredie, ktoré sa týka v podstate života nás všetkých.

Ďakujem za slovo. Ja by som možno trochu v číslach.
Tak ako Jozef Pročko dobre hovoril, ľudia sa starajú aj vlastnými silami, keď štát zlyháva, a čistia potoky a snažia sa zabrániť kontaminácii a rôznym envirozáťažiam a množstvom suplujú štát. Možno by som hovoril o odkalisku Poša a by som ťa chcel, Jozef, upozorniť na Chemko Strážske a odkalisko Poša, normálne aj taká stránka na Facebooku, Zomierame na východe vďaka PCB látkam a odkalisku Poša. Odporúčam všetkým, môžte si to pozrieť na Facebooku, kde títo ľudia dlhé roky volali po tom, aby odkalisko Poša bolo riešené, a práve ho začala riešiť až vláda Igora Matoviča a Eduarda Hegera v spolupráci s ministerstvom vnútra a Romanom Mikulcom ako vtedajším ministrom. A pamätám si, ako na vládu chodili aj rôzni veterinári, chemici, hasiči a odviedli obrovský kus práce pri odstraňovaní tejto environmentálnej záťaže, ktorá bude pokračovať aj v roku 2024 a dokončená by mala byť v roku 2025.
A keď sa bavíme o tých číslach, tak zneškodnených by v tejto chvíli, pardon, do konca roku 2024 malo byť 150 ton nebezpečného odpadu. V druhom kole sa počíta s odstránením približne 5 000 sudov s nebezpečným PCB odpadom z objektu teplárne. A tak ako som hovoril o tých nebezpečných veciach, tak naozaj aj veterinári tam skúmali divokú zver a ošípané, ktoré boli kontaminované PCB látkami a v niektorých prípadoch vyšlo, že tá zver je kontaminovaná až v sto percentách, takže ja si myslím, že je to dôležitá otázka.

Ďakujem, pán Pročko, za vaše vystúpenie, tiež ma veľmi zaujíma téma environmentálnych záťaží a bola by som veľmi rada, keby sme v skrátenom legislatívnom konaní prerokuvávali návrhy zákonov, ktoré by aj reálne v tejto téme pomáhali, lebo som teda desať rokov žila tuto neďaleko vo Vrakuni, kde vieme, že je veľký problém so skládkou chemického odpadu, a teda keby tu bol pán minister, tak by som sa ho rada spýtala, ako napríklad táto skládka bude, alebo teda tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní prispeje k riešeniu tejto environmentálnej záťaže, lebo je to tam naozaj katastrofálne. Ľudia nemôžu používať studne ani na zalievanie teda svojich záhrad a podobne a veľmi dlho sa čaká na to riešenie. Takže dobré, že na to upozorňujete.
A ďakujem aj na to, že nás upozorňujete, aby sme využívali faktické poznámky, keďže to pomaly začína byť jediná možnosť, ktorú tu ako opoziční poslanci a poslankyne máme, aby sme sa mohli nejakým relevantným spôsobom zapájať do tej diskusie a využívať naše práva, ktoré máme v rokovacom poriadku, keďže tie procedurálne návrhy zjavne nemajú svoj význam a diskusie na výboroch sú také, aké sú. Takže vďaka za to. (Potlesk.)

Ďakujem za vystúpenie pána Pročka, ja by som sa predsa len vrátil k tomu, tak hlbšie do toho zákona.
A máme tu teda napríklad ciele, to som nestihol dopovedať v predchádzajúcom vystúpení, ciele a výsledný stav, ktorý si sľubuje navrhovateľ, nemáme tu pána ministra, ale možno sa mu to dostane. Tak ten cieľ, tie ciele sú, súčasné znenie zákona o niektorých opatreniach na úseku environmentálnej záťaže a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nevyhovujú požiadavkám riešenia sanácie environmentálnych záťaží a ich financovania z prostriedkov Európskej únie. Cieľom predpokladanej legislatívy je odstrániť tento nesúlad.
No a teraz si povieme, kto sú dotknuté subjekty. Dotknutými subjektami sú Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, vlastníci nehnuteľností. Máme tu aj alternatívne riešenie, ja by som sa opýtal pána ministra, že či ich zvažovali, tie alternatívne riešenia. Vzhľadom na problematiku, ktorú návrh zákona upravujú, nebol... upravuje, neboli alternatívne riešenia navrhované a ani posudzované. V prípade nevykonania úprav navrhovaných v predkladanom materiáli, sa Slovenská republika vystavuje riziku finančných sankcií. Ešte mám čas. Pri pôvodnej aplikácii zákona by mohli ísť, by mohlo ísť o duplicitné finančné plnenie v prospech Slovenskej republiky.
No, a ešte tu máme, som sa chcel opýtať na vybrané vplyvy materiálu na rozpočet verejnej správy. Takže vplyvy sú žiadne. V tom, vplyvy na rozpočty v obciach a vyšších územných celkov tiež žiadne. To som chcel požiadať otázku, či sú ozaj žiadne, alebo nie sú žiadne. Mne sa to nezdá. Vplyvy na podnikateľské prostredie žiadne. Z toho vplyv na malé a stredné podnikanie žiadne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Úprimne musím povedať, že som veľmi rád, že sa takejto dôležitej téme, ako sú envirozáťaže a vôbec klimatické témy, že sa takýmto témam venuje náležitá pozornosť aj v Národnej rade Slovenskej republiky, pretože si myslím, že sú to fakt zásadné otázky. Zásadné otázky aj národnoštátneho záujmu, pretože sa bavíme o tom, v akom štáte, v akej krajine, v akom prostredí budeme žiť, ako budú žiť naše ďalšie generácie, či budú mať zdravé prostredie, alebo akým spôsobom budú odstraňované envirozáťaže. A tu treba povedať jednu vec, že celý ten zákon je veľmi podozrivý. Je naozaj veľmi podozrivý, smrdí tam niekoľko vecí a ja sa ani nedivím, že to vyzerá skôr ako nejaký zákon, ktorý je napasovaný pre niektoré firmy alebo pre niektorých väčších hráčov, keď to predkladá taký pán minister, ako je pán Taraba, ktorý, ako tu už aj v rozprave bolo spomenuté, už prešiel všetkými radikálnymi stranami Slovenska, ktoré sú známe tým, že odmietajú ochranu klímy, snažia sa oklieštiť a likvidovať v podstate národné parky a naše národné prírodné dedičstvo. Je to človek, ktorý fungoval v strane, ktorej kolega tu kričí a vykrikuje a s tým išiel do volebnej kampane, že medvede tu nasadili, prosím vás pekne, že Američania ako biologickú zbraň. Ešte raz, Američania ako biologickú zbraň, naše medvede! Akože úžasné a takýto človek potom ide riešiť tieto otázky. To je fakt, to stojí za zamyslenie, je to úbohosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, ja by som chcel reagovať na rečníka.
Viete, ja sa zamýšľam nad tým, že je piatok tri hodín a je nás tu pobiedne, čo je logické, lebo pôvodne sme tu mali sedieť do štrnástej hodiny aj lístok na vlak mám kúpený a vlastne ten vlak už mi odišiel, lebo koalícia si to schválila do šestnástej a napriek tomu tu pomaly niekto nie je. Ale čo je paradoxné, že my sme tu v skrátenom konaní, máme čas predĺžený ako zvyčajne, nikto tu nesedí a nesedí tu ani predkladateľ, ktorému záležalo na tom, aby to bolo v skrátenom konaní. Tak ja naozaj nerozumiem, prečo sa ten zákon nepreložil, hej?
A takisto nerozumiem, že schôdza začala, máme čas celý december, dokonca medzi sviatkami a potom ešte máme aj čas v januári a asi pána predsedu parlamentu upozorníte, že schôdza sa dá pretiahnuť aj cez január, lebo od prvého dňa, od prvého dňa máme tú, máme tú, tú, tú schôdzu naťahovanú a dneska, kto chce naozaj poctivo tu sedieť a sa vyjadrovať k týmto veciam, tak neviem si predstaviť bez hygienickej prestávky, ako tu má vydržať od rána od deviatej do štvrtej bez toho, aby sa išiel aspoň, išiel aspoň najesť. Možno, neviem, možno nás čaká nejaká, nejaká pohroma, o ktorej nevieme, ktorá ide a teraz treba všetko rýchlo poschvaľovať, lebo keď príde tá pohroma, tak už asi sa nebudeme mohli stretnúť, lebo toto jedine vysvetľuje to, prečo od začiatku schôdze naozaj sme tuná takto znásilňovaní nedodržiavať elementárne pravidlá, elementárne veci, ktoré sa tu, ktoré sa tu vždy dodržiavali. A naozaj neviem, aby bývalá koalícia od začiatku schôdze, keď sa to netýkalo, samozrejme, pandémie, nejak znásilňovala ten proces tak, ako je to teraz. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda. Myslím si, že kolegovia majú pravdu v tom, že ak rokujeme o takomto zákone, ktorý je vyslovene odborným zákonom z prostredia životného prostredia, a zaznievajú otázky, na ktoré pán podpredseda vlády Kmec rozhodne nevie odpovedať, tak mám za to, že by bolo správne, korektné a slušné, a preto navrhujem, aby sme prerušili schôdzu Národnej rady dovtedy, kým minister životného prostredia pán Taraba nepríde ako navrhovateľ k tomuto zákonu. Je to môj procedurálny návrh. (Potlesk.)