6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Rozprával si o tom, že odborári by sa mali naozaj na toto celé pozrieť a mali by aktívne pôsobiť pri takýchto zákonoch, aby naozaj ukázali, že odbory sú od toho, aby chránili ľudí. Fico sa ale spolieha na to, že on si vie kúpiť každého. Neviem, Roman, či si pamätáš na takého deduška, ktorého si požičiavali každý a ten deduško sa fotil s každou politickou stranou, ja som mu hovoril zázračný deduško, ktorý bol pri tých, pri tých aj pri tých, a deduško je teraz pri tých, ktorí mu dávajú plnými rukami. No a s týmto si, toto si myslí, teda chce aj Fico urobiť. On nepotrebuje ľudí, ktorí majú vlastný rozum. On nepotrebuje ľudí, ktorí majú vlastný názor, on potrebuje ľudí, ktorých si vie kúpiť. No a tým, že vyberie dane, tým, že urobí naozaj z národa nevoľníka, že každého jedného Slováka zadlži ešte viac, že Slovákom nebude dávať, ale brať, a ja, to je môj taký, to je krásne, on je taký obrátený Jánošík, že naozaj tým chudobným berie a svojim, našim bohatým ľuďom dáva, no tak Fico sa spolieha na to, že tým, ktorým dá, a tých je dosť aj v tejto sále, fúha, niektorí sedia aj teraz, Fico im porozdával, niektorí aj bývajú u tých ľudí, no a Fico vie, že tí, že týmto spôsobom si tých ľudí kúpi. A Fico sa spolieha na tých ľudí, ktorých si zaplatil a ktorých si kúpil. Ale Fico nech sa pozrie aj na námestia. Fico, pozri sa na námestia. Národ ťa nemá rád... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Mikulec, aj ty si spomenul vo svojej rozprave poplatky, ktoré ide cez tento konsolidačný balíček vláda zvyšovať. Tých poplatkov je až 900. Až 900 rôznych poplatkov, ktoré platia občania za rôzne služby štátu. Až 900 týchto poplatkov ide vláda zvyšovať a ja som nikde nepočul, že by sa predseda vlády postavil a oznámil by verejnosti, dámy a páni, ideme vám zvyšovať 900 poplatkov, ktoré platíte na rôznych úradoch, na súdoch, na katastri, na polícii a tak ďalej. Nevidel som pána ministra financií postaviť sa čelom k tomuto návrhu a povedať verejnosti, že vláda ide zvyšovať 900 rôznych poplatkov. Nevidel som pána ministra spravodlivosti postaviť sa čelom k tomuto návrhu, pretože tie poplatky sa zvyšujú cez, aj cez zákon o súdnych poplatkoch. Nikde som nevidel pána ministra spravodlivosti postaviť sa čelom k tomuto návrhu a priznať verejnosti, že vláda ide zvyšovať až 900 rôznych poplatkov.
A keď si pozrieš dôvodovú správu k tomuto návrhu v konsolidačnom balíčku, tak ani tam vláda nehovorí o tom, že ide zvyšovať 900 rôznych poplatkov, tam vláda hovorí, že treba valorizovať poplatky, ktoré neboli valorizované od zavedenia eura. Čiže takýmto spôsobom sa pokúšajú zakamuflovať, čo idú urobiť.
Len náš kolega Július Jakab si podrobne pozrel všetkých 900 týchto poplatkov a zhrnuli ich na stránke ficovepoplatky.sk, tam si to môže každý pozrieť, a ja o nich budem hovoriť aj vo svojej rozprave.

Ďakujem pekne.
Ďakujem aj vystupujúcemu poslancovi Romanovi Mikulcovi, ktorý v minulosti pôsobil ako minister vnútra, a keď sa bavíme o tých 900 poplatkoch, tak sú tam aj také zaujímavosti, ako napríklad ŠPZ-ky, ja to možno lepšie vysvetlím v rozprave, ale zabudol si sa pochváliť tým, čo si dokázal, keď si bol minister vnútra, a to je to, že ak si dobre pamätáte, tak Slovenská republika nakupovala od súkromnej spoločnosti tieto tabuľky s evidenčnými číslami za pomerne vysokú sumu, ak si pamätám správne, tak to bolo nejakých sedem-osem eur. A tú jednu tabuľku Slovenská republika teda predávala svojim občanom za nejakých 16,50, 16,50 presne. To, čo si ty urobil, je, že teraz je to už v gescii, výroba týchto tabuliek je v gescii ministerstva vnútra a dokázal si znížiť takýmto spôsobom poplatok, ktorý išiel súkromnej firme sedem-osem eur na 3,70, ak si dobre pamätám, za jednu tabuľku, a táto vláda namiesto toho, aby sa k tomu postavila, že teda sú znížené náklady, tak znížime poplatok aj ľuďom, tak naopak ho zvyšuje zo 16,50 na, na 25 eur za jednu ŠPZ-ku, čo znamená, že pokiaľ si viete tie ŠPZ-ky vybaviť, lebo ich potrebujete, lebo máte auto, tak namiesto 33 eur, lebo potrebujete dve značky, namiesto 33 eur zaplatíte 50 eur, čo je teda nárast približne o 50 % iba pri tomto konkrétnom jednom poplatku.
Čiže ďakujem ti za tvoju rozpravu. Týmto si sa pochváliť nestihol, tak, tak ťa chválim ja, lebo naozaj si ušetril mnoho peňazí Slovenskej republike.

Už dobre. Ďakujem pekne.
Ako si hovoril Roman, spôsob, akým týmto, ako, akým táto vláda okamžite po voľbách rieši návrhy zákonov, naznačuje, ako bude riešiť všetko do budúcnosti. My sme zažili krízy, ktoré žiadna vláda nemala. Či už to bol covid, vojna na Ukrajine, energetická kríza, kde sme mnohé veci naozaj museli riešiť v rýchlosti cez skrátené legislatívne konanie. Samozrejme, oni vtedy ako správna opozícia to silno kritizovali. Akonáhle sa však chopili moci, skrátených legislatívnych konaní majú v priemere o vyše trikrát viac ako my. Bez krízy, bez vojny a tiež bez argumentov, prečo je to dôležité a v súlade so zákonom riešiť tieto zákony takto. Tento zákon je nesmierne dôležitý a my ho tu zasa máme len na jednej krátkej schôdzi cez skrátené legislatívne konanie. A potom, keď je v rozprave prihlásených mnoho poslancov a poslankýň, tak počujeme kritiku od koalície, že sa snažíme o obštrukciu.
Čo sa týka dôchod... dôchodkov, ďakujem za veľmi dobré faktické zhodnotenie problému. Presne ako si povedal, dôchodkový systém na Slovensku má mnoho vážnych problémov, ktoré pramenia v jeho nastavení. Výdavky na dôchodkový systém stúpajú každým rokom a pri vysokej migrácii mladých ľudí či zvyšujúcemu sa počtu dôchodcov to budú v budúcnosti veľmi vážne problémy, aké sme mohli vidieť v škandinávskych krajinách v 90. rokoch.
Druhý pilier slúži ako jedna z možností pre zabezpečenie, ako, aby ľudia mali kvalitný dôchodok bez ohľadu na to, čo sa bude diať so štátom, či bude mať vlastne alebo nebude mať na dôchodky. Nastavenie nie je ideálne, ale nová vláda sa rozhodla do neho vstúpiť a ošklbať ľudí, ktorí si zodpovedne šetria na svoju budúcnosť a o ich ťažko zarobené peniaze.
Ďakujem pekne.

Roman, ja ti chcem tiež poďakovať za to, že si zhrnul veci, ktoré síce sa opakujú v tomto pléne, ale je potrebné, aby sa opakovali, lebo sú to veci, ktoré sú nie pre dobro ľudí, ale pre to, aby sme sa vracali v čase. A chcem povedať, že pred rokom som bol na tej opačnej strane, nebol som poslanec, bol som radový občan, ktorý bol zamestnaný, ktorý pracoval a vnímal veci, ktoré vláda robila, a môžem povedať, že pracoval som v sociálnej sfére, kde som sa stretával s ľuďmi dennodenne z rôznych vrstiev a počúval som tie názory tých ľudí, že vlastne tá odozva pomoci štátu bola cititeľná. Som zvedavý, čo budú hovoriť ľudia teraz, keď sa prijmú tieto vládne návrhy, tieto zmeny, ktoré fakt nás posúvajú v čase dozadu, nie dopredu. A teším sa na to, ako ľudia spočítajú nám všetkým všetko, lebo najväčší bič sú stále ľudia pre politikov a ďakujem všetkým ľuďom, ktorí chodia na protesty, všetkým ľuďom, ktorí nesúhlasia s tým, čo sa tu deje, lebo jasne ukazujú to, že tieto veci, ktoré tu dnes preberáme a ku ktorým sa vyjadrujeme, sú veci, ktoré vás vôbec neposúvajú dopredu, ale presne opačne. Posúvajú nás dozadu, pár rokov dozadu.
Ďakujem, Roman.

Ďakujem pekne.
No, Roman, je ocenenia hodné, že pri tzv. lex konsolidácii, čo je ale vlastne lex ožobračovanie, si pristúpil vo svojom vystúpení k porovnaniu, že čo bolo pre ľudí spravené v rokoch 2020 až 2023 a aké boli deficity a ako sa popritom aj pri obrovských krízach podarilo konsolidovať v porovnaní s tým, čo ide spraviť táto vláda podvodníkov a klamárov teraz, ako ide akože konsolidovať. Ľuďom vziať aj to posledné. Ošklbať ich, o čo sa dá.
Nulová valorizácia platov, to nie je konsolidácia, ale to je zderstvo. Ty si veľmi správne poukázal na to, že ako okašlú policajtov a vojakov, a tak im všetci utečú do civilu, pretože drvivá väčšina z nich už má roky odslúžené na výsluhový dôchodok a jednoducho sa zbalia a pôjdu do civilu. To ako tu potom budeme fungovať v štáte bez policajtov a bez vojakov?
Minister Kamenický včera tu hovoril, že majú jasný plán. No ale ja som nútený konštatovať, že tento návrh konsolidácie, ktorý predložili, možno je jasným plánom, ale je to plán cesty do pekla. Je to plán úpadku a nestability. Čistá katastrofa. A je dobré, že si spomenul to zvyšovanie zdravotných odvodov, lebo toto musíme opakovať neustále. Tá mantra, že to zaplatia zamestnávatelia, je hrubá lož. Zaplatia to zamestnanci, lebo zamestnávatelia si tie zvýšené náklady premietnu do toho, že znížia alebo nezvýšia mzdy, ktoré zamýšľali zvýšiť a toto musíme neustále pripomínať a toto musíme pranierovať.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Chcel by som reagovať na môjho predrečníka pána Mikulca. On spomenul, že on robil taký výpočet toho, do čoho zainvestovala predošlá vláda a on spomínal teda aj, že zainvestovali do platov lekárov. Ja nechám bod tej minulej vláde v tom, že aspoň teda dáva do tých štrukturálnych tém, ktoré môžu zvyšovať HDP, teraz čo je zdravotníctvo do platov lekárov, aj keď to nebolo príliš efektívne, ale stále mu nechám bod preto, lebo je to lepšie ako táto vláda, čo robí v tomto, ja to nazývam, že lex prežieranie budúcnosti. Oni idú presne, plošné dotovanie energií, aby sme tu vyhrievali bazény, aby sme tu nabíjali Tesly, aby sme tu mohli ťažiť kryptomeny zadarmo alebo dotovanie, dávame tu plošne hypotéky a oni úplne kašlú na tie, na tie priority rozpočtové, na ktoré by sme v skutočnosti niečo mali dávať. To je práve to zdravotníctvo a do zdravotníctva nielen na platy, platy sú dostatočne stabilizované, dokonca mladí ľudia, ktorí hovoria, že čo im najviac vadí, prečo odchádzajú do zahraničia mladí lekári, lekárky, zdravotníci, zdravotníčky, tak to nie sú platy, ani pred tým zvýšením to neboli platy, je to kvalita života, ktorá tu je na Slovensku. To, že nemôžu kvalitne tu bývať, nemôžu si zohnať bývanie, nemôžu si svoje deti dostať do škôlok, neexistuje tu právny štát. Napríklad keď sa pozrieme na samotné nemocnice, ako, ako robia náborové kampane v Česku, tak oni presne toto chápu a ponúkajú napríklad mladým ľuďom to, aby, aby už mohli hneď dostať nejaké nájomné bývanie v rámci toho, keď sa tam presťahujú. Tuto to vôbec nerobíme. A zároveň tie platy lekárov sú ešte, ešte to má najhoršie, že tie, že tie peniaze v tom zdravotníctve treba investovať do tých sektorov alebo do tých segmentov, ktoré oveľa viac pomôžu zdraviu občanov, aby sme zvyšovali HDP. To je napríklad tá prevencia. Alebo všeobecná ambulantná starostlivosť. To sú peniaze, ktoré keď zainvestujeme do zdravia občanov, tak tie budú vedieť produkovať vyššie HDP a potom na konci dňa prinesú aj väčšiu produktivitu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Pán Mikulec tu spomínal rozličné opatrenia, ktoré sú v tomto konsolidačnom balíku. Ja ich teraz nejdem menovať, tie opatrenia, ale poviem iba toľko, že keby bola aj dobrá vôľa hlasovať za niektoré z týchto opatrení, a tak v podstate nám to nie je umožnené, pretože musíme o tom, o tom hlasovať ako o celku. Pritom ja uznávam, že slovenské financie sa nachádzajú v takom stave, že treba s nimi niečo robiť a treba prichádzať s nejakými opatreniami a keď sa pozrieme do susedných štátov, tá konsolidácia ozaj nesie aj tie bolestné veci, ktoré sa týkajú zvýšenia poplatkov daní a tak ďalej.
Ale ja by som chcel povedať inú vec, že nepodkladám, nepokladám zvyšovanie daní práve za ten najlepší nástroj, pretože zvyšovanie daní vedie k podviazaniu ekonomickej aktivity a tým pádom aj k nižšiemu, koniec koncov k nižšiemu výberu daní a odvodov. Nepokladám túto konsolidáciu, ktorú predložil minister financií, za úprimný krok, pretože ja to považujem skôr za taký klam. Spomeňme si, keď prvý raz predstavil minister financií konsolidačný balík, tak ho predstavoval spolu s takzvaným sociálnym balíkom. Kým ten konsolidačný vyrátal na dve miliardy eur, ale ten sociálny, plošný, najmä napríklad pri, pri tých, pri dôchodkoch, hypotékach, tak ten je plošný, tak ten bol miliarda eur, o dva dni na to ministerka financií, ministerka hospodárstva ohlási, že štát zadotuje ceny energií, čo je ďalšia miliarda eur a tak z konsolidácie ostala veľká nula, pretože ak dva dni predtým bol rozdiel miliarda, tak o dva dni na to bol rozdiel nula.

Vďaka za slovo.
Pán Mikulec, točíme sa v mnohých témach opakovane a mnohí rečníci a rečníčky sa vyjadrujú zo svojho uhlu pohľadu, ale mňa zaujalo to, ako ste adresovali ministra životného prostredia, ktorý, ste ho vyzvali, aby nám porozprával teda, že čo zažil na klimatickom samite v Dubaji. Podľa toho, ako som sledoval jeho sociálne siete, tak na klimatickom globálnom samite riešil medvede a vlky, lebo veď to dáva zmysel, a ja nepočujem, že by rozprával o zelenej transformácii, pritom zelená transformácia je enormná príležitosť, na ktorú má Slovensko do roku 2030 pätnásť miliárd eur, dokonca vyše pätnásť miliárd eur, ktoré sú určené špeciálne na tento účel, táto vláda ju nevníma ako príležitosť.
Zelená transformácia nie je žiaden výmysel, to nie je nejaká roztopaš, ktorú musíme pretrpieť, najvyspelejšie krajiny sveta to pochopili, masívne investujú do zelenej transformácie. Každej príčetnej vláde na svete je jasné, že keď sa chopí tejto príležitosti, tak bude o pár rokov úspešnou konkurencieschopnou krajinou. Jednoducho zelená transformácia je príležitosť, ako dohnať investičný dlh v priemysle, ako zlepšiť energetickú efektívnosť domácností, ako pomôcť ekonomike aj vďaka rozsiahlym investíciám, ako vytvárať nové príležitosti na podnikanie, ako rozvíjať regióny. Na túto transformáciu, opakujem to, má Slovensko pätnásť miliárd eur do roku 2030 špeciálne určené na tento účel.
No a o zelenej transformácii minister životného prostredia, teda ako som povedal, nerozpráva. Rozpráva o vlkoch, rozpráva o medveďoch, rozpráva o spaľovniach odpadu, stretáva sa s lobistami, jeden jeho štátny tajomník hovorí o rušení národných parkov, druhý štátny tajomník, ten by mohol napríklad intronizovať životné prostredie na ministerstve životného prostredia, aspoň na niečo by bol užitočný. Takže tak. (Reakcia z pléna.)
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, vážený pán Mikulec, vo svojom vystúpení ste spomenuli rozpočet RTVS, kde vláda sa rozhodla zobrať RTVS-ke v rámci "konsolidácie" takmer tretinu rozpočtu, teda 55 miliónov eur. Ja by som nechcel byť organizáciou, ktorá závisí od vlády a dozvedieť sa v decembri, že tretinu rozpočtu mi niekto vygumuje a zoberie. Na, na papieri to, sa to zdá, že to je pár slov a pár čísel, ale v skutočnosti hazardujeme so životom stoviek ľudí, stoviek zamestnancov RTVS, lebo vy tá, tá najväčšia položka organizácie, ako je RTVS, alebo veľmi významná, sú mzdy. A vy keď zoberiete tretinu prostriedkov, tak, tak hazardujete alebo resp. sa rozlúčite s prácou stoviek zamestnancov a takisto sa budeme musieť rozlúčiť s desiatkami programov, ktoré RTVS-ka chcela pripraviť.
Pani Šimkovičová ešte pred časom, keď tu vládni poslanci chodili po chodbách a rozprávali o tom, ako je dôležité rozdeliť RTVS-ku, že to bude lepšie, tak pani Šimkovičová hovorila, že to bude lepšie hlavne pre rozhlas, lebo tam vybojuje viacej peňazí pre rozhlas. No keď zoberiete celej organizácii, celej RTVS-ke 55 miliónov, tak ako sa tam zvýši rozhlasu viac? A ja by som si, ja by som si prial, aby vláda takto konsolidovala samú seba. Čo keby vláda v rozpočte minula o tretinu prostriedkov menej? Tak toto by, páni, bola teda riadna konsolidácia.
Pán Mikulec, ďakujem.