6. schôdza

Pán poslanec Roman Mikulec.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Janckulík, ďakujem za vaše vystúpenie a ja nadviažem na to, čo ste hovorili ohľadom novely pána ministra Karasa, a už to tu bolo spomenuté, že tá sa rodila úplne v inom prostredí a úplne v iných podmienkach, pretože naozaj tá prešla dvakrát medzirezortným pripomienkovým konaním, a mohli sa k nej vyjadriť mnohí odborníci, bolo ich viac ako naozaj sto a mnohé pracovné skupiny, participovali na tom odborníci, ktorí mohli medzi sebou diskutovať, a ani tá novela nebola úplne ideálna pre všetkých, ale bola širokým konsenzom zúčastnených strán.
To sa nedá hovoriť o tejto novele, o ktorej tu my hovoríme, pretože medzirezortné pripomienkové konanie žiadne nebolo. Tí odborníci postupne, tak ako bolo povedané, sa s tým zoznamujú, pretože nie je ľahké sa v tom orientovať, a postupne každý deň vyplavávajú na povrch nové a nové skutočnosti, čo sú skryté, aké riziká sú skryté v tejto samotnej novele Trestného zákona, a aj pán Karas v podstate sa vyjadril o súčasnej predloženej novele Trestného zákona, že ten smrteľný kokteil z toho, že sa znižujú trestné sadzby, znižujú sa premlčacie doby a zvyšujú sa výšky škôd, a naozaj môže spôsobiť do budúcna na Slovensku vážne poškodenia celého systému trestnej politiky štátu.
A myslím si, že táto debata, ktorá tu prebieha, je prospešná minimálne na to, aby sme čím viac zoznamovali ľudí, bežných občanov Slovenskej republiky, ktorí chodia na námestia a vyjadrujú svoj spoločenský postoj, že toto čo sa tu deje, nie je v poriadku. Nie je v poriadku, že žiadna diskusia tu neprebieha napriek tomu, že tu padajú desiatky, stovky argumentov, na ktoré by sme nielen my, ale aj občania Slovenskej republiky mali dostať jasné odpovede.

Pán poslanec Dávid Dej.

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Janckulík, ďakujem veľmi pekne za váš prejav. Vy ste spomenuli, že by zákony mali platiť pre všetkých, a ja s týmto, samozrejme, súhlasím, problém však je pri tomto zákone, že je robený pre desať, možno dvadsať ľudí a doplatíme na to všetci ako spoločnosť, a mňa trošku mrzí, že z tohto miesta by sme naozaj mohli prijímať také zákony, ktoré skutočne ľuďom pomôžu a neuškodia.
Tento zákon nielenže nijako nepomôže, on ešte uškodí a ešte k tomu v skrátenom legislatívnom konaní, ako ste správne spomenuli, a myslím, že to už asi každý a každá v tomto pléne spomenul, myslím, z opozície, že tie podmienky na to nie sú, a to, čo tento zákon prinesie okrem možno beztrestnosti pre pár ľudí, tak prinesie aj korupciu. Vláda, si myslím, že by mala s korupciou bojovať, a nie jej vytvárať podmienky na to, aby tu korupcia rástla. Vieme, aký dopad tá korupcia má na spoločnosť ako takú, že jednak sa teda znižuje viera v štátne inštitúcie, ale, naopak, je to aj problém z toho dôvodu, že vzniká nerovnosť v spoločnosti, že jednoducho sa ľahšie uplatnia ľudia alebo presadia svoje záujmy tí, ktorí sa snažia porušovať zákony, pretože to štát toleruje a dovoľuje, a jednoducho ľudia, ktorí nechcú porušovať zákony a nechcú korumpovať, tak jednoducho majú menšiu šancu na uplatnenie a s tým aj súvisí to, prečo mnoho ľudí zo Slovenska odchádza, pretože sa tu nevedia uplatniť napriek tomu, že v zahraničí sa uplatniť vedia a sú to šikovní ľudia, a myslím si, že krajina by mala s korupciou bojovať, a nie jej chystať pôdu pod nohami.
Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa Irena Bihariová.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj vám, pán poslanec, za vaše vystúpenie. Mňa ste teda oslovili tou časťou, kde ste spomínali, ako sa celá tá diskusia o SLK a vôbec dôvodnosti prijatia tejto reformy nesie na vlne mnohých konšpirácií a dezinformácií, a zaujalo ma to nie preto, že táto oblasť je mojou profesnou agendou, ale zhodou náhod pretože práve dnes som sa presne týmto zaoberala, že som si na jednu kôpku dala to, čo všetko odznelo v argumentácii ohľadom dôvodnosti SLK aj samotného prijatia teda navrhovaných zmien, a na druhú kôpku dáta a analýzy a čísla, a proste naozaj, naozaj verifikovateľné zdroje, ktoré ich vyvracajú. A úprimne ma mrzí, že to musím skonštatovať, lebo ani ja som si nemyslela, že, že niektoré tie výroky budú tak hrubo zavážajú... za... tak hrubo zavádzajúce, že, že naozaj my tu dnes vedieme debatu na úrovni že hoaxov a vyvracania dezinformácií, a do istej miery tá debata potom naozaj stráca akýkoľvek zmysel pre kohokoľvek z nás.
Dovoľte mi však teda zacitovať, skôr než tie komplexné výsledky svojej práce zverejním, jeden, jednu pikošku, ktorá, ktorá možno, ak, ak teda nič iné, tak sa stiahne z obehu tých, tých recyklovaných argumentov. Citujem: „V rámci príslušných prokuratúr v Nemecku existujú osobitné oddelenia, ktoré majú na starosti ekonomické trestné činy. Pri určitých trestných činoch môže byť príslušnosť prenesená z obvodnej prokuratúry na tzv. špecializovanú prokuratúru.“ Niekoľko nemeckých štátnych útvarov... štá... „Niekoľko nemeckých štátov má v súčasnosti úrady prokuratúry zamerané na konkrétne trestné činy pre ekonomické trestné činy, pričom Severné Porýnie-Vestfálsko je prvým štátom, ktorý takýto úrad zriadil.“
Toľko v neexistujúcej špeciálnej prokuratúre v Nemecku.
Nie je to teda žiaden môj výplod, je to z International Comparaty Legal Guides, ktorá je najväčšia platforma združujúca vlastne odbor... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Andrea Turčanová.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Janckulík v svojom príhovore upriamil pozornosť opäť na § 89 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku, kde jasne poukázal na to, že... na to, aby šlo o proces skráteného legislatívneho konania, musia byť splnené tri podmienky a tie tri podmienky musia byť splnené kumulatívne, to znamená, že musia platiť všetky spolu.
Prvá je návrh vlády na skrátené legislatívne konanie. Táto podmienka splnená je, pretože vláda takýto návrh dala. Druhou podmienkou je existencia mimoriadnych okolností. O takejto podmienke neviem a zatiaľ, žiaľ, vládna koalícia neargumentovala, aby nás presvedčila, aké mimoriadne okolnosti nastanú. Treťou podmienkou je existencia ohrozenia základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti alebo hrozba značných hospodárskych škôd pre štát.
Touto podmienkou sa argumentuje v návrhu, že toto je splnené, avšak bez akýchkoľvek konkrétnosti, ako je to splnené, preto, ak sa tak zamyslím nad tým, že štát, to sme my všetci, teda štát sú aj príslušníci vládnej koalície a ich priatelia, tak možno pred tými značnými hospodárskymi škodami rozumejú vlastné značné hospodárske škody, možno pod existenciou ohrozenia základných ľudských práv a slobôd a bezpečnosti rozumejú vlastnú bezpečnosť a vlastnú stratu základných ľudských práv a z toho dôvodu navrhujú prerokovať toto skrátené legislatívne konanie, pretože ďalšie podmienky, o ktorých sa hovorí v zákone, je, že malo byť existovať rozhodnutie Rady bezpečnosti Organizácie Spojených národov o akciách na zabezpečenie medzinárodného mieru a bezpečnosti, vydané podľa čl. 41 Charty Organizácie Spojených národov, a toto rozhodnutie si teda vyžaduje neodkladné prijatie zákona. (Ruch v sále.)

Pani poslankyňa Jana Bittó Cigániková.

Igor, počúvala som ťa pozorne a, samozrejme, úplne vecný súhlas.
A čo ma zaujalo na tom, čo si hovoril, bolo to, že teda idete dávať pozmeňujúce návrhy ako KDH, ja predpokladám, že určite bude väčšina opozície dávať pozmeňováky, ale teda neviem prečo, ale pri tebe mi tak napadlo, lebo podľa mňa tie pozmeňováky treba určite dávať s cieľom poukázať na to, čo je na tom zákone zlé, a myslím si, že ich aj bude veľmi veľa, lebo tam je toho veľmi veľa zlého.
Ale napriek tomu si myslím, že ten zákon je neopraviteľný, nech sa akokoľvek budeme snažiť, a to z toho dôvodu, že keď neprebehlo to medzirezortné pripomienkové konanie, tak pri najlepšej vôli a najväčšom možnom sústredení my nevieme, nás je tu 150, čo je pár, a teda ešte vlastne koalícia vôbec nereaguje, čiže polovica, to je naozaj málo oproti všetkým tým ľuďom, ktorí analyzujú v medzirezortnom pripomienkovom konaní daný zákon, vyjadrujú sa k nemu, a musí sa potom s tým vysporiadať dané ministerstvo. Toto nevieme v žiadnom vesmíre nahradiť nijako, a teda ja veľmi dúfam, že KDH to nerobí teraz s cieľom, že však dáme nejaký pozmeňovák, ktorý nám prijmú, niečo tam dohodneme a potom zákon podporíme. Verím, že to robíte s tým, že naozaj to bude len poukázanie na to, čo všetko je na tom zákone zlé, lebo takto to treba robiť a takto je to správne, lebo si veľmi dobre povedal, aké to môže mať následky, akým spôsobom sa to pripravuje, aj ďalší opoziční kolegovia, nehovoriac o tom, že tu všetci z opozície suplujeme prácu koalície, vystupujeme tu rad radom s odbornými argumentami vrátane teba, Igor, a tvojich kolegov z KDH a nedostávame, že žiadnu odpoveď. Nula.
Tak ja predpokladám a hovorím teraz k všetkým v opozícii, že im toto neprejde len tak.
Ďakujem pekne.