6. schôdza

Ďakujem, pán poslanec Škripek, hovoril si o trestných sadzbách, ako budú upravované, ako ich chcú vládni poslanci na čele s Ficom, Gašparom a spol. upraviť, znížiť, hovoril si o tom, ako bude... ako nebude v podstate plynulosť spravodlivosti aj celých tých procesoch naviazano... naviazaná prokuratúra na políciu a na ďalšie orgány, ale hlavnom... hlavným bodom dnešného dňa je to, že vládni poslanci si povedali, že dosť, už bolo dosť toho, čo tu opozícia robí, už, už nechcú ani len sedieť a počúvať, už nám chcú proste zatvoriť ústa.
Podľa mňa takto sa správajú zbabelci, pretože rokovať, nechať poslancov rokovať do noci, kedy normálni ľudia chcú spať, kedy ľudia, ktorí nás počúvajú, nám píšu, že jednoducho nebudú nás môcť počúvať, lebo niektorí musia ráno vstávať do roboty, a, samozrejme, že majú svoje povinnosti, tak toto je podľa mňa maximálny vrchol drzosti a toho, že prehrávajú. Jednoducho prehrávajú, nemajú argumenty, nepočúvajú žiadne inštitúcie, ktoré im hovoria, že to nemajú robiť v skrátenom konaní, no ale oni si môžu povedať, že oni majú moc, oni môžu všetko.
Takže chcem ešte aj tebe, pán poslanec Škripek, poďakovať za tvoje vystúpenie, chcem poďakovať aj všetkým poslancom, ktorí tu ostali a budú rokovať do noci, aj keď si myslia, že nás zlomia, ja pevne verím, že sa im tak ľahko nedáme a budeme bojovať do poslednej minúty, do poslednej sekundy všetci jednotne v celej opozícii.
Ďakujem za vystúpenie a verím, že ďalší v rozprave poslanec vystúpi a povie ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Spišiak.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Škripek, počúval som váš príspevok, ako ste zhodnotili, že celá táto novela je legislatívne zlými krokmi navrhovaná, celkom je škodlivá, zlá, neprospešná.
A pri tom počúvaní som sa zamyslel tak sám nad sebou, teraz už v noci môžem byť trochu osobný. Ja celý svoj profesný život som sa snažil bojovať proti organizovanému zločinu. Snažil som sa zo všetkých síl, presadzoval som návrhy, zákony, policajné zložky, kriminálne spravodajstvo, Úrad boja proti organizovanej trestnej činnosti, proste ochranu svedkov, chodili sme, volali nás na konzultácie do Holandska, Dánska, Belgicka, v Británii keď chceli zriadiť NAKU, tiež to tam vozievajú... volajú NAKA, National Crime Agency, prišli sem konzultovať so mnou, že či to idú dobre robiť.
Čiže a teraz, ja som bol hrdý na to, hrdý aj na spolupracujúcich obvinených, hrdý na Úrad špeciálnej prokuratúry, že som bol iniciátorom a spolutvorcom všetkých týchto prvkov bojujúcich proti organizovanému zločinu – a teraz, teraz som poslanec parlamentu, súčasť celku, ktorý tvorí legislatívu Slovenskej republiky, a teraz som súčasť toho, že toto všetko ideme pomaly zrušiť. A je mi z toho až do plaču, a že kde som sa to v svojej kariére dopracoval. Som súčasť parlamentu, ktorý ide opačným smerom a ide vytvoriť trestný kódex taký, ktorý bude viac prospešný zločinu ako občanom.
A neviem ešte... a... a môj celý boj by bol... (povedané s povzdychom) zbytočný. Rozprávam, rozprávam, rozprávam a viem, že nič nezmôžem, aj tak sa to schváli a budem súčasť toho, kedy sa to schváli. (Potlesk.)

Pán poslanec Dubéci.

Ďakujem za slovo a tiež možno nadviažem na môjho predrečníka pána poslanca Spišiaka, že je to taká, no neviem, tiež nad tým rozmýšľam, že ako večer sme sa tu ocitli a je tu pán minister spravodlivosti a ďalší a že napríklad sa tu citujú rozhodnutia Ústavného súdu, hej, viete, že sme tu jeden z mnohých ústavných orgánov, rozhodnutia Ústavného súdu sa tu citujú, ako keby to sa len tak povedalo, že však niekto to povedal, dobre, niekto to povedal, ale niekto iný povedal dačo iné, že rozhodnutia Ústavného súdu, nejaké základné právne princípy tohto štátu, že, že či to nie je už taká, neviem, opäť budem taký naivný, ale tak ako nepokorné z našej strany intelektuálne a politicky a tak ako to celé tak zhodiť zo stola, že však a čo?
Dobre, Ústavný súd, dobre, čo tam rada prokurátorov, čo tam sudcovia, ktorí sa k tomuto vyjadrujú, že však my sme tu v parlamente, my, bolo... Ako, ako to povedal pán premiér? Že to je mocenské rozhodnutie, môžeme robiť tie mocenské rozhodnutia. Mne to príde také jako, neviem, že je to, fakt si nemyslím, že ak za 30 rokov našej štátnosti toto je tam, kde sme sa vedeli dostať, že v parlamente, v Národnej rade sme radi, že, že môžme takto rozprávať o rozhodnutiach iných ústavných orgá... ústavných inštitúcií, tak to o ničom dobrom nevypovedá. Že naozaj že mať, mať v sebe nejakú ako aj štátotvornú pokoru voči iným, iným štátnym orgánom, ústavným princípom, vláde, práva by bol možno taký elementárny základ.
Naozaj sme tu dlho a ja viem, že to tu mnohých nebaví, ale my vám tu nenadávame. Naozaj 95 %, dobre, keď aj 5 % prejavov vás nahnevá, 95 % prejavov je vecných, slušných a bolo by veľmi fajn, keby sme sa nad nimi všetci zamysleli.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Škopová.

Ďakujem za slovo. Ďakujem, pán poslanec Škripek, za váš prejav, ktorý bol naozaj konštruktívny a k veci. Rozoberali ste jednotlivé podmienky, ktoré oprávňujú predkladať zákon v skrátenom legislatívnom konaní. Viacerí predstavitelia vlády sa vyjadrili, že opozícia v parlamente len opakuje stále to isté dookola. No my im to tu opakujeme, pretože sa tvária, že nič nepočujú a navrhovaná novela Trestného zákona je úplne v poriadku.
V poriadku však určite nie je, veď o tých dôvodoch ste hovorili aj vy, pán poslanec Škripek, a tie negatívne aspekty sú tak zásadné, že vážnym spôsobom poškodia celú krajinu. A o tom nehovoríme len my v opozícii, ale aj odborníci, ako napríklad prokurátor a bývalý štátny tajomník ministerstva spravodlivosti Peter Sepeši. Hovorí o tom Európska prokuratúra, Európsky parlament či Európska komisia, takže skutočne nikto nemôže tvrdiť, že ide o akúsi zaujatosť. Ide o legitímne výhrady, ktoré by vládna koalícia mala rešpektovať a brať do úvahy. Namiesto toho tu však sedíme, len aroganciu... vidíme len aroganciu a podkopávanie demokratického spôsobu prijímania zákonov.
Takže ešte raz, pán poslanec Škripek, ďakujem vám za váš vecný príspevok.

Pán poslanec Ledecký.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Takisto rovnako ďakujem za príspevok. Vo mne zarezonovala veta, že nie sme pripravení na účinnosť novely hneď po prerokovaní, čo naozaj tomu sa ťažko rozumie, že, že treba hneď po prerokovaní sa tým zaoberať. To, viete, keď horí a treba nosiť vodu, tak naozaj tú vodu treba nosiť a hasiť, a nie organizovať to nejak komplikovane, ale myslím si, že to nie je ten prípad, takže ja naozaj neviem, čo nám je potrebné hasiť.
Ale keď hovoríme o účinnosti okamžite po prerokovaní alebo účinnosti hneď, tak naozaj k tomu sa vyjadrili rôzne inštitúcie, rôzne autority, šéfovia týchto autorít, ja, mne sa to už zlieva, lebo ja som to postupne študoval, ale myslím, myslím si, že to povedal predseda rady prokurátorov, že, že obrovský problém bude s tým, že tie spisy sa presunú po celom Slovensku a pojednávania budú na špecializovanom súde a tie pojednávania sú týždeň a že či tí prokurátori budú z Michaloviec alebo, alebo z Košíc chodiť na týždňovky. A, a druhá vec, keď sú nejaké procesy, ktoré trvajú krátko, pol hodinky, tak že či on z Michaloviec sa bude na ten, na ten súd trepať tam na chvíľku, a pokiaľ bude protiargumentom, no dobre, tak to presunieme na normálne súdy, tak zase tie súdy si to musia naštudovať, tí prokuráto... No to proste celé zle, celé zle!
To nijakým spôsobom nevysvetlíte, že toto má nejakú logiku. Nemá to žiadnu logiku.

Pani poslankyňa Škopová.
Pán poslanec Ledecký.
Pani poslankyňa Nash.