6. schôdza

Pán poslanec Stachura s reakciou na faktické poznámky.

Ja chcem tiež poďakovať aj kolegovi Grendelovi za zhodnotenie. Áno, snažil som sa povedať to, čo mi leží na srdci, naozaj chcel som prehovoriť ešte aj teda koaličným kolegom poslancom, aby zvážili to, čo robia.
Mne sa páčia aj takéto konkrétne veci, naozaj ešte raz chcem pochváliť stranu SaS, že nám predložila takéto konkrétne veci, ktoré vidí každý jeden z nás, každý jeden poslanec, čoho sa to týka, že tu rozhodujeme nielen o nejakých drobnostiach, o tom, že či vyšetrovanie pána Gašpara bolo porušením jeho ľudských práv alebo nie, ale tu hovoríme o oveľa, oveľa komplexnejšej, komplexnejšej zmene, ktorá dos... ktorá sa bude týkať mnohých ľudí, možno si to ani tí niektorí ľudia ani neuvedomujú.
Takže mne sa takáto forma konkrétnej, konkrétnej prípravy, ako urobila strana SaS, veľmi páči. Chcem im ešte raz za to poďakovať.
A ja pevne verím, že možno sa stane zázrak a niektorí poslanci vládnej koalície si uvedomia, že nie je to správne, čo robia. Pevne v to verím.
Ďakujem pekne.

Ďalší v rozprave, pán poslanec Pročko. Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem veľmi pekne.
V úvode hneď začnem tým, čo je veľmi dôležité povedať k tomuto Trestnému zákonu, a to je to, kto je jeden z najzodpovednejších za to, že tento zákon idú prijať. Je to Peter Pellegrini.
Ak si pamätáte, pred tromi rokmi Peter Pellegrini odišiel od Roberta Fica s tým, že nechce mať nič s ním spoločné. Už vtedy pripravovali túto kulehu a toto odporné, nechutné klamstvo, pretože už vtedy si Fico uvedomil, že stráca, že ľudia vidia, čo to je zač, že ľudia vidia, ako sa tu kradlo, že ľudia počuli nahrávku Počiatek, Trnka, kde Počiatek povedal, že Fico ukradol dve miliardy so Slotom. Počiatek potvrdil, že SMER kradol a kradne. Už sám Počiatek.
Peter Pellegrini, podržtaška a sluha mafie, zákerný, podotýkam zákerný a vysvetlím prečo, tento človek povedal: Odchádzam od Fica. Tesne pred voľbami ste počúvali jeho vyhlásenia, ako nič nechce mať spoločné s Ficom. A ľudia, ktorí nemajú radi Fica, ale majú také to sociálno-demokratické cítenie, ako napríklad pani poslankyňa, vy máte sociálno-demokratické cítenie? Ja ho mám tiež, preto mám 35 rokov neziskovú organizáciu, preto pomáham. Tak títo ľudia uverili, že Pellegrini si nesadne do vlády s Ficom, ako to povedal. Tento zákerný klamár povedal, že nechce mať nič spoločné s Ficom! Pred voľbami to povedal. Viete, prečo to povedal? Pretože Fico veľmi dobre vedel, že táto jeho podržtaška, tento jeho sluha, keď od neho akože odíde a budú sa tváriť, že sa nemajú radi, tak slušní ľudia uveria tomuto zákernému človeku, pretože len zákerný človek môže klamať. A klamal. Klamal 17. 9., keď občanom povedal, že nebude kandidovať za prezidenta, že jeho česť, jeho srdce a jeho presvedčenie mu to nedovolia. Čo to je za človeka, ktorý povie, že jeho česť, jeho česť mu to nedovolí a o štyri mesiace... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Pán poslanec, vyjadrujete sa k návrhu na prvé čítanie? (Rečník pokračoval v prejave bez zapnutého mikrofónu.) Keby ste sa k zákonu navrhovali. Moje meno nie je v zákone uvedené. Ja vás v zmysle rokovacieho poriadku upozorňujem, aby ste hovorili k zákonu. Tam sa moje meno nikde neuvádza, v žiadnom paragrafe ani v odseku, ani v názve, ani nikde.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
A preto to robia! Pretože úzko súvisí! Moja rozprava úzko súvisí s tým, čo urobili! Danko, Pellegrini a Fico sa dohodli, že si toto urobia. Pellegrini nám klamal, keď povedal, že neobmedzí rozpravu, že neobmedzí rozpravu! Povedal to v nedeľu. Čo sa stalo včera?! Čo sa stalo včera?! Zákerný, odporný klamár, to je prvé.
Susko. Susko, ktorý to sem predložil, prečo to predkladá? Myslíte, že to predkladá preto, že Susko, Susko ide urobiť naozaj zmenu v prospech ľudí? Nie. Jak tu klamal pred chvíľou? Že Kolíková to predložila tiež. Áno, ale, ale Kolíková, poslankyňa Kolíková to dvakrát predkladala takto a dvakrát to išlo na pol roka do MPK. Dvakrát! Susko to takto podlým spôsobom urobil, vôbec tu ani nie je. Posiela sem Tarabu, posiela Šimkovičovú a ďalších. Sľúbil nám Susko, že tu bude. Kde je Susko?!
Obmedzili nám rozpravu. Boja sa, že rozprávame, že ľudia vidia, čo idú urobiť. A aj poslankyňa Kolíková, aj poslanec Sulík predo mnou konkrétne rozprávali, ako to ublíži ľuďom! Ľuďom! Nie im! Nie im! Počuli ste, čo tu bolo povedané v rozprave?! Že isté médiá písali, že poslanec a predseda parlamentu má byť obvinený? Rýchle si Pellegrini ide zachrániť svoj zadok, rýchle, takýmto spôsobom! A to je odporné. To je odporné a nechutné! Obmedzujú nám našu slobodu, Blaha a Pellegrini rozprávajú rozprávajte k veci a toto nie je k veci? Toto sú vecné, toto sú vecné dôkazy toho, prečo to idú urobiť. Ale nám potrebujú zapchať ústa! Potrebujú zapchať ústa vám, preto vám obmedzujú, preto vám berú v rozprave slová! Myslíte si, že oni vedia, o čom hlasujú?!
Gašpar tu rozprával, počuli ste Gašpara, čo rozprával? Kto ste tu boli, dajte ruku hore. Vy ste tu boli. On, on dve hodiny rozprával o tom, že vlastne prečo sa to ide urobiť. Ale viete, koho obhajoval? Obhajoval obvinených. A obvinený Gašpar tu sedí ako spravodajca. Veď to je hanba! A Susko? Susko ide predkladať zákon, ktorý písali obvinení zločinci! Toto v dejinách histórie a sveta nepozná, v galaxii možno v štáte Ficománia, kde, kde sa kradne stále, niekde v ďalšej galaxii, tak tam to je stále, ale u nás? Fico, Pellegrini a Danko nás idú vrátiť pred rok ´89, kedy si komunisti robili, čo chceli, kedy komunisti kradli a nezatvárali komunistov, ale zatvárali obyčajných ľudí. A, Slováci, teraz budú zatvárať vás! Vy sa nemôžte vykúpiť ako taký Pellegrini alebo ďalší nejakým 150-tisícovým úplatkom! Vy to nebudete môcť urobiť!
Ideme ďalej. Hovoria, že my sme tu klamali, že my sme tu klamali! Každá jedna faktická bola k veci. Počuli ste Fica, keď tu včera rozprával o hodine otázok, že Pročko. Ja, ja som v živote nepovedal vulgárne slovo na nich, v živote v rozprave. To, že sú zlodeji? No a čo sú, keď to povedal Počiatek? Keď Počiatek povedal, že sú zlodeji?! Tak sú zlodeji alebo nie? Tak si potom Počiatkovi vykrikujte, že, že klame, že o vás rozpráva zle. Ale tuná moji kolegovia všetci, všetci naozaj, KDH, SaS, PS a SLOVENSKO, sme rozprávali to, čo rozpráva Európska únia, čo rozpráva, čo rozprávajú prokurátori, čo rozprávajú sudcovia, čo rozprávajú príčetní ľudia. A príčetní ľudia rozprávajú.
Áno, som emotívny, ale ja som vždy bol emotívny vtedy, keď svine, svine majú byť v base. A to je pravda, lebo viete, čo povedal v rozprave Gašpar? Že šéf NAKA mal na tričku napísané na každú sviňu sa voda varí. A viete, čo povedal Gašpar? No vidíte a my sme hneď vedeli, že idú po nás. Mne spadla gamba! Mne spadla gamba! Gašpar na základe toho, že šéf NAKA mal napísané na každú sviňu sa voda varí, Gašpar vedel: aha, idú po nás. Čo je to, čo je to?! Ja som nezažil väčší, väčší, väčší príklad toho priznania, že na svine sa voda varí, ako toto! Počuli ste to? Vy, čo ste tu boli? Áno, počuli ste to. To bolo neskutočné! Neskutočné!
Viete, oni naozaj rozprávajú o nás, o nás rozprávajú, že sme vulgárni. Fico tu o mne rozpráva, Fico tu rozprával o Peťovi, o Peťovi Pollákovi rozprával odporné svinstvo. Všimnite si v hodine otázok, ako začína otázok hodina. Fica neodpovedá, ale útočí, odporným spôsobom uráža. Povedal, že ja som vulgárny. Ja? Migaľ mi rozpráva do buzerantov, do potkanov, vzadu mi Kaliňák povedal, že som k.k.t, že či som k.k.t od narodenia alebo teraz? To rozprával! Ja som ho v živote neurazil! Áno, tu som povedal, tu som povedal jedno také slovíčko Gašparovi, lebo ho poznám, poznám ho, keď ešte na FTVŠ chľastali, poznám ho odvtedy, tak som povedal slovo, lebo ho poznám a ospravedlnil som sa mu za to. Ale čo rozprávajú? Viete, o nás nepovedia, že sme zlodeji, to, že mám naozaj, že, že som emotívny a že to mám v sebe, tú spravodlivosť, od detstva, mám to! Ale, ale, ale viete, čo rozprávajú? Že, ty psychopat, choď sa dať liečiť. No kedykoľvek pôjdem s vami na každé psychiatrické vysvedčenie, s každým jedným z vás. A na alkoholické tamto s Vážnym, s Valockým a s ďalšou tou partiou, pôjdem s vami na vyšetrenie k Okruhlicovi, zobereme si vlasy.
Pellegrini (rečník sa obrátil na predsedajúceho), dáte vlasy na vyšetrenie?! Alebo špáratko hodíte na stôl? To je hanba! Pamätáte si to špáratko? Ten malý sáčok bieleho, bieleho prášku, ktorý hovoril, že to je špáratko? Pamätáte si to? (Reakcia z pléna.)
Počujete ho, jak tu vyrušuje? Myslíte, že ho Pellegrini upozorní, aby nevyrušoval? To je ten, čo sedí s tou partičkou tam tých ožratých v kúte, keď Peťa Polláka urážali, keď ho rasisticky urážali. Toto robia! Všimnite si, že nás, nás, nás... ale nevyrušujte ma! Vážte slová! Vidíte ho, vidíte, že ho upozorní? Myslíte, že ho upozorní? Veď sa prihláste do faktickej, prihláste sa do rozpravy, nerečnite tu!
Ale to sú oni. To sú oni. Budú vás urážať spôsobom, ktorý nemá so slušnosťou nič spoločné, ale viete prečo? Lebo emotívne zvýšim hlas a poviem: Fico je zlodej! Ale Fico je zlodej preto, lebo to povedal Počiatek, ktorý povedal v nahrávke, že ukradli dve miliardy, Fico a Slota. Prečo Danko, Pellegrini a Fico chcú chrániť zlodejov?! No lebo sú takto. (Rečník vytvoril z dlaní uzol.) Pellegrini bol takýto (rečník naznačil dvomi prstami malý rozmer) a teraz je už takýto (rečník roztiahol obe ruky); viete čo?
Na záver svojho vystúpenia chcem povedať jeden dôležitý fakt. Milí Slováci, tento zákon nie je o tom, že ide pomáhať naozaj znížiť tresty, aby niekto, kto ukradne 20 miliónov, si to odsedel, veď to je dobrý trest, päť rokov bude sedieť doma v zlatej klietke. Čo to je za trest, keď niekto ukradne 20 miliónov a odsedí si to v zlatej klietke doma?! Čo to je za trest?! Čo to je za trest?! Ale vy, vy ukradnete dve horalky a pôjdete na dva roky do basy! A to sú ľudia naozaj, ktorých poznám. Poznám jak Tittela, poznám Vlčeka, poznám Malatinca. A keď toto urobia, toto urobia, ja som veľmi zvedavý, ako to svojim rodinám, svojim deťom budú vysvetľovať, že kradnúť sa oplatí! (Potlesk.)

Ďakujeme pekne, pán poslanec, za vaše vystúpenie. Na vaše vystúpenie reaguje pani poslankyňa Turčanová.
Nech sa vám páči.

Ďakujem, pán poslanec, za vaše veľmi emotívne vystúpenie. Dovolím si ja teraz chvíľočku povedať jeden príklad, ktorý ma zaujal z toho, čo pripravil pán Sulík, a to je prípad falošného stavebníka, ktorý podviedol mladých manželov. Keď si vypýtal od nich zálohu vo výške 30-tisíc eur, ktorú si požičali od rodičov na rekonštrukciu staršieho rodinného domu, aby si moh... ktorý si kúpili na hypotekárny úver, následne sa po ňom zľahla zem a manželskému páru zostala v ruke zmluva o dielo s pečiatkou a s falošnou identitou živnostníka. Takže dnes podľa aktuálne platného Trestného zákona by mal takýto živnostník trestnú sadzbu tri až desať rokov, po novom to bude nula až dva roky, minimálny trest by mal tri roky s podmienkou, dnes to bude jeden mesiac domáceho väzenia, doba premlčania bola dvadsať rokov a teraz bude tri roky. Takže takto sa budeme uberať my, k amnestiám všetkých podvodníkov, či už malých, alebo veľkých.
Ďakujem.

S reakciou na faktické pán poslanec Pročko.

Áno, chcem povedať naozaj veľmi úprimne, že to, čo ste povedali, je pravda, že, že oni naozaj aj v tých veciach, čo tu pán Sulík priložil, že sú podvody. A toto sú podvody, ktoré oni robia. Podvody na Slovákoch. Toto je obrovsky veľký podvod, keď idú dať beztrestnosť ľuďom, ktorí kradli, kradnú a sú obvinení. Toto je napríklad presne ten istý podvod, čo som hovoril aj v rozprave o tom, že dostanete 150-tisíc úplatok ako podľa dvoch ľudí a má byť obvinený podľa médií Pellegrini, ale takto si idú dať beztrestnosť. Budú dostávať úplatky niekoľko stotisíc a za tie úplatky stotisíc dostanú podmienku. To je niečo, čo nemá v dejinách Slovenska obdobu. A je mne veľmi smutné a naozaj reagujem emotívne, lebo akú emóciu má človek vyjadriť (?), len hnev a naozaj dôraz na to, že obyčajných ľudí idú okrádať, obyčajných ľudí budú okrádať tým, že sem prídu zločinci z celého sveta a oni si dávajú beztrestnosť.
Prezidentský kancelár! Pardon. Prezidentský kandidát, kancelár, prezidentský kandidát na, Pellegrini, ktorý sa teraz, pozrite sa, ako sa usmieva, akým, akým milým spôsobom sa usmieva, nám rozprával, že nebude obmedzovať rozpravu! Vám rozprával, že si nikdy nesadne s Ficom za jeden stôl, že nebude s ním vo vláde. Rozprával nám, že on nikdy nedopustí, aby sa táto rozprava takto konala! Pozrite sa. Podržtaška Pellegrini urobil to, čo mu kázal Fico. A toto robia. Tak ako vás oklamal pred voľbami, že nepôjde s Ficom, takto budú klamať a budú nás okrádať počas tých štyroch rokov.
Ja vás prosím, milí Slováci, o jedno, naozaj poďme na námestia a ukážme im, ukážme im, že ich tu nechceme, že nechceme tu zlodejov, podvodníkov a zákerných sluhov mafie!
Ďakujem.

Keby ste to mali lepšie napísané na tom tričku, nemuseli ste stáť, bolo by to vidno aj posediačky (Predsedajúci reaguje na to, že rečník počas svojej faktickej poznámky stál, aby bolo vidno nápis na jeho tričku.)
Pán poslanec Vančo bude pokračovať v rozprave za poslanecký klub PS, ktoré má ešte 93 minút k dispozícii. Nech sa vám páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážení kolegovia, vážené kolegyne, to, čo sa tu deje, čo sa deje v tomto parlamente, je bezprecedentné. Dnes prejednávame tretí týždeň promafiánsky balíček, ide o zmenu Trestného zákona s prílepkom zmeny Trestného poriadku a zmeny zákona o prokuratúre. Ide sa zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, zásadným spôsobom znižovať trestné sadzby, skracovať premlčacie lehoty častokrát z 20 rokov na tri roky. Ide sa zlikvidovať systém spolupracujúcich obvinených, takzvaných kajúcnikov, bez ktorého sa nedajú postihovať tie najzávažnejšie formy kriminality.
Navyše vláda, predkladatelia, koaliční poslanci nediskutujú, neargumentujú napriek tomu, že dôvodová správa k tomuto balíčku je veľmi, je veľmi jednoduchá, používa falošné argumenty, používa, používa argumenty, ktoré, ktorým nepredchádzala žiadna analýza, nie sú tam žiadne dáta a je naozaj, je naozaj ťažké uveriť dobrým úmyslom vlády zmeniť trestnú politiku tak, aby fungovala lepšie ako doteraz.
Počas celonočného rokovania, ku ktorému nás donútili včera, vystúpili pán poslanec Gašpar a minister spravodlivosti Susko a ja by som sa chcel venovať vo svojej rozprave aj reakcii na, na, na ich vystúpenia. Pán Gašpar strávil hodinu a pol vysvetľovaním toho, čo sa nachádza v dvadsiatich šiestich nálezoch Ústavného súdu, ktorými operoval posledné dva mesiace, a hovoril o zásadnom porušovaní ľudských práv zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry. Bolo to síce o tretej nadránom, ale sedeli sme tu aj s kolegami, s kolegyňami, rátali sme, koľko z tých dvadsiatich šiestich nálezov sa týka priamo Úradu špeciálnej prokuratúry, kedy špeciálny prokurátor alebo jeho kolegovia zásadným spôsobom porušovali ľudské práva a takým spôsobom, ktorý by mal dopad na celé trestné konanie, alebo že by nebodaj boli usvedčení z toho, že fabulovali dôkazy. Ani jedno, ani jedno zásadné porušenie ľudských práv pán Gašpar neuviedol. Boli tam dva nálezy, ktoré sa týkali činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry. Išlo o porušenia napríklad, keď nebol, nebolo umožnené, aby, aby obvinený vo väzbe sa mohol stretnúť s notárom a urobiť úkony pred, pred notárom a v druhom prípade to boli prieťahy, kedy sa malo konať rýchlejšie, ale nestalo sa tak. Obidva tieto prípady, zdôrazňujem, nemali vplyv na ústavnosť týchto trestných konaní a boli iba dva z dvadsiatich šiestich. My sme tu strávili hodinu a pol počúvaním o tom, o nálezoch, ktoré hovorili o chybách, pochybeniach Najvyššieho súdu, krajského súdu, krajskej, Generálnej prokuratúry a ďalších orgánov. To bolo absolútne irelevantné. A naozaj každý, kto si to vypočuje, kto sa o to zaujíma, nech si to vypočuje a môže rátať.
Takisto tento argument považujem za vyvrátený, jednoducho nie je pravda, že Úrad špeciálnej prokuratúry za posledné tri roky zásadným spôsobom, že by zásadným spôsobom porušoval ľudské práva. Čiže, a to je ten zásadný argument, o ktorom sa tu točí nielen, nielen v rámci tejto, tejto rozpravy, ale aj na tlačovkách SMER-u počas predvolebnej kampane aj predtým. Všetko to bolo klamstvo.
No a potom pán Gašpar pokračoval v tom móde tlačoviek SMER-u za posledné dva-tri roky, kedy čítal nedôveryhodné prepisy odposluchov aj nezákonných. Mimochodom, to je tiež súčasťou tejto novely, že aj nezákonné dôkazy, ktoré sú v prospech obvineného alebo obžalovaného, tak môžu byť použité na súde, ale už nie, ak sú v neprospech. To je niečo, čo je v absolútnom rozpore s princípmi právneho štátu. Ono je to nebezpečné, aj keby to platilo pre obe strany, ale ak to má platiť iba pre jednu stranu, tak to jednoducho nemá nič spoločné so spravodlivosťou. O tieto, tieto prepisy, tieto, týchto nahrávok, vieme, že boli manipulované pred tým, ako sa dostávali, dostávali na tlačovky SMER-u, povedal, povedala to autorita, ktorá asi, asi lepšia, lepšia autorita na posudzovanie nahrávok na Slovensku nie je, bol to kriminologický ústav, čiže toto je, to sú veci, ktoré, ktoré takisto sa používajú ako dymová clona, ako falošný argument na to, aby bola vykonaná pomsta na Úrade špeciálnej prokuratúry, ktorá mala rozviazané ruky, aby mohla dozorovať kauzy nezávisle, bez politických vplyvov a iných vplyvov.
Pokiaľ ide o vyjadrenia ministra spravodlivosti Borisa Suska, ktorý argumentoval, že prokuratúra a orgány činné v trestnom konaní majú zadovážiť vždy aj dôkazy aj v prospech obvinených v rámci prípravného konania. Je síce pravda, že zákon, zákon im káže byť objektívny a pokiaľ sa dostanú k takýmto, takýmto dôkazom, ktoré svedčia o nevine, tak ich má, majú predložiť, majú ich zarátať, a to sa, to sa aj deje. Na druhej strane oni nie sú povinní vyhľadávať dôkazy. Veď si to predstavme, bude prokurátor chodiť a hľadať obvinenému alibi, či bol s niekým práve v čase, keď sa, keď sa trestný čin udial, to je absolútny nezmysel. Jednoducho prokuratúra, polícia boli zriadené na to, aby stíhali trestnú činnosť, aby nás chránili pred kriminálnikmi, zločincami, mafiánmi, to je ich úloha. A samozrejme, potom sú tu súdy, ktoré zvážia argumenty, dôkazy predložené orgánmi činnými v trestnom konaní a následne aj obhajobou a nezávisle, nestranne rozhodnú o tom, o vine a nevine.
Takisto to chcem spomenúť, že je veľmi nebezpečné niekoho, alebo navodzovať dojem, že niekto je, niekto je zodpovedný za úmrtia, pokiaľ na to neexistujú dôkazy. Pán minister spravodlivosti naznačoval, že príslušníci NAKA alebo úrad, alebo, alebo prokurátori špeciálnej prokuratúry sú zodpovední za takéto úmrtia. Všetko sú to veľmi smutné prípady, tragické, ale zároveň napríklad v jednom prípade pána Lučanského bolo niekoľko vyšetrovaní, aj ministerské, aj Generálnej prokuratúry, a bolo potvrdené, že šlo o samovraždu. A naozaj minister spravodlivosti sa nesmie takýmto spôsobom znížiť a hovoriť o tom alebo navodzovať dojem, že niekto je zodpovedný za úmrtie, pokiaľ na to nemá žiadne dôkazy. Už tobôž nie, ak dve vyšetrovania oficiálne ukázali, že nemajú za toto zodpovednosť.
Takisto pánovi ministrovi vadí, že Úrad špeciálnej prokuratúry nemá nad sebou kontrolu v rámci prípravného konania. Tak máme nastavený systém, tak máme nastavený systém, že prokurátor je pán trestného konania. Ten dozoruje to, čo robí polícia, to, čo robia vyšetrovatelia, ale následne sú tam aj, aj, aj určité úkony, ktoré musí schváliť súd, čiže takisto to nie je pravda, že tam nie je kontrola, napríklad o väzbe musí rozhodovať súd aj o určitých invazívnejších úkonoch musí, musia byť schvaľované súdom, či už sú to napríklad odposluchy alebo sledovanie a tak ďalej. Čiže nie, nie je to pravda, čo hovorí pán Susko. Navyše prokuratúra, Generálna prokuratúra, krajské prokuratúry, okresné prokuratúry takisto nemajú ďalšiu kontrolu. Ale pánovi Suskovi vadí, že špeciálna prokuratúra nemá ešte nejakú špeciálnu kontrolu, ale keď generálny prokurátor dáva trišesťtrojky bez kontroly, to mu nevadí.
Pokiaľ ide o restoratívnu justíciu, dnes vystúpil pán minister takisto a pohoršoval sa nad tým, že niektorý kolega zosmiešňoval tú, tú snahu alebo teda ten, ten cieľ alebo, alebo deklarovaný úmysel. No ale pán minister s tým začal ako prvý, s tým, s tým srandovaním, pretože, pretože navrhnúť, že budeme znižovať sadzby, aby sme vyprázdnili väznice, lebo budeme, budeme praktizovať restoratívnu justíciu, a urobiť to v skrátenom legislatívnom konaní bez prípravy, bez investícií, to naozaj môže byť len vtip, ale to veľmi zlý vtip. Pretože ja sa s ministrom spravodlivosti zhodnem na jednej veci, že máme obrovský problém s recidívou, je to 50 % ľudí, ktorí podstúpia trest odňatia slobody, sa do väznice vráti. Ale je to kvôli tomu, že akonáhle vyjdú z tej väznice, tak nemajú žiadny podporný systém, respektíve je tam, je tam probačný dohľad, ale ten krváca a jednoducho neplní tú funkciu. Hovorí nám o tom aj to číslo, tých 50 %. A hovorí nám to, hovorí nám to aj, aj rôzne analýzy a aj, aj iné dáta, ktoré máme. Lenže ak chceme mať restoratívnu justíciu, využívať tento systém, najskôr ho musíme vybudovať. Potrebujeme probačných úradníkov.
V Karasovej novele v dôvodovej správe bolo uvedené, že je potrebné navýšiť o dvesto, o dvesto týchto úradníkov. Potrebujeme sociálnych pracovníkov, psychológov, celé resocializačné programy, ktoré musia byť otestované v pilotných programoch. Musia byť iné elektronické nástroje a monitorovania a podobne zabezpečené, to si treba obstarať napríklad aj, aj náramky, teda ktoré sa používajú pri domácom väzení, ktoré teda tiež chce presadiť táto vláda vo, v, vo zvýšenej alebo veľkej miere trest domáceho väzenia. Máme ich 950, z toho 750 je pred koncom životnosti. Minister Borec pre ôsmimi až desiatimi rokmi, keď ich obstarával, trvalo to, trvalo to asi dva alebo tri roky. Jednoducho my nie sme pripravení na systém restoratívnej justície a to značí, že táto vláda používa aj tento argument falošne. Jednoducho oni, nejde im o restoratívnu justíciu. Je im to úplne jedno, je im to úplne jedno.
Posledná vec, ktorej sa dotknem, je, sú trestné sadzby a premlčacie doby. Naozaj v právnom štáte musí existovať nejaká právna, nejaká právna istota, čiže premlčacie doby majú svoje miesto v trestnej politike štátu, ale to, čo, to, čo navrhuje v tejto novele vláda, je naozaj niečo bezprecedentné. Znižovať premlčacie doby z dvadsať na tri roky je šialené. Pokiaľ ide o trestné sadzby a ich takzvanú štandardizáciu alebo prispôsobenie pomerom v krajinách, v iných krajinách Európskej únie, jednoducho je nepravdivé.
Poviem príklad. V Nemecku pred dvomi-tromi rokmi si urobili analýzu, na základe dát zistili, že im, že im strmo stúpa počet korupčných trestných činov, to znamená, že bolo aj viac ľudí vo väzeniach za korupciu, to je tiež jeden z argumentov vlády, že, že je príliš veľa ľudí za korupciu vo väzení, čo, mimochodom, nie je pravda, ale, ale čo chcem povedať, v Nemecku si nepovedali, že tak znížime trestné sadzby, lebo bujnie nám korupcia, tak znížime trestné sadzby, aby sme nemali plné väznice. V Nemecku si povedali, že potrebujeme zvýšiť trestné sadzby, pretože je potrebné odstrašiť tých páchateľov alebo potenciálnych páchateľov, aby, aby nekorumpovali.
Táto vláda zvolila úplne opačný prístup a ja to považujem za absurdné. Čo považujem za absurdné, je, že skrátené legislatívne konanie bolo nezákonné, jednoducho dôvody naň neboli, ale to, čo, to, čo predviedla táto koalícia včera, keď skrátila túto diskusiu na dvadsať hodín, to je niečo neslýchané. A ja som presvedčený, že robíte jednu chybu za druhou, jednu chybu za druhou. A všetko, všetky tieto chyby budú dôvodom pre zrušenie tejto úpravy, týchto zmien Ústavným súdom. Verím, že sa tak stane, verím, že sa tak stane.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)