6. schôdza

Nie som v žiadnom konflikte, pretože ja nie som ani obvinený, ani nič, takže vy tu nerozprávajte niečo, čo nie je pravda. (Reakcia z pléna.) A ja som neni ani podozrivý, keby ste chceli vedieť. (Reakcie z pléna.) Jáj, tak vy viete viac, to je zaujímavé, aspoň to potvrdzuje o tom, že ako ste boli v tom namočený všetkom. (Reakcia z pléna.)
Potrebujem ceduľu, aby, tú tabuľu, aby mi dali jednotku tam, aby som videl, kto ide ďalší. (Reakcie z pléna.)
Páni, pani poslankyňa Stohlová, nech sa páči, máte vystúpenie. Máte k dispozícii ešte 65 minút 11 sekúnd.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené poslankyne, vážení poslanci, veľa dôležitého k novele Trestného zákona už bolo povedaného a to aj vďaka diskusii, ktorú tu ako opozícia vedieme a do ktorej Peter Pellegrini nedôstojne zasiahol najprv nočným rokovaním a potom úplne hulvátsky časovým obmedzením tejto obsahovej rozpravy, pretože Robert Fico zavelil (rekcia predsedu NR SR). Ja, ja budem veľmi rada, ak budete reagovať na moje vystúpenie (rečníčka sa obrátila smerom k predsedajúcemu, reakcie z pléna). Dobre, to bolo tak desať sekúnd, keď už sme tu časovo obmedzení, tak by sme na to mohli, k tomu aj nejako s rešpektom pristupovať.
Obsahovú rozpravu k novele Trestného zákona, teda najrozsiahlejšej zmene za posledných 18 rokov, sa rozhodli ohraničiť na 20 hodín vrátane všetkého. K skrátenému legislatívnemu konaniu sme tu rokovali od začiatku januára a každý jeden deň sa podarilo objaviť nový problém. Tak ja sa pýtam: Toto je tá nová politická kultúra? Toto je ten pokoj, ktorý chcete priniesť?
Slovensko vraj potrebuje prezidenta, za ktorého sa nemusíme hanbiť doma ani v zahraničí. Koľko podaní na Ústavný súd bude výsledkom tých troch mesiacov, ktoré predsedá Národnej rade Peter Pellegrini? A čo je to, ak nie hanba, keď nás európske inštitúcie opakovane upozorňujú na riziká zamýšľaných krokov s výzvou nerobte to?
Slovensko vraj tiež potrebuje prezidenta, ktorý nerozdeľuje národ, ale spája. Štyri mesiace od volieb tu máme protesty, aké Slovensko ešte nevidelo, a je to z veľkej časti zodpovednosť práve prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho. Ale jedno je pravda, tých ľudí na námestiach naprieč Slovenskom to skutočne spája.
Ja sa prioritne venujem životnému prostrediu, preto využijem tento priestor na nasvietenie dopadov, ktoré by novela Trestného zákona priniesla práve vo vzťahu k tejto téme. Je to, žiaľ, jedna z tých, ktorá túto vládu absolútne nezaujíma, preto aj oponentúru v tomto prípade vedie len a len opozícia. Ako inak, keď ministerstvo riadia ľudia, ktorí ani len nerozumejú, aká dôležitá je to téma či vo vzťahu k zdraviu ľudí, alebo aj našej budúcnosti. Napokon ide len o vzduch, ktorý dýchame, či o vodu, ktorú pijeme. Ako inak, keď ministerstvo riadia ľudia, ktorí budú až na dno hanby obhajovať pytliaka na čele národného parku a to aj potom, čo sa zistilo, že človek, ktorý má chrániť našu najvzácnejšiu prírodu, neusmrtil len vlka, ale aj rysa a kamzíka.
Viete, čo je hlavným motívom loga TANAP-u? Pre tých, ktorí potrebujú osviežiť pamäť, je to práve kamzík. Pritom trestné činy proti životnému prostrediu sú lukratívnou príležitosťou pre medzinárodný organizovaný zločin, napríklad obchod s odpadom. Ministra to nezaujíma, možno mu to aj vyhovuje. Akože technokrat, akože manažér.
Poďme teda detailnejšie k Trestnému zákonu, ku ktorému minister popri svojej vytrvalej snahe brániť pytliaka nestihol vyjadriť jedinú výhradu napriek tomu, že dopad po schválení by bol zásadne negatívny. Začnime výškou škody a príkladom, prečo je dôležité, prečo je to dôležité napríklad aj z hľadiska preventívneho účinku, ktorý tresty majú napĺňať. Ilustrujem to opäť na príklade pytliaka na čele TANAP-u. Ten za trestný čin pytliactva dostal finančný trest 300 eur, zabavili mu zbraň a lebku usmrteného vlka. Predstavitelia ministerstva práve tento nízky trest dnes používajú na zľahčovanie celej veci, hovoria, že o nič nejde, veď dostal pokutu len 300 eur, pseudokauza, uzatvorená vec. Čo z toho vyplýva? Tresty za envirokriminalitu už dnes zjavne nie sú odstrašujúce, nemajú preventívny charakter, a oni ich chcú ešte znižovať. Novela Trestného zákona navrhuje výšku malej škody v hodnote 700 eur, čo skutočne nezodpovedá miere inflácie na Slovensku, hoci to používajú ako jeden z argumentov. V samotnom odôvodnení k predkladanému návrhu zákona sa nenachádza nijaký spôsob výpočtu ktorejkoľvek z navrhovaných súm za jednotlivé škody. Doterajšie zvyšovanie po desaťnásobkoch je minulosťou, inak by napríklad väčšia škoda mala byť vo výške 7-tisíc eur, a nie 35-tisíc eur, ako to čítame v novele. A ďalšie škody sa tomuto vzorcu rovnako vymykajú so závažnými následkami.
Takto radikálne zvýšenie úrovne škody bez akejkoľvek odbornej diskusie bude viesť k beztrestnosti mnohých vážnych činov v oblasti životného prostredia. Pri poškodzovaní prírody sa totiž často trestnosť činu posudzuje práve podľa úrovne škody. Problémom je, že dôsledky pre životné prostredie môžu byť nezvratné. Veľmi dobre tomu rozumejú všetci, ktorým vyrúbali napríklad les za domom či za dedinou. Za ich života tam ten les už nebude.
Prijatie novely by znamenalo amnestiu pri už začatých trestných konaniach a zanedbateľné tresty môžu motivovať ľudí k ďalšej poškodzujúcej trestnej činnosti v oblasti životného prostredia. Návrh vlády jednoznačne zásadne oslabuje ochranu prírody a vracia ju o dobrých 20 rokov dozadu. Ilustrujme si to na prípade. Rys ostrovid, to je ten, ktorého mal doma pytliak Olexa, riaditeľ TANAP-u, alebo tiež orol skalný, rovnako chránený živočích, majú každý spoločenskú hodnotu 10-tisíc eur. Na naplnenie skutkovej podstaty trestného činu porušovania ochrany rastlín a živočíchov sa vyžaduje podľa návrhu novely Trestného zákona spôsobenie škody väčšieho rozsahu 35-tisíc eur oproti aktuálnej právnej úprave, kedy stačí len 2 660 eur. Podľa aktuálnej právnej úpravy by bolo usmrtenie jedného rysa ostrovida už klasifikované v základnej skutkovej podstate ako trestný čin. Podľa navrhovanej právnej úpravy by bolo možné usmrtiť až troch rysov a stále by išlo len o priestupok, za ktorý hrozia iba nižšie peňažné tresty v rádovo stovkách či nanajvýš tisíckach eur. A to, ako už vieme vďaka predstaviteľom ministerstva životného prostredia, nie je čokoľvek, čo by stálo za reč.
Najvzácnejších živočíchov žije na Slovensku len pár desiatok a strata každého jedinca ohrozuje prežitie celého druhu. V prípade, že si takýmto spôsobom zničíme prírodné bohatstvo, snahy o jeho návrat budú, budú oveľa drahšie ako prevencia, teda samotná ochrana prírody. A možno to už ani nebude možné. Čo robia akože vlastenci z SNS? Mlčia a pritakávajú, lebo im o ochranu prírody nikdy nešlo. Usmrtenie chráneného živočícha za takýchto podmienok bude predstavovať aj významné finančné lákadlo za účelom obchodovania s ohrozenými druhmi, kde je nízka nebezpečnosť pre páchateľa, zato veľký finančný zisk z transakcie. By ste sa čudovali, aké časti vzácnych zvierat sú dnes ochotní niektorí ľudia mlieť napríklad do prášku na zvýšenie potencie alebo na zabezpečenie dlhovekosti. Alebo čo všetko sú si ochotní ľudia zavesiť trebárs v obývačke ako takú trofej. Napríklad u pána poslanca Huliaka, ktorý v tomto pléne palcom ovláda poslancov za akože vlasteneckú SNS, by ste v minulosti našli lebku medveďa aj s penisovou kostičkou v papuli. Tú podľa všetkého nedržal oprávnene a dostal za to pokutu. Zmenilo to jeho prístup k ochrane životného prostredia? Nevieme, ale nie je ťažké si to domyslieť podľa jeho konania v tomto parlamente.
Že skutočne nejde o maličkosti, potvrdzuje aj toto vyhlásenie Polície Slovenskej republiky: „Protiprávne obchodovanie s ohrozenými druhmi rastlín a živočíchov dnes patrí medzi štyri najvýznamnejšie svetové bezpečnostné hrozby z pohľadu obratu finančných prostriedkov. Na jej páchaní sa často podieľajú rozsiahle siete medzinárodných zločineckých organizácií, pre ktoré je táto činnosť lákavá z dôvodu nízkeho rizika odhalenia a nízkych trestov, ktoré sú za takúto trestnú činnosť ukladané."
Navrhované zmeny v Trestnom zákone sa dotknú aj trestného činu porušovania ochrany vôd a ovzdušia. To je ten vzduch, ktorý dýchame, a tá voda, ktorú pijeme. O trestný čin pôjde, až keď spôsobená škoda presiahne neuveriteľnú sumu 350-tisíc eur. Doteraz to bolo 26 600 eur. Toto je zjavne neprimerané k závažnosti následkov, ktoré môžu byť, ako som už predtým hovorila, nezvratné. Už pritom možno pochybovať, už, už dnes pritom možno pochybovať, či sú tresty účinné. Ako príklad uvediem rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa, z roku 2013, citujem: „Pri nasadzovaní hlavice na postrekovač vinník nedopatrením pootvoril ventil, čím došlo k úniku roztoku fungicídneho prípravku z postrekovača do toku rieku Turiec, v dôsledku čoho sa rieka kontaminovala fungicídom, ktorého zložky zapríčinili hromadný úhyn chráneného živočícha raka riečneho v počte viac ako 400 jedincov. Toto konanie v rozpore s ustanoveniami zákona o vodách spôsobilo havarijné zhoršenie kvality povrchových vôd a súčasne hromadný úhyn chránených živočíchov. Slovenskej republike tým spôsobil spoločenskú škodu vo výške viac ako 26-tisíc eur." Bolo to vyhodnotené ako prečin porušovania ochrany vôd a ovzdušia s peňažným trestom vo výmere 800 eur. Myslíte si, že po novom by si dotyčný dával väčší pozor?
Príkladov je veľa a bolo by to smutné počúvanie. Príroda, naše životné prostredie, od ktorého bytostne záleží aj naše zdravie, prírodné bohatstvo, dedičstvo, dedovizeň, akokoľvek to nazveme, to je niečo, na čo je drvivá väčšina Slovákov a Sloveniek naozaj hrdá. Slovenská príroda a láska k nej je jedna z mála vecí, ktoré majú potenciál nás spájať, nech máme akokoľvek rozdielne názory v iných témach. Tento pokus znížiť tresty za trestné činy proti životnému prostrediu, ako to navrhujú v predmetnej novele, ide proti akémukoľvek vlastenectvu a deklaráciám o obhajobe slovenských záujmov, ktorými sa tak radi a často zaštiťujú.
Ľudia na námestiach vám včera odkázali, že to všetko vidia. Vidia, že Robertovi Ficovi ide len o zabezpečenie beztrestnosti pre svojich kamošov. Vidia, že Peter Pellegrini ho v tom ako nesvojprávny poslúcha. Všetko to vidia. Ale ľudia na námestiach aj my v opozícii máme pre vás jasný odkaz: Nás neodradíte, nedáme sa. Koalícia krváca každý deň a všetci dobre vieme, že to nemáte šancu vydržať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, na vaše vystúpenie dve faktické poznámky.
Ako prvá pani poslankyňa Števulová.

Ja len v krátkosti. Ďakujem ti veľmi, Tamara, že neustále neúnavne upozorňuješ na problém tohto, tejto novely, ktorý práve spočíva v tých nízkych a naozaj už skôr povzbudzujúcich ako odstrašujúcich trestoch pre environmentálne trestné činy. Minister Susko avizoval, že teda budú nejaké novely predkladať, zatiaľ sme ich nevideli, ani o nich bližšie nič nepovedal, tak ja som naozaj veľmi zvedavá, že či teda minister zváži a možno upraví tú novelu tak, aby tie tresty boli nieže povzbudzujúce, ale skôr odradzujúce a aby to teda malo dopad aj na potenciálnych pytliakov z radov možno teda niektorých koaličných poslancov, pretože životné prostredie tu naozaj máme len jedno, tých chránených živočíchov je pár desiatok a určite by sme boli veľmi radi, keby ten počet lesov za našich životov stúpal a nie klesal.
Ďakujem ti ešte raz.

Pani poslankyňa Plaváková.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja len krátko k tomu úvodu, teda bolo zjavné, že pána predsedu parlamentu vyrušilo tá informácia o tom, že teda sa tu rozhodol a obmedzil rozpravu. A možno to je naozaj teda tak, že nerozhodol on, rozhodol Robert Fico a on to len vykonal.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Škripek, ktorý má k dispozícii celkovo 4 minúty 48 sekúnd za poslanecký klub Kresťanskodemokratické hnutie.

Ďakujem pekne za slovo.
Kolegovia a kolegyne, vznešenou a najdôležitejšou úlohou vlády, teda toho lídra, čo vedie krajinu, čo vedie štát, našu vlasť, náš kúsok zeme, ktorý si máme spravovať, Slovensko, je zaistiť, vytvoriť zdravé právne prostredie, postarať sa o bezpečnosť svojich občanov, chrániť ich a tým vytvoriť v krajine vedomie, pocit, atmosféru, že je tu dobre, že tu sa oplatí byť, že je dobré tu žiť, oplatí sa usilovať o dobro, o spravodlivosť, bude sa nám dariť a že sa nemá činiť krivota ani ohýbať pravda. A potom, keď tu bude takáto atmosféra a bude sa nám tu takýmto spôsobom chcieť žiť, tak krajina bude prekvitať dobrom. A to je to, čo všetci chceme vidieť, čo chceme zažiť. A s tým je spojené, že zákony, trestný poriadok, čo znamená, že to je prehľad trestov za zlé činy, za zlo-činy voči spoločnosti, voči blížnemu, voči druhému človeku, ony majú vytvárať vedomie, že to sa nemá, neoplatí sa robiť zlo, že zloduch bude trpieť a bude musieť splatiť alebo napraviť to zlo, ktoré poško... ktoré spôsobil. Tú škodu poškodenému dokonca.
No ale musíme povedať, že tu v tejto novele sú také prekvapujúce zmeny zníženia postihov kriminálnikov, až tak veľmi, že to pôsobí, že to až nabáda na konanie zla, tej zloby druhým ľuďom, na okrádanie slabších, na zraniteľných a krehkých a obohacovanie sa na ich úkor. No ale takto, ak toto bude pravda, sa bude len zvyšovať vedomie, že na Slovensku je zle a že sa neoplatí tu žiť. A ja použijem tie príklady, ktoré mám, kolegovia niektorí pripravili, napríklad vykradnutá novostavba.
Rodinný dom tesne pred dokončením vykradnutý páchateľmi, zničili balkónové dvere, samozrejme, nové, odcudzili kotol, sanitu, radiátory. Podľa novely, ktorá je pripravená, a to koľko odborníkov písalo z prostredia politickej strany SMER alebo HLAS (?), tak v tejto Ficovej novele Trestného zákona je za to trestná sadzba nula až dva roky alebo minimálny trest tri mesiace domáceho väzenia. Vieme si predstaviť tých mladých ľudí, ktorí sú takto poškodení, jako budú plakať nad tou nespravodlivosťou? Alebo podvodník, keď vyláka peniaze od stoviek ľudí na výhodné investovanie. Takže postupne vyláka čiastky od 500 do 10-tisíc eur, v celkovej hodnote bude mať 600-tisíc eur, akože bude výhodne ich zhodnocovať, investovať. V tejto Ficovej novele doteraz bola trestná sadzba desať až pätnásť rokov, teraz to bude dva až osem rokov. Alebo minimálny trest väzenia šesť celá... šesť a pol roka, teraz bude minimálny jeden rok domáceho väzenia. Ale veď toto priam nabáda na nespravodlivosť. Lenže takýto spôsob prinesie len nepokoj do krajiny.
Náš parlamentný systém neumožňuje ľuďom do tohto hovoriť takýmto spôsobom, vo Švajčiarsku sú dôležité zmeny v legislatíve prijímané referendom, čiže ľudia môžu nad tým spoločne premýšľať, vyjadriť sa k tomu, čiže takto sa kultivuje demokracia. U nás sa ľudia toho nemôžu zúčastniť, ale tu je podaná novela, ktorá znižuje závažné ustanovenia trestov. To znamená, že ľudia budú z toho zničení, zlomení. V Biblii sa jasne píše, že presadzovať právo je pre spravodlivého radosť, no pre páchateľov neprávosti je hrôzou. A ja sa tak zamýšľam, či náhodou sa tu nedeje to, že momentálni pisatelia zákona, zákonodarcovia sa fakticky boja zákona. Oni sa boja jeho trestov, a preto sa ho pokúšajú nejakým spôsobom zmeniť. Lenže ak sa nebude zdravo a spravodlivo presadzovať spravodlivosť, tak tu nebude pokoj.
V Izaiášovi je napísané, v knihe proroka Izaiáša, že pokoj bude dielom spravodlivosti a jej výsledkom bude mier a bezpečnosť. A toto sú veci, ktoré my na Slovensku očakávame, že budeme mať – pokoj, mier, bezpečnosť a pocit spravodlivos... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, zároveň ste vyčerpali čas stanovený pre váš poslanecký klub. Ďakujem veľmi pekne.
Teraz ďalší v rozprave je pán poslanec Jakab, ešte má k dispozícii 15 minút 48 sekúnd.

Dobrý deň, dámy a páni, ďakujem za slovo. Dnes by som chcel urobiť takú krátku rekapituláciu toho, čo sme tu za posledný mesiac zažili pri tomto zákone, alebo už takmer aj dva mesiace, a zároveň by som vás chcel poprosiť, mám pre vás dneska aj takú novinku, ktorú by som vám chcel odprezentovať, tak následne potom vaše internetové pripojenie sa hodí, aby ste mohli bádať spolu so mnou.
V rámci, v rámci tej histórie, čo sa stalo, by som sa chcel venovať niekoľkým aspektom, a to sú že víťazi, porazení alebo nahnevaní a to, čo sa deje okolo, okolo tohto zákona.
Počuli sme, počuli sme Roberta Fica, ktorý okamžite po tom, ako vyhral voľby a stal sa premiérom, začal so svojimi spoločníkmi alebo kamarátmi pripravovať novelu Trestného zákona. Dlho sa nevedelo, že kto to je a kto je za to zodpovedný, následne sme sa to postupne, postupne dozvedali. Robert Fico predstavil tento zákon a taktiež hovoril, že chce, aby bol prijatý do Vianoc a aby špeciálna prokuratúra bola zrušená k 15. januáru 2024. Postupne ako sa diali niektoré udalosti v parlamente, tak nervozita Roberta Fica narastala, čo sa prejavilo hlavne v konaní predsedu parlamentu Petra Pellegriniho. Okrem toho, že sme sa zrazu zobudili do doby, kedy sme čítali Trestný zákon podaný v skrátenom legislatívnom konaní bez toho, aby sme vedeli, kto ho napísal a aká bola k nemu odborná diskusia, ozval sa pán dekan právnickej fakulty, ktorý dal stanovisko vláde k tomuto zákonu a hovorí v ňom, že špeciálna prokuratúra, aby som bol... (rečník sa pozrel do notebooku), môže pôsobiť ako zločinecká skupina a treba to preskúmať. Na základe toho sa aj pozdvihla vlna študentov, ktorá nesúhlasila s týmto stanoviskom a ktorí vyzvali pána Burdu na, na to, aby konfrontoval tieto svoje názory v diskusii na pôde univerzity či už so špeciálnym prokurátorom Danielom Lipšicom, alebo aj so samými, samotnými študentami, ktorým sa tento názor nepozdával.
Pán Burda sa vyhýbal tejto diskusii, nakoniec sa ani neuskutočnila, pokiaľ dobre viete, a odsunul ju na neurčito s tým, že bude o tejto téme diskutovať až keď Úrad špeciálnej prokuratúry zanikne, čo je taký úsmev, ale, bohužiaľ, asi sa iné čakať nedalo, keďže pán Burda sa medzičasom stal nominantom strany HLAS v štátnej volebnej komisii a po tajnej voľbe v parlamente sa stal aj jej predsedom.
Študenti sa ale nevzdali, ak túto tému sledujete dobre, tak tá diskusia nakoniec študentmi bude zorganizovaná a teda zúčastní sa na nej špeciálny prokurátor Daniel Lipšic, pán dekan Burda odmietol svoju účasť. Čiže v tomto prípade by som povedal, že študenti zviedli dobrý boj za pravdu, ktorú, u ktorej sa mohli vyjadriť obe strany, ale jedna to zamietla.
Tým, ktorý je porazený v tejto téme, je podľa mňa pán minister Susko, ktorý aj chodí občas do parlamentu obhajovať svoje postoje a obhajovať to, kto tento zákon napísal a prečo je taký správny a prečo je to v skrátenom legislatívnom konaní. A dneska keď som ho tu počul hovoriť argumenty, ktoré neviem úplne, že kde vygúglil alebo kto mu to pripravil, ale bolo to, bolo to naozaj slabé. A v tomto pán minister spravodlivosti Susko naozaj len robí úlohu plniča, plniča prianí súčasného premiéra Roberta Fica a myslím si, že aj dejinne na to doplatí práve svojím menom, že je podpísaný pod týmto skráteným legislatívnym konaním, ktoré zásadne, zásadne brzdí našu krajinu.
Počas uplynulého mesiaca sme videli hlasovanie v Európskom parlamente, kde drvivá väčšina odsúdila, alebo teda drvivá väčšina poslancov odsúdila, ako je napísaný tento, táto zmena Trestného zákona. Čítali sme list od generál... od Európskej prokuratúry, ktorá ho písala Európskej komisii a upozorňovala na škodlivosť zmien prijatých v tomto Trestnom zákone. Čítali sme mnohé analýzy od bývalého ministra spravodlivosti Karasa alebo od jeho štátneho tajomníka Sepešiho, ktorým sa mnohí z nás aj tu v pléne inšpirujú. Naozaj sme čítali mnoho vyjadrení, videli sme, že aj pán minister Susko zriadil akúsi odbornú komisiu a získal aj akési podpisy právnikov, advokátov, zväčša ale tých, ktorí obhajujú ľudí, ktorým zmena Trestného zákona v takejto forme, ako je predložená, pomôže. Videli sme stretnutie pána predsedu parlamentu Pellegriniho s generálnym prokurátorom a s ministrom spravodlivosti, kde povedali, že určité zmeny ešte v Trestnom zákone sú možné. Doteraz sme o nich nepočuli ani sme ich nevideli a nevieme, či teda budú to zmeny k lepšiemu alebo k horšiemu.
Vidíme v uliciach protesty, ktoré každým týždňom silnejú a pripájajú sa ďalšie, ďalšie mestá. A toto sú ľudia, ktorí, ktorí zvádzajú boj a chceme ich aj povzbudiť: Nevzdávajte sa, aj keď sa deje to, čo momentálne v parlamente, že je ubraté slovo opozícii a demokracia dostáva na frak, nevzdávajte sa, ten boj bude prehratý až vtedy, keď, keď sa vzdáte.
A potom je tu pán predseda parlamentu Pellegrini, ktorý raz sľúbi že 8. januára sa začne rokovať o Trestnom zákone, ale začne sa ešte pred Vianocami nakoniec, ktorý sľúbi, že rozprava k Trestnému zákonu nebude určite nikdy skrátená, a nakoniec skrátená je, a tak ako sme sa historicky poučili, že, bohužiaľ, sa mu veriť nedá, tak to je podľa mňa vec, ktorá, ktorá by sa mala niesť aj do jeho prezidentskej kampane, že Peter Pellegrini, bohužiaľ, neplní svoje slovo, nikdy ho neplnil a slúži, slúži, bohužiaľ, súčasnému premiérovi Robertovi Ficovi, čo teda z môjho pohľadu by bolo zachované aj keby bol, aj keby bol prezidentom Slovenskej republiky.
To je stručný rešerš, kde sú porazení, čo som hovoril, je minister spravodlivosti, kde sú ľudia, ktorí ukázali svoj charakter, ako predseda parlamentu, a sú ľudia, ktorí bojujú, nevzdávajú sa, tak ako študenti alebo ako ľudia, ktorí sú na námestiach, ale aj kolegovia z opozície.
To, čo som pripravil a čo by som vám rád ukázal, je, ak si dobre pamätáte, tak pri lex konsolidácia, tak to nazvala koalícia, kde v skutočnosti konsolidácia to nebola, ale bolo to ožobračovanie ľudí, sa zdvíhali aj poplatky, bolo to viac ako 900 poplatkov sa zvyšovalo, pamätáte si? A vtedy som pripravil takú webovú stránku, volá sa to ficovepoplatky.sk. A tak ako vtedy ľudia nemali čas čítať mnohostranové zákony a pozerať si, ktorý poplatok kedy bude zvýšený a koľko ich nakoniec je a ako sa zvyšujú, tak ani teraz pri všetkých týchto diskusiách, ktoré sme tu viedli za posledné týždne, nemali ľudia až taký prehľad o tom, čo sa v tom Trestnom zákone teda v skutočnosti deje, čo sa mení. Boli povedané nejaké príklady, boli povedané nejaké sadzby, nejaké rozsahy, ale ten celkový, celkový pohľad bod po bode nebol ešte, ešte predstavený. A preto by som vám ho chcel predstaviť teraz, tak ako boli ficovepoplatky.sk, tak sú aj ficoveamnestie.sk. Ak máte pripojenie na internet, tak pokojne si dajte, toto je taká memotechnická pomôcka, ja som si to vyrobil, toto. (Rečník položil na rečnícky pult preložený hárok papiera s nápisom ficoveamnestie.sk.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Ukážte mi ju, pán poslanec, tú, tú memotechnickú, iba mi ju otočte, aby som ju videl. Dobre, dobre.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. A naozaj som si to vyrobil tu (k rečníckemu pultu pristúpil poslanec Pročko a položil rečníkovi na pult nejaký predmet), ďakujem pekne.
A teda je to, je to webová stránka, na ktorú keď prídete, tak presne hovorí, že kvôli čomu je vyrobená. Kvôli tomu, že ľudia nemajú čítať do podrob... nemajú čas čítať zákon a presne bod po bode rozoberať, aká sadzba sa mení a v akom čase, a taktiež aj možno ten celkový obraz som pridal na túto stránku, že koho z tých známych osobností, o ktorých ľudia počúvali posledné mesiace a roky, sa to môže dotknúť. Preto tam nájdete odlink aj na 40 odsúdených, aj na viac ako stovku obvinených, ktorých sa zmena tohto Trestného zákona dotkne a môže dotknúť a ktorým môže byť zastavené stíhanie alebo môžu byť tresty zľahčené. A keď si otvoríte stránku, tak je tam rozdelená na tri podstránky, ktorých sa zmena Trestného zákona číta, teda týka, a je rozdelená na majetok, hospodárstvo a korupciu.
Keď si kliknete na majetok, tak vidíte presne všetky jednotlivé paragrafy, od § 212 krádež, 213 sprenevera, 214 nevyplatenie mzdy a odstupného, 215 neoprávnené užívanie cudzej veci, 216 neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla, 218 neoprávnený zásah do práva k domu, bytu, k nebytovému priestoru, 219 neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, § 221 podvod, 222 úverový podvod, 223 poisťovací podvod, 224 kapitálový podvod, 225 subvenčný podvod a tak ďalej. Môžte si otvoriť každý jeden paragraf a nájdete tam jednotlivý odsek, ako sa mení rozsah danej škody spôsobenej a ako sa mení sadzba, či zostala pôvodná, alebo sa znižuje a keď sa znižuje, je tam napísaná pôvodná, napríklad § 212 krádež ods. 2, kde sa zvyšuje úroveň na 35-tisíc eur a znižuje sa trestná sadzba zo šesť mesiacov až tri roky na novú, nula až dva roky. A takto môžte ísť bod po bode, pozerať si každý jeden bod. To som hovoril len o majetku.
Môžte ísť na úsek hospodárstva, § 250 zneužitie účasti na hospodárskej súťaži, § 251 neoprávnené podnikanie, 251a neoprávnené zamestnávanie, nekalá likvidácia, ďalší paragraf manipulácia s trhom, poškodzovanie spotrebiteľa, nekalé obchodné praktiky voči spotrebiteľovi, výroba a držba falšovateľného náčinia, ohrozovanie obehu peňazí, falšovanie peňazí. Máte tam všetko, každý jeden paragraf, ktorého sa táto zmena týka, je vypísaný, je vypísaná, ako sa mení trestná sadzba a ako sa mení aj rozsah tejto škody.
A takisto to máte aj pri poslednom bode, ktorým je korupcia, § 328 prijímanie úplatku, ako sa menia sadzby, ako klesajú z päť rokov na nula až štyri, že keď ste mali dostať tri roky, po novom môžte dostať nulu. Všetky tieto sadzby, jednotlivé paragrafy sú vypísané. Nepriama korupcia, športová korupcia, prijatie a poskytnutie nenáležitej výhody, podplácanie, § 332, rozkliknite a pozrite, ako sa menia sadzby, ako klesajú z desiatich rokov na tri roky, ako klesajú z ôsmich rokov na dva roky. Viac ako tristo zmien v Trestnom zákone, sme si dali tú námahu a týmto ďakujem aj tímu mojich spolupracovníkov, asistentov, každý jeden paragraf, bod po bode, ako sa znižuje trestná sadzba.
Ľudia, pozrite si to, pozrite sa, ako, čo sa ide diať, pozrite sa na jednotlivé trestné skutky, ktoré sa vám môžu stať, ktoré sa vás bytostne týkajú, poistné podvody, podvody s vašimi bytmi a s vašimi nehnuteľnosťami. Čo sa po novom tým podvodníkom stane? Ako im znížia sadzby, že namiesto basy už do basy nepôjdu? A keď vás stretnú na ulici, tak sa vám budú smiať do tváre. Ficoveamnestie.sk, podrobný zoznam všetkých jednotlivých paragrafov Trestného zákona, ktoré sa menia. Nielenže sa ruší Úrad špeciálnej prokuratúry, ale aj sa menia jednotlivé sadzby, ktoré budú mať dosah na, na obyčajných ľudí na Slovensku a na to, že sa im bude škodiť.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)