Videokanál klubu

Ja by som chcel urobiť, Natália, jednu korektúru v tvojej reči, keď si v závere povedala, že pán premiér by mal akosi precitnúť a uznať, že to, čo mu tu my hovoríme, je dostatočné na to, aby sám odstúpil.
To proste nie je možné. On proste je pevným, jasným členom tejto zločineckej skupiny a ako taký nemôže nijako precitnúť. Niečo také, ako vieme v tomto type organizácií, nie je prípustné.

Ďakujem pekne za slovo. Pozerám, že to voľajako pribudlo. Lebo keď dorozprávala pani poslankyňa, tak som tam svietil sám. Ale čo už. Okej.
Ja by som veľmi rád nadviazal na to, Natália, čo si povedala o demokraticky zaužívaných pravidlách. Ja sa tejto téme venujem profesionálne už roky ako politológ. A mám hneď niekoľko výkladov, že čo sú to demokraticky zaužívané pravidlá.
Jeden z možných výkladov je, keď traja sedia v člne a dvaja budú hlasovať za to, že ten jeden bude veslovať. Toto je jedna z možností, ako na to. To je despocia väčšiny.
A potom tu máme aj také pravidlá, o ktorých som si myslel, že platia pre všetky slušné demokracie, ku ktorým, som veril, že patrí aj Slovenská republika, a to je to, že sa síce vládne v prostredí väčšiny, ale zároveň sa ochraňujú aj práva menšiny. A videli sme, akým spôsobom sa ochránili tie opozície v súvislosti so zvolaním tejto slávnej schôdze, keď sme na dvakrát neotvorili schôdzu, pretože niektorí koaliční poslanci nevedeli počítať a niektorí mali pocit, že 70 plus 4 je jednoducho 76. A keďže bol futbal v Trnave a potom v Budapešti, tak sme to museli urobiť aj dnes takto v piatok poobede. Navyše s tým, že hlasovať budeme až v utorok doobeda, pretože keby sme hneď teraz mali hlasovať, tak by pravdepodobne vyšli úplne iné čísla, ako sa v utorok ráno očakáva.
A toto je ten smutný výklad demokracie, ktorý možno naša ctená vláda mala na mysli, keď toto stanovisko písala. Momentálne tu máme len dvoch členov vlády. Ale ak nájdu dostatok guráže na to, aby nám vysvetlili, ako to vlastne s tými demokratickými zaužívanými pravidlami mysleli, keď takéto niečo schvaľovali, veľmi to ocením.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Dámy a páni, vrátila by som debatu tam, kde začala. Na úvod sme si vypočuli stanovisko vlády k nášmu návrhu na odvolávanie premiéra Pellegriniho, bola to už druhá varianta stanoviska, viacej sa mi, neviem, či je dobré slovo, páčila, ale charakteristickejšia pre túto vládu bola tá verzia, ktorú posunula vláda k tomu minulotýždňovému odvolávaniu, totiž táto verzia stanoviska vlády uvádza, že náš návrh na odvolanie premiéra je, citujem, "založený na svojskej predstave o ústavnom systéme Slovenskej republiky, fungovaní právneho štátu a o činnosti štátnych orgánov. Zvolený spôsob odporuje všetkým demokraticky zaužívaným pravidlám a slušným mravom". To nám napísala naša vláda na margo odvolávania premiéra Pellegriniho, že to odporuje demokraticky zažívaným ("zaužívaným", pozn. red.) pravidlám a slušným mravom.
Pýtam sa, akým právom sa táto vláda zaštiťuje pojmami ako právny štát alebo slušné mravy po tom všetkom, čo tu vlády SMER-u za dlhé roky napáchali? Keď hanebne šliapali po právnom štáte, keď im slušné mravy nič nehovorili, keď parazitovali na práci ľudí, bez rešpektu k občanom, ktorí im dali svoju dôveru, bez rešpektovania zákonov a pravidiel! Absolútne zničili posledné zvyšky politickej kultúry, nevraviac o cti a o morálke! Z našej spoločnosti urobili morálnu žumpu.
Tu už neplatia žiadne pravidlá, žiadne princípy. Vlastne platí jedno pravidlo, jediné: vyhraj voľby, môžeš všetko. A s vami aj vaši Bašternákovia, Kočnerovia, Bödörovia a Jankovské. Tie tiež môžu všetko. S vami a pre vás môžu špehovať, kradnúť, tunelovať a nakoniec aj vraždiť!
Nebyť vraždy Jána a Martiny, tento marazmus by pokračoval ďalej. V akej krajine to žijeme, kde až úkladná vražda dvoch mladých politikov vládu a štátne orgány donúti správať sa aspoň trochu normálne? V akej zemi to žijeme, že až tlak verejnosti a médiá donútia vyšetrovať, stíhať a trestať?
Vy ste si naozaj dovolili do stanoviska vlády napísať, že odvolávanie premiéra Pellegriniho je v rozpore s fungovaním právneho štátu?! Nehanbíte sa pred tvárou občanov?!
Dnes sme sa tu stretli kvôli tomu, že zvolená poslankyňa za SMER - SD a potom štátna tajomníčka ministerstva spra-vod-li-vos-ti hrala pred očami verejnosti hanebné divadlo. Verejnosť sa dozvedela, že viac ako tisícku správ, tisícku, si obvinený Marian Kočner vymenil s osobou uloženou ako Monika Jankovská. Politická kultúra a morálka, ktorou sa zaštiťujete, jej mala kázať hneď odísť, hneď, ako jej polícia zhabala telefón, by si mala zbaliť veci a odísť z dôležitého postu. A potichu čakať na vyšetrenie týchto jej činov. Táto dáma, opradená nielen legendami, už skoro rozvrat vlády raz spôsobila, a to tým, že sa tvrdošijne aj proti odporu ministerky Žitňanskej snažila natlačiť do Súdnej rady. Z toho vyplýva, že nielen sebareflexiu, ale ani žiadnu politickú kultúru od nej nikto čakať nemohol.
Minister Gál rovnako zlyhal. Povedal: "Ak sa informácie potvrdia, budem konať odvážne, tak ako v minulosti." Jeho konanie v minulosti malo však mizivý až nulový význam a s odvahou, samozrejme, nemalo nič podobné. A nenabral ani odvahu na odvolanie Jankovskej.
Bolo to teda v rukách premiéra Pellegriniho a ten prehlásil nasledovné: "Ak sa previnila voči tomu, ako má konať vysoká štátna úradníčka, zaujmem k tomu bez otáľania jednoznačný a rázny postoj." Následne ju jednoznačne a rázne nechal vo funkcii a návrh na jej odvolanie nepodal.
Z toho vyplýva, že ak by ju samu verejný tlak neprimäl k odchodu, neurobil by to ani minister a ani premiér Pellegrini. Výroky a konanie Petra Pellegriniho sú festivalom politického alibizmu a oportunizmu. Takýto bábkový premiér nemá čo robiť na čele vlády. Preto sme prišli so žiadosťou o zvolanie tejto schôdze. Premiér, ktorý nevie, čo je jeho povinnosťou, ktorý nerešpektuje politickú kultúru a ohrozuje krajinu tým, že na najdôležitejších postoch ponecháva nominantov svojej strany, ktorí môžu byť nebezpečím pre spravodlivosť na Slovensku, takýto premiér je sám ohrozením.
Odvolávaním sa na prezumpciu neviny je bezzubý argument, ktorý s chuťou predstavitelia vládnej koalície používajú, a to vždy, keď sa po ("od", pozn. red.
) nich žiada, aby dodržiavali pravidlá, rešpektovali morálne princípy, etiku, zachovávali politickú kultúru a čistotu politického života. Nehovoríme o vine alebo nevine. Hovoríme o tom, že premiér svojím nekonaním opakovane potvrdzuje občanom ich deklarovanú nedôveru v právny štát.
S neuveriteľnou drzosťou je tiež v stanovisku uvedené nasledovné: "V skutočnosti predseda vlády aj vláda Slovenskej republiky od chvíle, ako získala dôveru v Národnej rade, si stanovila za svoju najvyššiu prioritu upokojiť náladu slovenskej spoločnosti a zvýšiť dôveru ľudí v štát a jeho inštitúcie." A práve to táto vláda na čele s Petrom Pellegrinim nerobí. V tomto citlivom období, keď sú ľudia vnímaví voči tomu, ako a kto pôsobí v štátnych inštitúciách, zahazardoval s dôverou občanov tým, že nekonal. Keď sa v spoločnosti dejú dôležité veci, vešia záclony, jazdí na traktore alebo zapaľuje vatry.
Je zrejmé, že strana SMER - SD je personálne vyprázdnená, ak je Peter Pellegrini jej najskvelejší človek, ktorého postavila do vlády.
Napriek tomu tvrdíme, že tento post práve v tomto čase patrí takému kandidátovi, ktorý bude hájiť spravodlivosť, zákony a práva občanov. Ľudia v tejto krajine potrebujú nádej. Kvôli vám o ňu prišli. Tak sa spamätajte alebo odíďte!
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán vicepremiér a zároveň kolega, oceňujem, ako ste s minucióznou presnosťou prečítali záznam tých dialógov, a tak sa vás, ak sa vám málilo vlastné prečítanie, ak si to prečítate ešte raz s porozumením, prosím vás, skúste tam nájsť niečo, v tom, čo ste vzorne prečítali, čo napĺňa pojem zariaďovať voľbu. Lebo nič takého, že by sa tam zariaďovala voľba, čo bola primárna lož pána premiéra v jeho vystúpení, ste tým nenašli a nepotvrdili.
To mi pripomína tvrdenie, že Karol Polák zariadil víťazstvo našich chlapcov v Belehrade, lebo ho komentoval. Nič nezariadil, tú jedenástku nekopal Karol Polák, tú kopal Panenka. To znamená, ten, kto komentuje nejaké, verejne evidentné údaje, koľko má kto, nič nemôže zariaďovať z podstaty veci, a preto to bola lož a od toho som sa odpichol. To je celé k jazykovému okienku, k významu slova zariaďovať.
Viete, zariaďuje sa napríklad zrušenie pokuty nášmu, vášmu človeku Bašternákovi. To napĺňa pojem slova zariaďovať. Zavolať, zariaďte to. To je zariaďovanie.
Richard Sulík napriek chybe, ktorej sa dopustil, nič s Kočnerom zariadiť nezariadil, ani nemohol.
To je všecko.

Ďakujem pekne za slovo. Pán podpredseda Raši, hovorili ste o Sulíkovi, že v roku 2012 bol s Kočnerom, no ale Marian Kočner vtedy nebol odsúdený a bol to najlepší kamarát vtedajšieho generálneho prokurátora Trnku. Nikto zo SaS nechodil na jeho večierky a nevyfocoval sa s ním ako najlepší kamarát.
Čítali ste esemesky, ktoré nepoukazujú na žiadne kšefty ani kamarátstvo na rozdiel od vašich kolegov, a to vysokopostavených členov strany ako ľudí na vysokých pozíciách strany. Hovorím tu o kontaktoch s ľuďmi napojených na beštiálnu vraždu. Prečítajte si esemesky pani Zsuzsovej s nejakým pánom, istým Maznákom. Komplicky, pani Zsuzsová bola komplicka vraždy, je zavretá za vraždu, za podozrenie z vraždy, beštiálnej vraždy dvoch ľudí.
Táto schôdza nie je o Kočnerovi, táto schôdza je o tom, že ste neprijali politickú zodpovednosť za kontakty štátnej tajomníčky, sudkyne a poslankyne za SMER pani Jankovskej. O tom je dnešná schôdza. Vaša strana a vláda, ktorej ste súčasti, súčasťou, vytvorili túto obludnú chobotnicu, ktorou ste súčasťou.
Pán Raši, kto bol objednávateľ vraždy? Vy ste povedal, hovoríte, že už sedia vykonávatelia vraždy, ale kto bol objednávateľ? Týchto vašich ľudí sa pýtajte.

Pán podpredseda vlády Raši, na úvod prijmite úprimnú sústrasť, že na vás pripadla služba a zrovna vy ste museli prečítať to pripravené vystúpenie o ogrciavaní opozície. Naozaj to nepovažujem za dôstojné na podpredsedu vlády pre investície a informatizáciu. Možno ste mohli trošku improvizovať a vynechať napríklad to ogrciavanie Mira Beblavého, ten tu nie je, ani nikto z jeho strany. Ale keď ste to už prečítali, tak môžme mu to tlmočiť, ak na tom trváte.
Pýtali ste sa aj mňa, že čo hovorím na Sulíka a Sasanku a či nemal odísť. No, nie je to môj predseda, kde ja som členom OKS, nepáči sa mi, že sa Richard Sulík stretával s Kočnerom, považujem to za strašnú hlúposť, ale celá tá ich komunikácia bola zverejnená na webe. A bola zverejnená Kočnerom, Kočner zverejnil tú komunikáciu, komunikáciu so žiadnym smerákom Kočner na webe nezverejnil. Prečo asi? A nebolo tam nič také, za čo by bol Richard Sulík alebo Kočner vtedy trestne stíhaný, dokonca ani mobil mu nikto nezobral. A ak by tam niečo také bolo, tak snáď nepochybujeme, že Kaliňákova polícia by si to nenechala ujsť.
A, a opäť aj vy ste použili tú mantru z manuálu SMER-u, že kým Matovič chodil ku Kočnerovi, za vlády SMER-u Kočner skončil v base, tak mi, prosím, skúste, pán podpredseda vlády, vysvetliť, že podľa tých zverejnených informácií z Threemy sa Kočner strašne obával, že vláda SMER-u skončí, príde opozícia a jemu, Kočnerovi, už potom nepomôže skryť sa ani na severnom póle. Skúste mi, prosím, vysvetliť, ako je potom možné, že Kočner vlastne mal vzťahy s opozíciou, drukoval opozícii a, a nie so SMER-om, keď toto hovoril v komunikácii, o ktorej si myslel, že sa nikto nikdy nedozvie.

Pán poslanec Matovič, podobne ako ty som si všimol tiež tie motívy z manuálu SMER-u, ktorý je pripravený na túto schôdzu. Teda to, ako si spomenul, že pán premiér Pellegrini hovoril o Kočnerovom gangu, ktorý ho ide odvolávať, teda opozícia je Kočnerov gang. Pán poslanec Blaha dokonca hovoril o Kočnerových opičiakoch, ako si to spomenul, a myslím si ale, že je to také odvážne a neviem, či pán Tomáš, alebo kto pripravoval tie podklady, zvolil úplne vhodnú terminológiu, lebo Kočner v tej súkromnej komunikácii so Zsuzsovou z Threemy, o ktorej sa domnieval, že sa o nej nikto nikdy nedozvie, nehovoril, že jeho opička je nejaká opozičná politička, ale ako o svojej opičke hovoril o Monike Jankovskej, štátnej tajomníčke za SMER - sociálnu demokraciu, ktorá bola v roku 2016 na kandidátke strany SMER - sociálna demokracia zvolená za poslankyňu Národnej rady. Lebo Kočner v tej súkromnej komunikácii z Threemy nehovoril o tom, že sa teší na to, ako vláda SMER-u konečne skončí a ako sa, ako sa opozícia dostane k moci a že aké to bude výborné. On, naopak, hovoril o tom, že sa toho obáva, že tomu treba zabrániť, lebo keď SMER skončí a nastúpi opozícia, tak potom už jemu Kočnerovi nepomôže skryť sa ani na severnom póle.
A pripusťme, že je teoreticky možné, že to boli len také spravodajské hry a Kočner je taký geniálny stratég, že takto písal len preto, lebo predpokladal, že ho raz zavrú, že jeho kamarát Peter Tóth vydá jeho mobil polícii, tá v ňom objaví túto komunikáciu. Komunikácia unikne na verejnosť a poškodí to SMER - sociálnu demokraciu. Je to teoreticky možné, ale pripusťme, že veľmi pravdepodobné to nie je.