Videokanál klubu

Vďaka.
Takže v krátkosti poviem. Ako všetci viete, tie kamióny majú zákaz jazdiť cez víkendy, posúvame tam niektoré tie časy. Prvý deň pracovného pokoja v sobotu, ak táto nasleduje po pracovnom dni v období od 1. júla do 31. augusta, bolo v zákone v čase od 7.00 do 19.00, posúvame to o 2 hodinky, teda od 9.00 bude ten zákaz v nedeľu a posledný deň pracovného pokoja v čase od 6.00 do 22.00, predtým bolo od pol noci do 22.00. Takže tam meníme tieto časy.
Okrem toho platilo v zákone, že tento zákaz jazdy neplatil pre autobusy, obytné autobusy, vozidlá polície, vojenskej polície, hasičského zboru, ďalej vozidlá, ktoré sa používali na prepravu zdravotníckeho materiálu, liečiv, ďalej v kombinovanej doprave, na nakládky-vykládky lodí, ktoré zásobovali čerpacie stanice, nebezpečné veci, ktoré prepravovali, na použitie prepravy humanitárnej pomoci, atď. atď. Je to priamo v zákone vymenované. Ostatné vozidlá, pokiaľ potrebovali túto prepravu robiť, tak žiadali výnimky a pokiaľ tá jazda presahovala oblasť krajov, tak tieto výnimky udeľovalo Prezídium Policajného zboru. V 99 % to, tieto výnimky dávalo Prezídium Policajného zboru.
Teraz ide o to, že neplatil tam žiadny algoritmus. Vy ste mohli mať, ja neviem, veľkú firmu, ktorá bola zásobovaná dvoma kamiónovými spoločnosťami, a teraz, vždycky jak došiel ten čas, tak žiadali na prezídiu výnimku na 30 vozidiel napríklad, tak tam zadali ŠPZ-ky, potom sa mohlo stať, že trebárs nejaký kamión sa pokazil, potrebovali ho nahradiť iným kamiónom a zas museli konkrétne na tú ŠPZ-ku žiadať.
Nebol v tom žiadny algoritmus, platil sa za to poplatok v správnom konaní. Keby bol taký, aký by chcel byť, alebo nechcel byť nejaký ten pracovník na Prezídiu Policajného zboru, tak jednej firme vydá takúto výnimku, ja neviem, pre 30 kamiónov, druhej firme nevydá. De facto ju zlikviduje z biznisu, napríklad. Proste v tom nebol žiadny algoritmus.
Takže teraz, čo sa týka toho zákazu, tak nebude platiť aj pre ďalšie oblasti, priamo sa to zadefinuje v zákone a tieto výnimky sme zadefinovali priamo v návrhu zákona. Išlo o vozidlá použité na zásobovanie výrobných podnikov s nepretržitou prevádzkou, ak bolo miesto nakládky alebo vykládky na území Slovenskej republiky. Tu nešlo o tranzit, plus sme teraz v pozmeňujúcom návrhu vyhodili, sme tento rozsah zúžili len na vyloženie nákladu, proste aby to neboli nejaké tranzity.
Odvoz komunálneho odpadu, tam sa vždycky dávala generálna výnimka z Prezídia Policajného zboru na zopár mesiacov, tak teraz sa to priamo dáva do zákona.
Čo sa týkalo majákov, došlo tam k nejakým úpravám alebo k nejakým rozšíreniam, ale čo sa týka prenosných majákov alebo výnimiek, tak pôvodný návrh zákona bol troška, troška taký prísnejší, ale vzhľadom na to, že je koniec volebného obdobia, tak, tak sme do toho nešli a v rámci medzirezortného pripomienkového konania sa reflektovalo na pripomienky aj ministerstva dopravy a vrátilo sa to na starý, pôvodný status quo. To tak v krátkosti. Tak prečítam vám teraz, teda pardon, odôvodním vám najprv pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
Prvý bod sa týkal železničných dráh, nahrádzame to železničnou infraštruktúrou. Ide o vlastne o legislatívnu úpravu z dôvodu vhodnejšieho vymedzenia okruhu vozidiel využívaných na údržbu, opravu a výstavbu železničnej infraštruktúry.
Ďalej vypúšťame to slovo nakládky, to už som odôvodnil prečo.
Ďalej sa navrhuje vypustiť výnimka zo zákazu jázd pre vozidlá používané na poštové služby, keďže pri všeobecnej definícii poštových služieb by mohlo dôjsť k takému nárastu jázd nákladných vozidiel kuriérskych spoločností, ktorý by mal negatívny vplyv na život obyvateľov obcí, nachádzajúcich sa pri rozsiahlych logistických centrách.
Ďalej sa rozširuje navrhovaná výnimka aj o vozidlá školiacich stredísk, ktoré sú svojou povahou obdobné autoškolám, keďže vykonávajú pre kurzy povinné kury základnej kvalifikácie a pravidelného výcviku.
Spresňujeme znenie navrhovanej výnimky tak, aby jednoznačne pokrývala len dokončenie jazdy do cieľa na území Slovenskej republiky, aby neumožňovala vykonávať tranzit. Tam tie výnimky sme aj dali aj z toho dôvodu, že napríklad vyjde takýto deň, keď je zákaz, ten vodič náhodou skončí, ja neviem, v Komárne, už má zákaz. Odstaví to tam niekde na parkovisku a je trebárs zo Žiliny, tak tam čaká do toho pondelka, kedy sa s tým kamiónom bude môcť pohnúť. No takže tento dojazd tam tiež dávame.
A ďalej ešte v pozmeňujúcom návrhu riešime jedno prechodné ustanovenie. Už sme toto volebné obdobie schvaľovali prechodné ustanovenie ohľadom psychickej spôsobilosti. Tak pôvodne navrhované prechodné ustanovenie sa vzhľadom na navrhované vypustenie čl. 1 bodu 9 stáva bezpredmetné. Pre plynulé a bezproblémové zabezpečenie pravidelných psychologických vyšetrení u množstva vodičov predovšetkým v pôsobnosti ministerstva vnútra sa navrhuje opätovné zavedenie prechodného obdobia, v rámci ktorého budú môcť posudzovať psychickú spôsobilosť na vedenie motorového vozidla u týchto vodičov aj služobní psychológovia bez certifikátu z dopravnej psychológie. Prechodné obdobie slúži na dokončenie absolvovania certifikačnej prípravy v certifikovanej pracovnej činnosti dopravná psychológia. Toto, hovorím, sme už toto volebné obdobie predlžovali, tak teraz to predlžujeme znova.
Takže prečítam vám ten pozmeňujúci a doplňujúci návrh Lukáša Kyselicu a Miloša Svrčeka k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany Žitňanskej, Lukáša Kyselicu a Dominika Drdula na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1506.
1. V čl. I bode 3 sa slová „železničných dráh," nahrádzajú slovami „železničnej infraštruktúry" .
2. V čl. I bode 5 § 39 ods. 3 písm. l) sa vypúšťajú slová "nakládky alebo".
3. V čl. I bode 5 § 39 ods. 3 sa vypúšťa písmeno n).
4. V čl. I bode 5 § 39 ods. 3 písmená o) a p) znejú:
„o) označené výcvikové vozidlá autoškoly⁸⁾ alebo školiaceho strediska pri vykonávaní výcviku na vedenie vozidla v kurze podľa osobitného predpisu,^8a) pri vykonávaní kurzov základnej kvalifikácie^8b) alebo kurzov pravidelného výcviku,^24aa) za predpokladu, že sa tieto vozidlá nepoužívajú súčasne na komerčnú prepravu tovaru,
p) vozidlá pri návrate na územie Slovenskej republiky do cieľa svojej jazdy." .
Súčasne sa v čl. I bode 5 dopĺňa poznámka pod čiarou k odkazu^24aa, ktorá znie:
"^24aa) § 9 zákona č. 280/2006 Z. z. v znení zákona č. 386/2019 Z. z.".
5. V čl. I bode 6 sa slová „b) až o)" nahrádzajú slovami „b) až n)".
6. V čl. I bode 8 § 40 ods. 2 písmená o) a p) znejú:
„o) prevádzkovateľa mestskej dráhovej dopravy pri dokumentovaní udalosti v cestnej premávke, ktoré sú na to vybavené a označené,
p) správcu diaľnice alebo cesty pre motorové vozidlá pri zabezpečovaní miesta udalosti v cestnej premávke alebo pri označovaní prekážky v cestnej premávke, ktoré sú na to vybavené a označené.".
7. V čl. I sa vypúšťa bod 9.
Doterajšie body 10 až 16 sa primerane prečíslujú.
8. V čl. I bode 10 sa slová „alebo vozidla vybaveného neschváleným svetelným zariadením," nahrádzajú slovami „alebo vozidla vybaveného svetleným zariadením, ktoré nespĺňa podmienky na prevádzkovanie v cestnej premávke,^71a)".
Súčasne sa v čl. I bode 10 dopĺňa poznámka pod čiarou k odkazu 71a, ktorá znie:
„^71a) § 16 vyhlášky č. 134/2018 Z. z."
9. V čl. I bode 16 § 143l vrátane nadpisu znie:
㤠143l
Prechodné ustanovenie účinné od 1. júla 2023
Psychickú spôsobilosť môže do 31. decembra 2024 posudzovať u vodičov v pôsobnosti ministerstva vnútra aj služobný psychológ alebo psychológ Hasičského a záchranného zboru, ktorý nemá certifikát z dopravnej psychológie, psychológ Zboru väzenskej a justičnej stráže, ktorý nemá certifikát z dopravnej psychológie, a u vodičov v pôsobnosti Slovenskej informačnej služby aj psychológ Slovenskej informačnej služby, ktorý nemá certifikát z dopravnej psychológie.".
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som ako spravodajca predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany Žitňanskej, Lukáša Kyselicu a Dominika Drdula na vydanie zákona, ktorým sa mední a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1506. Výbor pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov.
Národná rada uznesením č. 2090 z 21. marca 2023 pridelila návrh poslancov, tlač 1506, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali nasledovné stanoviská:
Ústavnoprávny výbor neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Výbor pre obranu a bezpečnosť uznesením č. 241 z 25. apríla 2023 odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Z uznesenia výboru vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené v časti III spoločnej správy.
Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 a 2 zo spoločnej správy spoločne a tieto schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
Gestorský výbor určil spoločného spravodajcu výborov Marcela Mihalika vystúpiť na schôdzi Národnej rady k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru.
Spoločná správa výborov, tlač 1506a, v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre obranu a bezpečnosť č. 245 na svojej 106. schôdzi.
Ďakujem pekne, pán predsedujúci, skončil som, otvorte rozpravu.

Vďaka, ja budem stručnejší. Asi by som mal začať tým kultovým filmom, že ´nezastavujem, pouze přibrzďujem´, či jak to tam je? Takže budem krátky (povedané so smiechom).
Je to novela zákona o cestnej premávke, riešime tam dva okruhy. Jedno, čo sa týka jazdy kamiónov, vychádzame hlavne v ústrety, teda vychádza sa sčasti v ústrety požiadavkám podnikateľského prostredia pri zákaze vjazdu nákladnej dopravy a druhá oblasť sa týka hlavne majákov.
Celá vec bola po prvom čítaní v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Boli tam pripomienky, sadli si gestori z ministerstva vnútra a hlavne potom z ministerstva dopravy, ktorí mali najviac pripomienok k tomu. Zosúladilo sa to, jak sa hovorí, vycepovalo sa to a spravili sme k tomu pozmeňujúci návrh s pánom Svrčekom, a ten vám potom v rozprave prečítam. Plus tam bude ďalší pozmeňovák od pána Čekovského, ktoré sa týka znižovania pokút za parkovanie na polovicu a tiež poprosím o podporu a viac sa vyjadrím v rozprave.
Vďaka.

Napriek tomu, že mám iný názor na túto tému, určujem hlasovanie na utorok na budúci týždeň (vstup predsedajúceho: "Utorok, 11.00 h."), 11.00 h.

Ja takisto by som sa veľmi pekne chcel poďakovať všetkým, samozrejme, za, za príspevky. K tomu Marekovi ja zareagujem teda už doma, v klube. Ja som si robil poznámky, ale už nebudem naňho reagovať. Si myslím, že si to vieme, my sme si, aj sedíme vedľa seba, tak si to povieme medzi sebou. Ja len k tomu fakt jednu, jednu-dve vety, že len, aby sme nestavali diaľnice s telesnou výchovou, prosím vás pekne, to by som bol veľmi rád a za to si, za tým pozmeňujúcim návrhom naozaj si stojím, tam posúvame účinnosť nie o, na september ´24, ale na september ´25, a tam, kde je to naozaj treba. Tam, kde si myslíme, že by sa to malo zvládnuť, tak by to malo ísť teraz od septembra ´23.
Takže naozaj chcel by som, chcel by som poďakovať teda aj všetkým ostatným, aj odborníkom, docentom, profesorom, ktorí sa zúčastnili napríklad tých konferencií, takisto vám, predkladateľom, ktorí, ktorí, samozrejme, stáli dlhé, dá sa povedať, roky už za touto témou, lebo bez vás, veľakrát ste ma tu vychválili, ale bez vás by určite som to nedal a nepokračoval by som možno v tejto téme ďalej, ale si myslím, že robíme správnu vec a preto naozaj aj všetkých poslancov prosím o podporu, či už opozičných, alebo koaličných.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Už nepôjdem potom do záverečného slova, ja iba teraz poďakujem všetkým kolegom, ktorí dali faktické poznámky.
Áno, môžme mať rozdielne názory, ja vám hovorím, čo vnímam z praxe a ja som takisto komunikoval s niekoľkými riaditeľmi a nie sú a priori proti, ale vysvetlil som, že o čom to je, no a vy tu fakt 90 % času presviedčate presvedčených, že treba viac hodín telesnej výchovy, ale však to všetci chceme. Však to všetci chceme, ale nie takýmto spôsobom. A nikto z vás, nikto z vás tu nespomenul disponibilné hodiny. Dovolím si tvrdiť, že niektorí ani nevedia, čo to je. Až po mojej rozprave, až po mojej rozprave, dovtedy ste si hrkútali, že treba telesnú výchovu navýšiť. Ale čo sa týka, že, že z čoho, odkiaľ, z tých disponibilných hodín?
Igor, nezareagoval si na to, že, že, že čo spravia počas toho leta s tým tí riaditelia, aby to zvládli. Čo s tým spravia? Ja sa obávam, že, že bude s tým problém.
Bojím sa toho a rád by som, aj Karolovi som to hovoril, ja by som rád zahlasoval za to, keby tam bola posunutá účinnosť, určite hlasujem za, určite.
Ďakujem vám pekne všetkým za celú rozpravu, ja som si ju pozorne vypočul a hovorím, musel som povedať aj tento iný názor.
Ďakujem za korektnosť.

Ďakujem za slovo. Ja naopak plne rešpektujem Marekove vystúpenie, oceňujem aj to, že nereagoval na jednotlivé vystúpenia, ale že to zhrnul do tohto jedného, jedného svojho bloku, kde vystúpil a vlastne reagoval na všetko, čo si vypočul tuná. Určite mnohé tie veci majú ten taký zdravý základ, hlavne možno čo sa týka toho obsadenia tými učiteľmi. No hold, ak sa to schváli, tak budú si musieť nejakým spôsobom poradiť. Možno tak, ako si poradili aj v tvojom prípade, keď chýbali telocvikári, tak proste učili tam zatiaľ nejakí tí, ktorí sa na to cítili a mali. Možno sa to nedá. Neviem teraz, už v tom chodiť neviem. Hneď na začiatku si povedal také dve zaujímavé veci, že ministerstvo nenamieta na tie tri hodiny, ono pripúšťa, že treba to a bolo by to dobré.
Zároveň si povedal, keby v roku 2020 sa to prijalo a ministerstvo by konalo, tak v 2021 sa to mohlo spustiť. Keby sa to spravilo v 2021, v 2022, ale oni nekonali. Oni nerobili jednoducho nič. A teraz vlastne, keď sa toto spustilo, tak zrazu majú nejaký opačný názor a vyrobili tuná problém, áno, pre školy. Ale len preto, že ministerstvo si neplnilo svoje úlohy. Rezolúcia tu je od roku 2007, jasne povedala, čo máme robiť, čo majú robiť európske krajiny, nesplnili sme. Od 9. marca 2022 platí koncepcia športu na roky ´22 -´26, kde rovnako bola schválená vládou táto koncepcia, opäť ministerstvo nekonalo. Musel konať Kučera, Kašper a ďalší kolegovia, ktorí sa do toho pustili.
Ale klobúk dole, Marek, pred tebou, spravil si to korektne, je to v poriadku, hej. Hlasovať, samozrejme, každý môže, ako chce, ale aj tak verím, že snemovňa podporí tento návrh zákona.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja si dovolím tak isto reagovať na Kristiána Čekovského.
Prepáč, nebudem s tebou súhlasiť, je to pôda, kde by sa malo diskutovať o tom a keďže Karol niekoľkokrát navštívil ministerstvo školstva a hovoril o tom na tej najvyššej vlastne politickej úrovni o tejto téme a keďže nebol vypočutý, tak to potrebujeme rozoberať tu. Kde to inde môžeme rozoberať, aby to aj verejnosť vedela, keďže táto téma nikdy nedostávala toľko priestoru napríklad, ako teraz? A keď sú to len dve hodiny, tak, bohužiaľ a chvála Pánu Bohu, že o tom diskutujeme. Ja sa pýtam, kde sú tvoji kolegovia a viac strávia času vzadu vo fajčiarke, kde vyfajčujú cigarety, mali by sa tu venovať konkrétnym návrhom zákona, aby naozaj riešili sprava, zľava, zhora, zdola, tak ako napríklad tu robil aj môj kolega Marek Šefčík. A môžme mať naozaj aj iný názor v rámci jedného poslaneckého klubu a ja mu ďakujem naozaj za jeho prejav aj za jeho rozpravu a chcem mu vysvetliť pár vecí, ktoré, na ktoré mal vlastne on otázky.
Marečku, ja ti chcem vysvetliť iba ten argument, že keď chalani hovoria, predkladatelia, teda my, ktorí predkladáme tento návrh, že keď to neurobíme teraz, tak to sa neurobí nikdy, áno, je to tak. Lebo neurobili to doteraz a je pravdepodobnosť, že to už neurobia nikdy. Nie poslanci, ale práve tí ministri by sa mali o tejto téme rozprávať a riešiť túto vec, však SaS-ka tam mala toho svojho pre šport, ani neviem, jak sa volá, však to bol nejaký neznámy pán tak isto ako ten pánko, ktorý robil ministra, ktorý ani že nešiel okolo školy. Keď si hovoril, že sa tomu venovali, že rozprávali do toho ľudia, ktorí neučili, no máš pravdu tak isto, ale my tu máme jasný príklad toho, že ministra robil človek, ktorý nemal žiadne skúsenosti so školstvom a neučil na škole. Ale dobre, toto už nebudem rozoberať. Čiže Marek, k tomu, že ten návrh zákona prichádza práve teraz, je to najvyšší čas, aby sa uplatnil a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Kristián Čekovský, ako to, čo si povedal vo faktickej, to fakt bolo od veci a keď si povedal, že ti nechýba, nechýba čas na klube, ani ty aspoň mne nechýbaš na našom klube, to len na margo toho, čo si, keď si si kopol, tak ja len reagujem na to.
No, Marek, v tej tvojej rozprave, nie, myslím, že okolo 20 minút trvala, len vieš, mne toto príde, reakcie oponentov, medzi ktorých patríš aj ty, lebo darmo hovoriť, že keď bude platnosť od roku 2024, tuto Karol a predkladatelia sme za to, aby platnosť bola od najbližšieho školského roka, treba sa toho držať. A mne to tak príde, že tu sa robí z komára, tak sa to nafukuje, že ako urobiť z komára somára. Naozaj, pri tak, si myslím, že pomerne ľahkom návrhu zákona, lebo za tri a dva, tri roky a dva mesiace sme v tomto pléne schválili omnoho viacej komplikovanejších návrhov zákona. Ty ako môj kolega poslanec, veď pri drvivej väčšine si ich schvaľoval na prvý šup a tiež tak, ako ja nie som odborník do školstva, hej, nerozumiem, nerozumiem tejto téme tak ako ty ako učiteľ, ale ty tiež si nebol odborník na, ja neviem, napríklad pri návrhu zákona o reforme národných parkov. Ja iba tento trošku rozviniem.
Tento návrh zákona spôsobil toľko škody za krátky čas, tak ako aj už viacerí sa vyjadrili, že to bude, pri novej vláde bude to prvý návrh zákona, ktorý najbližšia vláda zmätie zo stola, že ho zruší, lebo napáchal už teraz toľko škody v cestovnom ruchu, v lesníctve, u tých poctivých lesníkov. Ja žijem v takom prostredí, tak viem, čo to spôsobilo. Bol to omnoho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Tá poznámka nebola, tá poznámka nebola vôbec k predrečníkovi a bolo to absolútne od Čekovského, ja tomuto nerozumiem, je to parlament, pán Boris Kollár, toto je parlament, tu môžme robiť, ďakujem. Takže ďakujem, Boris, že môžme si tu vydiskutovať tieto veci. Od poslanca demokratického, ktorý by mal chápať demokratické veci, toto nechápem, ale však takí sú demokrati ako Čekovský, posiela nás diskutovať niekde inde. Však to sú demokrati. Ďakujem Čekovskému a ďakujem Borisovi Kollárovi, že poďakoval demokratovi za trefnú poznámku.
Ja budem teraz reagovať na Šefčíka. Marek, naozaj ja som sa, ty si mlel, ty si povedal, že my sme mleli, veď ty si mlel teraz 25 minút o ničom, Marek, tiež sme sa nedozvedeli a na záver si povedal, že čo ti jediné vadí, to keby si povedal v úvode, tak to stačilo, ušetrili by sme si 25 minút. A ja len chcem povedať, že pred chvíľou som naozaj, ja mám takú tendenciu, že sa spýtam, nevykrikujem, ako tu Čekovský rozpráva, ten Čekovský, ktorého vyhodili z mediálneho výboru preto, lebo to tam viedol ako halušku, takže o tom to je. Ja len chcem povedať, že pred chvíľou tu diskutoval s tebou tak isto kolega vedľa mňa sediaci a vtedy si ani nič nepovedal, takže buďme spravodliví, vedľa seba, lebo ja tak isto mám, ja som len chcel vedieť, že, takže správajme sa k sebe rovnako. Tak, Marek, aj jeho si mohol upozorniť, ale to si vydiskutujeme my dvaja inde.
Ja len chcem povedať, Marek, že naozaj tvoje pripomienky, čo boli teraz, neboli, a mne sa to páči, lebo my sme z jedného klubu a tu je o tom, že my nehlasujeme tak, ako povie šéf klubu v jednej nejakej inej strane a rozprávajú si chlapci. Toto, mne sa toto páči, naozaj OĽANO je v tom, že máme rozdielne názory, no tak máme rozdielne názory, nebudeme hlasovať, ako povie šéf poslaneckého klubu, a ja len chcem povedať, Marek, som rád, že si povedal, že naozaj treba tú tretiu hodinu telesnej výchovy, treba, a len treba ochotu, Marek, ochotu každého jedného človeka, aby to bolo.
Ďakujem.