Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Ja sa dotknem jednej veci a toho paradoxu, ktorý tu odznel, ako minulé vedenie ministerstva školstva a športu hovorilo o tom, že sa to teda nedá a ja to tiež neznášam a vždy hľadáme spôsob, ako sa to dá. A poviem len pár príkladov z minulosti, kedy bolo detí v našich školách dva až trikrát viac, ako je to dnes. Nebolo toľko telocviční a vtedy sa to zázračne dalo a mohli byť tri, štyri hodiny telesnej výchovy. Tak ja nerozumiem tomu prístupu hlavne tých, ktorí by mali prví stáť na tých barikádach a bojovať za to, aby sme pomohli deťom, lebo čo je viac ako život a zdravie detí. A práve tí proti tomu bojovali. Tak toto ma na tom najviac mrzí a tie rôzne príbehy a možnosti, ako to bolo dakedy, nemusíme tu spomínať. Keď nebola telocvičňa, išlo sa von behať, išiel sa hrať futbal alebo mnohé iné, išlo sa na dlhú prechádzku, čiže sa to určite dá. A keď sa to dalo v dobe, kedy tých detí bolo oveľa viac a bolo oveľa menej telocviční, tak určite sa to v tejto súčasnej dobe dá a nebude s tým žiadny problém.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega, musím povedať, že tiež ma prekvapilo a zaskočil ten váš návrh, s ktorým absolútne nesúhlasím, lebo vy umožňujete predregistráciu malých cirkví, ale to znamená, že vy umožňujete, aby nám tu zase fungovali pastafariáni, svedkovia liehovovi aj moslimovia. Vy otvárate dvere tomu, čomu sme my v roku 2017 zabránili. Ja som hlasoval v roku 2017 za tú bariéru 50-tisíc a som rád, že to tak je. A vôbec nehodlám na tom nič meniť. A za klub SME RODINA môžem povedať, že nikto z nás toto nepodporí.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán poslanec Krúpa, absolútne s vami súhlasím, presne. Aj ja som tiež využil túto možnosť a komunikoval som s niektorými historikmi a tiež mi potvrdili, že v tomto období ísť s takýmto návrhom, jednoducho je to popieranie histórie. A presne ako, ja tiež súhlasím s tvojou argumentáciou, absolútne nemám problém s tým, aby sme si čoraz viac uctili aj obete pamiatky holokaustu, obetí holokaustu, veď na Slovensku už niekoľko rokov máme aj 9. september, kedy je oficiálne pamätný deň obetí holokaustu a rasového násilia, čo je, si myslím, že dôstojná spomienka na tieto nevinné obete druhej svetovej vojny. A zároveň na Slovensku, však určite mnohí viete, že každoročne aj Slovensko sa pridáva k piete 27. januára, na kedy pripadá Medzinárodný deň pamiatky obetí holokaustu, dátum bol zvolený Valným zhromaždením Organizácie Spojených národov a súvisí s dňom, keď bol oslobodený nacistický koncentračný tábor v Auschwitzi.
Poukázať treba aj na podobný slovenský postoj k 2. augustu, kedy Európsky parlament vybral za pamätný deň rómskeho holokaustu v noci z 2. na 3. augusta v ´44 v Auschwitzi, v tzv. cigánskom tábore nacisti zavraždili až takmer 2 900 Rómov. A tuto nezabúdajme ani na skutočnosť, že odsun Maďarov sa odohral s požehnaním víťazných mocností. A nemenej si spomeňme aj na súvislosti niekoľko rokov pred 12. aprílom 1947 vo vzťahu k Maďarsku. Jednoducho bolo obeťou Československo a agresorom južný sused za Dunajom. Preto aj súhlasím absolútne s historikmi, pretože predložený návrh novely je preto jednoznačne tým, že vyznieva ako pokus o revíziu histórie.
Čiže súhlasím s tým, že určite by sme si mali čo najviac uctiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Ja by som sa chcela opýtať, že v podstate prečo si myslíte, že to, že človek nebude platiť daň za psa, pomôže, akým spôsobom to pomôže útulku? Pretože ja si myslím, že mnohé psy, ktoré sú v útulku, práve tam končia preto, pretože ich majiteľ nemal peniaze na to, aby toho psa prestravoval, aby mu zabezpečil veterinárnu starostlivosť, takže sa toho psa zbavil tak, že ho proste niekde nechal a pes skončil v útulku. Ale ja mám pocit, že tá daň za psa je veľmi malá časť možno pár dní krmiva k tomu, aby ten človek sa dokázal finančne postarať o toho psa, aby ten pes následne zase neskončil v tom útulku. To znamená, zase ten istý kolobeh.
Takže ja si myslím, že ak bavíme sa o tom, pomoc útulkom, tak útulkom možno viem si predstaviť pomoc tak, že práve tam tie dane za psa, ktoré sú vyzbierané, sa vrátia práve do tých útulkov, nejaká pomerná časť. Ale nie to, že človek, ktorý si zoberie psa z útulku, tak vlastne neviem, akým spôsobom tomu útulku pomôže. A nemyslím si, že práve daň za psa je tá vec, ktorá presvedčí tú rodinu zobrať si toho psa z útulku, pretože tam je, tam sú ďalšie mnohé finančné náklady a ten pes žije pätnásť rokov. Strava a, vravím, veterinárna starostlivosť. A to sú práve veci, ktoré si ľudia neuvedomujú, keď si toho psa berú, a preto tie psy končia v útulkoch.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Hlasovanie o tomto bude dnes o sedemnástej hodine. Ďakujem.

Ja len chcem poďakovať za každú podporu každého jedného poslanca tohto návrhu, pretože je to naozaj dôležitá téma. Aj keď musím povedať, že mám pocit, že sa jej mnohí boja, lebo stále ju posúvajú niekde na kraj, ale je dôležitá. Ďakujem.

Ďakujem vám veľmi pekne, pani poslankyňa, za, kde bol predložený tento legislatívny návrh. My sme v rámci aj ústavnoprávneho výboru mali veľmi živú diskusiu k tomu. A ja som aj rád, že vtedy si zodpovedala otázky.
Tu si treba uvedomiť jeden závažný fakt, že závažným dôvodom je aj to, že pre spoločenské zvieratá, ktoré nie sú v našej legislatíve kvalifikované a klasifikované ako jatočné, teda nie sú určené pre ľudskú konzumáciu ako živočíšny produkt ani výrobky z nich, nemajú jasne definované podmienky pre ich usmrcovanie, rozrábku a spracovanie hlavných a vedľajších živočíšnych produktov. Teda neexistujú žiadne veterinárne predpisy a kontroly, ktoré potvrdia nielen humánne zaobchádzanie so zvieratami počas ich usmrcovania, ale najmä zdravotnú nezávadnosť živočíšneho produktu zo spoločenského zvieraťa pre ľudskú konzumáciu.
Takto získané živočíšne produkty nemajú žiadnu oficiálnu certifikáciu a schválenie Štátnou veterinárnou a potravinovou správou Slovenskej republiky. Napríklad aj tak z histórie, ja som sa to aj dozvedel na ústavnoprávnom výbore, v roku 1998 vypukla v obci Valaská najväčšia epidémia svalovca na Slovensku, kedy vtedy na fašiangovej veselici obyvatelia podávali miestne špeciality, údené psie rebierka a klobásky z bravčového psieho mäsa a vtedy sa nakazilo svalovcom 336 ľudí vrátane dvoch tehotných žien.
Čiže myslím si, že minimálne to, že tu zavádzaš nový, nové ustanovenie do Trestného zákona, tak je to veľmi potrebné a ďakujem, že si prišla s touto úpravou. Minimálne sa posunieme o krok ďalej v tejto úprave.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ja by som ešte raz zopakovala, že tento návrh reaguje na zistenia OČTK, kedy v súčasnosti právna úprava Trestného zákona síce umožňuje trestne stíhať páchateľa za týranie, resp. utýranie zvieraťa, nerieši však prípady, kedy páchateľ s protiprávne usmrteným spoločenským zvieraťom ďalej nakladá, a to na účely spracovania jeho ostatkov. Keďže máme tento návrh už v druhom čítaní, mám tu stanovisko Úradu verejného zdravotníctva a takisto stanovisko psychológa. Ja by som len v podstate chcela povedať, že stanovisko Úradu verejného zdravotníctva tento návrh podporuje. Pán hlavný hygienik Mikas bol taktiež prítomný na mimoriadnom výbore. Píšu tu o bakteriálnych ochoreniach, ktorými boli ľudia nakazení z dôvodu konzumácie psieho mäsa. A stanovisko končí: "Považujeme za dôležité, aby sa využili všetky možnosti na zamedzenie usmrcovania týchto spoločenských zvierat bez primeraného dôvodu a s tým sa znemožnila ich konzumácia." Aj chcem dodať, že žiadna veterinárna kontrola pre takéto mäso a výrobky neexistuje a preto je naozaj ohrozené verejné zdravie.
Pár slov by som prečítala zo stanoviska psychológa, kde témou je vplyv agresívneho tyranizujúceho správania dospelých voči bezbranným zvieratám vrátane spracovávania ich ostatkov na bežnú konzumáciu na psychický stav a ďalší vývoj detí a dospelých. Takže citujem: "Keď sa dieťa pohybuje v blízkosti dôležitej osoby, ktorá sa takéhoto správania dopúšťa, zväčša to v deťoch môže evokovať veľmi zmiešané pocity. Sila takéhoto správania často vedie u detí, ktoré nemajú ešte fixovaný hodnotový rebríček identifikácií, práve k takýmto správaniam, ktoré ich fascinuje a vnímajú ho často ako hrdinstvo. Niekedy to môže predstavovať podľa psychológov kompenzáciu strachu z takéhoto správania, než aby dovolili, aby to v nich vyvolávalo strach, stotožňujúc sa s rolou agresora. Väčšinou to potom natrvalo stigmatizuje nielen ich psychický stav, ale aj vývoj. A tak sa agresivita, sklon k ubližovaniu a týraniu stávajú pre dieťa vyrastajúce v blízkosti takéhoto prostredia nástrojom manipulácie nielen s bezmocnými zvieratami, ale často aj s ľuďmi. Frekventovane takýto vzťah ku zvieratám vidia psychológovia u detí, ktoré majú sklon k šikanovaniu. Konfrontácia s takýmito správaním, napríklad cez médiá, sa negatívne dotýka aj dospelých s dostatočnou sociálnou citovou výbavou, u ktorých to evokuje pocity ľútosti, bezmocnosti, úzkosti a hnevu a vyplavuje to agresívne pocity voči agresorovi. Zdesenie, ktoré prežívajú, aj u nich môže štartovať potrebu agresívnej odvety a pomsty na agresorovi. U iných typov to môže viesť k stavom úzkosti a k fóbiám." Samozrejme, stanovisko pokračuje, ale prečítala som asi to najdôležitejšie z neho.
Predkladám aj pozmeňujúci návrh, čas, môžem poprosiť? Pozmeňujúci návrh by som chcela prečítať.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Nech sa páči. Môžete prečítať pozmeňujúci návrh. Tak či tak máte neobmedzený čas, pani navrhovateľka, tak nech sa páči.

Krištúfková, Petra, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Petry Krištútkovej k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Krištúfkovej, Kollára, Šimka a Igora Kašpera. Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petry Krištúfkovej, Kollára, Šimka a Kašpera na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto:
1. V čl. I, 2. bode, § 305aa ods. 1 sa slová „osobitným zákonom" nahrádzajú slovami „osobitným predpisom".
Odôvodenie: Legislatívno-technická úprava, precizovanie textu.
2. V čl. I a 2. bode, § 305aa ods. 2 sa za slovo "jeden" vkladá slovo „rok".
Odôvodenie: Legislatívno-technická úprava, precizovanie textu.
V čl. I, 4. bode, § 305d ods. 2 sa slová „pes alebo mačka" nahrádzajú slovami „pes, mačka alebo fretka".
Odôvodenie: Zosúladenie návrhu zákona s § 19 ods. 3 zákona č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a s prílohou č. 1 časťou A Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie č. 576/2013 z 12. júna 2013 o nekomerčnom premiestňovaní spoločenských zvierat a zrušení nariadenia č. 998/2003, podľa ktorého je spoločenským zvieraťom pes, mačka a fretka.
Ďakujem veľmi pekne. Skončila som.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Ako gestorský výbor určila ústavnoprávny výbor, ako aj lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Ústavnoprávny výbor návrh zákona prerokoval, avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas potrebnej väčšiny poslancov. Ústavnoprávny výbor ako gestorský výbor o návrhu správy vrátane stanoviska gestorského výboru nerokoval, keďže nebol uznášaniaschopný. Predseda ústavnoprávneho výboru ma zároveň určil ako spravodajcu, preto predkladám túto informáciu a budem navrhovať ďalší postup.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.