Videokanál klubu

Ďakujem pekne, pán... vážený pán predseda, predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, cieľom tohto predkladaného návrhu zákona je upraviť podmienky prevádzkovania daňového skladu, ktorým je malý samostatný liehovar, v rámci ktorého bude možné vyrobiť 10 hl absolútneho alkoholu ročne, a povolenie domácky vyrábať pivo s nulovou sadzbou spotrebnej dane, vyrobené v množstve najviac 10 hl za rok a pre vlastnú konzumáciu súkromného výrobcu, pre členov jeho domácnosti a jemu blízkych osôb.
Návrh zákona v prvom prípade reflektuje na smernicu Rady o zosúladení štruktúr spotrebných daní pre eta... etanol a alkoholické nápoje, ktorá podmienky pre malý liehovar určuje v čl. 22. Slovenská republika túto možnosť pri vstupe do Európskej únie nevyužila najmä z dôvodu, že po roku 1989 sme na Slovensku mali výlučne veľké liehovary a pestovateľské pálenice, ktoré sme teda vstupom do Európskej únie vynegociovali, avšak hlavným nedostatkom pestovateľských páleníc je, že produkt, ktorý sa vyrobí, je poskytovaný ako služba a je určený rovnako výlučne na domácu spotrebu a nesmie byť predmetom predaja.
Zákon ustanovuje osobitné podmienky prevádzkovania daňového skladu, ktorý je malý samostatný liehovar, najmä podmienky a doklady vyžadované pre jeho registráciu evidencie, ktoré je jeho prevádzkovateľ povinný viesť, ako aj zábezpeku na daň, odňatie a zánik povolenia na prevádzkovanie malého samostatného liehovaru. Držiteľ povolenia na prevo... prevádzkovanie malého samostatného liehovaru bude oprávnený lieh iba vyrábať a tento spracúvať, skladovať a odosielať, a to výlučne v spotrebiteľskom balení. V súlade so smernicou na ten... na takto vyrobený lieh je znížená sadza spotrebnej dane a môže, je uplatňovaná nielen na takto vyrobený lieh v Slovenskej republike, ale aj v inom členom štáte, ktoré (ktorý, pozn. red.) bude na územie Slovenskej republiky, á, dopravený.
V súvislosti s navrhovanou právnou úpravou malého samst... samostatného liehovaru sa novelizuje aj zákon č. 467/2002 o výrobe a uvádzaní liehu na trh.
Pokiaľ ide o povolenie domácky vyrábať pivo s nulovou sadzbou spotrebnej dane, tak tento návrh zákona zavádza pre súkromných výrobcov piva definíciu súkromného výrobcu piva, dlhšie zden... zdaňovacie obdobie, ktorým bude jeden rok, oslobodenie piva vyrobeného v množstve 10 hl za rok od spotrebnej dane pre vlastnú spotrebu, teda zákaz jeho predaja.
A chcem tu podotknúť, že za súčasného stavu je pre súkromnú výrobu piva doma vyrobené pivo predmetom dane a malo by byť zdanené základnou sadzbou dane, a to dokonca v lehote troch dní. Všetci vieme, že toto sa nedeje. Prijatím tohto zákona pre súkromnú výrobu piva bude doma vyrobené pivo rovnako predmetom dane, ale na vyrobené množstvo nepreh... nepresahujúce 10 hl ročne sa upla... sa uplatní oslobodnenie od spotrebnej dane. Na vyrobené množstvo presahujúce uvedený objem sa uplatní základná sadzba dane.
Toto oprávnenie pre členský štát vyňať zo spotrebnej dane pivo vyrábané súkromnými osobami a konzumované výrobcom, členmi jeho rodiny alebo jeho návštevami za predpokladu, že nedochádza k predaju tohto piva, členskému štátu rovnako prin... á, priznáva už uvedená smernica o zosúladení štruktúr spotrebných daní pre etanol a alkoholické nápoje a rovnako sme túto možnosť nevyužili pri vstupe do Európskej únie.
Slovenská republika teda tieto, v tejto, chceme teda vlastne umožniť a zlegalizovať, poviem to tak, aj súkromnú výrobu piva. Ja verím, že týmto spôsobom jednak podporíme výrobu regionálnych produktov, ktoré sú práve destiláty, ktoré sa vyrábajú v malých množstvách, a tým vlastne obohatený, obohatíme trh špecialitami a rovnako umožníme praktizovať doma a vyrábať legálne doma pivo, čo vítajú aj pivovarníci, pretože hovoria, že im v ich praxi pri výrobe piva chýbajú sládkovia a nijak inak ako domácou výrobou piva sa nena... nenadobudnú patričné skúsenosti.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja pevne verím, že tento návrh zákona bude na, á, v hlasovaní podporený.
Zároveň by som sa prihlásila do rozpravy ako prvá.

Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. Dovoľte mi predniesť procedurálny návrh. Vážený pán predsedajúci, v mene troch poslaneckých klubov, SaS, OĽANO a SME RODINA, podávam návrh, zaradiť body schváleného programu č. 22, tlač 235, to je zákon o rozpočtovej zodpovednosti; č. 23, tlač 755, to je zákon o finančnej kontrole a audite; bod č. 24, tlač 740, rozpočet Eximbanky na rok ´22; bod 27, tlač 764, to je súhrnná sprá... Súhrnná výročná správa za rok 2020 a bod č. 28, tlač je 632 a 751, to je vládny návrh zákona o štátnom rozpočte a návrh rozpočtu verejnej správy a stanovisko Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky k návrhu štátneho rozpočtu na rok ´22, ako posledné body na záver tejto schôdze Národnej rady po všetkých prerokovaných aj prepadnutých bodoch.
Odôvodnenie: Návrh odôvodňujeme tým, že v súčasnosti ešte stále prebiehajú diskusie k uvedeným návrhom.
Ďakujem.

Ešte som mal čas.
Pán poslanec Krajčír, ja hlavne mám fakt skutočné vzdelanie. Ja nie som samozvanový, samozvaný post... (pozn. red.: rýchlo vyslovené) kritik. Čiže ja to reálne viem vyhodnotiť. A vy ste spolupredkladateľ tohto zákona a zaráža ma, keď sa oháňate, aby, hch, ste stiahli návrh zákona, ktorý, pre ktorý sám pod... predkladáte. A hovoríte kolegom, ktorí hája váš záujem, váš predkladaný návrh, aby sa nevyjadrovali za vašu podporu. Tak ja už tomu nerozumiem. Vy máte zrejme nejakú schizofréniu.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Kočiš, viete, ja som študovaný chemik a potravinár a trochu sa toho aj rozumiem na rozdiel od nejakých samozvaných kritikov a ja si zas nemyslím, že vy tomu voľak vidíte, vy omieľate tú istú mantru dokoliečka, vy, nie my. Viem posúdiť vplyv tých drog, viem posúdiť, aké majú, aké majú chemické zloženie a netliachame len tak do vetra, rozumiete.
Pán poslanec Kremský, no, viete, ja nie som spolupredkladateľ tohto návrhu zákona, ja som sa ho dozvedel len z médií a možno by bolo namieste, aby si spravili v OĽANO poriadok, že čo predkladáte a čo nepredkladáte. Ja len podporujem tento váš návrh. Je to návrh skupiny poslancov OĽANO, ZA ĽUDÍ a SME RODINA. Tak ja neviem, prečo sa navážate do mňa, lebo vy si spravte potom poriadok v klube.
Pán poslanec Krajčír, ešte raz... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pomôžem si jednou hláškou zo známeho satirického sitkomu seriálu South Park, kde účinkoval známy učiteľ pán Mackey, ktorý rozprával: „Brát drogy je špatné, ano, neměli byste je brát, ano.“ A ja súhlasím. Drogy sú zlé. Drogy sú, samozrejme, zlé, ale teraz je otázka, ktoré drogy. Či je to alkohol, či sú to cigarety, alebo obyčajná káva, obyčajný kofeín. Obyčajný kofeín je silno návyková látka, vidíme to na mnohotisíc ľuďoch po celom Slovensku, po celom svete, je tam, neviem, či nie dokonca najužívanejšia droga, ktorá sa toleruje po celom svete, nikde nie je zakázaná. Dokonca ešte také kvapky do nosa sú droga. Na Slovensku máme niekoľko x prípadov ľudí závislých na kvapkách do nosa. Ak sa povieme, pozrieme od anglického výrazu, tak drogy sa po anglicky povedia drugs. Drugs sú takisto aj lieky. Takisto každý jeden liek je droga. Či je na predpis, alebo nie je na predpis.
Ja ako liberál som, samozrejme, za aj legalizáciu drog. Podľa niektorej teórii (teórie, pozn. red.) týchto mojich poslaneckých kolegov bola Mária Terézia najväčší liberál. Lebo za Márie Terézie boli drogy verejne dostupné v lekárňach. Či to bola marihuana, či to bol opiát, heroín, prišiel človek do lekárne, vypýtal si, bol kontrolovaný lekárnikom, vydal mu určité množstvo, nedochádzalo k predávkovaniu, nedochádzalo k zneužívaniu a štát mal z toho príjem. Bolo to pod kontrolou. Nezatvárali sme mladých ľudí do väzenia na niekoľko rokov, nešikanoval štát bežných užívateľov a nebol čierny biznis s drogami. Len to naši kolegovia akosi nechcú pochopiť. Preto už v 18. storočí, keď bola Mária Terézia, mala viacej rozumu ako niektorí naši konzervatívni kolegovia a nedokážu pripustiť to, že keď skontrolujeme drogy, keď máme tie drogy pod kontrolou, tak máme aj pod kontrolou užívateľov týchto drog. A nehovorím trestnoprávne pod kontrolou týchto užívateľov drog, ale zdravotne pod kontrolou, pretože lekárnik nevydá väčšie množstvo tej drogy tak, aby si ten človek daný nemohol ublížiť.
Sme práve v prvom čítaní, ideme posunúť zákon do druhého čítania. Budeme mať kopec priestoru na to, aby sme akokoľvek upravili tento návrh zákona. Je to len na vás, kolegovia, či sa ideme hádzať o zem, ideme robiť ješitné protesty, všetko vetovať, alebo chceme reálne pomôcť ľuďom, ktorí trpia teraz už vo väzení, majú, pykajú si dlhé drakonické tresty. Len kvôli ješitnosti niektorých poslancov to celé zastavíme.
Tiež podotýkam, že máme tu opozičný návrh, za ktorý nebudeme hlasovať, pretože je opozičný, a máme tu koaličný celkom solídny návrh zákona, ktorý vieme krásne otesať, vypracovať ako takú sochu z mramora. Ale nie. My sa hodíme o zem, lebo to sme my, my to tak cítime.
Ja mám pocit, že opozičné hnutie sa snaží skôr blokovať všetky naše liberálne návrhy tým, že navrhuje svoje, a pritom vedia, že za ne nebudeme môcť zahlasovať, ale to už je na zhodnotenie voličov, či to robia účelovo, alebo chcú pomôcť. Ja mám obavu, že naši opoziční poslan... opozičný poslanec, aby som nemenoval, má skôr potrebu blokovať naše liberálne témy a pomôcť týmto ľuďom, hlavne pomôcť týmto ľuďom.
Ja za seba a ja si myslím, že za celý klub SaS môžem povedať, že podporíme tento návrh zákona, aby prešiel do druhého čítania, kde hovorím, že nie je úplne dokonalý. Ja si viem predstaviť lepšie vyšperkovať, mám niekoľko pozmeňujúcich návrhov, ak sa dostane do druhého čítania, tak, aby reálne pomáhal ľuďom, aby rozlišoval dílerov od užívateľov, aby skutočne boli díleri trestaní, tí, ktorí na tom zarábajú, ktorí majú sieť dílerskú, a nie ľudí, ktorý si zapáli jedného jointa alebo si dá nejakú, nejakú jednu guličku extázy, alebo ja neviem čo všetko, ale títo ľudia nemôžu trpieť kvôli tomu, kvôli ješitnosti, kvôli tomu, že niekto si chce naháňať politické body.
Ďakujem veľmi pekne za vašu pozornosť.

Pán poslanec Pčolinský, podobne ako pán poslanec Stančík si myslím, že naozaj prvé čítanie je o tom, že či chceme riešiť tento problém, ak áno, no tak v druhom čítaní sa môžme, môžme baviť o tom, ako konkrétne. A teda zažili sme tu už viaceré aj poslanecké návrhy zákonov, ktoré sa v druhom čítaní teda dosť výrazne zmenili oproti tomu, čo bolo, čo bolo v prvom čítaní. Ja si myslím, že aj ten zákon tak, ako je teraz navrhnutý, vytvára priestor pre to, aby, aby sa odlišným spôsobom v súdnej praxi pristupovalo k ľuďom, k mladým ľuďom, ktorí nájdu, u ktorých (ruch v sále, zaznenie gongu) je objavené nejaké malé množstvo marihuany, od, od užívateľov, užívateľov tvrdých drog, veď tam, tam sa iba vytvára, vytvára na to priestor.
A teda by som si ale dovolil zopakovať to, čo som povedal aj v rozprave, že ak vám ide o to, aby sa odlíšila marihuana od iných drog, tak hneď nasledujúci bod, o ktorom budeme rokovať, je návrh pána poslanca Valáška, ktorý robí presne to, že vyníma marihuanu z, od iných trestných, teda od iných drog a stanovuje miernejšie sadzby iba pre užívateľov, alebo teda držiteľov marihuany pre vlastnú potrebu. Takže ak toto je vaše preferované riešenie, no tak by ste mohli podporiť návrh pána poslanca Valáška. Dnes o jedenástej sa nebude hlasovať, neskončíme rozpravu, môžeme to v pondelok prebrať na koaličnej rade, a ak toto je riešenie, ktoré vám vyhovuje, tak opakujem, myslím si, že ostatní koaliční partneri s tým nebudú mať zásadný problém a môžeme sa dohodnúť trebárs aj na tom, že podporíme návrh, ktorý predkladá opozičný poslanec, ak ten návrh zodpovedá vašim predstavám.
Ďakujem.

Ďakujem všetkým kolegom za reakcie. Začnem netradične od konca.
Pani poslankyňa Tabák, ja som ročník ´71, vy ´91, tak akože jednotku máme na konci, ale nie sme úplne ten istý ročník, ale teda ďakujem za lichôtku.
Pán poslanec Potocký, ja som nechcel spochybňovať ani nijako nenamietam, že užívanie marihuany, ako napokon užívanie akejkoľvek drogy je individuálna, má individuálne následky, aj alkohol každý znáša inak, nie každý, kto užíva alkohol, sa stane závislým a niektorý sa stane. A tak ako poznáte prípady tragických následkov užívania marihuany, nepochybujem o tom, že poznáte aj prípady tragických následkov užívania alkoholu a asi každý v našom, každý sa s niečím takým vo svojom okolí stretol.
Pán poslanec Karahuta, nie je pravda, že iba dve drogy sú legálne a okrem alkoholu a nikotínu je aj kofeín, lieky a kopu, kopu ďalších látok, ktoré môžu mať charakter drogy a nie sú nelegálne. A teda ak vám ide o to, že zmäkčiť len marihuanu, tak aj vám dávam do pozornosti návrh pána poslanca Valáška.
Pán poslanec Šefčík, myslím, hovoril o tom, že, že som nabádal pána poslanca Pčolinského, aby zahlasoval za návrh opozičného poslanca, inokedy hovorím, že za opozičné návrhy sa nemôže hlasovať. Ja nehovorím, že sa nemôže hlasovať, že sa nemôže hlasovať v situácii, keď sa na to v koalícii nedohodneme. Ak sa na tom v koalícii dohodneme, tak môže zahlasovať aj za opozičný návrh, ak presvedčíte kolegov z OĽANO, aby podporili návrh pána poslanca Valáška. Tak ja vám garantujem, že SaS to na koaličnej rade vetovať nebude.

Po kolegovi, priateľovi Ondrejovi Dostálovi sa do Romankinho klub mladých poslancov dovolím prihlásiť aj ja. A hovorím, že tento návrh zákona podporím. Podporím ho nie preto, že by som bol zástancom používania akejkoľvek drogy, ja osobne so žiadnou drogou nemám vo svojom živote doposiaľ ani jedinú skúsenosť. Nefajčím a výrobcovia alkoholu na mne tiež teda netrhnú nejaké zvláštne zisky, to je, to je ako fakt.
Ale výška tých trestov, to, akým spôsobom zničia niekomu život, je proste absolútne neakceptovateľná. A to a aká je tá výška trestu v porovnaní s trestami, ktoré dostávajú vrahovia a podobní ľudia, veď to je úplný nonsens, preboha živého.
Aj preto tento zákon. návrh zákona podporím, hoci ministerstvo spravodlivosti chystá komplexnejší návrh, ktorý túto problematiku bude riešiť ešte lepším spôsobom.
Ďakujem.

Kolega Ondro Dostál, ty si v podstate zhrnul tvojím štýlom, tvojím právnickým, právnickou rétorikou všetko, čo chcem povedať ja. Ja sa následne vyjadrím v rozprave ústnej. Ale takú pikošku som chcel povedať. Pýtal som sa Ondreja, že či bude rozprávať dlho, on povedal, že samozrejme nie, a mali sme to tu 20 minút. Tak (smiech poslanca) len toľko.

Ďakujem. Ja jednoznačne vítam túto iniciatívu pánov poslancov, ja predpokladám, že sa tu bavíme momentálne o marihuane. V každom prípade mne tu chýba celospoločenská diskusia, my sa týmto témam, citlivým témam ako keby zámerne vyhýbame, nechceme na túto tému diskutovať.
Pokiaľ ide o alkohol, tabak, marihuanu, tak môžme sa baviť, ktorá, ktorá droga je, má škodlivejšie účinky na zdravie, a bolo by dobré, keby sa porovnali tieto štúdie účinkov na zdravie. Ja som presvedčená o tom, že tabak a alkohol má oveľa škodlivejšie účinky na zdravie.
Ale pokiaľ ide o tento zákon, chcela by som povedať, že určite je potrebné rozlíšiť medzi prechovávateľom tejto drogy v malých množstvách a malých množstiev a, a tými, čo páchajú trestný čin, čiže tými dílermi. Určite, určite som zástancom toho, že užívateľ, resp. prechovávateľ by nemal byť takto drakonicky trestaný. A pochopia to najmä tí, ktorých sa tejto (tieto, pozn. red.) osobné príbehy dotknú, dotknú osobne napríklad na vlastných deťoch.
Ja si neviem predstaviť, žeby moje dieťa ešte maloleté, alebo teda dvadsaťročné putovalo do väzenia zato, že mu bolo nájdených 5 gramov drogy, na 10 rokov. Môžme to považovať za zničený život. Samozrejme, ten výmaz z registra trestov sa dá urobiť, ale výmaz v psychike toho mladého človeka urobiť neviete.